Kannabiksen laillistus

Miksi edelleen itse intät ja kiukuttelet täällä vaikka sinua ei kiinnosta itse kasvi kuitenkaan tai ottaa siitä enempää selvää. Kuulostaa siltä että olet vihainen vain koska sinua on huijattu, älä huoli, niin on meitä kaikkia muitakin mutta ihan yleisen sivistyksen nimessä kannattaa tutkia ennenkuin hutkia. Kannabis on kiinalaisen lääketieteen lääkekasvi nro.1, miljardin kiinalaisen edessä sinä ja sinun mielensekainen mielipiteesi näyttävät suhteellisen pieneltä.
Ja mikä sinä olet tuomitsemaan toisia ihmisiä? Ota roska eka pois omasta silmästäsi, tällä maapallolla asuu muitakin kuin sinä ja sinun halusi.

puolustat kannabiksen laittomuutta aivan irrationaatisilla syillä mutta totuus
taitaa olla että pelkäät bisneksiesi puolesta. laiton hamppu on taatusti
kannattavampi kuin laillinen, siis rikollisille. otetaan taas esille se totuus että
maat jotka sallivat käytön ovat saaneet aikaan parempia tuloksia päihdepolitiikassa kuin täyskieltoon pohjautuvat verrokit.

tuohon rangaistus vaatimukseen. rangaistuksen täytyy olla suhteessa tekoon.
haluat hallussapidosta tuomion joka on kovempi kuin mitä annetaan taposta?
taitaa pikkusen suhteellisuudentaju heittää.

"Miksi laillistaa Kannabis?
Samalla tavalla me voisimme esimerkiksi laillistaa eläinseksin kilpikonnien kanssa"

Suomessa eläinseksi ei ole lähtökohtaisesti kielletty. Joten siitä vain! Muista kuitenkin, että kilpikonnia ei saa pakottaa seksuaaliseen kanssakäymiseen. Muutoin kyseessä on eläinrääkkäys.

Vai 10v vankilaa cannabiksen käytöstä? On kyllä aika oudot jutut sinulla.. No asiaan.. Kannabista ei tarvitse laillistaa Hollannin mallin mukaan, vaan sallia omaan käyttöön kasvattaminen. Tällä estetään rikollinen toiminta ainakin osittain, sillä ainakun joku ostaa tuotteensa kadulta, siitä livahtaa rahat rikollisten taskuun. Samalla ihmisten uskomukset ns.Porttiteoriaan kumoutuu, kun yleensä pimeillä markkinoilla pyörii myös ns. kovia huumeita. Tästähän se teoria lähtee.

Ei nyt jaksa vastata jokaiseen kohtaan yksitellen, joten suuntaan jokaisen kiinnostuneen tänne. http://video.google.com/videoplay?docid=1657827965975839596

Se on pitkä, mutta todella täynnä tietoa.

"Kyllähän se hamppu on ihan kasvi siinä missä muutkin sinänsä, mutta ei siitä nyt noin kovasti pitäisi hullaantua."

"Miksi kannabistit eivät vaan voi luopua pakkomielteisestä inttämisestään? Se inttämisen innokkuus vain osoittaa sen, että kannabis aiheuttaa vakavaa riiippuvuutta, vastoin kannabistejen kaikkia emävalheita."

Kun nyt ollaan jo Hollannissa ja Portugalissa ja myös tietyillä alueilla muuallakin Eurooppaa ja maailmaa valtion, kansalaisten ja tutkimusten valossa saatu hyviä tuloksia kannabiksen dekriminalisoinnissa (eli vähemän huumeongelmia yleensä) niin dekriminalisoidaan Suomessakin kannabiksen käyttö, hallussapito, pienimuotoinen kotikasvatus sekä laitetaan kannabis myyntiin hallitusti coffeeshoppeihin ja apteekkiin.

Tämähän voi vielä toteutua aikanaan, mutta jos päästäisiin siihen utopistiseen tilanteeseen, että kannabiksen vastustajat lopettavat typerän hysterisointinsa niin väitän, että kannabistit tuskin vaivautuvat käyttämään aikaansa "inttämiseen". Asiasta katoaa turha gloria ja se on siinä. Voidaan lopettaa tämäkin "keskustelu".

Vastustajat aloittivat aikoinaan Yhdysvalloissa rasistisin perustein kannabiksen demonisoinnin ja koko typerän kieltolakitempauksen, joka perustui valheisiin. Sen perään aikanaan tuli idealistisia kannabisteja, joita koko vaino alkoi hieman vituttaa. Maailman ehkä harmittomin päihde sai liikaa palstatilaa, mutta nimenomaan vastustajien aikaansaamaana. Lopettakaa moinen vouhotus niin moni kannabistikin lopettaa. Onnistuuko?

...iisisti ja sytytä jointti. Juuri tuollaisten tyyppien kannattaisi kokeilla jotain rentouttavaa, heh. Kaikki huumeet laillisiksi vaan, jää mafialta rahat saamatta. Narkeille ja kovempien aineiden vetäjille annokset valvotusti, ei tartte kenenkään tappaa/ryöstää ketään kamaa saadakseen. Truth.

Pope smokes dope!

Don´t drink and drive, smoke pot and fly!

Noi muut tosta kannabiksesta oli joko provoo tai sitten olet vaan yksinkertaisesti vähän yksinkertaisempi kaveri. Mutta jottei tule väärinkäsityksiä, niin pari juttua:

Hollannissa OLI pedofiilipuolue koittamassa onneaan. Vaikka Hollanti on kuningaskunta, on täällä demokraattisia vaaleja. Niihin kuuluu se, että kaikkia mielipiteitä kuunnellaan ja enemmistö päättää. Eli jos pedofiilipuolue perustetaan ja se voittaa vaalit, voivat he hakea lakimuutosta. Näin se demokratia toimii.

Arvaas miten kävi vaaleissa? Saivat about oman jäsenmääränsä verran ääniä. Jäivät vaaleissa vihoviimeiseksi. Ja tästä palkintona poliisi kävi ratsaamassa jäsenten kämpät ja yllätys oli suuri kun sieltä löytyi laitonta materiaalia. Kaltereiden takaa ei paljon puolueita ohjailla.

Mutta demokratiassa on hyväksyttävä se, että joku saattaa esittää itselleenkin vasemmielisiä ideoita, mutta jos muutkin pitävät asiaa vastenmielisenä, asia tuskin ottaa tuulta.

Ja yksi juttu... En tiedä oletko trolli tuon eläinseksin, homoraiskauksen ja lapsipornoilun heiton kanssa vai oletko jossain vaiheessa elämääsi ollut vain liian pitkään ilman happea.

Onko kannabis, lapsi, raiskauksen uhri ja eläin mielestäsi kaikki samalla lailla tuntevia? Jos tuikkaan kannabiksen tuleen, satutanko kannabista psyykkisesti? Ketä satutan tällöin? Kykenetkö ymmärtämään, että pedofilialla on uhri? Ymmärrätkö, että se lapsi kärsii? Kai tiedät, että eläimetkin kärsivät jos niille tekee seksuaalista väkivaltaa? Ei, lapset, eläimet ja raiskauksen uhrit eivät ole tunteettomia kasveja vaan ihan tuntevia olentoja. Koita pitää se mielessä.

Noi muut mitä heitit tiedät varmasti itsekkin p:n jauhannaksi.