tarhauksen.
pistäkääpä nyt mieleen millä mallilla kiinassa on kasvatus sekä suomessa ja tehkää vertailuja kasvaako kiinan tuotanto miten tanskan päätöksen takia ja miten tuo vaikuttaa suomen tarhaukseen.
niin näemme miten tarhauksen kieltäminen toisaalla lisää tarhausta muualla.
kumpaan muuten haluatte enempi tarhausta.suomen hyviin oloihin vai kiinan oloihin?nähtäväksi jää viekö kiina tanskan osuuden turkistuotannosta.
pistäkääpä nyt mieleen millä mallilla kiinassa on kasvatus sekä suomessa ja tehkää vertailuja kasvaako kiinan tuotanto miten tanskan päätöksen takia ja miten tuo vaikuttaa suomen tarhaukseen.
niin näemme miten tarhauksen kieltäminen toisaalla lisää tarhausta muualla.
kumpaan muuten haluatte enempi tarhausta.suomen hyviin oloihin vai kiinan oloihin?nähtäväksi jää viekö kiina tanskan osuuden turkistuotannosta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomi on eläinsuojelun suhteen jälkijunassa, ja paljon! Vain suomessa on sallittu supikoirien tarhaus, vaikkei niiden hoidosta tiedetä yhtään mitään! Hoidetaan samalla periaatteella kuin kettuja. Ja määritelmä "hoidetaan" ei välttämättä tarkoita sitä sanan varsinaisessa merkityksessä. Kuinka moni on nähnyt turkistarhan livenä? Oksettavaa...
tietävät asiasta kuin sinä joten äläpä marise turhia.
paremmin hoitavat supinsa kuin sinä lemmikkisi jos snulla edes yhtään lemmikkiä on ja jos on niin onko edes tarpeeksi iso häkki?
minä muuten olen nähnyt turkistarhan livenä ja supikoirat olivat tyytyväisiä hyväkuntoisia ja uteliaita niinkuin kuuluukin paitsi talvisaikaan hieman uneliaita...
suomessa on eläinsuojelu muuhun maailmaan nähden huipussaan eikä sen tarvitse nykytasostaan enää nousta muutenkuin siinä suhteessa missä eläinten koko kasvaa(joten häkkikoko kasvaa jollain 20/30vuoden aikavälillä).ja tottahan tuota valtion pitää avustaa rahallisesti jos muuten hyvät häkit pitää vaihtaa tarhaajasta riippumatta uusiin.
oksettavaa on että tuskin tiedät mitä tarhalla tapahtuu ja silti esität asiaan mielipiteitäsi,mutta kiinassahan supikoirat varmaan hoidetaan paremmin vai mitä?
koska siellähän niiden osuus väistämättä kasvaa jos täällä joskus esmes.supien pito kielletään.mitä itse en usko tapahtuvan ainakaan muutamaan (30-40)vuoteen
ja ihan vain sen takia että uusia tarhoja rakennetaan vuosi vuodelta lisää ja kun tarha hyvin hoidettuna kestää tuon mainitsemani ajan ja ylikin niin hyvältä näyttää tarhauksen kannalta.
" 9. JOS SUOMI LAKKAUTTAISI TURKISTARHAUKSEN, SE SIIRTYISI MAIHIN JOISSA ELÄINSUOJELULAKIA EI OLE.
Turkistarhaus on aina eläinten teollista hyväksikäyttöä, vaikka se olisi kuinka eettisesti hoidettua. Kuva elinkeinon siirtymisestä on naiivi ja yksinkertaistettu. Eihän esimerkiksi lapsiprostituutiota voida hyväksyä Suomessa sillä perusteella, että täällä toimintaa voitaisiin vaikkapa valvoa paremmin, kuin jossakin muualla. Suomen tarhaajien avulla tarhausta ollaan nyt levittämässä esimerkiksi Kiinaan, joten tarhauksen siirtymisestä on vastuussa turkistalous, eivät turkistarhausta vastustavat ihmiset."
Myönnän toki ettei kauhean hyvin vastaa väitteeseesi.
taasko vertailet eläimiä ihmisiin?suomesta tarhaus siirtyy kokonaan esimerkiksi kiinaan tai itärajan taakse joissa en kummassakaan usko eläimillä olevan ainakaan paremmat olot kuin suomessa.
suomesta ei kiinaan eläinten vientiä tiettävästi ole harrastanut kuin yksittäiset tarhaajat joka on tuomittu muiden toimesta jopa tiedotusvälineissä.
ja ihan vain sen takia että pitemmällä aikavälillä se syö pohjan suomen tarhaukselta.
mitä luulet tapahtuvan siinä tapauksesa kun suomessa satuttaisiin kieltämään tarhaus?luuletko että täällä kukaan näkisi silloin vaivaa nahoittaa eläimiään vaan ne menisivät itärajan kautta aina kiinaan asti tai jäisivät siihen itärajan taakse suomalaisten omistamille tarhoille ja mitä tällä voitettaisiin?
eläimet olisivat huonoimmissa oloissa,kansantaloudelle tulisi tappiota ja työpaikkoja menisi suomesta vakitiuisia heti kättelyssä muutama kymmenentuhatta ja väliaikaisia ainakin samanverran.
vai sekö onkin "suojelun"tavoite?
miten kovassa huudossa luulisit "suojelijoiden"sen jälkeen olevan?eipä taitais hääviä olla.
"Suomen tarhaajien avulla tarhausta ollaan nyt levittämässä esimerkiksi Kiinaan, joten tarhauksen siirtymisestä on vastuussa turkistalous, eivät turkistarhausta vastustavat ihmiset."
vastustamalla täällä se siirtyy kyllä ja kieltämällä täällä se siirtyy kiinaan ja huonompiin oloihin kokonaan?eikö totta?
mietihän itsekin vähän,mitä tarhaaja saa antamalla kaiken jalostustyön ja tiedon ilmaiseksi kiinaan?ei mitään vaan kun kiinassa turkisten laatu ja määrä paranee
se vie kilpailevana osapuolena suomen tarhaukselta pohjan.
pidätkö todella suomen tarhaajia niin tyhminä että he sahaisivat oksaa jolla istuvat?
Turkistarhauksen kieltäminen EU-maissa vähentää turkisten kysyntää EU:ssa ja muokkaa asenteita turkiskielteisemmiksi koko maailmassa, myös Aasiassa. Tämä ei kumminkaan riitä, vaan turkiskauppa koko EU:ssa pitäisi kieltää, aloittaen tuontiturkiksista.
Aasiassakin, Kiina ml, toimii eläinsuojelujärjestöjä, jotka taistelevat mm. turkistarhausta vastaan. Niiden toimintaa ei helpota Suomen turkistuottajien myyräntyö turkisten kysynnän LISÄÄMISEKSI Kiinassa. Esim. olympialaisten aikoihin suomalaiset osallistuivat turkismuotinäytösten järjestämiseen. Eivät kiinalaisetkaan niin tyhmiä ole, että he tyytyisivät ostamaan kalliita suomalaisturkiksia silloin kun kysyntä kasvaa - kyllä he haluavat laittaa pystyyn omat tarhansa ja osaavat varmasti myös hoitaa eläimiä niin, että laatu kelpaa rikkaille kuluttajille.
Suomen toiminta turkisten globaalin kysynnän lisäämiseksi on totaalisen vastuutonta sekä eläinsuojelun että maapallon resurssien kestävän hyödyntämisen näkökulmasta. Turkisten tuottamiseen uhrataan ruokaa ja resursseja, jotka olisivat tarpeen maailman köyhien ihmisten auttamisessa.
ei!
vastottain päättynyt turkishuutokauppa sen sijaan antoi rohkaisevaa tietoa alalta kun nahkojen hinnat nousivat 5-10 prosenttia,kysytyimpien jopa 20prosenttia.monellakohan alalla nykyään on noususuhdannetta tällaisen laman aikaan?
juu tuontiturkikset kieltoon niin saadaan kotimaist paremmalla hinnalla myyntiin ja ala taas vahvaan kasvuun eritoten kun suomen oloissa tuotetut turkikset tiedetään maailmalla turkiksen laadun ja eläinten hyvänhoidon takia maailman tällä hetkellä eittämättä parhaimmiksi.
"Eivät kiinalaisetkaan niin tyhmiä ole, että he tyytyisivät ostamaan kalliita suomalaisturkiksia silloin kun kysyntä kasvaa - kyllä he haluavat laittaa pystyyn omat tarhansa ja osaavat varmasti myös hoitaa eläimiä niin, että laatu kelpaa rikkaille kuluttajille."
kiellä täältä ja kasvatus siirtyy kiinaan ja venäjälle missä varmasti osaavat hoitaa hyvästi mutta välittävätkö ja kun kasvatus siellä köyhissä oloissa muuttuu tarpeeksi suureksi ei eläimen hyvään hoitoon ole yksinkertaisesti varaa.netissä oli muuten kuvattu kiinalaista koiratarhaa ja sitä miten kiinalaiset koiria käsittelivät kun niitä ruuaksi kasvattivat että enpä usko sen olevan mitenkään parempi paikka kasvavalle turkistaloudelle jos tuotanto jossain muualla kielletään se vääjäämättä kasvaa muualla.
ja afrikan köyhätkö tänne tulevat syömään eläintenrehuun tarkoitettuja ainesosia?
muuten tutkittu juttu on että turkiseläinrehuksi itämerestä pyydettävä kala puhdistaa itämerta oliko se nyt fosfaatista vai mitä se oli jokin tuon suuntainen nimi joka tapauksessa muuta joku viisas sen varmaan tarkastaa nopeasti itse en ala sitä tähän nyt etsiä.
Suomen toiminta turkisten globaalin kysynnän lisäämiseksi on aivan tavallista kauppatoimintaa mitä harjoitetaan alalla kuin alalla myös "suojelijat" tekevät samaa eritoten meinaavat työntyä henkeen kesäisin ulkona liikkuttaessa.
mutta etsikää netistä se miten itämailla tehdään koiraa ruuaksi ja katsokaa sikäläistä eläintenhoitoa kun kerran olette sitä mieltä että osaavat hoitaa eläimet hyvin.
eikös tuo oe.n porukka väittänyt että sen jäseniä ei ole ollut osallisina tarhaiskuissa?jossain jutussa suomen poliisiviranomainen väitti jotain aivan muuta.kumpaa uskominen?
entä uskotko kyseisen järjestön (oe.n)juttuihin jos väittävät olevansa muuta mitä ovat?minä en ainakaan uskoisi.