Miksi kansanliike Suomen puolesta vastustaa eläinsuojelua? Eläinten orjuuttaminen on paha eläinsuojelullinen ongelma, miten joku voi vaatia esim teurastuksen lähes olemattoman valvonnan poistamista? Tärkeintä on tarkistaa että voi syödä, ei sen niin väliä miten eläintä rääkätään?
Sama liike kuitenkin vastustaa mm geenimanipulointia ja ravinnon tuotannon alistamista jättiyhtiöille, miksi eläinsuojelussa ei löydy samaa järkeä?
Tosiasiassa eläinten orjuuttaminen pitäisi lopettaa kokonaan.
Eläinten pidossa on valtavia epäkohtia, mutta ei vaivauduta edes teurastamaan tuottamatta vältettävää kärsimystä. Mikään nykyisin käytetyistä teurastusmenetelmistä ei ole tarpeeksi tehokas edes hyvin tehtynä ja tunnetusti teurastusta ei tehdä hyvin. Jopa tahallaan pitkitetään kärsimystä mm tainnuttamalla nauta vain sen verran että nippa nappa pysyy jaloillaan ja sitten pistämällä huonosti ja vielä leikkaamalla elävää eläintä. Tämä ei ole edes harvinasta! Suomessa tilanne ei sen parempi!
Kansanliikkeen korjattavia asioita:
".. teurastuksestakin pitää poistaa typerät ja turhat jokamutkan tarkastukset. Riittää, kun eläimen syötäväksi kelpaavuus tarkastetaan teuraaksi tuodessa, niinkuin ennenkin, muut idiootti-lisät pois."
http://www.suomenpuolesta.fi/
Sama liike kuitenkin vastustaa mm geenimanipulointia ja ravinnon tuotannon alistamista jättiyhtiöille, miksi eläinsuojelussa ei löydy samaa järkeä?
Tosiasiassa eläinten orjuuttaminen pitäisi lopettaa kokonaan.
Eläinten pidossa on valtavia epäkohtia, mutta ei vaivauduta edes teurastamaan tuottamatta vältettävää kärsimystä. Mikään nykyisin käytetyistä teurastusmenetelmistä ei ole tarpeeksi tehokas edes hyvin tehtynä ja tunnetusti teurastusta ei tehdä hyvin. Jopa tahallaan pitkitetään kärsimystä mm tainnuttamalla nauta vain sen verran että nippa nappa pysyy jaloillaan ja sitten pistämällä huonosti ja vielä leikkaamalla elävää eläintä. Tämä ei ole edes harvinasta! Suomessa tilanne ei sen parempi!
Kansanliikkeen korjattavia asioita:
".. teurastuksestakin pitää poistaa typerät ja turhat jokamutkan tarkastukset. Riittää, kun eläimen syötäväksi kelpaavuus tarkastetaan teuraaksi tuodessa, niinkuin ennenkin, muut idiootti-lisät pois."
http://www.suomenpuolesta.fi/
Vastaukset 20
Vanhimmat
pomppasi.
miten eläin mielestäsi sitten pitäisi lopettaa?
ei kai sille tarvitse muuta tarkastusta kuin että syömään pystyy,sitä vartenhan se teuraaksi menee.ja jos ei pysty niin eläinrehuksi sitten.
kiitos muuten että mainitsit kyseisen kansanliikkeen pitääkin ottaa paremmin selvää kun vaikuttais olevan ihan järkiaatteita esim.eläinsuojelijoiden vastustaminen kun eiväthä ne saa aikaan muuta kuin kuolleita eläimiä esmes tukehdutettuja broilereita.jos vaikka saisivat aikaan eläinsuojelijoita vastustavan adressin.
Mistä näitä idioottijuntteja sikiää... Eläinten käyttö tulisi lopettaa kokonaan!
möläytit.
ensin arvostelee itseään ja heti perään on kieltämässä toisilta ruuan ja pukeutumisen.
Kyllähän maailma näkyy olevan pullollaan tuollaisia "minä vaan" kaltaisia itsekkäitä yksilöitä joilta puuttuu empatiakyky muita eläviä ja tuntevia lajeja kohtaan.
Onneksi päättäjissä on kuitenkin sen verran paljon aivollisia yksilöitä, että eipä tuollaisista leukojaan louskuttavista yksilöistä kannata hirveästi välittää.
Maailma ja lait muuttuvat kokoajan eläinten oloja parantaviksi, hitaasti mutta varmasti.
Nyt vain kaikki eläimistä välittävät vaaliuurnille äänestämään henkilöitä, jotka välittävät muustakin kun omasta rahapussista ja navasta!
tarvitse välittää leukojaan louskuttavista "suojelijoista"jotka tappavat surutta toisten tuotantoeläimiä ilmeisesti omaksi ilokseen ja kun yrittävät kieltää tuottajaa tekemästä työtään.
nyt kansa näkyy heräävän vastustamaan oikein kunnolla viherfasisteja jotka tekevät tihutöitään aiheuttaen yrittäjille vahinkoa aikaansaannoksillaan.
siitä kertonee jotain jo sekin että kokonainen kansanliike vastustaa moista aatetta joka yrittää sanella toisten elämän suunnan ja mitä kukakin saisi elämässään tehdä.yrittä jopa vaikutta siihen mitä ihmiset saisivat syödä.
kansantaloudellisesti maassa on sen verran viisaat päättäjät että lihan ja turkistentuotantoa tuetaan edelliseen tapaan ja yritetään jopa vaikuttaa ulkomaita myöten kyseisten alojen puolesta.
mahtaa se korveta kun grillikausi alkaa olla parhaillaan ja ihmiset ostavat entistä enemmän lihatuotteita ja teurastamot tietty saavat entistä enemmän työtä.
pitää vielä ihmetellä tuota "suojelijoiden empatia kykyä kun aatteen takia voi jopa hitaasti tukehduttamalla tappaa tuhansia eläimiä.sekö on empatiaa?milloinkahan "suojelijat"empatian hakuisuudessaan saavat aikaan ensimmäisen ihmisuhrin?eikös se jo aika lähellä ole ollutkin...tosin taisi olla "suojelijoiden"omaa rivistöä sekin tilanne mutta sitä niittää mitä kylvää,mitäs menee rikollisin aikein toisten tiloille ja tarhoille.
se on helppo suojella kun omassa elämässä ei tarvitse mistään luopua eikä mitään muuttaa.viikonloppuna grillataan taas lihaa monissa eri muodoissa ja se jos mikä on maukasta.
kun äänestät
a)miten paljon tämä muusta välittävä äänesi saaja tienaa jos pääsee vaaleissa läpi.
b)onko hän valmis alentamaan palkkaansa eläinten takia jos kerta niistä välittää.vai katsooko että oma napa on tärkeämpi.koska vaalienvoittajahan saa ilman muuta isomman tilipussin kuin aiemmin.
c)vai puhuuko hän eläinten suojelusta omana asianaan vain saadaksesi äänesi että pääsee lihottamaan tiliään parempipalkkaiselle alalle suojelijoiden kustannuksella.
kunhan ajaa eläinten asiaa!
ajaako enää sitten kun on "suojelijoiden" äänet kerätty ja saadaan oma napa ja rahapussi lihomaan niin unohtuu ne eläimet hyvinkin äkkiä.
kun sattuisikin sellainen joka ajais eläinten asiaa ja saisi "suojelun" kriminalisoitavaksi kun tuppaa nämä "suojelijat"aika kovakouraisesti suojelemaan toisten tuotantoeläimiä alasta itse mitään ymmärtämättä.
esim. tuo broilerien tukehduttaminen kertoo paljon "suojelijoista"jotka vain tahtovat aiheuttaa tuhoa tuottajille.ja millä tavalla,kuvittele itse miltä tuntuu tukehtua kun ei saa ilmaa,sekö on suojelua?
kieltää tuollainen pitäisi ennenkuin sattuu pahempaa.
oletko tosiaan noin idiootti, ettet tajua eläinsuojelijan ja aktivistin eroa? vai etkö vain halua ymmärtää?
samaa porukkaa kaikki tyyni vaikka muuta itse väittävät.
Täältä näkee, ketkä mepit oikeasti tekevät työtä eläinten puolesta, eivätkä vain väitä tekevänsä:
http://elainpolitiikka.fi/aanestykset
Istuvista mepeistä Satu Hassiin ja Sirpa Pietikäiseen voi selvästi luottaa parhaiten. (Ja sama pitää paikkansa heidän toimissaan ympäristönsuojelun suhteen.) Aiemmista mepeistä Heidi Hautala kuuluu samaan sarjaan.
Hassi ja Hautala ovat myös puolustaneet voimakkaasti EU:n päätöksenteon avoimuutta ja meppien tekemisten ja kulukorvausten julkisuutta.
joka toisessa äänestyksessä samat ovat äänestäneet puolesta ja vastaan ja äänestykset ovat koskeneet samoja asioita.
kuten sanottu oma napa tulee ensin sitten toitotetaan jotain suureen ääneen.
lopputulos on - nolla eli entiseen tapaan jatkuu ja hyvin menee tuottajilla.
kun nyt vain muistatte "suojelijat"lopettaa eläimillä testattujen lääkkeiden käytön kun sehän sotii periaatteitanne vastaan.vai päättyykö se periaate siihen kun ei ole enää toisten tuotantoeläimistä kyse?
jaaaaaaaaaaaaank
meppi ei uransa eteen tekisi.kai jokainen ajattelee puheissaan mistä äänet irtoavat helpoiten kuten esmes."suojelijoita on mitä ilmeisimmin helppo höynäyttää mainitsemalla sanat tuotantoeläin ja kielto samassa lauseessa niin jo on äänisaalis varma.
eihän kukaan oikeasti voi eläimistä välittää! kyllä jos sinä olet itsekäs, niin varmasti kaikkien muidenkin täytyy olla!
Katsos, joillakin ihmisillä se on vielä tallella - moraali, inhimillisyys ja välittäminen!
mitä sinäkin minun välittämisistäni tiedät?
kukahan tässä se suvaitsematon ja itsekäs on?itse et antaisi edes tuottajien tehdä töitään saatikka jonkun syödä lihaa tai käyttää turkkia vain koska se ei ole sinun mielestäsi oikein,eli muiden pitäisi toimia sinun mielipiteittesi mukaan.eikö o itsekästä?yrittää sanoa mitä ihminen saa tehdä elääkseen...mene katsomaan peiliin.
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaank
lueskelin noita kirjoituksia,puolesta ja vastaan,enkä oikein tiennyt itkeäkkö vai nauraa? Monenlaista kulkijaa tämä maa päällään kantaa!
Ihminen on lihansyöjä,valitettavasti.Siksi pitää kasvattaa ja tappaa eläimiä. Asia on ok. kun kasvattaminen ja käsittely tapahtuu asianmukaisesti. Mitä se ei aina ole!
on paljon ihmisiä joilla ainoa tunne on ahneus,tälläkin palstalla niitä esiintyy.
Lihakarjan kasvattaminen on ok. ,mutta turkistarhausta en ole koskaan hyväksynyt,enkä hyväksy!! Se tapahtuu täysin ihmisten turhamaisuuden hyväksi.
Puolestapuhujat käykää turkistarhoilla ja ajatelkaa !
Itse olen käynyt monellakin tarhalla ja aina tulee etova olo !
kuin sinä olet lihansyöjänä lampaan nussija...
lämmin vaate.
"Puolestapuhujat käykää turkistarhoilla ja ajatelkaa !"
en ole pelkästään käynyt vaan viettänyt siellä pitkiä päiviä työn merkeissä ja tiedän mistä puhun toisin kuin nämä "suojelijat"jotka eivät ilmeisesti tiedä alasta yhtään mitään.