Tarvitseeko enkeli siipiä kumotakseen maan painovoiman? Jos ei, mikä mahtaa olla siipien tarkoitus?
Miksi jeesus syntyi seimeen, vaikka jumala olisi voinut vakuuttaa jonkin asuintalon omistajan luovuttamaan heille omistetun huoneen synnytyksen ajaksi?
Miksi jeesus tarvitsi "taivaallisen sotajoukon" syntymäänsä, vaikka jumala tiesi, että jeesus oli täysin turvassa, ja miksi jumala ei lähettänyt taivaallista sotajoukkoa pelastamaan jeesusta ristiltä?
Mihin jumala tarvitsee armeijaa? Hänhän on universumin voimakkain olento, hän voisi räjäyttää vihollisensa silmänräpäyksessä universuminkokoisilla ydinpommeilla.
Miksi jumala pelkäsi että ihmiset rakentaisivat tornin taivaaseen, jos hän kerran sijaitsee toisessa havaitsemattomassa ulottuvuudessa, ja tiesi että ihmiskunta ei pääse edes vuonna 2009 kahdeksaasataa metriä korkeammalle?
Nyt kuitenkin ihminen voi vierailla taivaassa ihan vapaasti, lentämällä. Miksi jumala ei hajoita ihmistenkielitaitoa, kuten ennen teki? Miksi hän nyt sallii ihmisten vierailla taivaassa?
Miksi jumala karkoitti aatamin ja eevan paratiisista sen sijaan että olisi palannut ajassa taakseppäin ja estänyt kielletyn hedelmän syömisen?
Miksi jumala ei edeltä estänyt syömistä? Eikö hän ole kaikkitietävä?
Jos jumalan suunnitelmaan kuului kielletyn hedelmän syöminen ja jeesuksen verinen uhraaminen tästä aiheutuneen synnin poistamiseen, miksi jumalaa pidetään rakastavana?
Miksi jeesuksen ruumiin täytyi kadota tästä maailmasta, kun kuitenkaan kenenkään ihmisen ruumis ei ole kadonnut kuoleman jälkeen? Tutankhamon on edelleen haudassaan.
Jos jumala on olemassa, mihin tarvitaan raamattua? Eikö olisi helpompaa levittää "totuutta" jos vain syöttäisi kaikkien päähän valmiiksi raamatun opit?
Miten ihmisellä voi olla vapaa tahto jos ihmisen kohtalo on valmiiksi määrätty(jumala tietää kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei)?
Miten jumala voi olla oikeudenmukainen, jos hän paljastaa itsensä usealle ihmiselle raamatun aikaan, mutta minulle tai muille raamatun ulkopuolella mainituille henkilöille hän ei itsestään ilmoittanut? Ja eikö se ole vapaan tahdon riistämistä, kun todistaa olemassa olonsa, silloin on pakko uskoa. Ilmainen lippu taivaaseen, kiitos.
Miksi on olemassa uusi ja vanha testamentti, eikö jumalalla ollut aikaa saada kaikki valmiiksi ensimmäiseen painokseen? Onko tulemassa lisää testamentteja tulevaisuudessakin?
Miksi jeesus syntyi seimeen, vaikka jumala olisi voinut vakuuttaa jonkin asuintalon omistajan luovuttamaan heille omistetun huoneen synnytyksen ajaksi?
Miksi jeesus tarvitsi "taivaallisen sotajoukon" syntymäänsä, vaikka jumala tiesi, että jeesus oli täysin turvassa, ja miksi jumala ei lähettänyt taivaallista sotajoukkoa pelastamaan jeesusta ristiltä?
Mihin jumala tarvitsee armeijaa? Hänhän on universumin voimakkain olento, hän voisi räjäyttää vihollisensa silmänräpäyksessä universuminkokoisilla ydinpommeilla.
Miksi jumala pelkäsi että ihmiset rakentaisivat tornin taivaaseen, jos hän kerran sijaitsee toisessa havaitsemattomassa ulottuvuudessa, ja tiesi että ihmiskunta ei pääse edes vuonna 2009 kahdeksaasataa metriä korkeammalle?
Nyt kuitenkin ihminen voi vierailla taivaassa ihan vapaasti, lentämällä. Miksi jumala ei hajoita ihmistenkielitaitoa, kuten ennen teki? Miksi hän nyt sallii ihmisten vierailla taivaassa?
Miksi jumala karkoitti aatamin ja eevan paratiisista sen sijaan että olisi palannut ajassa taakseppäin ja estänyt kielletyn hedelmän syömisen?
Miksi jumala ei edeltä estänyt syömistä? Eikö hän ole kaikkitietävä?
Jos jumalan suunnitelmaan kuului kielletyn hedelmän syöminen ja jeesuksen verinen uhraaminen tästä aiheutuneen synnin poistamiseen, miksi jumalaa pidetään rakastavana?
Miksi jeesuksen ruumiin täytyi kadota tästä maailmasta, kun kuitenkaan kenenkään ihmisen ruumis ei ole kadonnut kuoleman jälkeen? Tutankhamon on edelleen haudassaan.
Jos jumala on olemassa, mihin tarvitaan raamattua? Eikö olisi helpompaa levittää "totuutta" jos vain syöttäisi kaikkien päähän valmiiksi raamatun opit?
Miten ihmisellä voi olla vapaa tahto jos ihmisen kohtalo on valmiiksi määrätty(jumala tietää kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei)?
Miten jumala voi olla oikeudenmukainen, jos hän paljastaa itsensä usealle ihmiselle raamatun aikaan, mutta minulle tai muille raamatun ulkopuolella mainituille henkilöille hän ei itsestään ilmoittanut? Ja eikö se ole vapaan tahdon riistämistä, kun todistaa olemassa olonsa, silloin on pakko uskoa. Ilmainen lippu taivaaseen, kiitos.
Miksi on olemassa uusi ja vanha testamentti, eikö jumalalla ollut aikaa saada kaikki valmiiksi ensimmäiseen painokseen? Onko tulemassa lisää testamentteja tulevaisuudessakin?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi jeesus syntyi seimeen, vaikka jumala olisi voinut vakuuttaa jonkin asuintalon omistajan luovuttamaan heille omistetun huoneen synnytyksen ajaksi?
Koska Jumala halusi, että Jeesuksen lähtökohdat olisivat vaatimattomat. Jeesus on erityisesti köyhien ystävä. Tiedätkö raamatunkohdan helpompi kamelin mennä..
Miksi jeesus tarvitsi "taivaallisen sotajoukon" syntymäänsä, vaikka jumala tiesi, että jeesus oli täysin turvassa, ja miksi jumala ei lähettänyt taivaallista sotajoukkoa pelastamaan jeesusta ristiltä?
Koska saatana vaikutti edelleen maailmassa. Ristintyöllä Jeesus voitti kuoleman, koska antoi henkensä täysin Jumalan huomaan.
Mihin jumala tarvitsee armeijaa? Hänhän on universumin voimakkain olento, hän voisi räjäyttää vihollisensa silmänräpäyksessä universuminkokoisilla ydinpommeilla.
Mitä armeijaa tarkoitat? Saatana asettui Jumalaa vastaan ja sai myös monia enkeleitä puolellensa. Hyvän ja pahan välinen taistelu ehkä alkaa siitä.
Miksi jumala pelkäsi että ihmiset rakentaisivat tornin taivaaseen, jos hän kerran sijaitsee toisessa havaitsemattomassa ulottuvuudessa, ja tiesi että ihmiskunta ei pääse edes vuonna 2009 kahdeksaasataa metriä korkeammalle?
Tietääkseni Jumala ei pelkää, mutta ihminen haluaisi olla Jumala aivan kuten pieni lapsi matkii isäänsä.
Vastaan lisää myöhemmin.
"Miksi jeesus syntyi seimeen, vaikka jumala olisi voinut vakuuttaa jonkin asuintalon omistajan luovuttamaan heille omistetun huoneen synnytyksen ajaksi?
Koska Jumala halusi, että Jeesuksen lähtökohdat olisivat vaatimattomat. Jeesus on erityisesti köyhien ystävä."
- Mistä sinä sen tiedät?
"Tiedätkö raamatunkohdan helpompi kamelin mennä..
- Minne?
"Miksi jeesus tarvitsi "taivaallisen sotajoukon" syntymäänsä, vaikka jumala tiesi, että jeesus oli täysin turvassa, ja miksi jumala ei lähettänyt taivaallista sotajoukkoa pelastamaan jeesusta ristiltä?
Koska saatana vaikutti edelleen maailmassa. Ristintyöllä Jeesus voitti kuoleman, koska antoi henkensä täysin Jumalan huomaan."
- Kaikkivoipa jumala ei pystynyt estämään saatanaa tekemästä mitä? Eihän jesse tarinan mukaan ole kuollut. Mitä oikein höpiset? Eilenkin just näin tolpassa lapun Jeesus elää.
"Mihin jumala tarvitsee armeijaa? Hänhän on universumin voimakkain olento, hän voisi räjäyttää vihollisensa silmänräpäyksessä universuminkokoisilla ydinpommeilla.
Mitä armeijaa tarkoitat? Saatana asettui Jumalaa vastaan ja sai myös monia enkeleitä puolellensa. Hyvän ja pahan välinen taistelu ehkä alkaa siitä."
- Kaikkivoivalla jumalalla ei pitäisi olla hätiä mitiä.
"Miksi jumala pelkäsi että ihmiset rakentaisivat tornin taivaaseen, jos hän kerran sijaitsee toisessa havaitsemattomassa ulottuvuudessa, ja tiesi että ihmiskunta ei pääse edes vuonna 2009 kahdeksaasataa metriä korkeammalle?
Tietääkseni Jumala ei pelkää, mutta ihminen haluaisi olla Jumala aivan kuten pieni lapsi matkii isäänsä. "
- Tietääksesi?? Mistä "tietosi" on peräisin?
"Vastaan lisää myöhemmin"
- Tuskin maltan odottaa...
>>Mitä armeijaa tarkoitat? Saatana asettui Jumalaa vastaan ja sai myös monia enkeleitä puolellensa. Hyvän ja pahan välinen taistelu ehkä alkaa siitä.
miksi tekisi niin? Jos olet yhtään lukenut Raamattua, on tulossa tuhatvuotinen valtakunta, jossa Jeesus ja hänen seuraajansa hallitsevat. Siihen asti saa vapaasti valita puolensa hyvän ja pahan välillä. Onko Jeesuskin mielestäsi paha?
Matteuksen evankeliumi:
19:23 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan.
19:24 Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
19:25 Kun opetuslapset sen kuulivat, hämmästyivät he kovin ja sanoivat: "Kuka sitten voi pelastua?"
19:26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista."
Nyt sinä sekoitit uskisten pään totaalisesti. Ei tuollaisia sovi kysellä.
Saahan sitä kysellä, kysyvä ei tieltä eksy :)
Saatana sai mukaansa 1/3 Taivaan enkeleistä. Taivaassa käytiin sota. Pahuus vaikuttaa tässä maailmassa, mutta ei tulevassa. Näitä asioita on todella vaikea selittää jos ei ole raamattua lukenut.
Totta kai olen lukenut raamatun, kaksikin kertaa. Mutta typeriä & epäloogisia järjettömyyksiä on tietysti aina vaikea selittää mitenkään järkevästi.
Voimaton tumpelo kaikkivaltias joka menee itse luomaan kaiken pahan ja on sitten täysin voimaton omaa luomustaan vastaan, on tietysti aivan helvetin huono selitys yhtään millekään. Siinä katoavat yhdellä pyyhkäisyllä jumalan kaikki ne keskeisimmät ominaisuudet, jotka hänestä nimenomaan sen jumalan tekevät, eli kaikkitietävyys, kaikkivaltius ja pyrkimys oikeudenmukaiseen hyvään. Jäljelle jää vain typerä ja voimaton pahansuopa sadistinen despootti, joka kumma kyllä vastaakin tarkalleen Vanhan testamentin jumalkuvaa.
Ja sorry vaan, mutta minulla on jumalalle vähän korkeammat laatuvaatimukset. Täysin voimaton pahantahtoinen idiootti ei missään tapauksessa kelpaa.
Aivan turhaan sinä kyselet, eivät kristityt osaa vastata yhteenkään kysymykseen joka käsittelee kristinuskon loogisia aukkoja, joista mahtuisi parvi sinivalaita.
Eivät krisut osaa selittää sitä, miksi se heidän kaikkivaltias jumalansa onkin täysin kyvytön tumpelo, joka ei mahda yhtään mitään kenellekään tai millekään, vaan on aina kroonisesti voimaton omien luomuksiensa kapinoinnin edessä. Eikä koskaan kykene muuttamaan ainoatakaan itse säätämäänsä asiaa, ainakaan ilman jotain veristä uhria.
Ja varsinkaan krisut eivät osaa selittää sitä, miksi se heidän Hyvä ja Rakastava jumalansa onkin kiivas, julma, kostonhimoinen ja pitkävihainen kansanmurhaaja. Jumala on mukamas puhdasta rakkautta ja haluaa mukamas pelastaa kaikki ihmiset, vaikka raamattua lukemalla käy täysin selväksi, ettei jumalalla ole pienintäkään aikomusta eikä mitään halua kaikkien ihmisten pelastamiseen, eikä edes suurimman osan pelastamiseen. Vaan aivan ylivoimaisesti suurinta valtaosaa ihmiskunnasta jumala haluaakin kiduttaa ikuisesti helvetissä.
Tähän hihut tosin tarjoavat epätoivoista seli-seli-selitystä, että "ei se jumala ketään kiduta vaan Saatana". Joka on selityksenä tietenkin yhtä uskottava ja looginen, kuin että eihän Hitler ja Stalin ketään tappanut ja kiduttanut, vaan heidän apurinsa. Jos saatana kiduttaa ihmisiä jumalan tahdon ja suostumuksen mukaisesti, niin se on täsmälleen sama kuin jos jumala kiduttaisi itse. Kidutuksen ulkoistaminen ei vapauta tekojen alkuperäistä käskijää ja hyväksyjää millään tavalla vastuusta.
Lisäksi on surkuhupaisaa, miten krisujen jumala raamatussa koko ajan hirveesti haluaa milloin mitäkin, mutta on aina kroonisen kyvytön saamaan ja tekemään sitä haluamaansa. Tässä kun on sellainen pienehkö ristiriita, että kaikkivaltiaan ei koskaan tarvitse haluta yhtään mitään, vaan kaikkivaltias tekee aina juuri mitä haluaa. Paitsi tietenkin raamatun kaikkivaltias, joka ei koskaan kykene.
Tarvitseeko enkeli siipiä kumotakseen maan painovoiman? Jos ei, mikä mahtaa olla siipien tarkoitus?
Ei tarvitse. Enkeli on mielikuvitusolento.
Miksi jeesus syntyi seimeen, vaikka jumala olisi voinut vakuuttaa jonkin asuintalon omistajan luovuttamaan heille omistetun huoneen synnytyksen ajaksi?
Koska Jeesuksen tarina noudattaa muita vanhoja myyttejä: taivaasta alas, lyhyt maallinen vaellus, tappo, ylösnousemine, ilmestyminen...
Miksi jeesus tarvitsi "taivaallisen sotajoukon" syntymäänsä, vaikka jumala tiesi, että jeesus oli täysin turvassa, ja miksi jumala ei lähettänyt taivaallista sotajoukkoa pelastamaan jeesusta ristiltä?
Tarina on komea myytti - sen ajan ihmisille ei tarvinnut rakentaa tiukka logiikkaa.
Mihin jumala tarvitsee armeijaa? Hänhän on universumin voimakkain olento, hän voisi räjäyttää vihollisensa silmänräpäyksessä universuminkokoisilla ydinpommeilla.
Vertauskuvallista paisuttelua - kuullostaa hyvältä, perua voimakkaista sodan jumalista?
Miksi jumala pelkäsi että ihmiset rakentaisivat tornin taivaaseen, jos hän kerran sijaitsee toisessa havaitsemattomassa ulottuvuudessa, ja tiesi että ihmiskunta ei pääse edes vuonna 2009 kahdeksaasataa metriä korkeammalle?
Tarinan luojien maailmankuva oli hyvin kehittymätön.
Nyt kuitenkin ihminen voi vierailla taivaassa ihan vapaasti, lentämällä. Miksi jumala ei hajoita ihmistenkielitaitoa, kuten ennen teki? Miksi hän nyt sallii ihmisten vierailla taivaassa?
Taruolennolla ei ilmeisesti ole vaikutusta maanpäälliseen todellisuuteen.
Miksi jumala karkoitti aatamin ja eevan paratiisista sen sijaan että olisi palannut ajassa taakseppäin ja estänyt kielletyn hedelmän syömisen?
Miksi jumala ei edeltä estänyt syömistä? Eikö hän ole kaikkitietävä?
Piti luoda taruun pitävä tarina siitä, kuinka ihminen on itse syypää pahaan - muuutoinhan ihmeteltäisiin, miksi jumala tämän sallii.
Jos jumalan suunnitelmaan kuului kielletyn hedelmän syöminen ja jeesuksen verinen uhraaminen tästä aiheutuneen synnin poistamiseen, miksi jumalaa pidetään rakastavana?
Aina voidaan sanoa, että ihmisen ymmärrys ei riitä. Jeesukse (itsensä) uhraaminen itselleen on nyt typerää muutenkin.
Miksi jeesuksen ruumiin täytyi kadota tästä maailmasta, kun kuitenkaan kenenkään ihmisen ruumis ei ole kadonnut kuoleman jälkeen? Tutankhamon on edelleen haudassaan.
Tarun luojien piti jotenkin osoittaa ylösnousemus, vaikka euhän tyhjä hauta siitä mitään kerro.
Jos jumala on olemassa, mihin tarvitaan raamattua? Eikö olisi helpompaa levittää "totuutta" jos vain syöttäisi kaikkien päähän valmiiksi raamatun opit?
Koska vaikuttavaa jumalaa ei ole, pitää ihmisten keksiä hänet ja sanasaattajat maan päälle. Näinhän ufotkin tekevät.
Miten ihmisellä voi olla vapaa tahto jos ihmisen kohtalo on valmiiksi määrätty(jumala tietää kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei)?
Jotenkin täytyy selittää, että maanpäällinen paha on ihmisen valinta.
Miten jumala voi olla oikeudenmukainen, jos hän paljastaa itsensä usealle ihmiselle raamatun aikaan, mutta minulle tai muille raamatun ulkopuolella mainituille henkilöille hän ei itsestään ilmoittanut?
Ihmisen järki ei riitä ymmärtämään. Eivät ufotkaan ilmesty kaikille.
Ja eikö se ole vapaan tahdon riistämistä, kun todistaa olemassa olonsa, silloin on pakko uskoa. Ilmainen lippu taivaaseen, kiitos.
Ihmisen järki ei riitä...
Miksi on olemassa uusi ja vanha testamentti, eikö jumalalla ollut aikaa saada kaikki valmiiksi ensimmäiseen painokseen? Onko tulemassa lisää testamentteja tulevaisuudessakin?
Uskonnot jäävät jälkeen yhteiskunnan kehityksestä. Siksi täytyy keksiä uskottava menettely, että perustuksia voidaan nykyaikaistaa.
Koska IHMINEN loi JUMALAN omaksi kuvakseen. Niinpä myös Jumala on aivan yhtä ristiriitainen ja hankala, kuin ihminen itse. Todellisen jumaluuden kanssa raamatulla ei ole mitään tekemistä. Lapsellinen kirja kaikenkaikkiaan.
"Tarvitseeko enkeli siipiä kumotakseen maan painovoiman? Jos ei, mikä mahtaa olla siipien tarkoitus?"
Tarvitseeko kaikella olla aina tarkoitus? Mitä hyötyä tästä tiedosta olisi? Sanotaanko Raamatussa, enkeleillä on siivet?
"Miksi jeesus syntyi seimeen, vaikka jumala olisi voinut vakuuttaa jonkin asuintalon omistajan luovuttamaan heille omistetun huoneen synnytyksen ajaksi?"
Mikä vika seimessä on?
"Miksi jeesus tarvitsi "taivaallisen sotajoukon" syntymäänsä, vaikka jumala tiesi, että jeesus oli täysin turvassa, ja miksi jumala ei lähettänyt taivaallista sotajoukkoa pelastamaan jeesusta ristiltä?"
Ei taivaallinen sotajoukko tainut olla puolustustehtävissä. Onko suomen armeja koko ajan sotimassa/puolustamassa? Pelastusretki ei kuulunut suunnitelmaan, eikä olisi ollut tarpeellista, koska asiathan hoituivat näin paremmin.
"Mihin jumala tarvitsee armeijaa? Hänhän on universumin voimakkain olento, hän voisi räjäyttää vihollisensa silmänräpäyksessä universuminkokoisilla ydinpommeilla."
Kumpi on tyylikkäämpi tapa hoitaa viholliset, ydinpommi vai armeja?
"Miksi jumala pelkäsi että ihmiset rakentaisivat tornin taivaaseen, jos hän kerran sijaitsee toisessa havaitsemattomassa ulottuvuudessa, ja tiesi että ihmiskunta ei pääse edes vuonna 2009 kahdeksaasataa metriä korkeammalle?"
Millä perusteella Jumala pelkäsi?
"Nyt kuitenkin ihminen voi vierailla taivaassa ihan vapaasti, lentämällä. Miksi jumala ei hajoita ihmistenkielitaitoa, kuten ennen teki? Miksi hän nyt sallii ihmisten vierailla taivaassa?"
Kielitaidot taitavat vielä toistaiseksi olla "hajalla"?
"Miksi jumala karkoitti aatamin ja eevan paratiisista sen sijaan että olisi palannut ajassa taakseppäin ja estänyt kielletyn hedelmän syömisen?"
Jotta sinä pääset esittämään nämä kysymykset ja minä nämä vastaukset ja ehkä joku löytäisi siinä sivussa totuuden.
"Miksi jumala ei edeltä estänyt syömistä? Eikö hän ole kaikkitietävä?"
Luultavasti siksi, että ihminen voi valita. Sanoisin, on kaikkitietävä.
"...miksi jumalaa pidetään rakastavana?"
Jumalaa voi pitää rakastavana, koska hän antaa sinunkin olla vielä elossa ja sinullekkin tarjotaan vielä armahdusta.
"Miksi jeesuksen ruumiin täytyi kadota tästä maailmasta, kun kuitenkaan kenenkään ihmisen ruumis ei ole kadonnut kuoleman jälkeen?"
Ehkä siksi, että muuten jotkut onnettomat ihmiset ottaisivat sen ruumiin ja tekisivät siitä itselleen epäjumalan.
"Jos jumala on olemassa, mihin tarvitaan raamattua? Eikö olisi helpompaa levittää "totuutta" jos vain syöttäisi kaikkien päähän valmiiksi raamatun opit?"
Ehkä se olisi helpompaa, mutta tulos ei olisi sama. Luulen, että on paljon hienompaa, että tiedon saa vain jokainen, joka sen oikeasti haluaa ja pyytää.
"Miten ihmisellä voi olla vapaa tahto jos ihmisen kohtalo on valmiiksi määrätty(jumala tietää kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei)?"
Kun Jumala tietää jo etukäteen mitä tulet valitsemaan, koska tuntee sinut, se ei poista sinun vapaata tahtoa tai omia valintoja. Minäkin tiedän mitä suuri osa ateisteista sanoo tiettyihin asioihin, poistaako se teiltä vapaan tahdon?
"Miten jumala voi olla oikeudenmukainen, jos hän paljastaa itsensä usealle ihmiselle raamatun aikaan, mutta minulle tai muille raamatun ulkopuolella mainituille henkilöille hän ei itsestään ilmoittanut?"
Sinä et vain näe sitä. Mutta ei sitä kyllä nähneet suuri osa ihmisistä Raamatunkaan aikoina, minkä voit huomata, jos luet Raamatun.
"Ja eikö se ole vapaan tahdon riistämistä, kun todistaa olemassa olonsa, silloin on pakko uskoa."
Raamatun aikoihin moni ihmenen sai nähdä, eikä silti uskonut, joten ihmisen usko ei näytä olevan järjellistä, vaan pitkälti kysymys on siitä, että uskoo sen minkä haluaa uskoa.
"Miksi on olemassa uusi ja vanha testamentti, eikö jumalalla ollut aikaa saada kaikki valmiiksi ensimmäiseen painokseen? Onko tulemassa lisää testamentteja tulevaisuudessakin?"
Vanhassa Testamentissa esitellään vanha liitto, jonka ihmiset rikkoivat ja sen lisäksi ennakko tiedot uudesta liitosta. Uudessa Testamentissa on esitetty uusi liitto, joka korvaa vanhan ja sen ehdot. Raamatun perusteella ei ole tulossa uutta liittoa, vaan kun Uuteen liittoon kuuluvien määrä on saavutettu, tulee tälle maailmalle loppu.
"Tarvitseeko kaikella olla aina tarkoitus?"
Miksi elämällä tarvitsee olla tarkoitus?
Mielestäni kaikella ei tarvitse olla tarkoitusta. Kristityt yleensä ovat ihan päinvastaista mieltä ja väittävät jumalansa luoneen kaiken tarkoituksella ja että mitään ei tapahdu ilman jumalan tarkoitusta.
Seimen viat - no, tietysti eläinten ruoka-astia on mitä parhain paikka syntyä.
Mikäs taivaallisen sotajoukon tehtävä siis oli, jos ei puolustusretki?
Jumalallasi on sotajoukot tyylikkyyden vuoksi? Oho.
Minäkin tulkitsisin peloksi jumalasi ilmaukset tornihässäkän yhteydessä. Toinen tulkinta tietysti olisi halu tuoda eripuraa ihmisille. Siihenkö sinä uskot?
Sinulta jäi jokseenkin vastaamatta, miksi me ihmiset nyt saamme rakennella korkeita torneja. Kielitaidot ovat kyllä niin yhdistymässä, että voit puhua oikeastaan kenen kanssa hyvänsä. Jos oma taito ei riitä eikä sanakirja auta, niin tulkkiapukin on tarvittaessa mahdollista.
Ihminen karkotettiin paratiisista, jotta asiasta voi kysellä ja vastailla? Hämmentävää.
Minä en antaisi lasteni valita vapaasti jotakin, mikä tietojeni mukaan aiheuttaisi heille mielettömästi pahaa ja murhetta. Kyllä kieltäisin ja huolehtisin myös, että kielletyt asiat eivät olisi siinä ulottuvilla tyrkyllä. Mutta tietysti, minä rakastan lapsiani...
Rakkautta on antaa toisen elää? =O Rakkautta on kuitenkin sekin, kun lukemattomat ihmiset ovat kuolleet sodissa, maanjäristyksissä, nälkään jne...? Tai ei ole...?
Jeesuksen ruumista olisi tehty epäjumala? Että se piti poistaa tästä maailmasta? Miksihän jumalasi tässä kohtaa huolehtii näistä epäjumalista, mutta islam on nopeimmin kasvava uskonto. Haiskahtaa keksimällä keksityltä selitykseltä...
Miksi mielestäsi on hienompaa, että vain osa pelastuu ikuiselta kärsimykseltä?
Tiedät ennalta, mitä suuri osa ateisteista sanoo tiettyihin asioihin - olen törmännyt tällaiseen tietämiseen monen uskovaisen taholta usein. Siinä ei paljon auta, mitä ikinä sanonkaan, koska uskovainen tässä tilanteessa kuulee minun sanovan sen, mitä 'tiesi' minun sanovan. Viis siitä, mitä _oikeasti_ sanon ;)
Puhutko sinä ääneen kuurolle etkä suostu käyttämään viittomakieltä? Varmasti yrität puhua siten, että hän ymmärtää? Minä en ymmärrä, miksei jumalasi halua puhua siten, että jokainen ymmärtäisi - onko se taas hienompaa? Oikeudenmukaiselta se ei kyllä vaikuta.
Ihmiset rikkoivat vanhan liiton, josta olikin tehty sellainen, ettei kukaan pysty sitä noudattamaan (minkä jumala ennalta tiesi). Lopulta tehdään uusi liitto, jonka jälkeen ihmisellä on jonkinlaiset mahdollisuudet pelastuakin. Missä on vanhan liiton ihmisten armo?
"Miksi elämällä tarvitsee olla tarkoitus?"
Minun mielestäni kaikella on tarkoitus, en vain aina tiedä mikä :)
En tiedä tarvitseeko elämällä olla tarkoitusta, mutta elämän tarkoituksettomuudesta seuraisi mielestäni kysymys, miksi ei sitten samantien kuolisi?
"En tiedä tarvitseeko elämällä olla tarkoitusta, mutta elämän tarkoituksettomuudesta seuraisi mielestäni kysymys, miksi ei sitten samantien kuolisi?"
Miksi et tosiaan kuolisi ja tulisi sitten kertomaan onko olo oltavaa. Sopiiko näin?
"Mielestäni kaikella ei tarvitse olla tarkoitusta. Kristityt yleensä ovat ihan päinvastaista mieltä ja väittävät jumalansa luoneen kaiken tarkoituksella ja että mitään ei tapahdu ilman jumalan tarkoitusta."
Huom! En sanonut, ettei minun mielestäni kaikella ole tarkoitusta, kysyin vain, tarvitseeko kaikella olla tarkoitusta, koska tiedän, että ateisti usein sanoo ei, mikä tuo mielestäni esiin hyvin ateistien koomisuuden, kun ateistit kuitenkin keksivät mitä mielikuvituksellisemmpia tarkoituskysymyksiä, vain kiusatakseen uskovia.
"Mikäs taivaallisen sotajoukon tehtävä siis oli, jos ei puolustusretki?"
Niin, ikävä kyllä en voi sanoa tietäväni varmasti, voin vain arvella. Jos ajatellaan normaalia ihmisen syntymää, tulevatko läheiset paikalle puolustustarkoituksessa, vai esim. kunnioittaakseen vastasyntynyttä, onnitellakseen tai muuten ihaillakseen? Mistä syystä sinä menisit katsomaan vastasyntynyttä?
"Jumalallasi on sotajoukot tyylikkyyden vuoksi?"
En sanonut niin, vaan kysyin, kumpi olisi tyylikkäämpi, ydinpommi vai sotilasjoukot, johon sinä ilmeisesti vastaat, sotajoukot ovat tyylikkäämmät? Itse en voi sanoa varmasti miksi Jumala ei käyttäisi ydinpommia, en usko vain, että se olisi hyvä ja järkevä idea, vaan on parempi käyttää esim. sotilasjoukkkoa.
"Minäkin tulkitsisin peloksi jumalasi ilmaukset tornihässäkän yhteydessä. Toinen tulkinta tietysti olisi halu tuoda eripuraa ihmisille. Siihenkö sinä uskot?"
En.
"Sinulta jäi jokseenkin vastaamatta, miksi me ihmiset nyt saamme rakennella korkeita torneja."
Ehkä nykyiset tornimme ovat säälittäviä ja merkityksettömiä verrattuna siihen aiempaan.
"Minä en antaisi lasteni valita vapaasti jotakin, mikä tietojeni mukaan aiheuttaisi heille mielettömästi pahaa ja murhetta."
Eli sinä vaikka kahlitsisit omat lapsesi kellariin, jotta he eivät valitsisi jotain, mitä pidät pahana? Entä jos se kielto aiheuttaisi lapsillesi vielä enemmän murhetta ja pahaa mieltä ja he joka päivä vaikeroisivat siitä?
"Rakkautta on antaa toisen elää?"
Mutta annatko toisen elää, jos et anna hänen itse valita, vai elätkö hänen puolestaan?
"Miksi mielestäsi on hienompaa, että vain osa pelastuu ikuiselta kärsimykseltä?"
Millä perusteella?
"Missä on vanhan liiton ihmisten armo?"
Et siis ole lukenut Vanhaa Testamenttia? Ilman armoa yksikään ihminen ei olisi Aatamista ja Eevasta lähtien selvinnyt tähän päivään.
>>Ehkä nykyiset tornimme ovat säälittäviä ja merkityksettömiä verrattuna siihen aiempaan.>Itse en voi sanoa varmasti miksi Jumala ei käyttäisi ydinpommia...
koska ihminen olisi tuhoutunut täysin.
1.Mooseksen kirja:
11:6 Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään, mitä aikovatkin tehdä. sueraava kerta on käsillä ,antikristus johtaa globaalin kansat tuhoon.
vajakkien joukkoon, minne kuulutkin!
Selvästi jumalasi ja hänen posseensa pelästyivät ihmisten kykyjä, ja siksi se pisti kaiken sekaisin.
Tai ehkä jumalasi halusi ihmisten sotivan keskenään, koska rauha ja yhteistyö oli tylsää katseltavaa.
Tarvitseeko enkeli siipiä kumotakseen maan painovoiman? Jos ei, mikä mahtaa olla siipien tarkoitus?
En tiedä eikä kiinnosta.
Miksi jeesus syntyi seimeen, vaikka jumala olisi voinut vakuuttaa jonkin asuintalon omistajan luovuttamaan heille omistetun huoneen synnytyksen ajaksi?
En tiedä. Miksi ei olisi saanut?
Miksi jeesus tarvitsi "taivaallisen sotajoukon" syntymäänsä, vaikka jumala tiesi, että jeesus oli täysin turvassa, ja miksi jumala ei lähettänyt taivaallista sotajoukkoa pelastamaan jeesusta ristiltä?
Jeesus syntyi ihan ilman sotajoukkoja, ne tuli vierailulle myöhemmin. Jälkimmäiseen, miksi ihmeessä olisi pitänyt?
Mihin jumala tarvitsee armeijaa? Hänhän on universumin voimakkain olento, hän voisi räjäyttää vihollisensa silmänräpäyksessä universuminkokoisilla ydinpommeilla.
Kysy oikeasta osoitteesta.
Miksi jumala pelkäsi että ihmiset rakentaisivat tornin taivaaseen, jos hän kerran sijaitsee toisessa havaitsemattomassa ulottuvuudessa, ja tiesi että ihmiskunta ei pääse edes vuonna 2009 kahdeksaasataa metriä korkeammalle?
Meinaat että päästään kutkutteleen varpaita vai? Tuskin.
Nyt kuitenkin ihminen voi vierailla taivaassa ihan vapaasti, lentämällä. Miksi jumala ei hajoita ihmistenkielitaitoa, kuten ennen teki? Miksi hän nyt sallii ihmisten vierailla taivaassa?
Olikos se taivas siellä toisessa havaitsemattomassa ulottuvuudessa vaiko eikö?
Nykyään ihmisillä on erilaisia kieliä käsittääkseni.
Miksi jumala karkoitti aatamin ja eevan paratiisista sen sijaan että olisi palannut ajassa taakseppäin ja estänyt kielletyn hedelmän syömisen?
Miksi jumala ei edeltä estänyt syömistä? Eikö hän ole kaikkitietävä?
Jos jumalan suunnitelmaan kuului kielletyn hedelmän syöminen ja jeesuksen verinen uhraaminen tästä aiheutuneen synnin poistamiseen, miksi jumalaa pidetään rakastavana?
Mietipä sitä.
Miksi jeesuksen ruumiin täytyi kadota tästä maailmasta, kun kuitenkaan kenenkään ihmisen ruumis ei ole kadonnut kuoleman jälkeen? Tutankhamon on edelleen haudassaan.
Mitä sen sitten olisi pitänyt tehdä?
Jos jumala on olemassa, mihin tarvitaan raamattua?
Vapaan tahdon takia. Oppimiseen.
Eikö olisi helpompaa levittää "totuutta" jos vain syöttäisi kaikkien päähän valmiiksi raamatun opit?
Niinkuin omatunto, mutta kaikille samat tiedot? Eipä taida käytännössä toimia.
Miten ihmisellä voi olla vapaa tahto jos ihmisen kohtalo on valmiiksi määrätty(jumala tietää kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei)?
Ihminen ei tiedä.
Miten jumala voi olla oikeudenmukainen, jos hän paljastaa itsensä usealle ihmiselle raamatun aikaan, mutta minulle tai muille raamatun ulkopuolella mainituille henkilöille hän ei itsestään ilmoittanut? Ja eikö se ole vapaan tahdon riistämistä, kun todistaa olemassa olonsa, silloin on pakko uskoa. Ilmainen lippu taivaaseen, kiitos.
Todistuksen pätevyys on useimmiten kokijan silmissä.
Miksi on olemassa uusi ja vanha testamentti, eikö jumalalla ollut aikaa saada kaikki valmiiksi ensimmäiseen painokseen? Onko tulemassa lisää testamentteja tulevaisuudessakin?
EKr ja jKr. Nuo tekstikokoelmat taitaa riittää.