Oheinen teksti on uuden sheriffin palopuhe viime heinäkuulta saluunan pöydältä kaupunkinsa asukkaille (tähän tilanteeseen sovitettuna).
***
Rasismi on sana, joka täällä kirjoittavilla saa useita tulkintoja - mielestäni liian useita. Mielekäs keskustelu rasismista vaatii vähintään sen, että tiedämme, mitä se on.
Ja siltikään emme välttämättä aivan helposti koe itseämme ymmärretyiksi...
Seuraavassa taustoitan oman kirjoituspöytäni takaa rasismin ja rasistisuuden - niin kuin se sieltä käsin näyttää. Kirjoittajien kannattanee siihen tutustua sen vuoksi, että siinä on niitä linjauksia, joita moderoinnissa käytän. Kaukaa lähetään - mutta sen koen välttämättömäksi. Tulkintani toki on vapaa kaikelle kritiikille:
***
Mitä on rasistisuus - ja mitä se ei ole?
Yhteiskuntamme perustuu moniarvoisuudelle, jossa yksilön koskemattomuus ja oikeudet on turvattu Ranskan vallankumouksen 1700-luvulla syntyneen perinteen kiteydyttyä viimeksi YK:n yleiskokouksen 1948 hyväksymäksi "Yleismaailmalliseksi ihmisoikeuksien julistukseksi". Se on arvosopimus, jonka ovat allekirjoittaneet käytännössä kaikki maailman valtiot.
Koko niin sanotun länsimaisen kulttuuripiirin maiden yhteiskunnat noudattavat lainsäädännössään, tuomiovallan käytössään ja muussa hallinnossaan ihmisoikeusjulistuksen linjauksia. EU on erikseen kirjannut ihmisoikeudet perustamissopimukseensa.
Rasistisuus on suhtautumistapa, joka on ristiriidassa tämän kulttuuriperinnön vaatimusten kanssa. Se ei kunnioita yhteiskunnan jokaiselle yksilölle takaamia perusoikeuksia, vaan kohtelee häntä hänen enemmän tai vähemmän todellisen viiteryhmänsä enemmän tai vähemmän yleisten käyttäytymispiirteiden perusteella laaditun kollektiivisen arvion ehdoin.
Sen vuoksi rasistisuus - rasistinen julkinen kielenkäyttö tai rasistinen toiminta - on rikos.
Toisin kuin kuulee usein mainittavan - rasistisuuden synty ei ole riippuvainen ympäristöolosuhteista:
Rasistisuus on "sisäsyntyistä": Sitä voi esiintyä tyystin ilman kohdetta. Toisaalta taustaltaan voimakkaastikaan heterogeenisessä ryhmässä ei välttämättä esiinny sitä lainkaan.
Rasismi syntyy ympäristötekijöiden laukaistessa joidenkin rasistiselle ajattelulle ja käytökselle alttiiden yksilöiden
rasistisuus.
Nämä ympäristötekijät eivät siis ole syy rasistisuuteen.
Rasistisuuteen ei ole syytä. Rasistisuus on valinta.
****
Sekaannusta
Rasistisuus on rikollista. Sen vuoksi on äärimmäisen tärkeää pitää rasistisuus poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta.
Suuri kiusaus siihen usein syntyy esimerkiksi erilaisia hallinnon, ennen muuta maahanmuuttoviranomaisten toimia arvioitaessa. Siihen liittyvä päätöksenteko on - varsinkin lainsäädäntövaiheessa - usean ministeriön alaista toimintaa, jossa tulee ottaa huomioon hyvin monenlaisia velvoitteita, etuja ja rajoitteita - rahoituskysymyksistä kansainvälisiin sopimuksiin.
Keskustelua kyseisistä, yhteiskunnassa tarjolla olevista valinnoista saa käydä - ja sitä tulee käydä.
Huomio tulee kuitenkin kiinnittää päätöksentekoprosessiin eikä sen kohteisiin - yksittäisiin ihmisiin tai väestöryhmiin. Se on sitä maahanmuuttokriittisyyttä, joka pelittää kaikkien eduksi.
Maan tapa on ihmisoikeuksien kunnioitus.
***
Kynä käteen, asukkaat!
Teidän, Sherihvinne
[email protected]
* Miten tässä kylässä eletään... *
141
4715
Vastaukset
- Mamuniikki
Mahdatko muistaa enää, että olit vielä alle vuosi sitten ihan kirjoittaja siinä missä muutkin. Annoin noottia harva se viikko rasismitulkinnoistasi. Myös tästä virkaanastujaisvalastasi jota kukaan ei pyytänyt. Poistit tietysti johdonmukaisesti kaikki kirjoitukseni niitä edes lukematta, mutta kritiikkiä tästäkin sait. Tukintasi ei ole ollut vapaa kaikelle kriitikille, se ei ole ollut vapaa kritiikille lainkaan. Siksi monesti olet viimeisen parin viikon aikana osannut kertoa etten ole tulkintaasi lainkaan kritisoinut.
Yrität määritelmälläsi oikoa kaikki mutkat suoraksi uuden tieteellisen rasismin nousun edeltä. Ei ole olemassa mitään "ryhmien käyttäytymispiirteitä", ei enemmissä eikä vähemmissä määrin. Ilmeisesti koetat tuolla juntata silkalla voimalla 100 vuotta kestänyttä "nature vs nurture" riitelyä oman aatteesi voitoksi. Vallitseva tieteellinen kanta on päinvastainen. Voit esittää näitä näkemyksisäsi rotujen älykkyyeroista sun muista, mutta älä tee sitä täällä, äläkä odota että näkemyksesi saisi varauksetonta vastaanottoa muuallakaan. Tuollainen keskustelu ei kuulu tänne ei sinun tuottamana eikä muiden.
Rasistisuus ei ole sisäsyntyistä, kukaan ei synnny rasistiksi. Rasismi omaksutaan tästä niin kovin suitsuttamastasi kulttuuriperinnöstä. Rasismi on tässä kulttuurissa sisäsyntyistä. Etkä sinä ole tälle kulttuurille ollut immuuni kuten olen niin monesti joutunut osoittamaan. Rasismille on syy, se on juuri tuo valinta, valinta sen kulttuuriperimän vaalimisen ja hylkäämisen välillä. Sinä olet valintasi tehnyt. Sinussa ja kulttuurissasi ei ole koskaan rasismia, se on aina jossain muissa "sisäsyntyisesti". Tarvittaessa vaikka rasismin kohteessa kuten minussa.
Toivon että poistat tämän nuppineula-avauksesi kuten ylemmänkin. Ajatuksesi ovat tulleet nähdyiksi ja tulevat vastaisuudessakin ilman näin likaisia keinoja. Me kaikki ymmärrämme että sinulla on valta nuppineuloittaa vaikka kaikki kirjoituksesi, mutta toivon silti, että lopetat ennenkuin aloitatkaan. Tämä ei ole sinun palstasi. Perusta blogi jos haluat väkisin oman näkemyksesi ylimmäksi.nimitysten keksimisistä, luokitteluista, muiden motiivien "lukemisesta" - niin kuin niin, niin, moni täällä.
Jos joku pitää - edes jossain suhteessa - tätä yhteiskuntaa hyvänä paikkana elää, niin se johtuu siitä, että pelkästään edellä mainituilla konsteilla ei päästä "nuppineuloja" helistämään.
Mamuniikki - totuus on tämä: Sinä - eikä kukaan muukaan ole oikeastaan edes sivunnut yllä olevaa "Vakkareille ja valinnaisille" -puheenvuoroa. Sinä teit ennen tätä kommenttiasi sen yhden sanan muutoksen, joka oli mielestäni ok (vaikkei nyt käänteentekevä), mutta se jäi muuttamatta siihen alkuperäiseen tekstiin.
Mitenkään muuten et ole ko. tekstiin aikaisemmin "koskenut". Vaikka en nyt noita arkistoon painuneita juttuja yleensä muistele, saati kaivele - niin sen muistan tasan aukottomasti, että sinä et tuota aika lailla miettimääni juttua - todellakaan - ole muuten sisällöltään kommentoinut! Sata euroa sinulle muusta viitteestä asian suhteen kuin tuon yhden kohdan oikaisemisesta.
Sen toki olet tuominnut ja laittanut niin monenlaiseen pakettiin, että sitä en osaa arvioida kymmenenkään tarkkuudella.
Minä en ole kiinnostuut koko natura - nurtura -ulottuvuudesta rasismikontekstissa. Tässä suhteessa on vain yksi nurtura: Yksilön perusoikeus yhteisön jäsenyyteen.
Sen ulkopuolella spekuloikoot asialla muut - jos heitä se kiinnostaa.
Sinä siis väität, että murhaaminenkin "omaksutaan" kulttuuriperinnöstä ja että se on "kulttuurissamme" sisäsyntyistä.
Jos me, Mamuniikki, sinä ja minä, muutamme Venusplaneetalle, jonka maaperää ei kukaan tiettävästi omista - niin voimme kuvitella tekevämme toisillemme mitä vain - ja perustelevamme tekomme "planeetan lailla", jossa vahvemman pärjääminen voi olla "oikeus", niin silloin ei tarvitse miettiä näitä yhteisöä kiusaavia, "moraalia" ja "legitiimisyyttä" vaativia "valintoja".
Me elämme kuitenkin yhteisössä maan päällä. Yhteisöä sitoo kulttuuri. Kulttuuri muotoillaan osaltaan normeiksi. Ja nuo normit - tämä pahuksen laki - jota useat pitävät nipottamisena ja pilkun viilailuna, on se, jossa uloskirjoitetaan se, mikä on "datum" (annettu) ja mikä "voluntas" (valinta).
Lauma elää tuon ulottuvuuden mukaan. Murha - ja rasistisuus eivät ole johonkin hassuun suuntaan kasvanut yhteisön verso, joka nyt vain sattuu varjostamaan jonkun valon saamista - vaan ne ovat yksilön valinta, jota yhteisö ei hyväksy.
Köyhä saa olla, muttei rikollinen.- kerro meille
"Rasistisuus ei ole sisäsyntyistä, kukaan ei synnny rasistiksi. Rasismi omaksutaan tästä niin kovin suitsuttamastasi kulttuuriperinnöstä. Rasismi on tässä kulttuurissa sisäsyntyistä. Etkä sinä ole tälle kulttuurille ollut immuuni kuten olen niin monesti joutunut osoittamaan. Rasismille on syy, se on juuri tuo valinta, valinta sen kulttuuriperimän vaalimisen ja hylkäämisen välillä. Sinä olet valintasi tehnyt. Sinussa ja kulttuurissasi ei ole koskaan rasismia, se on aina jossain muissa "sisäsyntyisesti". Tarvittaessa vaikka rasismin kohteessa kuten minussa."
Kerro meille mamuniikki afrikkalaisesta kulttuurista, onko siellä rasismia?
Et tunnu paljoa itkevän ruandalisesta kansanmurhaajastakaan joka lepäilee suomessa? Islamin nimissä tehdyt rasistiset rikokset ei myöskään kiinnosta mamununiikki? - sutiseta...
rassismia 40 v. sitten.
Mutta mamut ja sossu itse aiheuttavat rassismia tuomalla rikollisuutta maahan ja tekemalla ihmiskaupaa.
ollessani n. 24 vuotias minua pyydettiin luottamusmieheksi.
olessani kokeuksessa ammattiliiton edustaja sanoi; -ei sita noin saa ajatella!
..siihen loppui minun luottamusmiehen urani.
jatin solidaaarisuuden muslimien ja towereiden huoleksi... - jk
en osaa sanoa
- jk
en osaa sanoaj
- SENSUURIkulttuuri
kerro meille kirjoitti:
"Rasistisuus ei ole sisäsyntyistä, kukaan ei synnny rasistiksi. Rasismi omaksutaan tästä niin kovin suitsuttamastasi kulttuuriperinnöstä. Rasismi on tässä kulttuurissa sisäsyntyistä. Etkä sinä ole tälle kulttuurille ollut immuuni kuten olen niin monesti joutunut osoittamaan. Rasismille on syy, se on juuri tuo valinta, valinta sen kulttuuriperimän vaalimisen ja hylkäämisen välillä. Sinä olet valintasi tehnyt. Sinussa ja kulttuurissasi ei ole koskaan rasismia, se on aina jossain muissa "sisäsyntyisesti". Tarvittaessa vaikka rasismin kohteessa kuten minussa."
Kerro meille mamuniikki afrikkalaisesta kulttuurista, onko siellä rasismia?
Et tunnu paljoa itkevän ruandalisesta kansanmurhaajastakaan joka lepäilee suomessa? Islamin nimissä tehdyt rasistiset rikokset ei myöskään kiinnosta mamununiikki?puhutaan joskus myös sensuurista ja sen eri muodoista
- //////////////
Eikö kukaan vieläkään kirjoita mitään rasistista mitä sinä sitten voisit poistaa?? Voi voi. Ihan pitää itse aloittaa uusi juttu kun kukaan ei ole enää kiinostunut tästä sinun pikku hiekkalaatikostasi. Menisit vaikka ihan oikeisiin töihin, siitä saa liksaakin. Mahdat elää kauhun hetkiä pikku pikku palstallasi. Aloita taas huomenna uusi juttu kun kukaan muu ei enää viitsi, jookos!
mutta mieti:
Tämän aloituksen suhteen - melkein sata kävijää ja yksi vakiopurnaaja vaan kritiikkinsä esittämässä!
Ja koko palstan suhteen. On kuule ollut ihan tarpeeksi moderointia. Enimmäkseen siirtoja kehitysmaat ja kehitysapu -pastalle tai ihmisoikeudet tms. Tänäiltana olen kerinnyt katsoa kaikki aloitukset. Mutta poistetuissakaan ei ollenkaan sellasta "kuraa", mitä joskus joutuu siivoamaan. Kiitos Suomen kansa!
Ja tiiätkö mitä. Ei ne poistamiset ole ihan oikeasti rankingykkösiä listallani. Kyllä se on tuo argumentointi - kun se käy parhaimmillaan.- Vaikutat ihan...
Mover kirjoitti:
mutta mieti:
Tämän aloituksen suhteen - melkein sata kävijää ja yksi vakiopurnaaja vaan kritiikkinsä esittämässä!
Ja koko palstan suhteen. On kuule ollut ihan tarpeeksi moderointia. Enimmäkseen siirtoja kehitysmaat ja kehitysapu -pastalle tai ihmisoikeudet tms. Tänäiltana olen kerinnyt katsoa kaikki aloitukset. Mutta poistetuissakaan ei ollenkaan sellasta "kuraa", mitä joskus joutuu siivoamaan. Kiitos Suomen kansa!
Ja tiiätkö mitä. Ei ne poistamiset ole ihan oikeasti rankingykkösiä listallani. Kyllä se on tuo argumentointi - kun se käy parhaimmillaan.S-marketin vartijalta, otteesi on jotenkin ylevä, niinkuin me muut ei ymmärettäisi mitään.
Vaikutat ihan... kirjoitti:
S-marketin vartijalta, otteesi on jotenkin ylevä, niinkuin me muut ei ymmärettäisi mitään.
jos en saa viestiäni perille, vaan siitä löydetään ainoastaan "ylevyys" (Suomeksi "ylimielisyys").
Kehottaisiin tuosta vaikutelmasta huolimatta perkaamaan kala ja katsomaan, mikä oikeesti on sen sisältö.
Voin ainoastaan vakuuttaa, että sanomiseni ei lähde tippaakaan siitä, mitä tai mikä joku on. Olenko ikinä sanonut sananpuolikasta kenenkään henkilöstä? Olen ainoastaan huolissani asioista, jotka ovat "persiillään". Yksi niistä on juuri tuo - tälläkin palstalla esiintyvä - "henkilöön meneminen" - niin muiden kirjoittajien suhteen kuin koknaisten ihmisryhmien. Niin ei saa tehdä.- HAHAHAH....
Kokeiles kirjoittaa jotain mikä kritisoi tätä palstan teinipelle "sheriffiä" niin saat huvisi kun se poistaa kaiken mikä todistaa ton pellen olevan ääliö ja mistään mitään tietämätön kakara.
- z.o
Mover kirjoitti:
jos en saa viestiäni perille, vaan siitä löydetään ainoastaan "ylevyys" (Suomeksi "ylimielisyys").
Kehottaisiin tuosta vaikutelmasta huolimatta perkaamaan kala ja katsomaan, mikä oikeesti on sen sisältö.
Voin ainoastaan vakuuttaa, että sanomiseni ei lähde tippaakaan siitä, mitä tai mikä joku on. Olenko ikinä sanonut sananpuolikasta kenenkään henkilöstä? Olen ainoastaan huolissani asioista, jotka ovat "persiillään". Yksi niistä on juuri tuo - tälläkin palstalla esiintyvä - "henkilöön meneminen" - niin muiden kirjoittajien suhteen kuin koknaisten ihmisryhmien. Niin ei saa tehdä. HAHAHAH.... kirjoitti:
Kokeiles kirjoittaa jotain mikä kritisoi tätä palstan teinipelle "sheriffiä" niin saat huvisi kun se poistaa kaiken mikä todistaa ton pellen olevan ääliö ja mistään mitään tietämätön kakara.
Odottelen - nyt sinultakin - edes sitä ensimmäistä reklamaatiota, joka viittaa todelliseen poistamaani viestiin.
Mitä todistaa se, että sinä arvostelet poistoa - mutta et ole kuitenkaan valmis keskustelemaan siitä?
- maa ilman kansalaisuutta
yhtä monta tulkintaa kuin on rotuja, kulttuureita tms. homogeenisiä ihmisryhmiä joiden välillä esiintyy ennakkoluuloja sen mukaan kuinka kyseiset ryhmät käyttäytyvät toisiaan kohtaan. Homogeenisyys tarkoittaa yhteisiä piirteitä, joka tarkoittaa sitä että ihmisiä voidaan tieteellisellä todenäköisyydellä yleistää yhteisten piirteiden perusteella. Jos joku ei halua itseään niputettavan johonkin enemmän tai vähemmän homogeeniseen ihmisryhmään, niin silloin on osoitettava olevans uniikki. Uniikki tarkoittaa käytännössä sitä ettei pidä olla missään sidoksissa uniikkia yksilöä homogenisoivaan ryhmään. Jos kuitenkin kuuluu k.o. ryhmään niin silloin on syytä ottaa kollektiivinen vastuu ryhmän sisäisestä kurista ja tavoitteiden sopivuudesta ympäristöön, eikä syyttää niiden sopimattomuudesta ulkopuolisia ympäristötekijöitä, jottei muutama poikkeava leimaisi koko ryhmää mätäpaiseeksi toisten silmissä.
Rasismi on veteen piirretty viiva, jonka perustalle luotu laki uppoaa suhteellisuuden tankeaan suohon. Siinä suossa vedetään ennakkoluuloja ryhmäidentitteetin mukaan, joiden puitteissa on helpompi tarkastella yksilöä ja todeta hänen käytöksestään että se usein aika pitkälle noudattaa ryhmänsä homogeenisiä peruspiirteitä, vaikka eroavaisuukisia toki aina löytyykin ryhmän sisältä.
"Sisäsyntyinen rasismi" kuullosta oudolta, ikäänkuin sellaisesta saarnaava ei tunnistaisi omaa ulospäin näkyvää reaalista identiteettiään ja tiedostaisi että jokainen omaa identiteettiä arvostava kokee aina vieraaksi toiseuden ja kohdistaa siihen ennakkoluuloja kokemustensa mukaan. Kyse on siis täysin luonnollisesta "sisäsyntyisestä rasismista", joka rakastaa kaltaisiaan enemmän kuin täysin vieraita hmisiä, joita on vaikeampi ymmärtää. Tämä johtuu siitä että rakkaus perustuu ihmisten väliseen yhteisymmärrykseen, joka kasvaa yhteisessä arvomaailmassa. Sellaisen luominen hyvin erilaisten ihmisten välille on käytännössä erittäin vaikeaa, mutta ei mahdotonta.
Käytännössä tämän yleismaalimallisen yhteisymmärryksen puutteen voi todeta amerikkalaisissa vankiloissa, joissa jengit muodostuvat hyvin selvistä kulttuuri ja rotueroavaisuuksista eikä siinä äärimmäisessä selviytymiskamppailussa sallita poikkeuksia, koska ne heikentävät ryhmän homogeenisuutta ja yhteisymmärrystä, joka on elintärkeää läheisille ryhmän jäsenille vieraita uhkia vastaan käydyssä puolustussodaassa. Uhkatekijänä on pääosin se etteivät ihmiset arvosta toisiaan uniikkeina ja arvokkaina ihmisinä, vaan ryhminä, johon syynä on ihmisten laumasieluisuus. - i.sopaska
"Koko niin sanotun länsimaisen kulttuuripiirin maiden yhteiskunnat noudattavat lainsäädännössään, tuomiovallan käytössään ja muussa hallinnossaan ihmisoikeusjulistuksen linjauksia. EU on erikseen kirjannut ihmisoikeudet perustamissopimukseensa."
..pelkkiä kauniita sanoja.
Me asumme sellaisessa takapajulassa, jossa oikeuslaitos ei välitä pätkääkään ihmisoikeuksien kyseessä ollessa mistään yhteisistä pelisäännöistä, säädöksistä, tai edes EIT:n antamista tuomioista.
Vaikka Euroopanvaltiot, kuten myös Suomi, ovat sitoutuneet takaamaan sopimusvaltioiden kansalaisille ja valtion alueella oleskeleville ihmisille ihmisoikeuksina oikeuden mm elämään, yksityisyyteen, omaisuuden suojaan, oikeudenmukaiseen ja rehelliseen oikeudenkäyntiin, tekee Suomen oikeuslaitos juuri niin miltä poliittinen ilmapiiri kullakin hetkellä edellyttää.
Ihmisoikeustuomioistuimen päätöksethän ovat kaikkia jäsenvaltioita sitovia ja siten jäsenvaltioiden on noudatettava tuomioistuimen päätöksiä. Tilastot kertovat kuitenkin Suomalaisen "oikeusvaltion" tilasta jotain aivan muuta, kuin mitä annat Mover tekstissäsi ymmärtää.
Esim toissavuonna EIT tuomitsi ihmisoikeusrikkomuksista Viron kolmesti, Ruotsin seitsemän ja Tanskan kaksi kertaa, mutta Suomi tuomittiin 26 kertaa. Varsin ihmisoikeuksia kunnioittavaa, eikö olekin?
Väkilukuun suhteutettuna olemme myös huonommassa tilanteessa, kuin itä-naapurimme, sillä Venäjä sai seitsemänkertaisen määrän tuomioita Suomeen verrattuna, vaikka asukasluku on yli 30 kertainen.
Mitä nämä kertovat Suomen ihmisoikeustilanteesta? Ei sinulle varmaan mitään, mutta tottahan sitä nyt suomalaisena luulisi ja toivoisi, että nämä tilastot edes kaunistuisivat vuosittain, mutta ei, ihmisoikeusloukkauksien määrä vuosittain on tilastojen mukaan noussut, vaikka hyvinkin olettaisi että annettujen tuomioiden perusteella valtiovalta ryhtyisi toimiin joilla vähennettäisiin vuosittain tapahtuvien ihmioikeusloukkausten kokonaismäärää.
Mainittakoon muuten, että 2006 tuomioita Suomi sai vain 12. Tosin seuraavat sijat Euroopassa olivat Saksa ja hollanti 6, Espanja 5, rakas länsi-naapurimme 3, Tanska 2, sekä Norja ja Viro 1. Eikö sinua todella lainkaan arvelluta Suomen oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuus ihmisoikeusasioissa?
Minusta sinä Mover voisit suosiolla lopettaa tuon ihmisoikeus-hehkutuksesi, heittää sen tähtesi nurkkaan ja alentua kanssamme keskustelemaan tasavertaisesti. Aivan turhaa on vedota hienolta kuulostaviin korulauseisiin ja turhanpäivisiin ihmisoikeusjulistuksiin, kun ei niillä todellisuudessa ole mitään painoarvoa Suomen oikeuslaitoksen määräämiin tuomioihin ja käsittelyiden laillisuuksiin.
Ja tuo rasismin määritelmä, miten kummassa tuollaisen asian kuin rasismi, voi yleensäkään muiden ohjenuoraksi määritellä? Ei sitten mitenkään. Eikö kyseessä ole kuitenkin täysin subjektiivinen tunne, siis täysin yksittäisen ihmisen oma tulkinta jostain hänelle henkilökohtaisesta asiasta.
Ymmärrän itse rasismin niin kuinka kaikki muutkin sen ymmärtävät, eli negatiivinen suhtautuminen ihmiseen hänen "rotunsa" vuoksi on rasismia, mutta sekään ei ole vielä rangaistavaa, vaan rangaistavaa on leväperäisesti kasattu pykälä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Kaikki nämä muut rotu-tutkimukset ja väittelyt siitä, onko rotuja vai eikö ole, mielestäni vain hämärtävät näinkin yksinkertaista asiaa kuin rasismi. Ei ole ihme että nykyään on niin vaikeaa uskaltaa sanoa asiansa niin kuin sen haluaisi, tai edes osaisi sanoa, koska nykyään täysin todenperäinenkin sanoma riittää saattamaan ihmisen jopa leivättömän pöydän ääreen. Mitään merkitystähän ei enää nykyään ole sillä, onko ketään todellisuudessa yllytetty/kiihotettu yhtään mihinkään. Pääasia on, että joku jostakin tuohtuu, ahdistuu ja tuntee kokeneensa rasismia. On meillä hieno laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Ja sinä Mover, sinä vaan kylmän viileästi kaiken tämän sekasorron keskellä omien tuntemustesi ja määritelmiesi pohjalta tulkitset mielestäsi oikeutetusti ja oikeudenmukaisesti muutenkin niin vapaasti tulkittavissa olevia lakipykäliä, ettei Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan Suomen oikeuslaitoskaan osaa lakejaan tulkita.
Jotenkin minusta tuntuu siltä, että sinä aika mielivaltaisesti rajoitat kansalaisten mielipiteitä näillä itseoikeuttamillasi määritteillä ja säädöksilläsi. Olet muutenkin mielestäni tekopyhä ja jonkinlaista johtajaa leikkivä vallanhaluinen ihminen, joka on ottanut aivan liian suuren laivan luotsattavakseen.
Leikit täällä rasismi-määritelmilläsi ja samaan aikaan toiset palstat suorastaan pursuilevat rasistisia viestejä ja suoranaisia kiihotus-viestejä. Itse toisinaan siirrät lain mukaan rasistisia viestejä suoraan toisten otsakkeiden alle, aivan kuin et sitten kuitenkaan välittäisi rasismista. En todellakaan ymmärrä sinua.
Mitä sinä näillä toimillasi kuvittelet oikeasti saavuttavasi, vai onko todellisuudessa kyseessä vain ja ainoastaan vallanjanosi tyydyttäminen?
"Maan tapa on ihmisoikeuksien kunnioitus."
Just just..Hyvä. Ymmärrän, että kannatat ihmisoikeuksia - mutta toteat niiden osittaisen puutteen Suomessa?
Siitähän juuri onkin kysymys: Lähtökohdasta. Meillä tulee olla viitekehys, maali, majakka, jonka mukaan toimia.
Sananhelinää ihmisoikeussopimukset siis eivät suinkaan ole.
Ja sikäli kun sinulla on Suomen ihmisoikeusrikkomusten listaan lisättävää, niin ole hyvä, tee se - sehän kun sataa ihan varmaan kaikkien kansanvaltaa kannattavien laariin.
Tämä paikka - rasistisuuden arvioinnin suhteen - on siihen hyvä forumi.
- suomi suomalaisille
sharynilla ja mamuniikilla on???ja kenelle???täh???
- ikärasismi
ja kielirasismi (Suomenkielisille ahvenanmaalla).Varsinkin teinit näillä palstoilla käyttävät ikärasismia.
- myös ikäsellaista.
Mutta enpä ole havainnut teinien hirveästi täällä innostuneen syrjimisiin...
Ja antaa nuorten puhua elämänenergiassaan, kyllä ne argumentit kuitenkin on jotka yleensä painaa - ikäryhmästä riippumatta.- paikkakuntapalstoilla
Mover kirjoitti:
- myös ikäsellaista.
Mutta enpä ole havainnut teinien hirveästi täällä innostuneen syrjimisiin...
Ja antaa nuorten puhua elämänenergiassaan, kyllä ne argumentit kuitenkin on jotka yleensä painaa - ikäryhmästä riippumatta.enemmänkin,varsinkin kun vastustetaan kalliita kauppakeskushankkeita.Sääntöjen tulee olla samat kaikenikäisille.
- ikärasismissa
Mover kirjoitti:
- myös ikäsellaista.
Mutta enpä ole havainnut teinien hirveästi täällä innostuneen syrjimisiin...
Ja antaa nuorten puhua elämänenergiassaan, kyllä ne argumentit kuitenkin on jotka yleensä painaa - ikäryhmästä riippumatta.tekee sen,että nuo vanhemmat ihmiset ovat kustantaneet veronmaksajina synnytyksistä koulutuksien kautta vielä aikuisiän terveyspalveluihin.Siis nämä jotka maksavat kustannukset ovat herjojen kohteena.Tämä kustannuskysymys tulee esiin muutenkin tämän palstan aihepiireissä,mutta taitaa olla arka aihe.
ikärasismissa kirjoitti:
tekee sen,että nuo vanhemmat ihmiset ovat kustantaneet veronmaksajina synnytyksistä koulutuksien kautta vielä aikuisiän terveyspalveluihin.Siis nämä jotka maksavat kustannukset ovat herjojen kohteena.Tämä kustannuskysymys tulee esiin muutenkin tämän palstan aihepiireissä,mutta taitaa olla arka aihe.
aihe olisi arka - mutta saattaa olla ehkä pikkusen vaikea konkretisoida...? Missä ikärasismi mahtaa selkeästi näkyä?
Ihan ei aihe mielestäni tälle palstalle kuulu, mutta otan siihen tässä kyllä mielellä ni tarvittaessa kantaa.- ikäihmiset
Mover kirjoitti:
aihe olisi arka - mutta saattaa olla ehkä pikkusen vaikea konkretisoida...? Missä ikärasismi mahtaa selkeästi näkyä?
Ihan ei aihe mielestäni tälle palstalle kuulu, mutta otan siihen tässä kyllä mielellä ni tarvittaessa kantaa.kokevat nimenomaan ikärasismiin liittyvät asiat tärkeimmiksi.Tästähän on ollut paljon medioissa laman alettua ja iäkkäimpien ollessa ensiksi irtisanottujen joukossa.Seurataan hyvinkin tarkkaan mihin verorahoja laitetaan kun samaan aikaan hoitojonot tökkii.Yli viisikymppiset seuraavat asiaa tältä kantilta kun seurataan tämän saman otsikon alla olevia muita kohderyhmiä.
- AITORASISTI
ikäihmiset kirjoitti:
kokevat nimenomaan ikärasismiin liittyvät asiat tärkeimmiksi.Tästähän on ollut paljon medioissa laman alettua ja iäkkäimpien ollessa ensiksi irtisanottujen joukossa.Seurataan hyvinkin tarkkaan mihin verorahoja laitetaan kun samaan aikaan hoitojonot tökkii.Yli viisikymppiset seuraavat asiaa tältä kantilta kun seurataan tämän saman otsikon alla olevia muita kohderyhmiä.
" Muista lisäksi
ikärasismi1.8.2009 18:37
ja kielirasismi (Suomenkielisille ahvenanmaalla). Varsinkin teinit näillä palstoilla käyttävät ikärasismia." Ikärasismi???????" Entäs Ikäsosialismi?? Ikäkapitalismi?? Ikä lberalismi??
Anna minun kaikki kestää. Ikäänkuin sana rasismi tarkoittaisi syrjintää, sortoa
ja kaikkea pahaa (erittäin pahaa). Tuomittavaa on rasismi sanan väärinkäyttö!
On äärimmäisen loukkaavaa alkaa sanella ja varsinkin muuttaa sanan alkuperäinen merkitys.
Ikäänkuin viedään oikeus käyttää sanaa sen oikeassa merkityksessä.
Rasismista. Ehkä maailman väärinkäsitetyin sana? Eihän ism esim. tarkoita
sortoa VAAN AATETTA! Eli olisiko esim. sosialismi sosiaalisortoa???
Ja vihaavatko sosialistit köyhiä? Rasismi ei tarkoita vihaa ketään vastaan,
vaan pitää sisällään täysin epäitsekkään ajatuksen oikeuden olemassaoloon
ja pyyteen suojella ja varjella omaa kulttuuria kaikissa sen muodoissa ja
viimekädessä oikeuden elää oman vakaumuksen mukaan.
Minua ei todellakaan kiinnosta esim. Leninin tai Maonkaan kirjoitukset,
jotka ovat samaa soopaa näitten pakolaispolitrukkien sönkäämisien ohella.
NS. "pakolaisten" kautta palkkkansa saavat ovat aika jääviä puhumaan yhtään mitään asiasta.
Niin muuten paljon saavat palkkaa??? Vastaapa edes tuohon? Odotan innolla vastauksia
ja paljon KAIKKI ns "pakolaiset" maksaa KAIKKIAAN???
Vielä muutama hokema:
- Rotuja ei ole olemassa. eli rasismiakaan ei voi olla olemassa!
- En ole rasisti mutta.... mutta silti ajattelen kuin rasisti.
- Rasistilla on negatiivinen mielipide. Mielipide ei ole negatiivinen vaan mielipide on mielipide!
Ylpeä RASISTI rasistisista ajatuksistaan!!!
Rasismi on humanismin korkein muoto!!!
ps antaa palaa nyt niin täältä pesee ja linkoaa takaIsin RASISITI POSTIA! - Samoin ajetteleva
AITORASISTI kirjoitti:
" Muista lisäksi
ikärasismi1.8.2009 18:37
ja kielirasismi (Suomenkielisille ahvenanmaalla). Varsinkin teinit näillä palstoilla käyttävät ikärasismia." Ikärasismi???????" Entäs Ikäsosialismi?? Ikäkapitalismi?? Ikä lberalismi??
Anna minun kaikki kestää. Ikäänkuin sana rasismi tarkoittaisi syrjintää, sortoa
ja kaikkea pahaa (erittäin pahaa). Tuomittavaa on rasismi sanan väärinkäyttö!
On äärimmäisen loukkaavaa alkaa sanella ja varsinkin muuttaa sanan alkuperäinen merkitys.
Ikäänkuin viedään oikeus käyttää sanaa sen oikeassa merkityksessä.
Rasismista. Ehkä maailman väärinkäsitetyin sana? Eihän ism esim. tarkoita
sortoa VAAN AATETTA! Eli olisiko esim. sosialismi sosiaalisortoa???
Ja vihaavatko sosialistit köyhiä? Rasismi ei tarkoita vihaa ketään vastaan,
vaan pitää sisällään täysin epäitsekkään ajatuksen oikeuden olemassaoloon
ja pyyteen suojella ja varjella omaa kulttuuria kaikissa sen muodoissa ja
viimekädessä oikeuden elää oman vakaumuksen mukaan.
Minua ei todellakaan kiinnosta esim. Leninin tai Maonkaan kirjoitukset,
jotka ovat samaa soopaa näitten pakolaispolitrukkien sönkäämisien ohella.
NS. "pakolaisten" kautta palkkkansa saavat ovat aika jääviä puhumaan yhtään mitään asiasta.
Niin muuten paljon saavat palkkaa??? Vastaapa edes tuohon? Odotan innolla vastauksia
ja paljon KAIKKI ns "pakolaiset" maksaa KAIKKIAAN???
Vielä muutama hokema:
- Rotuja ei ole olemassa. eli rasismiakaan ei voi olla olemassa!
- En ole rasisti mutta.... mutta silti ajattelen kuin rasisti.
- Rasistilla on negatiivinen mielipide. Mielipide ei ole negatiivinen vaan mielipide on mielipide!
Ylpeä RASISTI rasistisista ajatuksistaan!!!
Rasismi on humanismin korkein muoto!!!
ps antaa palaa nyt niin täältä pesee ja linkoaa takaIsin RASISITI POSTIA!No jo - ! Iskit naulan kantaan ja tuota olen yrittänyt tolle muuveriselle tolkuttaa. Se vaan on niin käsittämättömän kova "lakimies" jolla on mennyt termit sekaisin ja tieto puuttuu - myös suomenkielen käytössä on rasismi sanan osalta selvästi puutetta.
OLET TÄYSIN OIKEASSA !!!! - AITORASISTI
Samoin ajetteleva kirjoitti:
No jo - ! Iskit naulan kantaan ja tuota olen yrittänyt tolle muuveriselle tolkuttaa. Se vaan on niin käsittämättömän kova "lakimies" jolla on mennyt termit sekaisin ja tieto puuttuu - myös suomenkielen käytössä on rasismi sanan osalta selvästi puutetta.
OLET TÄYSIN OIKEASSA !!!!Ei meitä moni ymmärrä ja ne harvat jotka ymmärtää ovat VAITI eli
tietävät, että OLEMME OIKEASSA!
Ihmettelenkin erästä asiaa kun Amatzonian alkuperäisväestö eli
intiaanit yrittävät elää omaa elämäänsä ja siihen tunkee liikaväestö
joka tuhoaa sademetsät ja kaikki, niin nämä multirasistit ovat hiljaa
kuin hiiri. Kysyn vaan(?) hyväksyvätkö nämä multiraristit näitten
ainutlaatuisten ja korvaaamattomien sademetsien tuhon rotupoliittisin
syin??? Eli saa hakata maapallomme keuhkot kun on tarpeeksi tumma???
Miksi tämä liikaväestö on niin tärkeä multirasisteille, että tämä sanalla
sanoen "termiitti"-väki saa tuhota eli polttaa ainutlaatuisen sademetsän
kuumaisemaksi??????????????????????????
Ja mitä oikeuksia on alkuperäisaukkailla kuten intiaanit Amazoniassa tai
suomalaiset Suomessa??? Merkillistä kanpanjaa on myös vähätellä esim.
Kveenit norjan ruijassa. Nämä ihmiset tulivat paikoilleen jo jääkaudella
mikä tosin ei sovi monirotuisen kannattajien ajatukseen, jne jne jne.
Rasismi voittaa aina
ps maahanmuutto ja pakolaispolitiikka on mitä suuremmassa määrin ROTUPOLITIKKAA
tahtoisitte tai ette!!
- Rasismus totalitaaris
ja sehän on selvä. Minun totti ja minun säännöt. Sinä jos tulisit minun tontille voisit kohdata yllätyksen.
Hurraa rasismille tontillamme. Hurraa sille Suomalaisuudelle jota minä edustan !
Kauan eläköön rasismi tontillamme ! - suomimummo
kokea vilpittömin mielin ilmaistuna joutuneensa rasismin kohteeksi, koska toisen puolustaminen aiheuttaa samalla toisen sortoa? Uskotaanko vai kielletäänkö tällaiset väitteet?
Entä pienyrittäjät, jos asiakas tai viranomaiset vaativat mahdottomia, syyllistäen kaikesta pienyrittäjän vain siksi että tämä on yrittäjä, eikö tässäkin tapauksessa ole kyse myös eräänlaisesta rasismin muodosta tai ulottuvuudesta tyyliin - kun olet mitä olet, et ole mitään muuta kuin huijari? Näin halutaan viedä tai tuhota toisen oikeus saada myös itselle oikeutta.
EU:n direktiiveissähän rasismin käsite ulottuu melko perusasioihin, kuten esim. rotuun, kieleen, uskontoon, kansallisuuteen jne. Mutta eivätkö myös poliitikot toimi rasismiin viittaamalla tavalla, jos keksivät salaisia lakeja, joiden avulla oman maan kansalaisilta viedään kaikki mahdollisuudet edistää omalla työlllä omaa toimeentuloa? Päälle päätteeksi vielä syyllistetään vielä työttömyydestä. Jokainen, joka on läpi käynyt tämän tien, ymmärtää, miten tuskallisesta asiasta on kyse. Siinä on kyse siitä, että tällaiselta yksilöltä on viety KAIKKI oikeudet, mutta näinnäesesti annetaaan sananvapaus vaahdota omista ongelmista, tekemättä kuitenkaan mitään konkreettista epäkohtien poistamiseksi lakien avulla. Tämä jos mikä on piilorasismia. Entä tuo tupakan vastainen kampanja - eikö se jo täytä monenkin rasismin tunnusmerkit ja avaa tietä hajuttomille huumeille, jotka ovat paljon tuhoisampia aseita kuin tupakka?- valko naama
Rasismi perustuu tietämättömyyteen, enakkoluuloihin, yleistämiseen, oman heikon itsetunnon kohottamiseen olemalla jotenkin muka oikeutetumpi olemassa olemaan, kuin johonkin muuhun etniseen ryhmään kuuluva. Asioihin ja epäkohtiin voi puuttua syyllistämättä ihmisiä heidän kulttuurista ominaisten asioiden tähden. Ne asiat, jotka suomen lain mukaan ovat kiellettyjä, ovat myös sitä vieraista kulttuureista saapuneille ja tämä pitää tehdä selväksi heti kättelyssä. Oikeudenmukaisuuden puolustaminenko aiheuttaa sortoa epäoikeudenmukaisuutta kohtaan suomimummon mielestä? Kaikkea ei voi hyväksyä eikä pidäkkään hyväksyä, mutta vääryyden puolustaminen on absurdia sen tähden, että vääryys ei kokisi vääryyttä.
- vanhus ja meri
Sensuuria, mielivaltaisia kirjoitusten poistoja ja ennen kaikkea tekaistuja asiaton viesti ilmoituksia juuri sinun palstallasi.
Mutta ei tämä ainakaan minulle ole mikään, uusi asia. Muistatko Mover, kun palsta nimeltä maahanmuuttujat kuopattiin? Niin toiminta sielläkin oli vähän ennen toiminnan katkeraa lopettamista juuri tälläista kuin se on nyt täällä.
Menetkö "syvyyksiin" palstasi mukana Mover?
Lepää rauhassa. T: Kadunlakaisija.- Paska reissu
On tullut kierrettyä maailmaa ja nähtyä monia erilaisia ihmisiä ja afrikka sekä Turkki erottuvat joukosta negatiivisessa mielessä.
Otetaan ensin Turkki ja sen tavat joissa erottuu miehet jotka roikkuvat hihassa kaupaten kaikenlaista helyään ja jos erehtyy pysähtymään myyntikojun eteen ei ole mitään rauhaa edes tutkia myytäviä tuotteita kun joutuu koko ajan toisella kädellä suojelemaan kelloaan,kännykkää ja rahapussia.Ryhmää kerääntyy kontaktiin koko ajan ja vannon aina silloin tällöin tunteneeni käden niin perseelläni taskun kohdalla kuin etutaskujenkin tuntumassa.Huh,mitenkähän naisille sujuu kojujen ääressä miesten lymyillessä takana koko helvetin ajan.Meteli on älytön ja hinnat lähtevät helvetin korkealta laskien koko ajan eikä sinua meinata laskea lähtemään,aivan kuin myyjällä olisi sopimus edessä,takana ja sivuilla seisovien kanssa.Yhtään naista ei näy mailla ei halmeilla paitsi tietysti turisteja.Sikamaista ahdistelua eikä enää mitään kaupankäyntiä!
Afrikka:Ennen kuin edes linja-auto on ehtinyt pysäyttää ravaa sen vieressä liuta ammatikseen kerjääviä ja varastelevia nulikoita käsi ojossa rahaa vaatien,ei odottaen,Lapset asettuvat ympärille ja pienet ryhmät valitsevat kohteensa,naisien ympärillä vai 2-3 ja aikuisten miesten 4-6 eikä taaskaan ulospääsyä.Eivät varmasti tienaa itselleen vaan keräävät ja yrittävät varastaa jollekin aikuisella.Yks jäi kiinni eikä irroittanut naisen laukusta vaan aloitti huutaa ja itkeä jolloin huudon seurauksena paikalle ilmestyi heti poliisi.Siis heti eikä luulisi silläkään seudun yhden poliisin kulkevan yksin.Hän läimäisi varasta poskelle,otti laukun pois jolloin poika poistui edelleen" itkien" samaan suuntaan josta poliisi oli juuri saapunut.Kovasti jotain paikallisella kielellä puhuen ja kättään lippaan vetäen hän poistui kumarrellen ja peruuttaen taas samaan suunteen kuin minne poikakin.Laukun takaisin saanut oli helpottunut sillä kassissa hänellä oli kaikki lompakosta matkalippuihin,rahaa siis melkein 6000 euroa.
Kiersimme jalkaisin ja samat nulikat seurasivat koko ajan tönien pois joitain mukaan yrittäneitä toisia lapsia.Rahaa kerjäsivät koko ajan ja jos ei antanut syljettiin sivuun joka kai oli vain paikallinen tapa eikä missään tekemisissä halveksunnan kanssa.
Takaisin linja-autolle tullessa sen alta tuli useita lapsia!Mitä ne siellä tekivät tuli ensimmäiseksi mieleen,vieläköhän jarrut toimivat.
Kuski kuitenkin kertoi näiden olleen auringolta suopjassa ja keränneet voimia torkkujen kera jatkuvaa kerjäystä silmällä pitäen.Kuski kuitenkin tarkisti auton alle katsoen ettei kukaan ole sinne unohtunut nukkumaan,niinkin on kuulemma käynyt.
Ja kun lähdimme saapui samaan aikaan toinen bussi jonka kimppuun pojat hyökkäsivät kädet ojossa ja sama meno jatkui ihmisten tullessa ulos autostaan.
Aikuiset eivät ottaneet koskaan katsekontaktia vaan mulkaisivat aina välillä.Hyvin epäkohteliasta ja alkeellista kanssa käymistä tällaisten ihmisten kanssa. - Eikö kukaan puutu...
Paska reissu kirjoitti:
On tullut kierrettyä maailmaa ja nähtyä monia erilaisia ihmisiä ja afrikka sekä Turkki erottuvat joukosta negatiivisessa mielessä.
Otetaan ensin Turkki ja sen tavat joissa erottuu miehet jotka roikkuvat hihassa kaupaten kaikenlaista helyään ja jos erehtyy pysähtymään myyntikojun eteen ei ole mitään rauhaa edes tutkia myytäviä tuotteita kun joutuu koko ajan toisella kädellä suojelemaan kelloaan,kännykkää ja rahapussia.Ryhmää kerääntyy kontaktiin koko ajan ja vannon aina silloin tällöin tunteneeni käden niin perseelläni taskun kohdalla kuin etutaskujenkin tuntumassa.Huh,mitenkähän naisille sujuu kojujen ääressä miesten lymyillessä takana koko helvetin ajan.Meteli on älytön ja hinnat lähtevät helvetin korkealta laskien koko ajan eikä sinua meinata laskea lähtemään,aivan kuin myyjällä olisi sopimus edessä,takana ja sivuilla seisovien kanssa.Yhtään naista ei näy mailla ei halmeilla paitsi tietysti turisteja.Sikamaista ahdistelua eikä enää mitään kaupankäyntiä!
Afrikka:Ennen kuin edes linja-auto on ehtinyt pysäyttää ravaa sen vieressä liuta ammatikseen kerjääviä ja varastelevia nulikoita käsi ojossa rahaa vaatien,ei odottaen,Lapset asettuvat ympärille ja pienet ryhmät valitsevat kohteensa,naisien ympärillä vai 2-3 ja aikuisten miesten 4-6 eikä taaskaan ulospääsyä.Eivät varmasti tienaa itselleen vaan keräävät ja yrittävät varastaa jollekin aikuisella.Yks jäi kiinni eikä irroittanut naisen laukusta vaan aloitti huutaa ja itkeä jolloin huudon seurauksena paikalle ilmestyi heti poliisi.Siis heti eikä luulisi silläkään seudun yhden poliisin kulkevan yksin.Hän läimäisi varasta poskelle,otti laukun pois jolloin poika poistui edelleen" itkien" samaan suuntaan josta poliisi oli juuri saapunut.Kovasti jotain paikallisella kielellä puhuen ja kättään lippaan vetäen hän poistui kumarrellen ja peruuttaen taas samaan suunteen kuin minne poikakin.Laukun takaisin saanut oli helpottunut sillä kassissa hänellä oli kaikki lompakosta matkalippuihin,rahaa siis melkein 6000 euroa.
Kiersimme jalkaisin ja samat nulikat seurasivat koko ajan tönien pois joitain mukaan yrittäneitä toisia lapsia.Rahaa kerjäsivät koko ajan ja jos ei antanut syljettiin sivuun joka kai oli vain paikallinen tapa eikä missään tekemisissä halveksunnan kanssa.
Takaisin linja-autolle tullessa sen alta tuli useita lapsia!Mitä ne siellä tekivät tuli ensimmäiseksi mieleen,vieläköhän jarrut toimivat.
Kuski kuitenkin kertoi näiden olleen auringolta suopjassa ja keränneet voimia torkkujen kera jatkuvaa kerjäystä silmällä pitäen.Kuski kuitenkin tarkisti auton alle katsoen ettei kukaan ole sinne unohtunut nukkumaan,niinkin on kuulemma käynyt.
Ja kun lähdimme saapui samaan aikaan toinen bussi jonka kimppuun pojat hyökkäsivät kädet ojossa ja sama meno jatkui ihmisten tullessa ulos autostaan.
Aikuiset eivät ottaneet koskaan katsekontaktia vaan mulkaisivat aina välillä.Hyvin epäkohteliasta ja alkeellista kanssa käymistä tällaisten ihmisten kanssa.http://www.iltalehti.fi/digi/200906039704671_du.shtml
Rasistit pitäisi viedä Itä-rajan taakse vankilaan joksikin aikaa!. - valko naama
Paska reissu kirjoitti:
On tullut kierrettyä maailmaa ja nähtyä monia erilaisia ihmisiä ja afrikka sekä Turkki erottuvat joukosta negatiivisessa mielessä.
Otetaan ensin Turkki ja sen tavat joissa erottuu miehet jotka roikkuvat hihassa kaupaten kaikenlaista helyään ja jos erehtyy pysähtymään myyntikojun eteen ei ole mitään rauhaa edes tutkia myytäviä tuotteita kun joutuu koko ajan toisella kädellä suojelemaan kelloaan,kännykkää ja rahapussia.Ryhmää kerääntyy kontaktiin koko ajan ja vannon aina silloin tällöin tunteneeni käden niin perseelläni taskun kohdalla kuin etutaskujenkin tuntumassa.Huh,mitenkähän naisille sujuu kojujen ääressä miesten lymyillessä takana koko helvetin ajan.Meteli on älytön ja hinnat lähtevät helvetin korkealta laskien koko ajan eikä sinua meinata laskea lähtemään,aivan kuin myyjällä olisi sopimus edessä,takana ja sivuilla seisovien kanssa.Yhtään naista ei näy mailla ei halmeilla paitsi tietysti turisteja.Sikamaista ahdistelua eikä enää mitään kaupankäyntiä!
Afrikka:Ennen kuin edes linja-auto on ehtinyt pysäyttää ravaa sen vieressä liuta ammatikseen kerjääviä ja varastelevia nulikoita käsi ojossa rahaa vaatien,ei odottaen,Lapset asettuvat ympärille ja pienet ryhmät valitsevat kohteensa,naisien ympärillä vai 2-3 ja aikuisten miesten 4-6 eikä taaskaan ulospääsyä.Eivät varmasti tienaa itselleen vaan keräävät ja yrittävät varastaa jollekin aikuisella.Yks jäi kiinni eikä irroittanut naisen laukusta vaan aloitti huutaa ja itkeä jolloin huudon seurauksena paikalle ilmestyi heti poliisi.Siis heti eikä luulisi silläkään seudun yhden poliisin kulkevan yksin.Hän läimäisi varasta poskelle,otti laukun pois jolloin poika poistui edelleen" itkien" samaan suuntaan josta poliisi oli juuri saapunut.Kovasti jotain paikallisella kielellä puhuen ja kättään lippaan vetäen hän poistui kumarrellen ja peruuttaen taas samaan suunteen kuin minne poikakin.Laukun takaisin saanut oli helpottunut sillä kassissa hänellä oli kaikki lompakosta matkalippuihin,rahaa siis melkein 6000 euroa.
Kiersimme jalkaisin ja samat nulikat seurasivat koko ajan tönien pois joitain mukaan yrittäneitä toisia lapsia.Rahaa kerjäsivät koko ajan ja jos ei antanut syljettiin sivuun joka kai oli vain paikallinen tapa eikä missään tekemisissä halveksunnan kanssa.
Takaisin linja-autolle tullessa sen alta tuli useita lapsia!Mitä ne siellä tekivät tuli ensimmäiseksi mieleen,vieläköhän jarrut toimivat.
Kuski kuitenkin kertoi näiden olleen auringolta suopjassa ja keränneet voimia torkkujen kera jatkuvaa kerjäystä silmällä pitäen.Kuski kuitenkin tarkisti auton alle katsoen ettei kukaan ole sinne unohtunut nukkumaan,niinkin on kuulemma käynyt.
Ja kun lähdimme saapui samaan aikaan toinen bussi jonka kimppuun pojat hyökkäsivät kädet ojossa ja sama meno jatkui ihmisten tullessa ulos autostaan.
Aikuiset eivät ottaneet koskaan katsekontaktia vaan mulkaisivat aina välillä.Hyvin epäkohteliasta ja alkeellista kanssa käymistä tällaisten ihmisten kanssa.Onko itsetuntosi jotenkin heikko, että tunnet syyllisyyttä heidän käytöksensä tähden. He ovat vain rahan orjuuttamia kuten sinäkin, mutta heidän mahdollisuudet toteuttaa rahankeräämistä on rajoittunut kerjäämiseen ja kaupusteluun, joka ei poikkea juurikaan suomen television välityksellä tapahtuvasta krääsän kaupustelusta ja kerjäystalkoista. Periaatteessa kyse on aivan samoista asioista, mutta toteutus keinot vain ovat erilaisia. Tässä tapauksessa kerjäläisiä ei edes näe saati tunnista, ettäs se siitä.
- maalaissika .....
onko Jumala rassisti?
3 mooses 19,19
5 mooses 23.1-3
mansikat eivat sovi hernesopppaan!
kulttuurierot ovat aivan liian valtavat
-ala istuta juolavehnaa samaan peltoon vehnan kanssa, vaikka ne ovatkin varmoja sossuaanestajia!
-ala ota susia lammastarhaan alaka vie lampaita susien leiriin!
-ala ota rottia sankyysi!
kokeile ensi vaikka rotilla! Pane samaan hakkiin useita lajeja...ja hyppaa itse joukoon!
ja poista itsestasi rassismi ja ana rotillekin sossuaanestysoikeus!Ensinnäkin: Jos esim. maahanmuuttaja - niin kuin tekstistäsi ymmärsin - on rotta, niin mikä ihmeessä itse olet?
Toiseksi: En suosittele tällä palstalla käsiteltävän eksegeettisiä kysymyksiä, edes rasistisuuteen liittyen. Portaalista löytyy sillekin foruminsa.
Kolmanneksi: Vertauksistasi huolimatta itse olen mitä mainioimmin tullut eteläiseltä pallonpuoliskolta tulleiden ihmisten kanssa toimeen - mutta toisaalta kärsinyt kommunikaatiovaikeuksia ihmisten kanssa, jotka ovat syntyneet samassa talossa kuin minä itse. Tästä syystä jo tämä yksittäistapaus, tämän palstan viitekehyksessä, tekee teoriasi pätemättömäksi.
Maahanmuuttopolitiikan painotuksista voidaan ihan perustellusti keskustella - mutta se, todellakaan, ei ole tämän palstan tehtävä.- Kysyy tämä
Mover kirjoitti:
Ensinnäkin: Jos esim. maahanmuuttaja - niin kuin tekstistäsi ymmärsin - on rotta, niin mikä ihmeessä itse olet?
Toiseksi: En suosittele tällä palstalla käsiteltävän eksegeettisiä kysymyksiä, edes rasistisuuteen liittyen. Portaalista löytyy sillekin foruminsa.
Kolmanneksi: Vertauksistasi huolimatta itse olen mitä mainioimmin tullut eteläiseltä pallonpuoliskolta tulleiden ihmisten kanssa toimeen - mutta toisaalta kärsinyt kommunikaatiovaikeuksia ihmisten kanssa, jotka ovat syntyneet samassa talossa kuin minä itse. Tästä syystä jo tämä yksittäistapaus, tämän palstan viitekehyksessä, tekee teoriasi pätemättömäksi.
Maahanmuuttopolitiikan painotuksista voidaan ihan perustellusti keskustella - mutta se, todellakaan, ei ole tämän palstan tehtävä.Ja mikä on tän palstan tehtävä?
Luinpahan ton sun juttus, enkä paljoo ymmärtäny.
Mutta kirjoitit:
Sen vuoksi rasistisuus - rasistinen julkinen kielenkäyttö tai rasistinen toiminta - on rikos.
1.
Siis voitko antaa esimerkkejä rasistisista lauseista, joita joku ehkä voisi kirjoittaa?
2.
Miten rikos rangaistaan?
3.
Puheet tai mielipiteet eivät voi olla rasismia, vain teot voi olla.
Esim1 : Jos sinä olet mielestäni pieni ja vihreä paskiainen, niin mikä siinä on rasismia?
Esim2 : Jos minä vihaan sinua, vaikken ole koskaan nähnyt, niin mikä siinä on rasismia?
4.
Mielestäni rasismia ei ole jos sanon: Tapa tuo poika.
Mielestäni rasismia on jos sanon : Tapa tuo poika, niin saat euron.
Mielestäni on uhkaus jos sanon : Tapa tuo poika, tai mä tapan sut.
5.
Tekona rasismi on sitä, että lyön sinua, koska olet pieni ja vihreä.
Mutta tekona rasimia ei ole se että lyön sinua, koska olet pieni vihreä paskiainen.
Kysynkin siin olenko oikeassa vai Oikeassa? Kysyy tämä kirjoitti:
Ja mikä on tän palstan tehtävä?
Luinpahan ton sun juttus, enkä paljoo ymmärtäny.
Mutta kirjoitit:
Sen vuoksi rasistisuus - rasistinen julkinen kielenkäyttö tai rasistinen toiminta - on rikos.
1.
Siis voitko antaa esimerkkejä rasistisista lauseista, joita joku ehkä voisi kirjoittaa?
2.
Miten rikos rangaistaan?
3.
Puheet tai mielipiteet eivät voi olla rasismia, vain teot voi olla.
Esim1 : Jos sinä olet mielestäni pieni ja vihreä paskiainen, niin mikä siinä on rasismia?
Esim2 : Jos minä vihaan sinua, vaikken ole koskaan nähnyt, niin mikä siinä on rasismia?
4.
Mielestäni rasismia ei ole jos sanon: Tapa tuo poika.
Mielestäni rasismia on jos sanon : Tapa tuo poika, niin saat euron.
Mielestäni on uhkaus jos sanon : Tapa tuo poika, tai mä tapan sut.
5.
Tekona rasismi on sitä, että lyön sinua, koska olet pieni ja vihreä.
Mutta tekona rasimia ei ole se että lyön sinua, koska olet pieni vihreä paskiainen.
Kysynkin siin olenko oikeassa vai Oikeassa?on se, mitä useat, liian useat tarjoavat keskustelupalstoilla valittaviksi.
Ennen kuin muutat sitä, ei keskustelu pääse edes alkamaan. Nimittäin vastaus kysymykseesi kuuluu: "Et".- Kysyy tämä
Mover kirjoitti:
on se, mitä useat, liian useat tarjoavat keskustelupalstoilla valittaviksi.
Ennen kuin muutat sitä, ei keskustelu pääse edes alkamaan. Nimittäin vastaus kysymykseesi kuuluu: "Et".Taivuta sit vaikka rautalangasta, kun en ymmärrä millanen on rasitine kirjoitus?
5.
Sun Pomos on sanonu, että lyöminen ihon vireyden takia on rikos,
mutta ei sen takia että se vihreeihonen on kurja paskiainen.
Sori Pollari sanoi noin. Ja Pollari on oikeemmassa kun sheriffi.
Siis olen Oikeassa. mot
Mutta edelleenkään en ymmärrä millanen on rasitine kirjoitus?
Vastaa nyt Oikeesti, koska mä tahdon tietää Oikeesti.
Ettei mun tarvi tulla ovista ja ikkunoista.
Mulla on sellanen tunne ettei tarvi sanoo kuin maahanmuutt
niin kymmenen huutaa : sinä olla rasisti.
Tää Suomi on seonnu! - jätkä ruotsista
Kysyy tämä kirjoitti:
Ja mikä on tän palstan tehtävä?
Luinpahan ton sun juttus, enkä paljoo ymmärtäny.
Mutta kirjoitit:
Sen vuoksi rasistisuus - rasistinen julkinen kielenkäyttö tai rasistinen toiminta - on rikos.
1.
Siis voitko antaa esimerkkejä rasistisista lauseista, joita joku ehkä voisi kirjoittaa?
2.
Miten rikos rangaistaan?
3.
Puheet tai mielipiteet eivät voi olla rasismia, vain teot voi olla.
Esim1 : Jos sinä olet mielestäni pieni ja vihreä paskiainen, niin mikä siinä on rasismia?
Esim2 : Jos minä vihaan sinua, vaikken ole koskaan nähnyt, niin mikä siinä on rasismia?
4.
Mielestäni rasismia ei ole jos sanon: Tapa tuo poika.
Mielestäni rasismia on jos sanon : Tapa tuo poika, niin saat euron.
Mielestäni on uhkaus jos sanon : Tapa tuo poika, tai mä tapan sut.
5.
Tekona rasismi on sitä, että lyön sinua, koska olet pieni ja vihreä.
Mutta tekona rasimia ei ole se että lyön sinua, koska olet pieni vihreä paskiainen.
Kysynkin siin olenko oikeassa vai Oikeassa?Heipä hei!
Nyt vaalien alla keskustellaan siitä mikä on mitä ja mikä on ja sitä, kuka on oikeassa ja kuka on väärässä. Kysymys on, jos saan sanoa, täysin poliittinen.Poliitiikassa on mielipiteet mitkä ratkaisevat äänijaon. Mielipiteet eivät välttämättä vastaa järjellisiä tai lakiselitteisiä määritelmiä. Poliitikot siis kalastavat äänensä siitä mitä ihmiset uskovat tai "luulevat" tietävänsä. Suuremmat puolueet nojautuvat perinteisiin ja suuruuteen. Pienemmät hakevat tukensa kansan mielipiteistä. Täytyy kuitenkin tähän vielä lisätä se, "huvittavaa kylläkin", se että kansan mielipide tai kannanotot ovat olleet tulosta näiden "isojen" pulueiden vallankäytöstä. Eläkeläisten ja työttömien syrjintä saadaan sivuunvedetyksi. Sanoilla saivartelulla poliitiikka pärjää .
terv. jätkä ruotsista jätkä ruotsista kirjoitti:
Heipä hei!
Nyt vaalien alla keskustellaan siitä mikä on mitä ja mikä on ja sitä, kuka on oikeassa ja kuka on väärässä. Kysymys on, jos saan sanoa, täysin poliittinen.Poliitiikassa on mielipiteet mitkä ratkaisevat äänijaon. Mielipiteet eivät välttämättä vastaa järjellisiä tai lakiselitteisiä määritelmiä. Poliitikot siis kalastavat äänensä siitä mitä ihmiset uskovat tai "luulevat" tietävänsä. Suuremmat puolueet nojautuvat perinteisiin ja suuruuteen. Pienemmät hakevat tukensa kansan mielipiteistä. Täytyy kuitenkin tähän vielä lisätä se, "huvittavaa kylläkin", se että kansan mielipide tai kannanotot ovat olleet tulosta näiden "isojen" pulueiden vallankäytöstä. Eläkeläisten ja työttömien syrjintä saadaan sivuunvedetyksi. Sanoilla saivartelulla poliitiikka pärjää .
terv. jätkä ruotsistaVaalien alla tosiaan keskustellaan siitä, mitä on oikea ja mitä väärä. Ja kun edustajat on kansan päätöksen mukaan valittu, niin heidän tehtävänsä on toteuttaa linjaansa, jolle kansa on antanut siunauksensa.
Sitä kutsutaan politiikaksi - ja lienee ihan ok, että mielipiteet politiikassa ratkaisevat äänijaon - jos ne vaan ovat samat mitä valitut poliitikot ennen vaaleja viljelivät?
Eduskunta siis - periaatteessa - on juuri sellainen, jonka kansa ansaitsee.
- rtyuioöplkjhgfd
Jos haluat surfata mahdollisimman anonyymisti, valittavana on ilmaisia ohjelmia. Yksi niistä on Hotspot Shield, joka kierrättää nettiliikenteen amerikkalaisen operaattorin kautta. Tällöin nettikäyttäjä on verkossa "nimetön", mutta hintana on mainosten katsominen. Toinen käyttäjän ip-osoitteen peittävä ohjelma on Tor, joka soveltuu erinomaisesti oman nettiliikenteen suojaamiseen. Tor sopii hyvin käytettäväksi esimerkiksi Firefox-selaimen kanssa, mutta ohjelman ongelmana on hitaus.
- 6+11
Rasismi ei ole rikos sikäli kun puhutaan mielipiteestä. Jokaisella ihmisellä on mielipiteen ja omantunnon vapaus, mikä on yksi kantavista teeseistä noissa hehkuttamissasi ihmisoikeuksissa. Rikollista voi olla ainoastaan käytännön teko, ei mielipide.
- minun mielipiteeni!.
rajansa kaikella!.
Jos kirjoitus menee kunnianloukkaamiseksi,toisen osapuolen loukkaamiseksi ja sääntöjen rikkomiseksi,niin...!!.
Kyllä tiedät!. että "ajatuksen tasoksi" ei lueta kirjoittamista (julkista).
Kirjoittaminen on teko - ja rasistisen tekstin kirjoittaminen rasistinen teko.- 5+4
Mover kirjoitti:
että "ajatuksen tasoksi" ei lueta kirjoittamista (julkista).
Kirjoittaminen on teko - ja rasistisen tekstin kirjoittaminen rasistinen teko.Ei niiden hehkuttamiesi ihmisoikeuksien mukaan, vaan omantunnon vapaus kattaa nimenomaan ja alleviivaten oikeuden levittää ja vastaanottaa tietoja. Kirjoittaminen ja sen kirjoituksen julkaiseminen on määritelmällisesti osa sananvapautta ja perusoikeutena siten vähäisempien oikeuksien yläpuolella. Suomen laki on tässä suhteessa toki ristiriidassa kansainvälisen lain kanssa eikä meillä siksi määritelmällisesti sananvapautta olekaan.
- 20+3
minun mielipiteeni!. kirjoitti:
rajansa kaikella!.
Jos kirjoitus menee kunnianloukkaamiseksi,toisen osapuolen loukkaamiseksi ja sääntöjen rikkomiseksi,niin...!!.
Kyllä tiedät!.Kunnianloukkaus ei ole perusoikeusrikkomus. Siksi perusoikeuden loukkaamattomuus on tärkeämpää kuin kunnianloukkaus. Tämä siis sensuuritapauksissa. Oikeudessa päätetään sitten onko kunniaa loukattu vai ei, mutta se ei ole kenenkään moderaattorin tai ylipäätään minkään tahon päätettävissä ennen oikeudenkäyntiä, jossa tuomion ohella voidaan määrätä loukkaavan materiaalin poistosta.
5+4 kirjoitti:
Ei niiden hehkuttamiesi ihmisoikeuksien mukaan, vaan omantunnon vapaus kattaa nimenomaan ja alleviivaten oikeuden levittää ja vastaanottaa tietoja. Kirjoittaminen ja sen kirjoituksen julkaiseminen on määritelmällisesti osa sananvapautta ja perusoikeutena siten vähäisempien oikeuksien yläpuolella. Suomen laki on tässä suhteessa toki ristiriidassa kansainvälisen lain kanssa eikä meillä siksi määritelmällisesti sananvapautta olekaan.
rajoittaa - todellakin - muut yksilön vapaudet. Ja ne puolustavat paikkaansa ihan siinä missä sananvapauskin omaansa.
Sinun tulisi nyt vaan oppia noiden vapauksien paikat. Vapaudet yhteisössä ovat harvoin absoluuttisia.
- määrittele!
"Rasismi on sana, joka täällä kirjoittavilla saa useita tulkintoja - mielestäni liian useita. Mielekäs keskustelu rasismista vaatii vähintään sen, että tiedämme, mitä se on."
Lupasit sitten selvittää mitä rasismi mielestäsi on. Jäi selvittämättä. Puhut rasismista ja rasistisuudesta ja siitä kuinka paha juttu se on, mutta et määritellyt sitä mitä se tarkoittaa.Mutta tässä tämä - oli kyllä tuossa tekstissä:
"Rasistisuus on suhtautumistapa, joka on ristiriidassa tämän kulttuuriperinnön vaatimusten kanssa. Se ei kunnioita yhteiskunnan jokaiselle yksilölle takaamia perusoikeuksia, vaan kohtelee häntä hänen enemmän tai vähemmän todellisen viiteryhmänsä enemmän tai vähemmän yleisten käyttäytymispiirteiden perusteella laaditun kollektiivisen arvion ehdoin."
- puhe lopetettava
kun heitettiin pöydältä alas ja survottiin pöydän alle ?
yhteiskunnallista keskustelua arvostavassa rauhallisessa, mutta aktiivisesti yhteisöään kehittävässä kaupungissa heitettiin, oli huuli.
- rotusuojelija...
Mover kirjoitti:
yhteiskunnallista keskustelua arvostavassa rauhallisessa, mutta aktiivisesti yhteisöään kehittävässä kaupungissa heitettiin, oli huuli.
- Selittaa mamu-tilast
rotusuojelija... kirjoitti:
- Se avarakatseinen
Selittaa mamu-tilast kirjoitti:
ja seillä on sellaiset tavat ... eli miten tässä kylässä eletään?
Vai miten se nyt menee?
Menee varmaan roskiin tai mappiin: Ö
Taitaa jäädä selittämättä?
Kysymys on erinomaisen hyvä!
- rotusuojelijat ry
3 Mooses 19,19
http://www.youtube.com/watch?v=wC-lwbxSYKs
Ymmarran etta islam ei ole rassistinen, mutta...eikohan suuntaus ole vahan liikaa vasemmalla??
http://www.youtube.com/watch?v=1kfQjzKoeUg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2t3vfDhPTIk&feature=related - j k
mientäsä kyläsä eletään
- jk
vaim niin
- jk
vai nin
- j k
näinn on
- mieti tätä
Nåyttää siltä että rasitisuus liittyy maahanmuuttoon ja tarkemmin sanoen muslimien maahanmuuttoon. Miksi heidät on nostettu tuolla tavalla tikun nokkaan? Siksi että heidän ajattelunsa ja arvonsa poikkeavat mesitä keskivertosuomalaisista. Toisin sanoen heidän kulttuuurinsa ei ole kovin hyvin sulautettavissa suomalaiseen kulttuuriin. Jos ihminen on valkoinen heteroseksuaalinen kristitty niin hänestä on vaikeaa keksiä mitään rasistista koska hän ei ole mitään "vihattavaa rotua". Miksi sitten juuri muslimit ovat joillekin "vihattavaa rotua" ja mikä on se poikkeavuus jota jotkut eivät näy sietävän? Nähtävästi heidän kulttuuriinsa kuuluva käsitys ihnmisistä, naisista ja miehistä joka poikkeaa länsimaisesta. Samoin jonkinlainen valtapyrkimys joka näkyy islamin opissa. Sehän haastaa muut uskonnot taisteluun väittäessään että vain se yksin on oikeassa ja muut ovat vääräuskoisia.
Luonnollisesti jokainne saa pitää oman uskontonsa mutta jos haluamme tunnistaa rasismin syitä, niin kannattaa rohkeasti katsoia tätkin asiaa. Jos olet, serifi, eri mieltä niin anna palautetta mutta älä poista keskustelemattta näitä rivejä. ( en tosin tunne poistoherkkyyyttäsi).- ..
"en tosin tunne poistoherkkyyyttäsi"
ilman varmistinta on valvoja toisinaan liikenteessä. valitettavasti.
kuvittelisin Moverin ojan yli hypätessään laukeavan välittömästi lahkeeseensa, että sen verta varmistamaton.. - mieti tätä
.. kirjoitti:
"en tosin tunne poistoherkkyyyttäsi"
ilman varmistinta on valvoja toisinaan liikenteessä. valitettavasti.
kuvittelisin Moverin ojan yli hypätessään laukeavan välittömästi lahkeeseensa, että sen verta varmistamaton..Keskustelu pysyisi paremmin raiteillaan kun puhuttaisiin asiasta eikä sen vierestä.
Joten:
esitin syitä joiden vuoksi islam ei kaikkien mielestä sovi Suomeen. Mitä ajatuksia teillä asiasta on? - mieti tätä
mieti tätä kirjoitti:
Keskustelu pysyisi paremmin raiteillaan kun puhuttaisiin asiasta eikä sen vierestä.
Joten:
esitin syitä joiden vuoksi islam ei kaikkien mielestä sovi Suomeen. Mitä ajatuksia teillä asiasta on?Lainaus sefun tekstistä:
Yhteiskuntamme perustuu moniarvoisuudelle, jossa yksilön koskemattomuus ja oikeudet on turvattu Ranskan vallankumouksen 1700-luvulla syntyneen perinteen kiteydyttyä viimeksi YK:n yleiskokouksen 1948 hyväksymäksi "Yleismaailmalliseksi ihmisoikeuksien julistukseksi". Se on arvosopimus, jonka ovat allekirjoittaneet käytännössä kaikki maailman valtiot.
Koko niin sanotun länsimaisen kulttuuripiirin maiden yhteiskunnat noudattavat lainsäädännössään, tuomiovallan käytössään ja muussa hallinnossaan ihmisoikeusjulistuksen linjauksia. EU on erikseen kirjannut ihmisoikeudet perustamissopimukseensa.
Rasistisuus on suhtautumistapa, joka on ristiriidassa tämän kulttuuriperinnön vaatimusten kanssa. Se ei kunnioita yhteiskunnan jokaiselle yksilölle takaamia perusoikeuksia, vaan kohtelee häntä hänen enemmän tai vähemmän todellisen viiteryhmänsä enemmän tai vähemmän yleisten käyttäytymispiirteiden perusteella laaditun kollektiivisen arvion ehdoin.
Luettuani muutaman kerran tekstisi ja linjauksesi päätin jatkaa vastaamista kysymykseen jonka olen esittäny.
Tekstisi sanoo selvästi että ihmisten eri arvoon asettaminen ja yksilön perusoikeuksien kieltäminen on rasimia. Tuo linjaus on hyväksytty ihmisoikeuksiksi. Siitä seuraa että islam on rasistinen koska se ei hyväksy kummallekin sukupuolelle samoja oikeusksia eikä pidä kumpaakin sukupuolta yhdenvertaisiena. Voiko siis Suomi hyväksyä rasistisen kulttuurin tasa-arvon nimissä? Vertailkun vuoksi esitän ajatusleikinä ryhmän joka tulisi Suomeen ja joka juutalaisia alempiarvoisina ihmisinä ( tämä aate on myös islamissa) Vosimmeko hyväksyä sen osana kulttuurien kirjoa Suomeen? - mieti tätä
mieti tätä kirjoitti:
Lainaus sefun tekstistä:
Yhteiskuntamme perustuu moniarvoisuudelle, jossa yksilön koskemattomuus ja oikeudet on turvattu Ranskan vallankumouksen 1700-luvulla syntyneen perinteen kiteydyttyä viimeksi YK:n yleiskokouksen 1948 hyväksymäksi "Yleismaailmalliseksi ihmisoikeuksien julistukseksi". Se on arvosopimus, jonka ovat allekirjoittaneet käytännössä kaikki maailman valtiot.
Koko niin sanotun länsimaisen kulttuuripiirin maiden yhteiskunnat noudattavat lainsäädännössään, tuomiovallan käytössään ja muussa hallinnossaan ihmisoikeusjulistuksen linjauksia. EU on erikseen kirjannut ihmisoikeudet perustamissopimukseensa.
Rasistisuus on suhtautumistapa, joka on ristiriidassa tämän kulttuuriperinnön vaatimusten kanssa. Se ei kunnioita yhteiskunnan jokaiselle yksilölle takaamia perusoikeuksia, vaan kohtelee häntä hänen enemmän tai vähemmän todellisen viiteryhmänsä enemmän tai vähemmän yleisten käyttäytymispiirteiden perusteella laaditun kollektiivisen arvion ehdoin.
Luettuani muutaman kerran tekstisi ja linjauksesi päätin jatkaa vastaamista kysymykseen jonka olen esittäny.
Tekstisi sanoo selvästi että ihmisten eri arvoon asettaminen ja yksilön perusoikeuksien kieltäminen on rasimia. Tuo linjaus on hyväksytty ihmisoikeuksiksi. Siitä seuraa että islam on rasistinen koska se ei hyväksy kummallekin sukupuolelle samoja oikeusksia eikä pidä kumpaakin sukupuolta yhdenvertaisiena. Voiko siis Suomi hyväksyä rasistisen kulttuurin tasa-arvon nimissä? Vertailkun vuoksi esitän ajatusleikinä ryhmän joka tulisi Suomeen ja joka juutalaisia alempiarvoisina ihmisinä ( tämä aate on myös islamissa) Vosimmeko hyväksyä sen osana kulttuurien kirjoa Suomeen?anteeksi , korjaus:
Vertailkun vuoksi esitän ajatusleikinä ryhmän joka tulisi Suomeen ja joka juutalaisia alempiarvoisina ihmisinä ( tämä aate on myös islamissa) Vosimmeko hyväksyä sen osana kulttuurien kirjoa Suomeen?
Pitää olla: Vertailun vuoksi esitän ajatusleikkinä ryhmän, joka tulisi Suomeen ja joka pitäisi juutalaisia alempiarvoisina ihmisinä ( tämä aate on myös islamissa). Voisimmeko hyväksyä sen osana kulttuurien kirjoa Suomeen? mieti tätä kirjoitti:
anteeksi , korjaus:
Vertailkun vuoksi esitän ajatusleikinä ryhmän joka tulisi Suomeen ja joka juutalaisia alempiarvoisina ihmisinä ( tämä aate on myös islamissa) Vosimmeko hyväksyä sen osana kulttuurien kirjoa Suomeen?
Pitää olla: Vertailun vuoksi esitän ajatusleikkinä ryhmän, joka tulisi Suomeen ja joka pitäisi juutalaisia alempiarvoisina ihmisinä ( tämä aate on myös islamissa). Voisimmeko hyväksyä sen osana kulttuurien kirjoa Suomeen?Yhteiskunnallisena kysymyksenä hyväksyminen - niin kuin esim. itse olen useaan kertaan todennut - tarkoittaa TOIMINTAA. Myöskään kristittynä oleminen on sallittu, jos ei vain kirjaimellisesti noudata raamatun kehotusta: "Nainen vaietkoon seurakunnassa."
- jk
vain niin
- good bai suomalia!
rasismi on oikeasti ROTUSUOJELUA!
vasemmisto tyontaa lonkeroitaan namioimalla hyvan pahaksi ja pahan hyvaksi.
Talla saadaan aikaan kaaos, ja se helpottaa vallankaappausta jok onkin tarkoitus. Tyhma kansa on helposti totuteltavissa lahjuksiin.
Onhan meilla jo amattiaanestajat ja virkamieshyysarit ansiosidonaisilla parittajineen. - jk
enn osaa sanoa
- jk 17
ennosaa sanoa
- jk
en osaa sanoa
- tiedoksi teksti
ulostepoliisi10.3.2011 17:57
0 eikos sikakin muutu halal siaksi kun senaan kaantaa mekkaan?
ja kun lausuu taikasanat: allahu agbarr!
aivankuin Mooses ylensi kaarmeen eramaassa..
mina teen sen aina paskalla.
Taikasanat lausuttua heti helpottaa!
vessanpontto on oikeaoppisesti mekkaan pain...
jos olisi koraani niin sita voinee kayttaa VC paperina, mutta tavallinen paperi on halvempaa ja pehmeampaaa.. - jk
ennosaa sanoa tuohonnyhtäännmiyään
- jk
enn osasanoa
- jk
en osaa sanoa
- jk
enn osaa sanoa
- jk
en osaa sanoa tuohonnyhtään mitään
- Noopari
Pahin ongelma lienee tällä hetkellä se, että sitä ei tunnisteta tai sitten vedetään överiksi koska pelätään leimautumista rikolliseksi. Tästä esimerkkinä" Lohja Suomalaisten kaupunki" vai miten se oli vedettiin takaisin pelon takia. Miksi suomalaisuus olisi rikos?
Pahinta asiassa lienee se että se enemmistö joka on tehnyt lain ja asetukset suojellakseen vähemmistöjä joutuukin nyt kurimukseen ja muuttamaan omia tapojaan. Ja vain ainoastaan vähemmistön takia. Menetämmekö kansalliset identiteetit vai lähestymmekö toisiamme? Luonnolisesti meissä herää vastenmielisyyttä ja inhoa mikäli asuinympäristöömme ilmaantuu poikkeavasti käyttäytyvä yksilö. Inhon ja vastenmielisyyden tunne ei tee meistä rasisteja.
Kuka nyt makkariinsa vierasta haluaa? Ongelman saattaa muodostaa myös nämä poikkeavat yksilöt jos he käyttävät hyväkseen enemmistön hyväntahtoisuutta. Tällaisessa tilanteessa rasismi saattaa nostaa terävää päätään vrt. kerjäläiset helsingin kaduilla. Onko syy siis heissä jotka hyväksikäyttävät vai heissä jotka eivät enää siedä. "Hätä loppuu viimeistään helpotukseen". Tarttee tehdä jotain.Olen hyvin pitkälle kanssasi samaa mieltä - että rasistisuutta ei välttämättä tunnisteta - ja sitten vedetään joskus tahtomattaankin överiksi.
Mutt ne överit ovat niin väkeviä juttuja näissä asioissa, että niistä täytyy vastuuttaa. Ja jutella. Ja kumpaakaan ei oikein Suomessa nykyään välttämättä tehdä.
Kun otsikko on "Lohja, suomalaisten kaupunki" niin vastaanotettu viesti kuuluu (huolimatta siitä mikä lähtenyt viesti sitten on ollutkin - sen tietää vain lähettäjä): Lohjalla suositaan syntyjään suomalaisia, valkoihoisia ihmisiä.
Kyseessä siis ei ole suomalaisuuden dissaaminen - päinvastoin: Kyseessä on suomalaisuuden, joka on myös moniarvoisuutta, puolustaminen.
Nyt mennään kolmanteen asiaan: Vähemmistöjen ei tule sanella maan toimintatapoja, kulttuuria, työ- tai vapaa-ajanviettoa. Emme siis ole menettämässä kansallista identiteetti - jos se vain ei pidä sisällään lasten väkivaltaista kurittamista tai rähinäviinan juomista.
En usko ollenkaan, että motiivisi näiden uhkakuvien esittelyyn olisi mitenkään arveluttava. Mutta huomaatko, että kysymystesi asettelun kritiikitön tulkinta johtaa lähelle asetelmia, jossa rasismille puetaan hyvin kaunista ja houkutelevaa valepukua päälle?
T. Mover
- jk
aika pahasti
- herra iso kiho, ehkä
Siinäpä on oikea aatteen mies (tai nainen) sattunut oikeaan virkaan. Juurikin asenteellisia yhden totuuden ihmisiä sitä tarvitaankin siistimään palstaa väärämielisten vihamielisistä heitoista. Jatka valisemallasi uralla. Toivottavasti nuiva suhtautumisesi toista mieltä olijoista onnistuu karkoittamaan kaiken asiallisen keskustelun palstalta ja saat jäädä tänne yksinäisi toteuttamaan itseäsi ja bannailemaan vastustajiasi.
- perttilä
Mover kirjoitti:
Kuuntelen mielelläni konkreettiset ehdotuksesi linjani parantamiseksi.
osta bont rullaluisti vähä käytetty facebook nimi joni lyttinen se kuva o ku olin armeijassa
perttilä kirjoitti:
osta bont rullaluisti vähä käytetty facebook nimi joni lyttinen se kuva o ku olin armeijassa
Kiitos, hyvin olen pärjännyt tällä nykyisellä nimellä - ja varjokuvalla.
- Sä oot teinipelle!!!
Tiedätkös, että sä olet ehkä suurin paskanjauhaja mitä näillä huumoripalstoilla kirjoittelee:) Sulla ei näyttäs olevan minkäänlaista hajua siitä, mitä on rasismi!!!! Sana "rasismi" tulee englanninkielestä ja tarkoittaa vain ja ainoastaan rodulliseen eriarvoisuuteen perustuvaa jaottelua!!!! Näin yksikertaisesti sanoen, sillä sä et sitä muuten tajuis.
Mä taas en puolestani tajua, miten joku noin yksinkertainen aivokääpiö voi valvoa toisten hengentuotteita ja oma älykkyys on persereikää alempana.
Mitäs jos pitäisit vain omat ajatelmasi omana tietonas niin et nolais itsees enempää...sulle nauraa aidan seipäätkin:) HAH!!!!- :|:
voi vittu. Olipa rumasti sanottu, mutta olen ihan samaa mieltä.
Nupineulat vittuun!
- NobEr
Ihmisoikeudet eivät ole koskaan tapahtuneet eivätkä tule toteutumaan. Ne ovat ihanteellista utopiaa. En toki tarkoita sitä etteikö niitä kannattaisi yrittää vaalia.
Rasismi syntyy ympäristötekijöiden vaikutuksesta - kavereiden mukana, vanhemmilta, sukulaisilta, katkerista kokemuksista jne jne.
Rasismi ei ole rikos > 19 artikla. Kullakin yksilöllä on oikeus mielipiteen ja lausunnonvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja millä keinoin hyvänsä.
Eli tämä tarkoittaa sitä, että tälle palstalle saa tulla sanomaan mitä tahansa vaikka se olisi äärimmäisen rasistista shaibaa - tuot palstan sääntö tuolla ylhäällä on siis epäkorrekti Olet oikeassa. Ihmisoikeudet eivät koskaan tule olemaan realismia satasella - ja myös siinä, että silti niihin kannattaa pyrkiä.
Olet väärässä. Rasistisuus, (yleiselle paikalle) kirjoitettuna(kin), on rikos.- uusifazer
suomessa ei ollut rassismia ennenkuin puumalainen kEksi sellaisesta pisneksen.
alkoi kielen ja sanaston muutokset, lain ja kulttuurinmuutokset. asioita ei enaa saanut kutsua oikeilla nimilla, ei edes paikkakuntia.
tassa puumalaisen RASSISMIVAPAA lakritsi ja hammaSTAHNAMAINOS:
http://www.crap.fi/archive/981.jpg- yliseriffix
haastan mowerin keskusteluun.
-ensiksi nama kysymykset:
-onko Jumala rassisti?
-3 mooses 19.19
..muista etta sheriffikaan ei ole lain eika luodin ylapuolella!
- rasismia ei ole
rasismia ei ole,on vain eri mielipiteitä asioista,jolloin hieman kritisoidaan
käytännössä olemassa olevia tai tulevia ongelmia ja yleensä aivan oikein.
sheriffien luulo tai usko todelliseen vääryyteen on joko suljettu muiden taholta tai sitä ei ole koskaan ollutkaan.
jos ei mielipiteitään saa suoraan sanoa,mitä helvettiä näistä edes puhutaan.
kaikki tietää ongelmat mamuista sun muista heidän kaltaisistaan ja syy on suoraan päättäjien,ei muiden lainkaan.
pitääkö tolloja kusitolppia jotenkin kiittää niistä suunnattoman suurista typeryyksistä,mitä ne omille kansalaisille tekee toimien kansaa vastaan?
mamujen paapominen ja niiden loisimisen hyväksyminen ei koskaan lopeta
mielipidevihoittelua missään maassa. näin vai on ja kuuluu ollakin. Meinasin lähteä pois oman käden kautta, koska yli 75% mun koulussa olevista haukkuu ja dissaa vaan ihottuman, rautojen, ja lyhyyden takia :S
- trg45t45y45y45y45y
Rasismi rasismi rasismi olen vähän dille sefujooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooosyönbobkorninjyviä kerran kuussakerranmaassa
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1832234
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1711965Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I451914- 1281620
Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia641479Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1891460Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771221Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P311064- 711053
Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni751033