Ei ole näkynyt kommentin kommenttia. Missä viipyy spekulaatiot HAARP:ista tai sun muista yliluonnollisuuksista. Eikö tämä ole yksi niitä eriskummallisuuksia taas vähän niinkuin WTC ja se salaperäisesti kadonnut kone missä jäi vain kuoppa ja Lockerby ja älkää unohtako Estoniaa (sinne jäävät meren pohjaan ruumiit).
Odottaako Hohhoijjaa jenkki salkkareiden kommentteja kunnes alkaa taas kinaamaan itsensä kanssa. Mies ei osaa tehdä minkäänlaisia päätelmiä itse. Hohhoijjaa vaan.
'Omaisten piinaava odotus: Turmakoneen uhreista ei ole löydetty jälkeäkään
01.06.2009 18:57, päivitetty 02.06. 06:28
Omaiset odottavat järkyttyneinä tietoja kadonneista läheisistään, mutta Air Francen Brasiliasta Pariisin matkalla ollutta konetta ei ole vielä pystytty paikallistamaan.
Odottaako Hohhoijjaa jenkki salkkareiden kommentteja kunnes alkaa taas kinaamaan itsensä kanssa. Mies ei osaa tehdä minkäänlaisia päätelmiä itse. Hohhoijjaa vaan.
'Omaisten piinaava odotus: Turmakoneen uhreista ei ole löydetty jälkeäkään
01.06.2009 18:57, päivitetty 02.06. 06:28
Omaiset odottavat järkyttyneinä tietoja kadonneista läheisistään, mutta Air Francen Brasiliasta Pariisin matkalla ollutta konetta ei ole vielä pystytty paikallistamaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
'Saattoi olla Haarp! Kirjoittanut: määvaan. / Eilen / klo 16:01
Haarpilla ja muulla salateknologialla saa ihmeitä aikaan!'
Ajatusmaailma on niin hohhoijjaamaista. Ainoa vaan ettei ole vielä käskenyt itseään menemään hoitooh ja ottamaan lääkkeensä.
lisää määvaanta:
'Ufot sieppasivat lentokoneen? Kirjoittanut: määvaan. / Eilen / klo 14:53
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1692942
Nytkö alkaa salailut paljastua? Vaiko jo invaasio?'
Millanen ajatusmaailma voi olla tollasella??
Herkkua reptiloille! Kirjoittanut: määvaan. / Eilen / klo 20:00
Persoonasi on huolestuttavan jakautunut. Samassa viestissä kiistät möröt ja tunnustat möröt. Sinun moraalisi on mielenhallinnan korruptoimaa.
Paska juttu että jälleen eliitti tarjosi reptiloille ihmispäivällisen!
Hohhoijaa tosiaan uskoo ufoihin. Ainakin sen jakautunut minänsä. Koko tuo ketju eilen oli sen kirjoittama. Oli varmaan poistettuna, kun en aamulla sitä huomannut. Olen juuri palannut Brasilian reissultani.
johon kommentoi:
'Ei saatanan Kirjoittanut: tunarit.... / Eilen / klo 18:58
Ihmisä kuolee kolmatta sataa ja te toopet satuilette jostain vitun replitiaaneista. Eikö teillä ole alkeellisintakaan moraalintajua?
Toivottavasti sänkysi alla asuva mörkö hotkaisee sinut yöpalaksi.'
Hän tietää olevansa jakautunut.
'Persoonasi on huolestuttavan jakautunut. Samassa viestissä kiistät möröt ja tunnustat möröt. Sinun moraalisi on mielenhallinnan korruptoimaa.'
Hänen oma mielensä ei kylläkään itse ole mielenhallinnan korruptoima vaan sen jakautuneen hohhoijjaan mieli on sairas ja jota hän itse kontrolloi.
Tiedän kyllä! Kirjoittanut: määvaan. / Eilen / klo 19:51
CIA ja muut terroristit pudottelee lentokoneita ympäri maailmaa.
http://www.cbsnews.com/stories/2008/12/11/world/main4664791.shtml
-nimimerkillä. Itse luotan ainoastaan tieteeseen ufo-asioissa:
http://english.pravda.ru/science/19/94/378/13705_tunguska.html
Nytkö 1908 alkanut toiminta kulminoituu invaasioksi?
CIA ja muut terroristit pudottelee lentokoneita ympäri maailmaa.
http://www.cbsnews.com/stories/2008/12/11/world/main4664791.shtml
Olen siis väärässä, etteikö mies osaa tehdä johtopäätöksiä.
'Odottaako Hohhoijjaa jenkki salkkareiden kommentteja kunnes alkaa taas kinaamaan itsensä kanssa. Mies ei osaa tehdä minkäänlaisia päätelmiä itse.'
Ihme ettei toinen minäsi ole vielää kumonnut moista väitettä. Minä teen sen hänen puolesta. Eli miten CIA nyt olisi pudottanut ranskalaisia (ei perunoita) ja brasilialaisia kuljettaneen koneen. Mikä ihmeen motiivi CIA:lla olisi toimia noin.
Onko sulla mitään järkeä päässäsi väittäessäsi kaikenlaista. Ensin ufot ja reptiliaanit ja sitten CIA. Mitä sun päässäs liikkuu. Onko sulla järjen hitustakaan päässäsi. HAARPiakin ehdotit.
Sprite-salama on poissuljettu, joten sen täytyy ehdottomasti olla jokin noista ehdottamistasi. Niinkö. No sitten minä veikkaan ufot.
Sinusta Hohhoijjaa saa sen kuvan, että uskot itsekin tosiaan kaikkeen mitä sanot. Sitten se toinen minäsi taas uskoo aivan oikeasti, että toinen sinäsi on täys pöhkö.
Ovatko ufot kaiken takana. Inarin ohjus, Corbatsovin valinta NL:n johtoon ja pian NL:n romahdus. Berliinin muurin romutus. Palmen murha ja Lindhin murha ja lasermies. Estonian uppoaminen ja tsunami. Tsenobyl ja WTC. Kaikki tapaturmat maailmalla joille ei ole löytynyt järkevää selitystä. Kouluammuskerlut ja terroriteot. Kaikki ufojen aikaansaannosta. Mielenhallinnalla. Kohta ne siruttavat meidät. Oletko aivan terve.
En ole ihan terve, kyrvässäni on paise mutta hei sinähän imet sen mielelläsi terveeksi!
Ikävää etten vaivautunut rekisteröimään nimimerkkiäni. Nyt näitä kopikatteja on jo ilmeisesti jo riesaksi asti.
Niin, uskon, ellen peräti tiedä, tietenkin, totta kun asiat kerran on.
Ufot ovat tiivistäneet otettaan jo 1900-luvun alusta, ihmislajin teknisen kehityksen nopeutuneen vauhdin myötä. Lisääntynyt aktiviteetti näkyi mm. Tunguskaan pudoneena ufo-aluksena. Toinen maailmansota nosti ufojen valmiusastetta jo sitten huomattavasti, foo-fightereina tunnetut tiedustelulaitteet muun muassa olivat hyvinkin kiinnostuneita liittoutuneiden ilma-aseen statuksesta. Atomipommi oli sitten kulminaatiopiste, nyt alkoi ihmislajilla olla käsissään todella vakava ase joita ufojenkaan puolustuslaitteet eivät enää kykene torjumaan. Siinä hötäkässä sitten putosi se Roswellin lautanenkin.
Onko nyt päästy siihen pisteeseen että tarkkailun sijaan puututaan tapahtumiin suoraan?
Vittu tajua kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä jooko. Ja ota selvää asioista joista jotain väität.
Ufot ja ekstraterrestiaalit eivät ole mikään uusi ilmiö ehei. Historiaa on salattu ja väärennetty, enemmistö ei edes halua tietää mitään.
Mistä sinä tiedät mitä foo-fighterit olivat ja millä tarkoituksella.
Atomiaseet eivät ole mikään iso juttu oletetuille ekstraterrestiaaleille vaikka vittumaisia ovatkin, virallisesti on osoitettu että ufo-ilmiö on yleinen atomivoimaloiden ja atomiaseiden parissa, on osoitettu että ufojen havaitsemisen yhteydessä atomiaseita on selittämättömästi deaktivoitunut ilman että voitaisiin epäillä vikaa tai inhimillistä erehdystä. Joissain tapauksissa on havaittu myös oletettuja ekstraterrestiaaleja.
Mitä vittua jotkut ekstraterrestiaalit muka puuttuisivat tavallisiin lentoihin jos ryhtyisivät suoraan toimintaan? Ehkä reptiliaanit voisivat niin tehdäkin, mutta silloin ei ole kyse asioihin puuttumisesta vaan grillibileistä.
että edes ufot, huolimatta edistyneestä teknologiastaan, eivät kykene mitään perimmäisille luonnonlaeille joita atomipommi edustaa. Jos ihmislaji pääsee räjäyttämään ydinlatauksensa, niin huolimatta aseen teknisestä primitiivisyydestä (ufo-näkökulmasta arvioiden), se aiheuttaa hirveää tuhoa ufojen keskuudessa. Siksi puuttuminen peliin tässä vaiheessa on tullut ajankohtaiseksi. Syyhyn miksi juuri tuo kone siepattiin, ei voida tietojen riittämättömyyden vuoksi vielä tässä vaiheessa tyhjentävästi vastata.a.
Ufohan nyt voi olla vaikka leijanlennättäjän leija jota ei ole tunnistettu, mutta tarkoitatko että ufot ovat eläviä tai itsenäisiä robotteja vai miksi et terminä erottele edes ufoa ja oletettua ekstraterrestiaalia olentoa?
En usko että ekstraterrestiaalit olennot olisivat meidän atomiaseiden tuhovoimasta huolissaan, heillä on varmasti menetelmät mm atomituhon vaikutuksen minimoimiseen ja todellakin todistetusti voivat deaktivoida mm atomiaseet, paremminkin voisivat olla huolissaan että me tuhotaan oma kehityksenne ja maanpäällisen elämän edellytykset, monipuolisuus ja geeniperimä.
Ihmisen atomiaseet ovat kauhistuttavan tehottomia, lähinnä pelotteita. Niitä on salaa kehitetty vaikutuksiltaan kontrolloiduiksi täsmäaseiksi. Muuhun niistä ei ole.
Todellinen tuhovoima on biologisissa aseissa ja avaruusaseissa.
Sen nyt arvaa miksi ihmisiä siepataan, koe-eläimiksi, geeniperimän pöllimiseksi ja manipuloimiseksi ja jopa ravinnoksi. Vain reptilot ja muut paskiaiset toimivat vastoin muiden etua ja tahtoa.
Toisesta maailmansodasta on todella lyhyt aika. Onhan vielä kosolti ne ajat eläneitä ihmisiäkin olemassa. Mutta aseteknologia on kehittynyt valtavasti, sen ajan pelottavinkin konventionaalinen ase, liittoutuneiden massapommitukset, olisi vaivatta eliminoitavissa nykypäivän Suomen käytössä olevin asein. Hornetit ja torjuntaohjukset pudottaisivat pommikonelautat taivaalta. Mutta sen ajan atomiasetta vastaan ei edes suurvalloilla ole edelleenkään torjuntakeinoa. Eipä siis ihme että ufot ovat todella huolestuneita. Onko nyt niin, että mainitsemasi bio-, avaruus- ja muut perimmäisiin luonnonvoimiin pohjaavat aseet, joita vastaan myöskään ufoilla ei ole puolustuskeinoja, katsotaan jo olevan niin pitkällä että tilanteeseen tulee puuttua interventiolla? Koe-eläinteoriaan en usko, tähän tarkoitukseen ei materiaalista varsinaisesti ole muutoinkaan puutetta ja tutkimuskohde ei ole edes järin kiinnostava, eihän se ole muuttunut enää kymmeniin tuhansiin vuosiin mihinkään.
Ei, kyllä sen on oltava niin että tarkoituksena on ottaa komento ennen kuin ihmiskunta laajasti tohtii ottaa puheeksi ja puolustautumisen kohteeksi jo nyt pienissä piireissä hyvin tiedetyn mutta salaillun ufoasian. Yllätysmomentti on hyödynnettävä ajoissa. Ufot ovat Clausewitzinsa lukeneet.
;-)
a
I will have comeback Kirjoittanut: plan-9-from-outer-space / 29.5.09 / klo 15:18
Olen valmistamassa reilusti yli 2 tuntia kestävää dokumenttielokuvaa itsestäni, läheisistä ystävistäni sekä sanan- ja uskonnonvapausteemoista. Leffan työnimenä on "Suuren Megaliitin kilta", englanniksi "The Guild of the Great Megalith", ja se tulee videogoogleen ehkä jo heti 11. 6. 2009 jälkeen. Tulen ilmoittamaan leffan julkaisusta heti tällä palstalla omassa avausviestiketjussani (tällä rekisteröidyllä nimimerkilläni) laittamalla suoran linkin leffaan, ja sen voi siis kuka tahansa katsoa ja ladata itselleen ilmaiseksi.
Olen muuten kirjoittanut ylioppilaaksi vuonna 1981 ja ollut Viron Tarton yliopistossa eestin kielen ja yleisen historian opiskelijana.
Terveisin,
Puustantti eli Antti Puustinen, kirjailija ja elokuvaohjaaja
Sellainenkin apparaatti on olemassa kuin tutka. Sotilaiden tehtävä on olla varsin hyvin jyvällä mikä mikäkin lentolaite on ja missä ne vipeltävät. Eiköhän nuo myös tallenna tietoja. Siten pitäisi voida nähdä kohtuullisen hyvällä tarkkuudella missä kohtaa kohde tutkalla katosi. Ainakaan tutkittavan alueen ei pitäisi olla Brasilian kokoinen, kuten joku heitti sen mahdollisesti olevan. Nykyaikaiset tutkat mahdollistavat kohteen paikallistamisen Brasiliaa pienemmälle alueelle jokseenkin kivuttomasti.
Mistähän on peräisin tieto että jos lentokone ei ole yhteydessä valvontajärjestelmiin niin lentokone katoaa tutkasta!!!!!!!!?? Vitut katoa!!! Siviilitutkajärjestelmätkin on perkeleen tehokkaita ja laajalle ulottuvia, mutta sotilastutkajärjestelmillä ja salaisilla tutkajärjestelmillä ja satelliittijärjestelmillä voidaan seurata vaikka leijanlennättäjän leijaa koko maapallolla!!!!!!
rannikolta. Oletko kuullut radiohorisontista? Tutkat eivät näe radiohorisontin alle.
Kun otat antennin ja kohteen metreinä ilmastuista korkeuksista neliöjuuret, lasket ne yhteen ja kerrot kertoimella 4,12 (ilmakehän keksimääräisen taitekertoimen vallitessa) saat radiohorisontin kilometreinä.
Kymppitonissa lentävän koneen havaitsee 100 m merenpinnan tason yläpuolella oleva tutka-antenni n. 450 km:n etäisyydeltä.
Jossain uutisessa otaksuttiin tutkan häiriintyneen koneeseen osuneesta salamasta. Tällöin on kysymyksessä "toisiotutka" eli transponderi, jolla ei oikeastaan varsinaisen tutkan kanssa ole juurikaan tekemistä Se on lähinnä "automaattinen puhelinvastaaja"
Onko avaruudessa siviililentoliikennettä seuraavia tutkia? Epäilen.
Lehtien uutisointi on heikkoa sen takia, että toimittajat ovat pihalla ilmavalvonnasta. Mitä tarkoittaa "hävisi tutkasta"? Jos lähin TKA oli tuhannen kilsan päässä, niin varmasti hävisi.
Nyt kun on löydetty tuoli ym. Kuviin niin sain oikein älyn riemuvoiton, joka on ihan pakko jakaa UFO uskoville.
Kun tästä lamasta puhutaan ympäri pallon. Niin koskeehan se myös Ulkoavaruuden matkustajia.
Ne jotenkin nappasi porukan ja koneella eivät tee yhtään mitään.
Ikävää ja surullista omaisille. Siksi menenkin nyt muualle häpeämään.