Air Francen kone on siis kadonnut, mutta kukaan ei ole millään foorumilla ehdottanut tosissaan sitä, että kone matkustajineen olisi kokenut ylösnousemuksen eli tullut napatuksi johonkin taivaaseen.
Todisteet ovat siis täsmälleen samat kuin vanhassa tarinassa, jossa päähenkilö pääteltiin ylösnousseeksi ja taivaaseen menneeksi sillä perusteella, että häntä ei näkynyt lähimaillakaan.
Taitaa olla niin, että parituhatta vuotta vanhaan kuulopuhetarinaan on helpompi uskoa, kun siitä päähenkilöstä ei ihan takuulla tulla näkemään vilaustakaan. (Ne eri puolille maailmaa varastoidut 37 sormea ja 84 pyhää puutikkua eivät mielestäni käy näytöksi tässäkään asiassa.)
Nyt muuten on mahdollista, että putoavassa lentokoneessa oikeasti ei ollut yhtään ateistia - katolisiksi pääosin tunnustautuvat brasilialaiset ja samaan suuntaan nojaavat ranskalaiset ovat ihan varmasti rukoilleet vimmatusti, jos ovat saaneet tilaisuuden. Ja silti se kone putosi.
Todisteet ovat siis täsmälleen samat kuin vanhassa tarinassa, jossa päähenkilö pääteltiin ylösnousseeksi ja taivaaseen menneeksi sillä perusteella, että häntä ei näkynyt lähimaillakaan.
Taitaa olla niin, että parituhatta vuotta vanhaan kuulopuhetarinaan on helpompi uskoa, kun siitä päähenkilöstä ei ihan takuulla tulla näkemään vilaustakaan. (Ne eri puolille maailmaa varastoidut 37 sormea ja 84 pyhää puutikkua eivät mielestäni käy näytöksi tässäkään asiassa.)
Nyt muuten on mahdollista, että putoavassa lentokoneessa oikeasti ei ollut yhtään ateistia - katolisiksi pääosin tunnustautuvat brasilialaiset ja samaan suuntaan nojaavat ranskalaiset ovat ihan varmasti rukoilleet vimmatusti, jos ovat saaneet tilaisuuden. Ja silti se kone putosi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun ei osaa.
Mitenkäs Raamatun Jumala olisi auttanut, kun ei osaa?
Vittun aivoton korire-Jumala!
korire-jumala? Ja miksei sillä raukalla ole aivoja?
On se lllainen, pässinkull, eikös joo? mikä se on:
Miksi siihen kuulopuhetarinaan on helpompi uskoa? Eikö se uskominen ole aika vaikeaa? On joo. Joskus on hyvä uskoa asioihin, joihin on vaikea uskoa. Vaikka siihen, että jokin tässä maailmassa on moraalisesti oikein.
Eikö se ole uskoa yliluonnolliseen - eihän se sovi luonnonlakeihin, eihän?
luonnonlakeihin? =O Mistä ihmeestä tuon keksit?
Luonto on julman tehokas. Ajattelin vain, miten esimerkiksi sääli tai puhtaan pyyteetön hyvyys (jos nyt oletetaan, että näitä on) sopii puhtaan luonnontieteelliseen maailmankuvaan? Onko tällaisilla asioilla joku funktio vaikkapa evoluution kannalta vai ovatko ne luonnottomia häiriöitä ihmiseläimen aivoissa? Voivathan ne tietenkin olla kulttuurievoluution tuotteita, jolloin ne kuitenkin olisivat yhtä järjettömiä kuin uskonnotkin joidenkin ateistien mukaan.
Kaikkea sitä ihminen miettii.
Täytyy tuosta ranskalaisten katolilaisuudesta sanoa sen verran, että valtaosa ihmisistä tosin kuuluu katoliseen kirkkoon, mutta siitä huolimatta Ranska on eräs maailman ateistisimpia maita. Monet kirkon jäsenetkin identifioivat itsensä ateisteiksi tai agnostikoiksi. Uskonnon suhteen Ranska on hyvin polarisoitunut, siellä on toki paljon hartaita katolilaisiakin.
"In a 2003 poll 41% of the respondents said that the existence of God was "excluded" or "unlikely". 33% declared that "atheist" described them rather or very well, and 51% for "Christian". When questioned about their religion, 62% answered Roman Catholic, 7% Muslim, 2% Protestant, 1% Jewish, 2% "other religions" (except for Orthodox or Buddhist, which were negligible), 26% "no religion" and 1% declined to answer. The discrepancy between the number of "atheists" (33%) and the number of with "no religion" (26%) may be attributed to people who feel culturally close to a religion, follow its moral values and traditions, but do not believe in God."
Putoavassa lentokoneessa ei ole ainoatakaan ateistia
>> Air Francen kone on siis kadonnut, mutta kukaan ei ole millään foorumilla ehdottanut tosissaan sitä, että kone matkustajineen olisi kokenut ylösnousemuksen eli tullut napatuksi johonkin taivaaseen.