Alkoholiveron haitat ja hyödyt

Kun keskiolut tuli maitokauppoihin, nousi alkoholin kulutus nopeasti kymmeniä prosentteja.

Maitokaupoista on saanut jo vuosikymmeniä olutta ja melko kauan myös hyvin mietoja viinejä, joten suomalaisilla on ollut siltä pohjalta riittävästi aikaa osoittaa sivistyneen juomakulttuurin taitoja. Mutta huonosti ovat oppineet.

Kyllä se härmäläinen on alkoholin käytöltään samankaltainen slaavilaisten "veljiensä" kanssa tuolla itänaapurissa, vaikka monet yrittävätkin ylenkatsoa veli-venäläistä. Venäläisten vodkan kulutukselle ja örveltämiselle naureskellaan, mutta katsokaapas vain miten käy, kun alkaa täälläkin saada kossua halvalla.

Onhan meillä näyttöä historiastakin ennen kieltolain aikoja. Ei ollut suomipojan käytös silloinkaan vapauden mukaista vastuullisuutta. Örvellys oli kuulema niin kovaa, että kirkonmiehetkin saattoivat putoilla saarnastuolista ja porukka kulki savisia katuja kontallaan kapakasta kotia kohti. Sen vuoksi aikanaan viranomaiset yrittivät epätoivoissaan kieltolailla saada kansaa kuriin.

Kieltolaki oli liian kova konsti, mutta suomalaiselle olisi ollut parasta kultainen keskitie, eli kohtuullisen säännöstelty alkoholipolitiikka rajattuinen ravintoloiden aukioloaikoineen ja alkoholin myynti vain muista kaupoista olevien Alkon liikkeiden kautta, myös keskioluen osalta.

Sitä mukaa, kun tuota toimivaa, kieltolain jälkeistä sääntelyä on purettu, on alkoholin kirot alkaneet vaivata taas kansaa. "Turmion Tommi" on tulossa takaisin ja jo osin tullutkin. Alkoholin kulutus on kasvanut keskarin ja ravintolasääntelyn vapautumisen myötä, samoin suorassa suhteessa alkoholin kulutuksen kasvuun on lisääntynyt väkivalta ja alkoholin aiheuttamat sairaudet.

50-60 ja osin 70-80 luvulla vallinnut säännöstely oli toimiva ja piti kansaa aisoissa. Sen lisäksi verotuloilla saatiin korvattua haittoja. Nyt sitten EU:n myötä suomen kovapäinen kansa vajoaa taas viinan kiroihin, se on täysin varmaa, koska siitä on höllentämisen ajalta jo saatu esimakua. Samaan aikaan, kun viinasta johtuva väkivalta, poissaolot töistä ja alkoholisairaudet tulevat lisääntymään kymmeniä prosentteja, menetämme verotuloja, joilla noita on voinut hoitaa. Maksu lankeaa muun verotuksen kautta. Aika surullista se on, mutta täyttä faktaa.
0114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kalle kirjoitti:

Kun keskiolut tuli maitokauppoihin, nousi alkoholin kulutus nopeasti kymmeniä prosentteja.

Maitokaupoista on saanut jo vuosikymmeniä olutta ja melko kauan myös hyvin mietoja viinejä, joten suomalaisilla on ollut siltä pohjalta riittävästi aikaa osoittaa sivistyneen juomakulttuurin taitoja. Mutta huonosti ovat oppineet.

Kyllä se härmäläinen on alkoholin käytöltään samankaltainen slaavilaisten "veljiensä" kanssa tuolla itänaapurissa, vaikka monet yrittävätkin ylenkatsoa veli-venäläistä. Venäläisten vodkan kulutukselle ja örveltämiselle naureskellaan, mutta katsokaapas vain miten käy, kun alkaa täälläkin saada kossua halvalla.

Onhan meillä näyttöä historiastakin ennen kieltolain aikoja. Ei ollut suomipojan käytös silloinkaan vapauden mukaista vastuullisuutta. Örvellys oli kuulema niin kovaa, että kirkonmiehetkin saattoivat putoilla saarnastuolista ja porukka kulki savisia katuja kontallaan kapakasta kotia kohti. Sen vuoksi aikanaan viranomaiset yrittivät epätoivoissaan kieltolailla saada kansaa kuriin.

Kieltolaki oli liian kova konsti, mutta suomalaiselle olisi ollut parasta kultainen keskitie, eli kohtuullisen säännöstelty alkoholipolitiikka rajattuinen ravintoloiden aukioloaikoineen ja alkoholin myynti vain muista kaupoista olevien Alkon liikkeiden kautta, myös keskioluen osalta.

Sitä mukaa, kun tuota toimivaa, kieltolain jälkeistä sääntelyä on purettu, on alkoholin kirot alkaneet vaivata taas kansaa. "Turmion Tommi" on tulossa takaisin ja jo osin tullutkin. Alkoholin kulutus on kasvanut keskarin ja ravintolasääntelyn vapautumisen myötä, samoin suorassa suhteessa alkoholin kulutuksen kasvuun on lisääntynyt väkivalta ja alkoholin aiheuttamat sairaudet.

50-60 ja osin 70-80 luvulla vallinnut säännöstely oli toimiva ja piti kansaa aisoissa. Sen lisäksi verotuloilla saatiin korvattua haittoja. Nyt sitten EU:n myötä suomen kovapäinen kansa vajoaa taas viinan kiroihin, se on täysin varmaa, koska siitä on höllentämisen ajalta jo saatu esimakua. Samaan aikaan, kun viinasta johtuva väkivalta, poissaolot töistä ja alkoholisairaudet tulevat lisääntymään kymmeniä prosentteja, menetämme verotuloja, joilla noita on voinut hoitaa. Maksu lankeaa muun verotuksen kautta. Aika surullista se on, mutta täyttä faktaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu