Vanhanen ja kolmas tie umpikujassa?

paikkaansa. Onhan meillä Oiva Härkönen & pari muuta huru-ukkoa, jotka elävät vielä 1970-lukua.

_____________ kirjoitti:

paikkaansa. Onhan meillä Oiva Härkönen & pari muuta huru-ukkoa, jotka elävät vielä 1970-lukua.

Otan oiva j muut huru ukot osaa

Tosikoita ja veitikoita kirjoitti:

Otan oiva j muut huru ukot osaa

t7iet

_____________ kirjoitti:

paikkaansa. Onhan meillä Oiva Härkönen & pari muuta huru-ukkoa, jotka elävät vielä 1970-lukua.

Johto! Tuhoaa koko puolueen!

Ainakin lähden syvältå keskustan sisältä. Oon tajunnut keskustan epäisanmaallisen politiikan. Jonka johdossa virolaista lukuunottamatta on ollu pyrkyri kiero rosvo joille oma etu on kaikista tärkein niin isänmaan kuin kannattajiensa etua tärkeämpi. Olen nimeny tämän ideolokian urhoks ja urhon koulu on vesaiset. Nämä urhon vesaiset elikkä vesat ovat yhtä kierojakuin oli emä puu urho.

City-Keskusta nyt harhailee jossakinj harhapoluilla. Soinin ja Vanhasen välimaastossa.

Puheenjohtajan vaihtamisella ei saada aikaan kuin katastrofi. Seuraaviin vaaleihin on liian lyhyt aika siihen että uusi puheenjohtaja saisi asiat kuosiinsa. Tässä vaiheessa puheenjohtajan vaihto tarkoittaisi varmaa vaalitappiota eduskuntavaaleissa.

Enkä usko että tarvitsee edes suuntaa vaihtaa mihinkään. Vanhanen on Johtaja isolla alkukirjaimella. Sen nykyiset johtajuuskouluttajat voivat vahvistaa. Suomalaiset eivät ole vielä' tottuneet muualla maailmassa normaaliksi johtajuudeksi miellettyä johtajuutta. Suomessa on totuttu siihen osittain Venäläiseen johtamistapaan että pitää olla isoääninen isäntä joka karjuu ja möykkää saadakseen alaistensa luut liikeelle. Lipponen oli oikein kouluesimerkki tästä'. Se ei ole johtajuutta öykkäröintiä.

Ihmettelen City-Keskustaa kun se on tuollaisen öykkäröinnin puolustaja niin että on valmis parhaan mahdollisen johtajan pistämään kilometritehtaalle. Ihmettelen kyllä muitakin jotka asiasta kirjoittelee. "Nahjus" on kunniamaininsta johtajalle jos sillä tarkoitetaan Vanhasen kaltaista johtajaa.

oikeassa kirjoitti:

City-Keskusta nyt harhailee jossakinj harhapoluilla. Soinin ja Vanhasen välimaastossa.

Puheenjohtajan vaihtamisella ei saada aikaan kuin katastrofi. Seuraaviin vaaleihin on liian lyhyt aika siihen että uusi puheenjohtaja saisi asiat kuosiinsa. Tässä vaiheessa puheenjohtajan vaihto tarkoittaisi varmaa vaalitappiota eduskuntavaaleissa.

Enkä usko että tarvitsee edes suuntaa vaihtaa mihinkään. Vanhanen on Johtaja isolla alkukirjaimella. Sen nykyiset johtajuuskouluttajat voivat vahvistaa. Suomalaiset eivät ole vielä' tottuneet muualla maailmassa normaaliksi johtajuudeksi miellettyä johtajuutta. Suomessa on totuttu siihen osittain Venäläiseen johtamistapaan että pitää olla isoääninen isäntä joka karjuu ja möykkää saadakseen alaistensa luut liikeelle. Lipponen oli oikein kouluesimerkki tästä'. Se ei ole johtajuutta öykkäröintiä.

Ihmettelen City-Keskustaa kun se on tuollaisen öykkäröinnin puolustaja niin että on valmis parhaan mahdollisen johtajan pistämään kilometritehtaalle. Ihmettelen kyllä muitakin jotka asiasta kirjoittelee. "Nahjus" on kunniamaininsta johtajalle jos sillä tarkoitetaan Vanhasen kaltaista johtajaa.

Vanhanen on tyypillinen esimerkki siitä, miten vastuu kasvattaa poliitikoista valtiomiehiä. Rivikansanedustajanahan Vanhanen oli pelkkä saamaton populisti, jonka takki kääntyili, miten sattuu. Pääministeriksi noustuaan Vanhanen on ottanut rakentvan asenteen siihen, miten hallitusohjelma viedään läpi. Tässä hän on onnistunut premmin kuin Esko Aho, mikä on jo aika kova suoritus minun mielestäni.

Tätä taustaa vasten on ollut aika ikävä seurata, miten kepun punamultajoukko nakertaa luottamusta Vanhasen alta ja aiheuttaa keskustalle vaalitappion vain siksi, että punamultamiehet saisivat Vanhasen vaihtoon.

-Jäbä

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Osa äänestäjistä liikkuu keskusta-oikeiston reunojen välillä, ja osa vaihtaa puolta ja reunaa ihan vaan veetutuksen senhetkien tuntemuksen määräämänä.

UKK:n vähäisemmin kehuttuihin taidonnäytteisiin kuuluu Veikko Vennamon provosoiminen aggresiivisen Keskustavihan veturiksi. Joskaan en ryhdy tuota aivan todeksi väittämään, sopisi se kuitenkin suureen kokonaisuuteen, jossa UKK:n kiistatta tärkeimpiä saavutuksia oli kommunismin kasvun torppaaminen ja tuon kiistatta hengenvaarillisimman viidennen kolonnan kyyylien joukkion puolikouliaaksi syleileminen. Siinä tempussa olivat Veikko Pientalonpoika-SMP Vennamon revittelyt hyvänä apuna; Varmaa on että SMP-Vennamo sai osan kasvustaan herkästi liikkuvilta, SKDL:n riveissä huseeraavilta kiukkupieruilta.

''
Ei keksustallakaan ole olemassa mitään tiettyä kiinteätä todella merkittävää sisäpiiriä, ellei sitten muutaman kymmentuhannen aktivistin osuutta aleta saivarrellen kaivelemaan.
Kulloisenkin puolueen toiminnan asiasisältö edustaa erästä osaa äänestäjän päätöksen muodostumisessa, ja harjoitettu politiikkaa ohjaa myös osaltaan vaa'ankieltä!

Nyt mitä varmimmin Persuille äääniään jakavista äänestäjistä monet ovat useimmin äänestäneet joskus keskustaa. Nyt Soinin joukon kasvavat määrät ovat pääosin keskustalta pois, ja jonka kiistatta sinäkin olet havainnut.

Kokoomuslaisen ja keskustalaisen ajattelun välillä ei ole paljokaan eroa, jos katsellaan asiaa vasemmisto-oikeisto -akselilta. Yhtä varmaa on että selkeästi Keskustan kaupunkilaiskannatusta on valunut Vihreään liikkeeseen; itse asiassa se edustaa liikkeen suurinta osaa! Jos katsot mittareista Vihreän liikkeen synnyn ja sen ripeän nousun aikataulua ja vertaat tapahtumaa city-keskustalaisen Ilkka Hakalehdon kepu-saturaation päivämääriin, niin havaitset että väittämäni saa melko vakuuttavan todistuksen. Tapahtumat näyttävät muutamalle vuodelle venytetyiltä, jokusen sekunnin tyyppisiltä editoinnin ristikuvilta.


Seppo Hietanen

Jos olet todella syventynyt Kokoomuksen olennaiseen ideologiaan niin on siinä ero kuin yöllä ja päivällä.

Ainoa yhdistävä tekijä on ollut Koti, uskonto, isänmaa. Nykykokoomus on luopunut kaikesta muusta paitsi Koti. Uskonnon tilalle on mammona ja rikkausien haaliminen ja Minä itse-aate. Isänmaan tilalle on tullut Nato ja Euroopanunioni, ja Venäjälle uhittelu. Uhittelu on alkanut Honka-liiton aikana ja jatkunut siitä saakka.

Kokoomuksen aate on nykyään. koti, mammona ja Nato.

Keskustaan sopii edelleen se alkiolainen alkuperäinen aate. Kun katselet mitä Keskusta on nytkin tämän hallituksen aikana tehnyt niin et voi muuta mieltä olla.

Keskusta on huolehtinut heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevista ihmisistä. Lapsiperheitä, opiskelijoista, eläkeläisistä, vanhuksista, alhaisimmilla korvauksilla olevista työttömistä jne.

Lisäksi on lisännyt ns. korvamerkittyä rahaa kunnille sosiaalitoimeen ja opetukseen, vaikka sellaista määräysvaltaa ei eduskunnalla olekaan että voi pakottaa kunnat kohdentamaan rahat sinne mihin ne on tarkoitettu.

Sata-komitea on myös Keskustan vaalilupaus joka on toteutetavana. Se tarjoaa, jos komitea hoitaa asian niin kuin ohjeet on, paljon hyviä asioita toimeentulon alarajoilla oleville ihmisille.

Kyselin Kokoomuksen aikaansaannoksiista tällä ja Kokoomuksen saitilla. Kummastakaan ei tullut sellaisia asioita joita kokoomus olisi voinut sanoa omaksi ansiokseen.

Vähävaraisille tämä hallitus on ollut aarre. Ehkä siksi Vanhanen ja Keskusta ei nauti kansansuosiota. Onko sinullakin taustalla tämä sama asia. Oletko menettänyt jotakin kun sinulle ei ole sitä tavallista mannaa sadellutkaan niin kuin Lipposen hallituksien aikana sateli? Onko tämä "rikkaiden kapina"?

UPDATE_7173133 kirjoitti:

Puhut katastrofista ikaan kuin ehdollisena ilmiönä, jos Vanhanen vaihdettaisiin!
Heikko vainusi paljastuu räikeässä valossa, kun et pysty näkemään että Keskusta on jo täydessä katastrofissa; Nykyistä jyrkempään kannatuksen häviöön tuiskin kukaan edes pystyisi.

Jos yleensäkään yrität olla tosissasi, niin pakkohan sinun on numerot ja vaalimnestyksestä kertovat faktat tunnistaa:

Keskustan kannalta Vanhanen itse on kävelävä katasrofi, jonka ulostaminen Apollon ytimestä mahdollisimman nopeasti on Suuren Keskustan eloonjäämisen sekä hyvinkin mahdollisen nousun ensimmäinen edellytys.

Keskusta on jo pitkään haahuillut Vanhassyndroomassaan sossujen lailla. Mallia bäyttäneet sossut maksavat nyt kovaa hintaa vätyksen ja mörköllin pelostaan, siedettyään heidät pohjamutiin vetenyttä Lipposta kahdeksan pitkäämkautta. Mitä ilmeisimmin Keskusta joutuu kulkemaan samaa kivikkoista tietä, mutkikasta nöyryyden polkua jolla sossuja nyt opetaan siirtymään 2000 luvulle, siis harppaaman kerraalla sadan vuoden tyhjämpolkemisen jälkeen normaaliin elämään. Onnistuuko se sossuilta sitten ikunansa, jää nähtäväksi, samoin kuin se miten paljon keskustalaisia pitää vielä nöyryyttää ennen kuin sen kova ydin herää ja toimii.


Seppo Hietanen

kerimäki voitti jo; Anneli loistaa suorassa TV-ohjelmassa!
Lähettäjä: kerimäki-voitti 29.1.2003
No niin hyvät saitin lukijat
Edellinen nimimerkki "kerimäki voittaa" aiheutti saitin sisäpiirin kok-demuille paniikin!
Nimimerkki ajettiin dispoon elettyään saitilla noin 2 tuntia..!
Kukas teistä lokkiparvesta ehti ensin webbimestarille kantelemaan;
RR-Varis, Jaakko Tuomisto, Jäbä-eno, Sini vai fc-sekunda-riitta??
Lopputuloksen kannalta ei tekijällä sinällään ole mitään väliä, vaikka saitti-terroristien häiriö on toki ollut muille kirjoittajille merkittävä, kun saitilla on pelattu venäläistä rulettia ja sitäkin vain yhteen suuntaan!
MUTTA: Saitin tukkiva itseriittoinen "ydinparvi" toimii kuten aidossa sosialismuksen kollektiivisessa järjestelmässä toimitaan; Kuningatar keekoilee omilleen, omat kuhnurit suojaavat kuolemaa halveksien kuningatartaan ja muut ovat vihollisia joita kuuluu lyödä!
Tästä saamme esimerkkejä joka hetki, silloinkin kun kuningatar on lepäämässä poissa ohjaamasta keskustelua!
Kuhnuriparven huomiosta ja omasta erinomaisuudestaan hurmaantuneena ei kuningatar näe nokkaansa pidemmälle!
Niinpä kuhnureilta puuttuukin tolkku ja hyvät tavat; Rapa lentää, laakerit ja hihat palavat ylikierroksilla kaahatessa!
No niin;
Se siitä: Tämä Zinin grouppi tai Zinin pojat on itseriittoinen joukkio, jolla ei ole mitään merkitystä itse pääasiaan, tulossa olevaan porvareitten voittoon ja porvarihallitukseen!
Toki on selvää että Lokkiparvi taas kiiruhtaa kuin Musta surma ajamaan "kerimäen voittoa" ulos saitilta;
Mutta ei se enää mitään auta!
Voitte aloitta jo oman lähtolaskentanne:
Kun 16.3.03 ilta koittaa, otan vastaan suvereenin sivujen siivoajan ohjaajan aseman, ja sitten se on joka tapauksessa tiedossa liukasta lähtöä!
Voittehan te keekoilevat SDP:n desantit perustaa oman alaosaston SDP:n sivuille; Ehdotan slogania jonka käyttö on vapaa:
"Punaiset lokit, tai Desanttilokkien kosto", olkaa hyvä!
Siellä SDP-saitilla ovat Sossusympatianne jotenkin aidommassa paikassa!
Palataan asiaan porvarihallituksen merkeissä!
kerimäki voitti

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Osa äänestäjistä liikkuu keskusta-oikeiston reunojen välillä, ja osa vaihtaa puolta ja reunaa ihan vaan veetutuksen senhetkien tuntemuksen määräämänä.

UKK:n vähäisemmin kehuttuihin taidonnäytteisiin kuuluu Veikko Vennamon provosoiminen aggresiivisen Keskustavihan veturiksi. Joskaan en ryhdy tuota aivan todeksi väittämään, sopisi se kuitenkin suureen kokonaisuuteen, jossa UKK:n kiistatta tärkeimpiä saavutuksia oli kommunismin kasvun torppaaminen ja tuon kiistatta hengenvaarillisimman viidennen kolonnan kyyylien joukkion puolikouliaaksi syleileminen. Siinä tempussa olivat Veikko Pientalonpoika-SMP Vennamon revittelyt hyvänä apuna; Varmaa on että SMP-Vennamo sai osan kasvustaan herkästi liikkuvilta, SKDL:n riveissä huseeraavilta kiukkupieruilta.

''
Ei keksustallakaan ole olemassa mitään tiettyä kiinteätä todella merkittävää sisäpiiriä, ellei sitten muutaman kymmentuhannen aktivistin osuutta aleta saivarrellen kaivelemaan.
Kulloisenkin puolueen toiminnan asiasisältö edustaa erästä osaa äänestäjän päätöksen muodostumisessa, ja harjoitettu politiikkaa ohjaa myös osaltaan vaa'ankieltä!

Nyt mitä varmimmin Persuille äääniään jakavista äänestäjistä monet ovat useimmin äänestäneet joskus keskustaa. Nyt Soinin joukon kasvavat määrät ovat pääosin keskustalta pois, ja jonka kiistatta sinäkin olet havainnut.

Kokoomuslaisen ja keskustalaisen ajattelun välillä ei ole paljokaan eroa, jos katsellaan asiaa vasemmisto-oikeisto -akselilta. Yhtä varmaa on että selkeästi Keskustan kaupunkilaiskannatusta on valunut Vihreään liikkeeseen; itse asiassa se edustaa liikkeen suurinta osaa! Jos katsot mittareista Vihreän liikkeen synnyn ja sen ripeän nousun aikataulua ja vertaat tapahtumaa city-keskustalaisen Ilkka Hakalehdon kepu-saturaation päivämääriin, niin havaitset että väittämäni saa melko vakuuttavan todistuksen. Tapahtumat näyttävät muutamalle vuodelle venytetyiltä, jokusen sekunnin tyyppisiltä editoinnin ristikuvilta.


Seppo Hietanen

14.10. 2002 Turun Sanomat:
”Arvo Korsimon konstit
Maalaisliiton puoluesihteeriksi nousi vuonna 1952 Arvo Korsimo - legendaarinen persoona, joka Urho Kekkosen aseenkantajana (V.J. Sukselaisen ollessa puolueen puheenjohtaja) johti suvereenisti puolueensa politiikkaa 1950-luvulla sekä käytännön että aatteen tasolla.
Korsimon kädenjälkeä on mm. erikoislaatuinen ja yhä - paranneltuna elävä - tukimiesverkosto, mikä osaltaan selittää puolueen korkeaa kannatusta tänäkin päivänä.
Korsimo (1901-1969) oli kotoisin Sauvosta. Valtakunnallinen poliittinen ura urkeni hänelle sodan jälkeen Turusta maalaisliiton Varsinais-Suomen piirin piirisihteerin paikalta. Korsimo oli pian puolueensa keskushallinnossa ja vuonna 1947 hänestä tuli järjestösihteeri eli vaalipäällikkö. Heti vuoden 1948 vaaleissa maalaisliitto koki suuren menestyksen. Vuonna 1949 Korsimo palkittiin maalaisliiton kultaisella ansiomerkillä - ennen lukuisia veteraaneja ja ennen Kekkosta.
Korsimo valittiin puoluesihteeriksi keväällä 1952 Sotkamon puoluekokouksessa. Hän oli hoitanut tehtävää vt:nä vuodesta 1950 Martti Miettusen jälkeen tämän siirryttyä valtioneuvoston jäseneksi.
Korsimo oli henkeen ja vereen Kekkosen mies. Pääministeri Kekkonen oli vaalissa Korsimon voimakas tukija. Valinta ratkesi äänin 200-119 Johannes Virolaisen tappioksi.
Korsimosta kirjan kirjoittanut Sakari Virkkunen kertoo, että puolueen oikeisto-oppositio ja eduskuntaryhmä olivat nostaneet vastaehdokkaaksi Maaseudun Nuorten Liiton puheenjohtaja Virolaisen.
Tuohon aikaan maalaisliitossa oli jo mielenkiintoinen linjajako. Korsimo veti maalaisliittoa vasemmalle keinona lisätä kannatusta Sdp:n ja Skdl:n kustannuksella. Virolainen taas puhui sellaisten köyhien ihmisten puolesta, jotka eivät olleet tuottajia, mutta eivät hyväksyneet sosialistien ja kommunistien ohjelmia.
Korsimo käännytti maaseudun korpikommunisteja; Virolainen puolestaan etsi uusia sieluja. Kekkosen mukaan kyse oli maalaisliiton käännytystyöstä nimen omaan maaseudulla. Kaupunkikommunisteja ei voinut käännyttää.
Korsimon kuuluisa iskulause 1950-luvun alkupuolelta kuului: "On mentävä niin vasemmalle että hirvittää".
Skdl-kommunistien varpaille astuminen merkitsi valtakunnan tasolla propagandaa vasemmistoa vastaan ja kyläpolitiikassa epävarmojen äänestäjien käännyttämistä. Tämä taktiikka johti voittoon mm. vuoden 1953 kunnallisvaaleissa.
Paitsi että oltiin sotajalalla, myös yhteistyö pelasi. Virkkusen mukaan ainakin 1950 ja 1953 Kekkosen hallitus sai luottamuslauseen Skdl:n tuella. Tähän yhteistyöhön ja idän suhteisiin liittyi myös kokoomuksen eristämisen oppi.
Neuvostomyönteinen politiikka, jopa kumartelu oli myös Kekkosen ja Korsimon oppia, tietysti maan edun nimissä. Tämä vaati kovaa agitaatiota tupailloissa, jotta myös kansa käsittäisi.
Maalaisliitto meni Virolaiselle ja muille oikeistohenkisille kauhistukseksi mukaan vasemmistolaiseen rauhanliikkeeseen. Yhteys alkoi Maaseudun Nuorten Liitosta, ja muutamaa vuotta myöhemmin koko puolue oli rauhanpuolustajien jäsenjärjestö.
Korsimon suurena ansiona puolueessa pidetään todella toimivan valtakunnallisen vaaliorganisaation, tukimiesjärjestelmän eli "Korsimon kaartin" luomista sodan jälkeen.
Pyramidin huipulla oli vaalipäällikkö, kentällä olivat avainhenkilöitä kyläpäälliköt, kylätoimikunnat ja pitäjänpäälliköt.
Kylätoimikunnissa käytiin läpi äänestysalueen äänioikeutetut sielu sielulta. Erikoisesti ne tosinajattelijat otettiin seurantaan ja käsittelyyn, joihin uskottiin voitavan vaikuttaa. Korsimon Tukimiehen kirjan mukaan näitä henkilöitä puhutellaan ja valistetaan ikään kuin ohimennen ja innostetaan puhetilaisuuksiin. Kylällä tiedettiin ketä käännytettävä henkilö parhaiten uskoo, ja tämä tukimies lähetettiin asialle. Jokaista kymmentä äänestäjää kohti piti olla yksi tukimies, piiskaaja ja varmistaja.
Vaaliväittelyihin piti osallistua, jos uskoi menestykseen. Parasta oli kysyä vastapuolelta mahdollisimman paljon, ja hyvä jos sai vastustajan suuttumaan.
Vaalikyyditykset oli tärkeä asia. Kaksipäiväisissä vaaleissa seurattiin tarkkaan, ketkä eivät ensimmäisenä päivänä äänestäneet. Kaikki omat kynnelle kykenevät kyydittiin toisena päivänä äänestämään ja epäröiviin pyrittiin luomaan uutta uskoa.
Kaksoisjärjestelmästä syntyi tietysti kitkaa. Varsinaista puoluelaitosta johtivat kuntatasolla yleensä kunnianarvoisat vanhat isännät, jotka kyllä pitivät pontevia puheita, mutta eivät juuri viitsineet tehdä kenttätyötä. Vaalijärjestelmä merkitsi nopean toiminnan joukkojen liikkeellelähtöä, jolloin syrjään saattoivat jäädä paitsi isännät myös joskus puoluedemokratia.
VELI JUNTTILA
Kirjoittaja on Turun Sanomain toimittaja.”

eroa kirjoitti:

Jos olet todella syventynyt Kokoomuksen olennaiseen ideologiaan niin on siinä ero kuin yöllä ja päivällä.

Ainoa yhdistävä tekijä on ollut Koti, uskonto, isänmaa. Nykykokoomus on luopunut kaikesta muusta paitsi Koti. Uskonnon tilalle on mammona ja rikkausien haaliminen ja Minä itse-aate. Isänmaan tilalle on tullut Nato ja Euroopanunioni, ja Venäjälle uhittelu. Uhittelu on alkanut Honka-liiton aikana ja jatkunut siitä saakka.

Kokoomuksen aate on nykyään. koti, mammona ja Nato.

Keskustaan sopii edelleen se alkiolainen alkuperäinen aate. Kun katselet mitä Keskusta on nytkin tämän hallituksen aikana tehnyt niin et voi muuta mieltä olla.

Keskusta on huolehtinut heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevista ihmisistä. Lapsiperheitä, opiskelijoista, eläkeläisistä, vanhuksista, alhaisimmilla korvauksilla olevista työttömistä jne.

Lisäksi on lisännyt ns. korvamerkittyä rahaa kunnille sosiaalitoimeen ja opetukseen, vaikka sellaista määräysvaltaa ei eduskunnalla olekaan että voi pakottaa kunnat kohdentamaan rahat sinne mihin ne on tarkoitettu.

Sata-komitea on myös Keskustan vaalilupaus joka on toteutetavana. Se tarjoaa, jos komitea hoitaa asian niin kuin ohjeet on, paljon hyviä asioita toimeentulon alarajoilla oleville ihmisille.

Kyselin Kokoomuksen aikaansaannoksiista tällä ja Kokoomuksen saitilla. Kummastakaan ei tullut sellaisia asioita joita kokoomus olisi voinut sanoa omaksi ansiokseen.

Vähävaraisille tämä hallitus on ollut aarre. Ehkä siksi Vanhanen ja Keskusta ei nauti kansansuosiota. Onko sinullakin taustalla tämä sama asia. Oletko menettänyt jotakin kun sinulle ei ole sitä tavallista mannaa sadellutkaan niin kuin Lipposen hallituksien aikana sateli? Onko tämä "rikkaiden kapina"?

22.3.2006 HS: ”Anttila: Kolme keskustaministeriä harkitsi eroa
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen ja kuntaministeri Hannes Manninen poistuivat tiistaina budjetin kehyskeskusteluista Smolnasta.
Eduskunnan varapuhemiehen Sirkka-Liisa Anttilan (kesk) mukaan hallitus oli lähellä hajota tiistaina maataloustukikiistan takia. Anttila myönsi Ylen Aamu-tv:n haastattelussa, että kolme keskustaministeriä oli jopa harkinnut hallituksesta eroamista.
Hän ei kuitenkaan vastannut suoraan kysymykseen, ilmoittivatko kolme ministeriä, jotka Ylen tietojen mukaan olivat kulttuuriministeri Tanja Karpela, kuntaministeri Hannes Manninen ja kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen, erostaan keskustan eilisessä kriisikokouksessa.
"Eivät he ilmoittaneet. He totesivat vain, että varauksen he ovat hyväksyneet", Anttila sanoi.
Anttilan mukaan keskustalaisia oli ärsyttänyt muun muassa hallituksen pöytätavat, joilla yhteisistä asioista oli kerrottu julkisuuteen.
Anttilan mukaan nyt on kuitenkin syytä keskittyä tulevaisuuteen ja haudata erimielisyydet.
"Me ollaan eiliseen ratkaisuun kohtuullisen tyytyväisiä", hän sanoi.”

UPDATE_7173133 kirjoitti:

Puhut katastrofista ikaan kuin ehdollisena ilmiönä, jos Vanhanen vaihdettaisiin!
Heikko vainusi paljastuu räikeässä valossa, kun et pysty näkemään että Keskusta on jo täydessä katastrofissa; Nykyistä jyrkempään kannatuksen häviöön tuiskin kukaan edes pystyisi.

Jos yleensäkään yrität olla tosissasi, niin pakkohan sinun on numerot ja vaalimnestyksestä kertovat faktat tunnistaa:

Keskustan kannalta Vanhanen itse on kävelävä katasrofi, jonka ulostaminen Apollon ytimestä mahdollisimman nopeasti on Suuren Keskustan eloonjäämisen sekä hyvinkin mahdollisen nousun ensimmäinen edellytys.

Keskusta on jo pitkään haahuillut Vanhassyndroomassaan sossujen lailla. Mallia bäyttäneet sossut maksavat nyt kovaa hintaa vätyksen ja mörköllin pelostaan, siedettyään heidät pohjamutiin vetenyttä Lipposta kahdeksan pitkäämkautta. Mitä ilmeisimmin Keskusta joutuu kulkemaan samaa kivikkoista tietä, mutkikasta nöyryyden polkua jolla sossuja nyt opetaan siirtymään 2000 luvulle, siis harppaaman kerraalla sadan vuoden tyhjämpolkemisen jälkeen normaaliin elämään. Onnistuuko se sossuilta sitten ikunansa, jää nähtäväksi, samoin kuin se miten paljon keskustalaisia pitää vielä nöyryyttää ennen kuin sen kova ydin herää ja toimii.


Seppo Hietanen

Sinä olet?

Keskustan teot alkavat vielä näkyä ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Nyt suosio on alhaalla mutta syynä taitaa olla rikkaiden kapina. Sinä olet luultavasti yksi näistä kapinoijista.

Rikkaat ei ole tämän hallituksen aikana saanett sitä mitä on tottuneet saamaan. Siksi hyvätuloiset toimittajat ja muu Suomen Kerma on Vanhasta vastaan. Siuomalaiset ovat liian rikkaita ymmärtääkseen Keskustan tämän vaalikauden saavutukset ja vieläpä kehuakaseen niitä.

Köyhän puolustajia on vaaleissa pilvin pimein, mutta sitten kun joku alkaa toteuttaakin niitä lupauksiaan on kohtalo se mikä nyt Keskustalla on. Ääniä ei kerätä köyhien auttamisella vaikka vaaleissa sillä ratsatetaan voittoon.

Otsikossa hymiö kirjoitti:

22.3.2006 HS: ”Anttila: Kolme keskustaministeriä harkitsi eroa
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen ja kuntaministeri Hannes Manninen poistuivat tiistaina budjetin kehyskeskusteluista Smolnasta.
Eduskunnan varapuhemiehen Sirkka-Liisa Anttilan (kesk) mukaan hallitus oli lähellä hajota tiistaina maataloustukikiistan takia. Anttila myönsi Ylen Aamu-tv:n haastattelussa, että kolme keskustaministeriä oli jopa harkinnut hallituksesta eroamista.
Hän ei kuitenkaan vastannut suoraan kysymykseen, ilmoittivatko kolme ministeriä, jotka Ylen tietojen mukaan olivat kulttuuriministeri Tanja Karpela, kuntaministeri Hannes Manninen ja kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen, erostaan keskustan eilisessä kriisikokouksessa.
"Eivät he ilmoittaneet. He totesivat vain, että varauksen he ovat hyväksyneet", Anttila sanoi.
Anttilan mukaan keskustalaisia oli ärsyttänyt muun muassa hallituksen pöytätavat, joilla yhteisistä asioista oli kerrottu julkisuuteen.
Anttilan mukaan nyt on kuitenkin syytä keskittyä tulevaisuuteen ja haudata erimielisyydet.
"Me ollaan eiliseen ratkaisuun kohtuullisen tyytyväisiä", hän sanoi.”

Nyt väittivät yhdestä suusta vaalikeskustelussa olevansa tuon otsikkosi takana. Moittivat jopa Keskustaa siitä että syrjii maataloustukien saajia kuulumalla Liberaali-ryhmään EU:ssa.
Miten Te näiden puolueiden kannattajat? Oletteko puolueidenne aatten takana?

Otsikossa hymiö kirjoitti:

14.10. 2002 Turun Sanomat:
”Arvo Korsimon konstit
Maalaisliiton puoluesihteeriksi nousi vuonna 1952 Arvo Korsimo - legendaarinen persoona, joka Urho Kekkosen aseenkantajana (V.J. Sukselaisen ollessa puolueen puheenjohtaja) johti suvereenisti puolueensa politiikkaa 1950-luvulla sekä käytännön että aatteen tasolla.
Korsimon kädenjälkeä on mm. erikoislaatuinen ja yhä - paranneltuna elävä - tukimiesverkosto, mikä osaltaan selittää puolueen korkeaa kannatusta tänäkin päivänä.
Korsimo (1901-1969) oli kotoisin Sauvosta. Valtakunnallinen poliittinen ura urkeni hänelle sodan jälkeen Turusta maalaisliiton Varsinais-Suomen piirin piirisihteerin paikalta. Korsimo oli pian puolueensa keskushallinnossa ja vuonna 1947 hänestä tuli järjestösihteeri eli vaalipäällikkö. Heti vuoden 1948 vaaleissa maalaisliitto koki suuren menestyksen. Vuonna 1949 Korsimo palkittiin maalaisliiton kultaisella ansiomerkillä - ennen lukuisia veteraaneja ja ennen Kekkosta.
Korsimo valittiin puoluesihteeriksi keväällä 1952 Sotkamon puoluekokouksessa. Hän oli hoitanut tehtävää vt:nä vuodesta 1950 Martti Miettusen jälkeen tämän siirryttyä valtioneuvoston jäseneksi.
Korsimo oli henkeen ja vereen Kekkosen mies. Pääministeri Kekkonen oli vaalissa Korsimon voimakas tukija. Valinta ratkesi äänin 200-119 Johannes Virolaisen tappioksi.
Korsimosta kirjan kirjoittanut Sakari Virkkunen kertoo, että puolueen oikeisto-oppositio ja eduskuntaryhmä olivat nostaneet vastaehdokkaaksi Maaseudun Nuorten Liiton puheenjohtaja Virolaisen.
Tuohon aikaan maalaisliitossa oli jo mielenkiintoinen linjajako. Korsimo veti maalaisliittoa vasemmalle keinona lisätä kannatusta Sdp:n ja Skdl:n kustannuksella. Virolainen taas puhui sellaisten köyhien ihmisten puolesta, jotka eivät olleet tuottajia, mutta eivät hyväksyneet sosialistien ja kommunistien ohjelmia.
Korsimo käännytti maaseudun korpikommunisteja; Virolainen puolestaan etsi uusia sieluja. Kekkosen mukaan kyse oli maalaisliiton käännytystyöstä nimen omaan maaseudulla. Kaupunkikommunisteja ei voinut käännyttää.
Korsimon kuuluisa iskulause 1950-luvun alkupuolelta kuului: "On mentävä niin vasemmalle että hirvittää".
Skdl-kommunistien varpaille astuminen merkitsi valtakunnan tasolla propagandaa vasemmistoa vastaan ja kyläpolitiikassa epävarmojen äänestäjien käännyttämistä. Tämä taktiikka johti voittoon mm. vuoden 1953 kunnallisvaaleissa.
Paitsi että oltiin sotajalalla, myös yhteistyö pelasi. Virkkusen mukaan ainakin 1950 ja 1953 Kekkosen hallitus sai luottamuslauseen Skdl:n tuella. Tähän yhteistyöhön ja idän suhteisiin liittyi myös kokoomuksen eristämisen oppi.
Neuvostomyönteinen politiikka, jopa kumartelu oli myös Kekkosen ja Korsimon oppia, tietysti maan edun nimissä. Tämä vaati kovaa agitaatiota tupailloissa, jotta myös kansa käsittäisi.
Maalaisliitto meni Virolaiselle ja muille oikeistohenkisille kauhistukseksi mukaan vasemmistolaiseen rauhanliikkeeseen. Yhteys alkoi Maaseudun Nuorten Liitosta, ja muutamaa vuotta myöhemmin koko puolue oli rauhanpuolustajien jäsenjärjestö.
Korsimon suurena ansiona puolueessa pidetään todella toimivan valtakunnallisen vaaliorganisaation, tukimiesjärjestelmän eli "Korsimon kaartin" luomista sodan jälkeen.
Pyramidin huipulla oli vaalipäällikkö, kentällä olivat avainhenkilöitä kyläpäälliköt, kylätoimikunnat ja pitäjänpäälliköt.
Kylätoimikunnissa käytiin läpi äänestysalueen äänioikeutetut sielu sielulta. Erikoisesti ne tosinajattelijat otettiin seurantaan ja käsittelyyn, joihin uskottiin voitavan vaikuttaa. Korsimon Tukimiehen kirjan mukaan näitä henkilöitä puhutellaan ja valistetaan ikään kuin ohimennen ja innostetaan puhetilaisuuksiin. Kylällä tiedettiin ketä käännytettävä henkilö parhaiten uskoo, ja tämä tukimies lähetettiin asialle. Jokaista kymmentä äänestäjää kohti piti olla yksi tukimies, piiskaaja ja varmistaja.
Vaaliväittelyihin piti osallistua, jos uskoi menestykseen. Parasta oli kysyä vastapuolelta mahdollisimman paljon, ja hyvä jos sai vastustajan suuttumaan.
Vaalikyyditykset oli tärkeä asia. Kaksipäiväisissä vaaleissa seurattiin tarkkaan, ketkä eivät ensimmäisenä päivänä äänestäneet. Kaikki omat kynnelle kykenevät kyydittiin toisena päivänä äänestämään ja epäröiviin pyrittiin luomaan uutta uskoa.
Kaksoisjärjestelmästä syntyi tietysti kitkaa. Varsinaista puoluelaitosta johtivat kuntatasolla yleensä kunnianarvoisat vanhat isännät, jotka kyllä pitivät pontevia puheita, mutta eivät juuri viitsineet tehdä kenttätyötä. Vaalijärjestelmä merkitsi nopean toiminnan joukkojen liikkeellelähtöä, jolloin syrjään saattoivat jäädä paitsi isännät myös joskus puoluedemokratia.
VELI JUNTTILA
Kirjoittaja on Turun Sanomain toimittaja.”

Tässä jutussa?

UPDATE_7173133 kirjoitti:

Puhut katastrofista ikaan kuin ehdollisena ilmiönä, jos Vanhanen vaihdettaisiin!
Heikko vainusi paljastuu räikeässä valossa, kun et pysty näkemään että Keskusta on jo täydessä katastrofissa; Nykyistä jyrkempään kannatuksen häviöön tuiskin kukaan edes pystyisi.

Jos yleensäkään yrität olla tosissasi, niin pakkohan sinun on numerot ja vaalimnestyksestä kertovat faktat tunnistaa:

Keskustan kannalta Vanhanen itse on kävelävä katasrofi, jonka ulostaminen Apollon ytimestä mahdollisimman nopeasti on Suuren Keskustan eloonjäämisen sekä hyvinkin mahdollisen nousun ensimmäinen edellytys.

Keskusta on jo pitkään haahuillut Vanhassyndroomassaan sossujen lailla. Mallia bäyttäneet sossut maksavat nyt kovaa hintaa vätyksen ja mörköllin pelostaan, siedettyään heidät pohjamutiin vetenyttä Lipposta kahdeksan pitkäämkautta. Mitä ilmeisimmin Keskusta joutuu kulkemaan samaa kivikkoista tietä, mutkikasta nöyryyden polkua jolla sossuja nyt opetaan siirtymään 2000 luvulle, siis harppaaman kerraalla sadan vuoden tyhjämpolkemisen jälkeen normaaliin elämään. Onnistuuko se sossuilta sitten ikunansa, jää nähtäväksi, samoin kuin se miten paljon keskustalaisia pitää vielä nöyryyttää ennen kuin sen kova ydin herää ja toimii.


Seppo Hietanen

Demareiden kompastus oli tosiaan Lipponen. Hallituksissa tekivat oikeistolaisinta politiikkaa kuin Suomessa koskaan. Vaaleinhin menivät 180 astetta eri teemoin. Antoivat rikkaille ja keskisttyivät hallituksiisaan. Vaaleissa olivat niin köyhän asialla kuin olla voi ja tasapuolisen Siuomen rakentakjana kuin olla voi.

Keskisttäjästä ja rikkaiden hyysääjäntä yhtä-äkkiä köyhä'n ja syrjäseutujen parhaaksi ysttäväksi.

Ero oli niin räikeä että äänestäjiä alkoi oksettaa.

Keskustalla ei ole, eikä tule olemaan tätä vastakkain asettelua vaalikampanjassaan.

Voi mennä vaaleihin samalla teemalla jolla on toiminut hallituksessa. Jos se ei riitä niin syy on äänestäjissä, tai sitten Suomessa on niin paljon rikkaita että on turha puyhua vaaleissakaan pinestä ihmisestä ja heikoimmassa asemassa olevista. Jos niitä ei ole niin turhaa vaaleissakaan niistä puhuu ja niitä puolustaa.

Siinä on vissi ero toimiiko hallituksessa niin kuin puhuu, vaan kääntääkö kelkan vaaleja varten.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

Puhut katastrofista ikaan kuin ehdollisena ilmiönä, jos Vanhanen vaihdettaisiin!
Heikko vainusi paljastuu räikeässä valossa, kun et pysty näkemään että Keskusta on jo täydessä katastrofissa; Nykyistä jyrkempään kannatuksen häviöön tuiskin kukaan edes pystyisi.

Jos yleensäkään yrität olla tosissasi, niin pakkohan sinun on numerot ja vaalimnestyksestä kertovat faktat tunnistaa:

Keskustan kannalta Vanhanen itse on kävelävä katasrofi, jonka ulostaminen Apollon ytimestä mahdollisimman nopeasti on Suuren Keskustan eloonjäämisen sekä hyvinkin mahdollisen nousun ensimmäinen edellytys.

Keskusta on jo pitkään haahuillut Vanhassyndroomassaan sossujen lailla. Mallia bäyttäneet sossut maksavat nyt kovaa hintaa vätyksen ja mörköllin pelostaan, siedettyään heidät pohjamutiin vetenyttä Lipposta kahdeksan pitkäämkautta. Mitä ilmeisimmin Keskusta joutuu kulkemaan samaa kivikkoista tietä, mutkikasta nöyryyden polkua jolla sossuja nyt opetaan siirtymään 2000 luvulle, siis harppaaman kerraalla sadan vuoden tyhjämpolkemisen jälkeen normaaliin elämään. Onnistuuko se sossuilta sitten ikunansa, jää nähtäväksi, samoin kuin se miten paljon keskustalaisia pitää vielä nöyryyttää ennen kuin sen kova ydin herää ja toimii.


Seppo Hietanen

Demareiden kompastus oli tosiaan Lipponen. Hallituksissa tekivat oikeistolaisinta politiikkaa kuin Suomessa koskaan. Vaaleinhin menivät 180 astetta eri teemoin. Antoivat rikkaille ja keskisttyivät hallituksiisaan. Vaaleissa olivat niin köyhän asialla kuin olla voi ja tasapuolisen Siuomen rakentakjana kuin olla voi.

Keskisttäjästä ja rikkaiden hyysääjäntä yhtä-äkkiä köyhä'n ja syrjäseutujen parhaaksi ysttäväksi.

Ero oli niin räikeä että äänestäjiä alkoi oksettaa.

Keskustalla ei ole, eikä tule olemaan tätä vastakkain asettelua vaalikampanjassaan.

Voi mennä vaaleihin samalla teemalla jolla on toiminut hallituksessa. Jos se ei riitä niin syy on äänestäjissä, tai sitten Suomessa on niin paljon rikkaita että on turha puyhua vaaleissakaan pinestä ihmisestä ja heikoimmassa asemassa olevista. Jos niitä ei ole niin turhaa vaaleissakaan niistä puhuu ja niitä puolustaa.

Siinä on vissi ero toimiiko hallituksessa niin kuin puhuu, vaan kääntääkö kelkan vaaleja varten.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Osa äänestäjistä liikkuu keskusta-oikeiston reunojen välillä, ja osa vaihtaa puolta ja reunaa ihan vaan veetutuksen senhetkien tuntemuksen määräämänä.

UKK:n vähäisemmin kehuttuihin taidonnäytteisiin kuuluu Veikko Vennamon provosoiminen aggresiivisen Keskustavihan veturiksi. Joskaan en ryhdy tuota aivan todeksi väittämään, sopisi se kuitenkin suureen kokonaisuuteen, jossa UKK:n kiistatta tärkeimpiä saavutuksia oli kommunismin kasvun torppaaminen ja tuon kiistatta hengenvaarillisimman viidennen kolonnan kyyylien joukkion puolikouliaaksi syleileminen. Siinä tempussa olivat Veikko Pientalonpoika-SMP Vennamon revittelyt hyvänä apuna; Varmaa on että SMP-Vennamo sai osan kasvustaan herkästi liikkuvilta, SKDL:n riveissä huseeraavilta kiukkupieruilta.

''
Ei keksustallakaan ole olemassa mitään tiettyä kiinteätä todella merkittävää sisäpiiriä, ellei sitten muutaman kymmentuhannen aktivistin osuutta aleta saivarrellen kaivelemaan.
Kulloisenkin puolueen toiminnan asiasisältö edustaa erästä osaa äänestäjän päätöksen muodostumisessa, ja harjoitettu politiikkaa ohjaa myös osaltaan vaa'ankieltä!

Nyt mitä varmimmin Persuille äääniään jakavista äänestäjistä monet ovat useimmin äänestäneet joskus keskustaa. Nyt Soinin joukon kasvavat määrät ovat pääosin keskustalta pois, ja jonka kiistatta sinäkin olet havainnut.

Kokoomuslaisen ja keskustalaisen ajattelun välillä ei ole paljokaan eroa, jos katsellaan asiaa vasemmisto-oikeisto -akselilta. Yhtä varmaa on että selkeästi Keskustan kaupunkilaiskannatusta on valunut Vihreään liikkeeseen; itse asiassa se edustaa liikkeen suurinta osaa! Jos katsot mittareista Vihreän liikkeen synnyn ja sen ripeän nousun aikataulua ja vertaat tapahtumaa city-keskustalaisen Ilkka Hakalehdon kepu-saturaation päivämääriin, niin havaitset että väittämäni saa melko vakuuttavan todistuksen. Tapahtumat näyttävät muutamalle vuodelle venytetyiltä, jokusen sekunnin tyyppisiltä editoinnin ristikuvilta.


Seppo Hietanen

Kaikilla puolueilla on sama juttu: äänestäjät liikkuvat reuna-alueilla naapuripuolueisiin, joten kannatuksen kasvattamiseksi ei ole mieltä korostaa ydinkannattaien etujen ajamista.

Tämä koskee ihan yhtä hyvin kokoomusta ja demareitakin.

Lisäkannatus tulee aina reuna-alueilta, joista se myös menetetään, jos joku kilpailija alkaa näyttää houkuttelevammalta.

Vihreiden kannatus korreloi eniten koulutustason kanssa, ei niinkään asuinpaikan kanssa. Hakalehdosta en osaa sanoa mitään.

-Jäbä

UPDATE_7173133 kirjoitti:

Puhut katastrofista ikaan kuin ehdollisena ilmiönä, jos Vanhanen vaihdettaisiin!
Heikko vainusi paljastuu räikeässä valossa, kun et pysty näkemään että Keskusta on jo täydessä katastrofissa; Nykyistä jyrkempään kannatuksen häviöön tuiskin kukaan edes pystyisi.

Jos yleensäkään yrität olla tosissasi, niin pakkohan sinun on numerot ja vaalimnestyksestä kertovat faktat tunnistaa:

Keskustan kannalta Vanhanen itse on kävelävä katasrofi, jonka ulostaminen Apollon ytimestä mahdollisimman nopeasti on Suuren Keskustan eloonjäämisen sekä hyvinkin mahdollisen nousun ensimmäinen edellytys.

Keskusta on jo pitkään haahuillut Vanhassyndroomassaan sossujen lailla. Mallia bäyttäneet sossut maksavat nyt kovaa hintaa vätyksen ja mörköllin pelostaan, siedettyään heidät pohjamutiin vetenyttä Lipposta kahdeksan pitkäämkautta. Mitä ilmeisimmin Keskusta joutuu kulkemaan samaa kivikkoista tietä, mutkikasta nöyryyden polkua jolla sossuja nyt opetaan siirtymään 2000 luvulle, siis harppaaman kerraalla sadan vuoden tyhjämpolkemisen jälkeen normaaliin elämään. Onnistuuko se sossuilta sitten ikunansa, jää nähtäväksi, samoin kuin se miten paljon keskustalaisia pitää vielä nöyryyttää ennen kuin sen kova ydin herää ja toimii.


Seppo Hietanen

Koetas nyt muistaa, että demareiden kannatus alkoi laskea vasta sen jälkeen, kun Lipponen junttautti seuraajakseen tuon koleerisen räksyttäjän, Heinäluoman, joka ei kenekään kannatusta koskaan voittanut puolelleen.

-Jäbä

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Kaivat esiin kokoomuslaisen riistopolitiikan äärilaidan, joka on - kiitos Vanhasen vätystelyn - saanut aivan valtoimenaan mellastaa viime vuosina. Kokoomuksessa on varmasti jotain todellista ja aidompaa, mutta sen esiin kaivamiseksi vaaditaan Kokoomuksen hallituskumppanilta tietoja ja kokemusta ja ennen muuta kovia, taitavan johtajan ominaisuuksia.

Nykyistä vanhaslaista Keskustaa kehuessasi puhut vain tekohurskaitten teoriaa, joka tosiasoitten valossa muuttuu vastenmieliseksi jargoniksi. "Kaikkea kymmentä hyvääsi" edustaa todellisuudessa vain se pieni lume ja hygienia, joka on kanaruokaakin vähäisempää niitten jättivahinkojen rinnalla Vanhanen annnetua täydet vallat Kataisen jengille. Tuota liturgiaasi eivät useimmat keskustalaisetkaan enää kehtaa puhua yleisölle.

Toki myönnän että tunnen liturgiasi sanahelinän läpi sen todellisen sisällön, ja siksi sanonkin että noinhan sen pitäsi olla, mutta kun ei ole!

Sata-komitean kehuskelusi ovat todellisessa toivottomassa köyhyydessä elävien, reilun 2.000.000 kansalaisen asemasta tarkasteltuna vihaksi pistävää liirum-laarumia.

Jos kiinnostaa niin kysy vaikka Paula Lehtomäeltä mitä allekirjoittanut tarkoittaa määrittelyllään, ja kysy samalla mitä Paula kyssäriin vastasi.

Sata-komitean yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista aietta eivät laisinkaan kohdistu todella köyhimmän kansanryhmän tasolle. Jos aiot väittää toisin niin kysäiseppä asiasta sitä ennen joltain tod. asiantuntijalta, jos Paula Lehtomäki ei halua sulle vastata.

Todellisten käyhien määrä on karannut mahdottomuuksiin. Kuntien todellinen velkaantuminen on vuodesta 2001 kaksinkertaistunut. Vastoin valheita suurin osa kunnista on romahtamassa taakkansa alle, jota valtio vain lisää ja väittää sitten Vanhasen osaamattomuuden ja lumedemokratian keinoin kaiken menevän yhä paremmin.

Kelan ja fattan varassa elävien minitulojen ostovoima on sitten 1999 ajan typistynyt neljänneksen, siis jokaisesta köyhänrovosta, muutamasta satasesta puuttuu 25 e. Keskimääräisissä 400 e "tuloissa" se tarkoitta 100 euroa vähäismpää kuukautista ruokakoria. Miten sinä mahtaisit pärjätä kaikkine tarpeinesi, ruoka, vaatetus, hygienia, ym. ym. 10 e / päivä -tasolla?

Työttömien todellin määrä pahimista 1995 ajoista on pysynyt käytänössä ennallaan. Kätköpaikat ja siirtotemput yms tempputyöllisyys ovat olleet käytössä, kun nykyisiä valheita on levitelty jo toistakymmentä vuotta!

Valtionvelkaa noilta ajoilta ei todellisuudessa ole lyhennetty laisinkaan; Velkapotti on kätketty vakuutusyhtiöitten varmuuskertymän, reilun 100 mrd euron varaan sen kanittamalla. Valtio on siis vastuussa vakuutusyhtiöille tousta potista. Sitä ei ole enää vuosiin ollut olemassa vapaana substanssina.

Entä missä ovat UMTS-miljardit, pankkitukimiljardit, Valtion virkamiehiltä varastetut eläkemiljardit, vain muutamia mainitakseni....?

Sinun Vanhasesi ja Keskustasi hoitavat paria miljoonaa kansalaista kuin sairasta paskalle kaikessa saatellen ja tukien, mutta mitallin toiselle puolelle, niille kahdelle miljoonalle käyhimmälle ovat nuo sinun ihannekepusi - jos toki kaikki muutkin - kääntäneet selkänsä.
"Mikä on poissa silmistä on poissa sielua riivaamsta."
Pääministeripuolueella vain sattuu olemaan kaikkein raskaimmin sitä vastattavaa.


Seppo Hietanen

Annat opposition kusetusten johtaa itseäsi harhaan, vaikka tämä hallitus on tehnyt paljon sosiaalisempaa ja "alkiolaisempaa" talouspolitiikkaa kuin mikään hallitus tähän mennessä.

Miksi nielet demareiden kusetuspropagandan? Et kai vaan siksi, että kepun punamutaporukka säestää demareiden oppositioräksytystä?

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Koetas nyt muistaa, että demareiden kannatus alkoi laskea vasta sen jälkeen, kun Lipponen junttautti seuraajakseen tuon koleerisen räksyttäjän, Heinäluoman, joka ei kenekään kannatusta koskaan voittanut puolelleen.

-Jäbä

se perussyy Demareiden tappioon.

-Jäbä kirjoitti:

Koetas nyt muistaa, että demareiden kannatus alkoi laskea vasta sen jälkeen, kun Lipponen junttautti seuraajakseen tuon koleerisen räksyttäjän, Heinäluoman, joka ei kenekään kannatusta koskaan voittanut puolelleen.

-Jäbä

se perussyy Demareiden tappioon.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Kaivat esiin kokoomuslaisen riistopolitiikan äärilaidan, joka on - kiitos Vanhasen vätystelyn - saanut aivan valtoimenaan mellastaa viime vuosina. Kokoomuksessa on varmasti jotain todellista ja aidompaa, mutta sen esiin kaivamiseksi vaaditaan Kokoomuksen hallituskumppanilta tietoja ja kokemusta ja ennen muuta kovia, taitavan johtajan ominaisuuksia.

Nykyistä vanhaslaista Keskustaa kehuessasi puhut vain tekohurskaitten teoriaa, joka tosiasoitten valossa muuttuu vastenmieliseksi jargoniksi. "Kaikkea kymmentä hyvääsi" edustaa todellisuudessa vain se pieni lume ja hygienia, joka on kanaruokaakin vähäisempää niitten jättivahinkojen rinnalla Vanhanen annnetua täydet vallat Kataisen jengille. Tuota liturgiaasi eivät useimmat keskustalaisetkaan enää kehtaa puhua yleisölle.

Toki myönnän että tunnen liturgiasi sanahelinän läpi sen todellisen sisällön, ja siksi sanonkin että noinhan sen pitäsi olla, mutta kun ei ole!

Sata-komitean kehuskelusi ovat todellisessa toivottomassa köyhyydessä elävien, reilun 2.000.000 kansalaisen asemasta tarkasteltuna vihaksi pistävää liirum-laarumia.

Jos kiinnostaa niin kysy vaikka Paula Lehtomäeltä mitä allekirjoittanut tarkoittaa määrittelyllään, ja kysy samalla mitä Paula kyssäriin vastasi.

Sata-komitean yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista aietta eivät laisinkaan kohdistu todella köyhimmän kansanryhmän tasolle. Jos aiot väittää toisin niin kysäiseppä asiasta sitä ennen joltain tod. asiantuntijalta, jos Paula Lehtomäki ei halua sulle vastata.

Todellisten käyhien määrä on karannut mahdottomuuksiin. Kuntien todellinen velkaantuminen on vuodesta 2001 kaksinkertaistunut. Vastoin valheita suurin osa kunnista on romahtamassa taakkansa alle, jota valtio vain lisää ja väittää sitten Vanhasen osaamattomuuden ja lumedemokratian keinoin kaiken menevän yhä paremmin.

Kelan ja fattan varassa elävien minitulojen ostovoima on sitten 1999 ajan typistynyt neljänneksen, siis jokaisesta köyhänrovosta, muutamasta satasesta puuttuu 25 e. Keskimääräisissä 400 e "tuloissa" se tarkoitta 100 euroa vähäismpää kuukautista ruokakoria. Miten sinä mahtaisit pärjätä kaikkine tarpeinesi, ruoka, vaatetus, hygienia, ym. ym. 10 e / päivä -tasolla?

Työttömien todellin määrä pahimista 1995 ajoista on pysynyt käytänössä ennallaan. Kätköpaikat ja siirtotemput yms tempputyöllisyys ovat olleet käytössä, kun nykyisiä valheita on levitelty jo toistakymmentä vuotta!

Valtionvelkaa noilta ajoilta ei todellisuudessa ole lyhennetty laisinkaan; Velkapotti on kätketty vakuutusyhtiöitten varmuuskertymän, reilun 100 mrd euron varaan sen kanittamalla. Valtio on siis vastuussa vakuutusyhtiöille tousta potista. Sitä ei ole enää vuosiin ollut olemassa vapaana substanssina.

Entä missä ovat UMTS-miljardit, pankkitukimiljardit, Valtion virkamiehiltä varastetut eläkemiljardit, vain muutamia mainitakseni....?

Sinun Vanhasesi ja Keskustasi hoitavat paria miljoonaa kansalaista kuin sairasta paskalle kaikessa saatellen ja tukien, mutta mitallin toiselle puolelle, niille kahdelle miljoonalle käyhimmälle ovat nuo sinun ihannekepusi - jos toki kaikki muutkin - kääntäneet selkänsä.
"Mikä on poissa silmistä on poissa sielua riivaamsta."
Pääministeripuolueella vain sattuu olemaan kaikkein raskaimmin sitä vastattavaa.


Seppo Hietanen

Kuuöle kysyn nyt ihan vakavissani, oletkohan nyt oikein ajajn tasalla?

Onko Kokoomuksen riistopolitiikkaa nostaa alimpia tulotasoja, tulonsiirroilla?

Tämän Vanhasen hallituksen teot ovat olleet juuri sitä mitä jokainen puuolue lupaa vaalikampanjassa. Sekö on riistopolitiikkaa? Kaikki muut puolueet ovat unohtaneet mitä ovat luvanneet, mutta Keskusta, Vanhasen johdolla on niitä alkanut toteuttaa.

pointtisi??? kirjoitti:

Tässä jutussa?

Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:

Vuoden 1983 hallitusratkaisusta:
”Kepu oli aluksi ilmoittanut, että se halusi tutkia Kokoomusvaihtoehdon ”mahdollisimman tarkkaan”. Oli tärkeää osoittaa kansalaisille, että Kokoomusta ei syrjitty. Kuitenkaan eduskuntaryhmäkään ei halunnut tosissaan hallitusyhteistyöhön Kokoomuksen kanssa, minkä pj. Matti Ruokola ilmaisi näin: ”Kokoomuksen mukaan ottamista jatkossa meidän on turha jankuttaa”. Edustaja Heimo Linna säesti: ”Yhdyn puheenjohtajaan. Koivisto ei tärvele Paasikiven-Kekkosen perintöä”.
Väyrynen kepun ydinarvoista v. 1983:
”Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita.”
”Toinen ulottuvuus, joka erotti Kokoomusta ja kepua, olivat painotukset. Kun Kokoomus yritti saada teknologiateemalla yhteyksiä länteen, kepu näki siinä mahdollisuuden pysytellä juurillaan maaseudulla, eikä liittänyt sitä Suomen lähentymiseen länteen.”

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

..KIUKKUPIERU., jonka viksuna tykkirassina osas kääntää alkuperäsestä jutustani Korsimo-linjalle.

Sitä en ovat, nuo Jaskamme pienet kiltit ilot.., siis naattikoon hän tästä..


Seppo Hietanen

Kerimäki ottaa ja rauhoittuu
Kirjoittanut Olli Riikonen
(05.09. 10:54)
Arvon Kerimäki. Nyt on niin, että Sinä vaikutat tällä hetkellä epäasiallisimmalta keskustelijalta. Henkilökohtaiset herjat ja haukut eivät kuulu tälle palstalle, poliittinen väittely kylläkin. Jos toisten mielipiteet ärsyttävät, niihin on pystyttävä vastaamaan asia-argumentein, ei henkilökohtaisuuksin ja törkysanoin.
Korostan lisäksi Kerimäelle ja kaikille muillekin keskustelijoille, että kirjoittelussa kannattaa pyrkiä huolellisuuteen. Kirjoitusvirheitä vilisevä teksti on epämiellyttävää lukea ja heikentää myös mielipiteiden painoarvoa.
Palstan ylläpitäjänä mielellään näkisin, että keskustelu olisi sävyltään keskustahenkisempää ja muutenkin tasokkaampaa kuin nyt. Olemme kuitenkin katsoneet, että Keskusta kestää puoluetta koskevan kriittisenkin kirjoittelun.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Keskustalaisen politiikan sisältöön pitäisi kuulua sen selvänä näkyvänä osana huolen pito heikoimmassa asemassa olevista. Seikka kuuluu Santeri Alkion perusoppeihin, niiden keskeisimpiin prinsiippeihin. Sosiaalisesta omastunnosta siinä on kyse, ja johon liittyvät myös teot, eikä vain tiedostaminen.

Tuossa korostat noita tekoja näkemättä laisinkaan halllituksen tominnan tulosten kokokuvaa; Lisävoiman ylenpalttinen pumppaaminen markkinoille oli todelliselta tulokseltaan kokokansan mittareilla katsottuna lumepolitiikkaa, joka vastaväittämistä huolimatta oli ja pysyi lumeena.
Terävin kärki, ylimmät tuloluokat saivat selvän nettolisän, mutta..;

Perusteluja: Kun Vanhasen hallius revitteli merkittävillä kevennyksillä, purivat ne ylemmissa tuloluokissa selkeästi, korkemmillaan tuottivat rajusti tuntuvia lukuja, lisätuloja. Kun samaan aikaan vienti vielä veti ja rahaa tulvi myös kuluttavalle keskiluokalle, kansalaiset heittäytyivät rajummin kulutusjuhlaan kuin konsanaan ennen 1990 laman alkua. Sen tuloksena inflaatio karkasi hallitsemattomaan laukkaan. Se pyyhkäisi vähäsemmmän tuloluokan "nauttimat edut" tyystin mennessään rajuina hinnankorotuksina käytänössä kaikilla keskeisillä perustarpeiden aloilla. Niinpä pohjimmaisen, köyhimmän ryhmän, noin miljoonan kansalaisen osalle jäi käsiin luu, miimus, kun inflaatioprosetti, kaupan ja palveluitten hintapaineet ylittivät selvästi saadut korotukset. Se toi kasvavalle kurjuuden luokalle vain uuden kokemuksen pitkään sarjaan; ostovoima heikkeni jälleen entsisestäänkin, ja nyt kurjuus kumuloituu ja köyhyystytkimuksen ikävä totuus kertoo asiasta edelleen kasvavina lukuina.

Keskustalaisittain on tässä ollut "todella skeidamaisnta" se, että pelejä on pelattu Keskustan johtaessa raaoilla makrobusineksen sännöillä. Todelliset fyrgat ovat valuneet kv-busineksen tuottoina pääosin muualle. Vaikka jopa markkinatalouden ja vapaan demkraattisen maailman veturi USA on ottanut valtiona kovin käsin kiinni jättobusimeksen ongelmista, ei meillä - Keskustassa - ole tapahtunut muuta kuin Korhosen kovasanaisen selkeän tuloshakuisen vastaavan asialinjan tukkiminen.

Esimerkkinä mainittakoon Kemijärven tapahtumat. Niistä ei ole kulunut kuin tovi aikaa. Jarmo Korhonen veti selvää linjaa, sitä samaa jota nyt vetää jopa USA:n Obama, mutta sakinhivutuksella Korhonen pakkovaiennettiin. Ja vanhaan malliin puheenjohjamme Vanhanen vain selitteli ja väisteli, ja tulokset tunnetaan...

Seppo Hietanen

mielipiteeni ja lisään siihen tämän jos sattuu että et ole tätä vielä nähnyt.

Tässä on lista puoliväliriihestä. Sen j'älkeen on tapahtuntu lisää. En kuitenkaan täydennä koska tamankin pitäisi sinulle näyyttä juuri sitä mitä tuossa edellisessä kirjoitit.

Vai tähän on
Kirjoittanut: kaipuu! Niinpä niin   11.4.2009  klo 10.14
       Joopa joo
Kirjoittanut: niinpä niin   4.4.2009  klo 22.48
       Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu.

Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.= Ahon Hallitus ensin korotti.

Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.=Ahon hallitus ensin korotti.

Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa. =Ahon hallitus toi siihen kannusteen 700 markan tulorajan.

Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %.

Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.

Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Ahon hallitus korotti valtionosuuksia.

Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimerkit jo riitä osoittamaan kuka on pienen ihmisen asialla. Se on Keskusta

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.. eivät suuret puheet muutu ostovoimaksi, vaikka toistaisit tuota listaa useammakin kerran päivittäin. Edellisessä vastineessani on tyhjentävästi kumottu esityksesi jokainen kojta.
Ainoa varma asia tässä on siinä, että noin olisi hyvä olla, ja vielä paljon paremminkin, mutta haaveet pysyvät haaveina joilla ei estetä leipäjonojen päivittäistä venymistä...

Sorry sulle, kun hyvää tarkoittaessasi toimit - ehkä ymmärtämättömyydessäsi - kokoomuslaisen raa'an KV-suurbusineksen ryöstöretken manostajana ja sitä tukevien kepuministereitten kieleikellona.

Seppo Hietanen

on tehnyt edes tuon vertaa köyhien ja heikossa aasemassa olevien hyväksi???

Ei taida löytyä.

Sata-Komitea on on ongelmallinen liian jaajan ja hyvintoimeentulevan eliitin valmisutelemana. Sen tuloksista emme vielä tiedä, mjutta on sieltä tullut jo yksi esitys joka on jo toteutettu,

Työmarkkinatuella olevalle on tulossa "työnhakulisä" tukeen. Se on mahdollisesti minun esityksestäni. Kirjoitin muutamalle Keskustan ministerille tuosta työnhaun ongelmasta. Työmarkkinatuki on niin pieni että sillä olevalla ei ole vara hakea työtä. Nyt vuoden vaihteessa tulee 100 euroa lisä ns, aktiivisuuslisää. Samalla työmarkkinatuen ehdot muuttuvat niin että tukeen ei puolison tulot vaikuta enää. Tämänkin sisälsin kirjeeseeni ministereille.

Huomattava parannus joka on tullut puolivälitarkastuksen jälkeen. Ainakin minä työmarkkinatuella olevana Kiitän kauniisti kesksustaa tuosta asemani parantumisesta.

Palkitsen Keskustan vaaleissa yhdellä äänellä. Vaimonikin aikoi palkita toisella äänellä.

mikä puolue kirjoitti:

on tehnyt edes tuon vertaa köyhien ja heikossa aasemassa olevien hyväksi???

Ei taida löytyä.

Sata-Komitea on on ongelmallinen liian jaajan ja hyvintoimeentulevan eliitin valmisutelemana. Sen tuloksista emme vielä tiedä, mjutta on sieltä tullut jo yksi esitys joka on jo toteutettu,

Työmarkkinatuella olevalle on tulossa "työnhakulisä" tukeen. Se on mahdollisesti minun esityksestäni. Kirjoitin muutamalle Keskustan ministerille tuosta työnhaun ongelmasta. Työmarkkinatuki on niin pieni että sillä olevalla ei ole vara hakea työtä. Nyt vuoden vaihteessa tulee 100 euroa lisä ns, aktiivisuuslisää. Samalla työmarkkinatuen ehdot muuttuvat niin että tukeen ei puolison tulot vaikuta enää. Tämänkin sisälsin kirjeeseeni ministereille.

Huomattava parannus joka on tullut puolivälitarkastuksen jälkeen. Ainakin minä työmarkkinatuella olevana Kiitän kauniisti kesksustaa tuosta asemani parantumisesta.

Palkitsen Keskustan vaaleissa yhdellä äänellä. Vaimonikin aikoi palkita toisella äänellä.

Onhan nämä titetenkin pieniä asioita pienille ihmisille, mutta antaa pientä lohtua Lipposen vastaavien leikkausten jälkeen.

On kuitenkin 300 euron kuukausituloon 100 euroa iso kototus. Lisäksi tulee puolison tulojen huomioimatta ottamisesta lisää 300 euroa. Lipposen jäljiltä työmarkkinatukeni on ollut 250 euroa. Vanhasen ensimmäinen hallitus nosti sen 300 euroon. Nyt tulee lisää 300 euroa ja lisäksi apua työnhakuun 100 euroa. Sehän tekee yhteensä 700 euroa.

Onko tällainen niin pieni teko että tällä ei pienituloisille ole mitään merkitystä?

Seppo, Sinä taidat elää niin leveästi riikauksissasi että et osaa arvostaa näin pieniä apuja mutta minä osaan. 100 euroa on minulle iso raha. Sinulle se saattaa olla lastu Atlantin laineilla, mutta ei sinun tarvitse silti kirjoitella minun npuolestani ja vähätell noita tekoja.

Minä olen kiitollinen näistäkin muruista.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Keskustalaisen politiikan sisältöön pitäisi kuulua sen selvänä näkyvänä osana huolen pito heikoimmassa asemassa olevista. Seikka kuuluu Santeri Alkion perusoppeihin, niiden keskeisimpiin prinsiippeihin. Sosiaalisesta omastunnosta siinä on kyse, ja johon liittyvät myös teot, eikä vain tiedostaminen.

Tuossa korostat noita tekoja näkemättä laisinkaan halllituksen tominnan tulosten kokokuvaa; Lisävoiman ylenpalttinen pumppaaminen markkinoille oli todelliselta tulokseltaan kokokansan mittareilla katsottuna lumepolitiikkaa, joka vastaväittämistä huolimatta oli ja pysyi lumeena.
Terävin kärki, ylimmät tuloluokat saivat selvän nettolisän, mutta..;

Perusteluja: Kun Vanhasen hallius revitteli merkittävillä kevennyksillä, purivat ne ylemmissa tuloluokissa selkeästi, korkemmillaan tuottivat rajusti tuntuvia lukuja, lisätuloja. Kun samaan aikaan vienti vielä veti ja rahaa tulvi myös kuluttavalle keskiluokalle, kansalaiset heittäytyivät rajummin kulutusjuhlaan kuin konsanaan ennen 1990 laman alkua. Sen tuloksena inflaatio karkasi hallitsemattomaan laukkaan. Se pyyhkäisi vähäsemmmän tuloluokan "nauttimat edut" tyystin mennessään rajuina hinnankorotuksina käytänössä kaikilla keskeisillä perustarpeiden aloilla. Niinpä pohjimmaisen, köyhimmän ryhmän, noin miljoonan kansalaisen osalle jäi käsiin luu, miimus, kun inflaatioprosetti, kaupan ja palveluitten hintapaineet ylittivät selvästi saadut korotukset. Se toi kasvavalle kurjuuden luokalle vain uuden kokemuksen pitkään sarjaan; ostovoima heikkeni jälleen entsisestäänkin, ja nyt kurjuus kumuloituu ja köyhyystytkimuksen ikävä totuus kertoo asiasta edelleen kasvavina lukuina.

Keskustalaisittain on tässä ollut "todella skeidamaisnta" se, että pelejä on pelattu Keskustan johtaessa raaoilla makrobusineksen sännöillä. Todelliset fyrgat ovat valuneet kv-busineksen tuottoina pääosin muualle. Vaikka jopa markkinatalouden ja vapaan demkraattisen maailman veturi USA on ottanut valtiona kovin käsin kiinni jättobusimeksen ongelmista, ei meillä - Keskustassa - ole tapahtunut muuta kuin Korhosen kovasanaisen selkeän tuloshakuisen vastaavan asialinjan tukkiminen.

Esimerkkinä mainittakoon Kemijärven tapahtumat. Niistä ei ole kulunut kuin tovi aikaa. Jarmo Korhonen veti selvää linjaa, sitä samaa jota nyt vetää jopa USA:n Obama, mutta sakinhivutuksella Korhonen pakkovaiennettiin. Ja vanhaan malliin puheenjohjamme Vanhanen vain selitteli ja väisteli, ja tulokset tunnetaan...

Seppo Hietanen

tajuta että suomessa yritystoiminta ei samaa kuin valtionhallinto. En minäkään tykkäisi jos valtio puuttuisi minun yritykseni toimintaan pakottamalla minut tappiolliseen toimintaan. Jos kilpailukyky loppuu se on yrityksen murhe, ei meidän. Tosin siinä sivussa tule väkisinkin työttömiä.

Esittämässäsi tapauksessa Me maksaisimme tuon pelin viulut. Siinä ei Suomen talous kestäisi p'äivääkään. Mitä sitten sanoisit kun vanhukset panataisi kuolemaan että voidaan pitää Stora-Enso Kemijärvellä?

Kaipaatko sinä sosialismiin? Näytää ihan siltä.

Miten Venäjä'llä. Siellä pistettiin joihtaja vankilaan ja jaettiin omaisuus KGB- tovereille. Pitäisikö Suomessa toimia samoin?

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Kerro sitten oikean, tarkistettavissa olevan tiedon valossa Keskustan todelliset aikaansaanokset sillä rinmalla.

Vastaan tässä vaiheessa esityksesi utopioihon vain rajoietusti seuraavaa: Hygieanian hoitaminen kuuluu omaan gatekoriaansa, vastuullisen politiikan tekeminen omaansa, eikä bäillä kahdella ole mitään yhteyttä toisiinsa.

Sinun esitykseksi sisältää vain kevyttä kenttäfuulaa, jollaisen esitäminen on joko vastuutonta propakandaa tai sulasta tietämättömyydestä kumpuavaa paatosta.

Näitä sisnislmäisiä kilpitaisteijoitten puolustuspuhieta lukiessaan nousee väkisinkin esiin ilmiö:
Kommareitten yksinoikeueksi ei suinkaan voida jättää käsitteen " hyödylliset idiootit" henkilöitymiä, sillä samoja tasapäitä, kaiken hölmöimmänkin parhain päin selittäjiä on muissakin ryhmissä.

Hyötyidiootteja esiintyy siis muuaalkin, ja tuo sinun esitykseksi vakuuttaa, että Keskustassakin on noita pikku apulaisia yltä kyllin; eihän Vanhanen olisi muuten millään voinut edes päästä pääministeriksi ja puheenjohtajaksi.


Seppo Hietanen

mitä sinulle vastataan, vai etkö ymmärrä lukemassi?. Laitan uudelleen.

mielipiteeni ja lisään siihen tämän jos sattuu että et ole tätä vielä nähnyt.

Tässä on lista puoliväliriihestä. Sen j'älkeen on tapahtuntu lisää. En kuitenkaan täydennä koska tamankin pitäisi sinulle näyyttä juuri sitä mitä tuossa edellisessä kirjoitit.

Vai tähän on
Kirjoittanut: kaipuu! Niinpä niin 11.4.2009 klo 10.14
Joopa joo
Kirjoittanut: niinpä niin 4.4.2009 klo 22.48
Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu.

Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.= Ahon Hallitus ensin korotti.

Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.=Ahon hallitus ensin korotti.

Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa. =Ahon hallitus toi siihen kannusteen 700 markan tulorajan.

Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %.

Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.

Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Ahon hallitus korotti valtionosuuksia.

Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimer

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Kerro sitten oikean, tarkistettavissa olevan tiedon valossa Keskustan todelliset aikaansaanokset sillä rinmalla.

Vastaan tässä vaiheessa esityksesi utopioihon vain rajoietusti seuraavaa: Hygieanian hoitaminen kuuluu omaan gatekoriaansa, vastuullisen politiikan tekeminen omaansa, eikä bäillä kahdella ole mitään yhteyttä toisiinsa.

Sinun esitykseksi sisältää vain kevyttä kenttäfuulaa, jollaisen esitäminen on joko vastuutonta propakandaa tai sulasta tietämättömyydestä kumpuavaa paatosta.

Näitä sisnislmäisiä kilpitaisteijoitten puolustuspuhieta lukiessaan nousee väkisinkin esiin ilmiö:
Kommareitten yksinoikeueksi ei suinkaan voida jättää käsitteen " hyödylliset idiootit" henkilöitymiä, sillä samoja tasapäitä, kaiken hölmöimmänkin parhain päin selittäjiä on muissakin ryhmissä.

Hyötyidiootteja esiintyy siis muuaalkin, ja tuo sinun esitykseksi vakuuttaa, että Keskustassakin on noita pikku apulaisia yltä kyllin; eihän Vanhanen olisi muuten millään voinut edes päästä pääministeriksi ja puheenjohtajaksi.


Seppo Hietanen

Näitä näyttää tässä keskustelussa riittävän

Kirjoittanut: vielä------------ / 4.6.09 / klo 18:04

Onhan nämä titetenkin pieniä asioita pienille ihmisille, mutta antaa pientä lohtua Lipposen vastaavien leikkausten jälkeen.

On kuitenkin 300 euron kuukausituloon 100 euroa iso kototus. Lisäksi tulee puolison tulojen huomioimatta ottamisesta lisää 300 euroa. Lipposen jäljiltä työmarkkinatukeni on ollut 250 euroa. Vanhasen ensimmäinen hallitus nosti sen 300 euroon. Nyt tulee lisää 300 euroa ja lisäksi apua työnhakuun 100 euroa. Sehän tekee yhteensä 700 euroa.

Onko tällainen niin pieni teko että tällä ei pienituloisille ole mitään merkitystä?

Seppo, Sinä taidat elää niin leveästi riikauksissasi että et osaa arvostaa näin pieniä apuja mutta minä osaan. 100 euroa on minulle iso raha. Sinulle se saattaa olla lastu Atlantin laineilla, mutta ei sinun tarvitse silti kirjoitella minun npuolestani ja vähätell noita tekoja.

Minä olen kiitollinen näistäkin muruista.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Kaivat esiin kokoomuslaisen riistopolitiikan äärilaidan, joka on - kiitos Vanhasen vätystelyn - saanut aivan valtoimenaan mellastaa viime vuosina. Kokoomuksessa on varmasti jotain todellista ja aidompaa, mutta sen esiin kaivamiseksi vaaditaan Kokoomuksen hallituskumppanilta tietoja ja kokemusta ja ennen muuta kovia, taitavan johtajan ominaisuuksia.

Nykyistä vanhaslaista Keskustaa kehuessasi puhut vain tekohurskaitten teoriaa, joka tosiasoitten valossa muuttuu vastenmieliseksi jargoniksi. "Kaikkea kymmentä hyvääsi" edustaa todellisuudessa vain se pieni lume ja hygienia, joka on kanaruokaakin vähäisempää niitten jättivahinkojen rinnalla Vanhanen annnetua täydet vallat Kataisen jengille. Tuota liturgiaasi eivät useimmat keskustalaisetkaan enää kehtaa puhua yleisölle.

Toki myönnän että tunnen liturgiasi sanahelinän läpi sen todellisen sisällön, ja siksi sanonkin että noinhan sen pitäsi olla, mutta kun ei ole!

Sata-komitean kehuskelusi ovat todellisessa toivottomassa köyhyydessä elävien, reilun 2.000.000 kansalaisen asemasta tarkasteltuna vihaksi pistävää liirum-laarumia.

Jos kiinnostaa niin kysy vaikka Paula Lehtomäeltä mitä allekirjoittanut tarkoittaa määrittelyllään, ja kysy samalla mitä Paula kyssäriin vastasi.

Sata-komitean yhdeksän hyvää ja kahdeksan kaunista aietta eivät laisinkaan kohdistu todella köyhimmän kansanryhmän tasolle. Jos aiot väittää toisin niin kysäiseppä asiasta sitä ennen joltain tod. asiantuntijalta, jos Paula Lehtomäki ei halua sulle vastata.

Todellisten käyhien määrä on karannut mahdottomuuksiin. Kuntien todellinen velkaantuminen on vuodesta 2001 kaksinkertaistunut. Vastoin valheita suurin osa kunnista on romahtamassa taakkansa alle, jota valtio vain lisää ja väittää sitten Vanhasen osaamattomuuden ja lumedemokratian keinoin kaiken menevän yhä paremmin.

Kelan ja fattan varassa elävien minitulojen ostovoima on sitten 1999 ajan typistynyt neljänneksen, siis jokaisesta köyhänrovosta, muutamasta satasesta puuttuu 25 e. Keskimääräisissä 400 e "tuloissa" se tarkoitta 100 euroa vähäismpää kuukautista ruokakoria. Miten sinä mahtaisit pärjätä kaikkine tarpeinesi, ruoka, vaatetus, hygienia, ym. ym. 10 e / päivä -tasolla?

Työttömien todellin määrä pahimista 1995 ajoista on pysynyt käytänössä ennallaan. Kätköpaikat ja siirtotemput yms tempputyöllisyys ovat olleet käytössä, kun nykyisiä valheita on levitelty jo toistakymmentä vuotta!

Valtionvelkaa noilta ajoilta ei todellisuudessa ole lyhennetty laisinkaan; Velkapotti on kätketty vakuutusyhtiöitten varmuuskertymän, reilun 100 mrd euron varaan sen kanittamalla. Valtio on siis vastuussa vakuutusyhtiöille tousta potista. Sitä ei ole enää vuosiin ollut olemassa vapaana substanssina.

Entä missä ovat UMTS-miljardit, pankkitukimiljardit, Valtion virkamiehiltä varastetut eläkemiljardit, vain muutamia mainitakseni....?

Sinun Vanhasesi ja Keskustasi hoitavat paria miljoonaa kansalaista kuin sairasta paskalle kaikessa saatellen ja tukien, mutta mitallin toiselle puolelle, niille kahdelle miljoonalle käyhimmälle ovat nuo sinun ihannekepusi - jos toki kaikki muutkin - kääntäneet selkänsä.
"Mikä on poissa silmistä on poissa sielua riivaamsta."
Pääministeripuolueella vain sattuu olemaan kaikkein raskaimmin sitä vastattavaa.


Seppo Hietanen

vallit ja puurot sekaisin.

Lipponen se osti ilmaa Sakasata, ei keskusta. Tämä esimerkkinä sinulle.

Lipponen pelasti Soneran konkurssilta Pelastaakseen itsensä valtakunnaoikeudelta.

Sonera teki UMTS-kaupat Lipposen takausella ja luvalla. Älä sekoita tähän Keskustaa millään tavalla.

Tuossa kirjoituksessasi oli paljon muutakin mikä meni väärään osoitteetseen.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.


Tuntenet tuon vanhan vertauksen, joka sopii yhtä lailla myös toisiin aatteisiin, ei vain kommareille Leninin sanomaksi.

Tuskin sinä todellisuudessa laisinkaan tiedät kertomasi tukipohjan mataluuden määräävintä syytä?

Aivan, olisithan sä toki toisen värisellä nassulla siinä keuhkoamassa.

MUISTA ETTÄ varsinaisen sekoilun päästi valloilleen Keskustan puheenjohtaja Esko Aho, ollessaan pääministerinä. JOS Aho olisi käyttänyt valtaansa pro Finland, pro Keskusta, eivät Koiviston lamaan johtaneet sekoilut olisi päässeet puremaan niin totaalisen syvältä kuten sitten ikävä kyllä kävi. Myöskään hosumalla laaditun EU-sopimuksen vahinkoja ei olisi syntynyt, ja ilman järjetöntä sossujen ja businespelureitten kiirettä olisimme voineet neuvotella todella merkittävästi edullisemman sopimuksen.

Punikeilla oli jo alkujaan ja on edelleenkin ikioma EU-missionsa, jossa tärkeänä osana EU:n laajuinen super-tupo. Heidän tavoitteensa, proletariaatin valtaan tähtäävä hulluutensa yhdistyy hengenvaarallisella tavalla kv-makrobusineksen pelureitten tavoitteisiin. He ostavat teollisen tuotannon työrahaa mahdollisimman suurissa partioissa. EU:n laajuinen sopimus on maailmalaajuiselle makrotaloudelle mieluisin. Punikkien EU-super-tupon utopia on näin löytänyt kannattajansa yllättävältä taholta.

Ohimennen mainittuna onkin todella säälittävää että esim. kokoomuslaiset vouhottavat lähes yhtenä miehenä makrobusineksen kielikelloina ymmärtämättä että näin touhutessaan ovat jo antaneet pirulle pikkusormensa. Vanhasen EU-kiihkosta en viitsi sanoa muuta kuin että piironginlaatikossa kasvatetulta, elämää ja todellista maailmaa osaamattomalta pojantorvelta ei muuta osaisikaan odottaa.

Keskustalaisittain SUURIN EU-syntinen on hulluuden pään avaaja Esko Aho.
Hän uskoi itseensä ja kuningastiehen - ja sosialisti Mauno Koivistoon - kuin pukki suuriin sarviinsa -, huiputti hurmoksessaan jopa omiaan karkeilla valheilla, petti siinä sivussa presidenttipelissä Paavo Väyrysen ja Keskusta todella anteeksiantamattomalla tavalla. Kuten muistetaan hän salli puolueen sisäisillä kähmyilyllä - Keijo Korhonen ja 107.000 ääntä - repiä rikki Väyrysen melko varman urakehityksen kohti presidentin linnaa!

Törkeää kansalaisten aliarvioimista ja syrjintää edustava "markkinatuki-pohjarahasi, pian 300 nouseva 400 e / kk", - josta puheitasi asiantuntijana sivumennen sanoen en laisinkaan usko - on jäänyt kuopan pohjalle EU-tavoitteiden huomattavasti tärkeämpien vaiheiden johdosta. Ja kuka se nyt haluaisikaan puhua saatikka tehdä jotain tuosta työttömyydestä ja laillistetusta kotiarestista ja sisäruokinnasta, tuosta mieluimmin salassa pidettävästä ikävästä aiheesta.

Eräs pahimmista, EU-budjettikurin utopia, korkeintaan 2.8 % budjetin miinusta suhteessa BKT:n summaan, kasvatti leikkureitten tarpeen huippukuihinsa. "Pitävän kurin" tuottamaan kovan osaavan kundin näyttöä kaipasivat urakehitykselleen niin Lipponen kuin Niinistökin. Sauli jopa pystyi hyödyntämään raa'an repimisensä EU:n investointipankin leivissä, mutta Lipponen sai vain sen joka öykkärin kuuluikin saada, vanhan lehmän reisiluun käteensä ja potkut beffalleen.

Euroon liittyminen oli budjettikurin julkinen tärkeä tavoite. Varmaa kuitenkin on että olemme kärsineet ja tulemme kärsimäänkin EU:n huipentumasta, tuosta rahaliitosta monin verroin suurempia tappioita, joita olimme jo kärsineet ennen kuin se edes syntyi. Vuonna 1990 alkaneen laman ja sen jatkuvien kumuloituvien jättikulujen ja terveydenhoidon ja ennenaikaisten, määrältään hälyttäväksi jo kasvaneitten kuolleisuuslukujen yhteyksistä löytyvien suuronnettomuuksien hintaa emme vielä edes tiedä. Sen toki tiedämme että laman synnyttämisen päämotiivina toimi pienen porukan salassa laatima päätös ja aikataulu EU:n liittymiseksi.
Laman syvyyteen, maan lähes kaataneeseen, edelleen purevaan suuronnettomuuteen antoivat oman merkittävän potkunsa Mauno Koivisto bernsteinilaisen sosialismin maailmanvalloituksen tavoitteet.

Jättilama tuottaa joka hetki uutta tappiota, sellaista vahinkoa jota emme saa milloinkaan korvatuksi. Silti vastoin totuutta meidän kerrotaan hyötyneen niin EU:sta kuin euroon liittymisestä aivan äärettömillä mitoilla!

Tämä lieneekin totta, joskin vain pienelle osalle kansasta. Totta myös on että jollain kansanosalla ylimmässä toimeentuloluokassa olisi joka tapauksessa mennyt entistäkin paremmin, EU:ssa tai sen ulkopuolella. EU:n valmistautumiseen liittyvien järjettömyyksien ja reikäpäisen sopimuksen kruunaamana putosi keskiluokalta pohja. Alimpien eko-sos-luokkien kasvavalla joukolla taustalle vaiennetuilla kurjimmilla köyhillä ei ole enää mitään toivoa paremmasta.
Yksinkertaisin, raudanluja todistus nykytilamme totuudesta löytyy köyhyysluvuista. Vuonna 1995 lähtivät köyhyyden mittarit hallitsemattomaan nousuunsa. Silloisesta sadantuhannen määrästä on jo päästy yli 700.000 suomalaisen todella rutiköyhän, leipäjonoja kasvattavan joukon määrään!


Seppo Hietanen

asioita väärään aikaan.

Silloin oli Presidentillä hyvin vahvat sisäpoliittiset valtaoikeudet. Sinä katselet asioita tämän päivän valtoikeusien mukaan.

Sinun pitää opetella ottamaan huomioon aika jota on eletty silloin kun nuo tapahtumat on tapahtuneet. Jos Koivistolla ei olisi ollut niin paljon valtaa kuin silloin oli, olisi asita ehkä menneet toisin, jos SAK::n yleislakkouhilta oliusi uskallettu. SAK on aina too9minut välittämättä mitä yhteiskunalle tapahtuu kun halunnut käyttä valtaansa. Se on valmis sekoittamaan koko yhteiskunnan ja ajamaan maan kaaokseen jos sille ei sitä valtaa anneta joinka se haluaa. Vieläpä siinä tilanteessa jossa Demarit ja vielä Presidenttikin on SAK:n takana.

Sinua voisi sanoa puolisokkeeksi.

Sinä moitit Vanhasta että ei tee heikoimmassa asemassa olevien eteen mitään. kun näytän että tekee, alat hakemnaan Ahoa syylliseksi.

Anna vain hiljalleen periksi, sinulle on todistettu että olet väärässä. Älä tee siitä henkilökysymystä. Sinun maineellesi se ei tee mitään että otat "lusikan" kauniiseen käteesi js tunnustat että et ole seurannut tarpaaksi hyvin mitä politiikassa on tapahtunut. Olet lähtenyt Soinin ja Demareiden kalkkaan popylismin tielle.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

.....kun muuta sopivaa ei ollut tarjolla. Vihreitten yleisöön vetoava ajatus on monelta osin sovelluttu suoraan Keskustalta. Tunnen jutun sattunalta hyvinkin tarkkaan. Kun peilataan pääkaupunkiseudun vihreitten tavallisen päivänpolitiikan toimintaa, muistattaa se noin 70 % identtisyydellä sitä samaa jota keskustalaisessa vahvassa kunnassa toteutettaan, ja jolle olisi suurissa kaupungeissakin sosiaalinen vankka tilaus; Keskusta - Hki on vain nukkunut seisaalaan sitten Hakalehdon päivien, ja tulokset puhuvat puolestaan.


Seppo Hietanen

Ehkäpä vanhan maalaisliitto-kepun viherrys ei tarpeeksi vedonnut, kun kokoomuksen Salolainenkin oli uskottavampi vihreä ennen varsinaisen vihreän liikkeen syntyä. Sehän veti radikaalisuudellaan ensimmäisenä mukaansa kaupunkilaisnuoret ja vanhemmat vasemmistoradikaalitkin, kun vihreän aatteen turvin oli hienompaa kurmottaa kapitalismia kuin kommunismin kautta.

Nykyisten vaalitulosten perusteella voi snoa, että nuoriso on jakautunut kahtia: kokoomukseen ja vihreisiin, kun vasemmisto ja kepu ei oikein vedä. Skinit ja muut kaiken asian valittajat ovat sitten persuja.

Helsingissä kepulle ei olien ole tilaa, kun sillä ei ole sellaista omaa linjaansa urbaanissa politiikassa, joka enää mahtuisiuskottavasti kokoomuksen vihreidn ja demareiden väliin kiilaa lyömään.

-Jäbä

oli kuitenkin kirjoitti:

se perussyy Demareiden tappioon.

Heinäluoma vei demareita vasemmalle pelkällä räksytyksellä ja ilman ensimmäistäkään asiapohjaista uudistusaloitetta. Kansaa ei enää kiinnosta aatteellinen kahtajako riistäjiin ja riistettyihin, kun peruskoulu ja elintason nousu on tehnyt uusista ikäluokista liian keskiluokkaisia työväenaatteen kannattajiksi, eikä kukaan demareita pelkän räksytyksen takia viitsi kannattaa.

-Jäbä

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.
Keskustan suurimman ongelman, kolmoskehän ylivoimasien korkean henksien esteen oivaltaminen löytyy tuon pelkistetyn arvion läheisyydestä. Pääasia on noin, ja se kattavasti totta ja merkikitsisi suurta, kauan odotettua muutosta, jos Apollolla olisi kykyä ottaa tuo uuden mullistavan ohjelman perustaksi. Tuon aivalluksen lähtökohdasta olisi Keskustan helppoa edetä uutta tietä ohi kolmoskehän muurin ja kutsua luokseen osan vihreistä, osan persuista sekä nyt melko lailla heittele jääneitten pien -ja perheyrittäjien, monien ammatinharjoittajien yms. suuren joukon kannatusta.

Yrittäijen yms. intressien huomioon ottamisen pitäisi Keskustassa olla helppoa, kunhan siellä vain nöyrryttäisiin kuulemaan sitä kuusta jonka juurelta monen kepun elämän taustat löytyvät. Alkutuottajien ja heitä lähellä olevien perusammattllinen osaaminen edustaa laajudessaan käytännössä ainoata riittävän laajaalaista yrltyskulttuurin perustaa, josta voi löytyä oloissamme muuten harvinasta mallia kestävälle kehitykselle. Terveessä kehittyvässä itsenäinen yrittäminen muostaa sen nojapuun jonka varassa viineme kädessä koko yhteiskunta voi nojata.

Keskustan nykyiseen kaupunkilaisittain olemattomaan ohjelmaan pitää tuossa skenaariossa saada selkeätä uutta asiaa, sekä sitten löytää monille teemoille myös tekijänsä. Aivan helppoa sekään ei tule olemaan, joskin vaikein muutos lieneen Keskustan puoluevaltuussa ja hallituksen asenteissa.

Tarkoitan kaiken tuon vuodatuksen odotuksia ehdollisena, enkä löisi paljoakaan vetoa aiheen toteutumisen puolesta. Arvioni nojautuu 1968 syksystä alkaneen ajan puittessa kähelä keskystalaista maailmaa saatuihin kokemuksiin. Totta on että Keskustan täytti sata vuotta 2006. Muutos Maalaisliitosta Keksustaksi ja Maakansasta Suomenmaaksi tehtiin 1965. Siitä on kulunut jo reippaat neljäkymmentä vuotta. Kun Keskusta on kuitenkin linnottautunut kuin taisteluhautoihin maakuntien ytimiin, ollen aina valppaana taisteluun Helsinki vastaan muu Suomi -akselilla - viite mm. hajasijoittamisen suureen liikkeeseen, tuoreimpina lääkelaitos, liikennevirasto ymym. - toimii aktiivisesti, mikään muu ei niinkään.


Seppo Hietanen

Yrittäjäpolitiikkaa keskustalta sopisi minunkin mielestäni odottaa. Sitä melko tarkasti etenkin jo 80-luvun lopulta seuranneena, on sanottava, etteivät teot yhtään vastaa puheita. Karsein tilannehan oli Lipposen 2. hallituksen aikana, kun kepu lähti tulkemaan SAK:n vaatimuksia tessien yleissitovuuden tiukentamisessa, ja Vanhasen 1. hallituksen aikana, kun kepu taipui Heinäluoman edessä hyväksymään yt-lain soveltamisen laajennuksen pienyrityksiin.

Ei kepu ole yrittäjäpuolue edes siinä määrin kuin kokoomus, joka sekään ei ole tehnyt mitään pk- ja perheyrittäjyyden edellytysten kohentamiseksi.

Maaseutu vastaan pääkaupunkiseutu puolestaan on sellainen vastakkainasettelu, joka ylittää puoluerajat kirkkaasti, vaikka eniten se toki leimaa keskustaa - jopa haitaksi asti.

-Jäbä

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.
Keskustan suurimman ongelman, kolmoskehän ylivoimasien korkean henksien esteen oivaltaminen löytyy tuon pelkistetyn arvion läheisyydestä. Pääasia on noin, ja se kattavasti totta ja merkikitsisi suurta, kauan odotettua muutosta, jos Apollolla olisi kykyä ottaa tuo uuden mullistavan ohjelman perustaksi. Tuon aivalluksen lähtökohdasta olisi Keskustan helppoa edetä uutta tietä ohi kolmoskehän muurin ja kutsua luokseen osan vihreistä, osan persuista sekä nyt melko lailla heittele jääneitten pien -ja perheyrittäjien, monien ammatinharjoittajien yms. suuren joukon kannatusta.

Yrittäijen yms. intressien huomioon ottamisen pitäisi Keskustassa olla helppoa, kunhan siellä vain nöyrryttäisiin kuulemaan sitä kuusta jonka juurelta monen kepun elämän taustat löytyvät. Alkutuottajien ja heitä lähellä olevien perusammattllinen osaaminen edustaa laajudessaan käytännössä ainoata riittävän laajaalaista yrltyskulttuurin perustaa, josta voi löytyä oloissamme muuten harvinasta mallia kestävälle kehitykselle. Terveessä kehittyvässä itsenäinen yrittäminen muostaa sen nojapuun jonka varassa viineme kädessä koko yhteiskunta voi nojata.

Keskustan nykyiseen kaupunkilaisittain olemattomaan ohjelmaan pitää tuossa skenaariossa saada selkeätä uutta asiaa, sekä sitten löytää monille teemoille myös tekijänsä. Aivan helppoa sekään ei tule olemaan, joskin vaikein muutos lieneen Keskustan puoluevaltuussa ja hallituksen asenteissa.

Tarkoitan kaiken tuon vuodatuksen odotuksia ehdollisena, enkä löisi paljoakaan vetoa aiheen toteutumisen puolesta. Arvioni nojautuu 1968 syksystä alkaneen ajan puittessa kähelä keskystalaista maailmaa saatuihin kokemuksiin. Totta on että Keskustan täytti sata vuotta 2006. Muutos Maalaisliitosta Keksustaksi ja Maakansasta Suomenmaaksi tehtiin 1965. Siitä on kulunut jo reippaat neljäkymmentä vuotta. Kun Keskusta on kuitenkin linnottautunut kuin taisteluhautoihin maakuntien ytimiin, ollen aina valppaana taisteluun Helsinki vastaan muu Suomi -akselilla - viite mm. hajasijoittamisen suureen liikkeeseen, tuoreimpina lääkelaitos, liikennevirasto ymym. - toimii aktiivisesti, mikään muu ei niinkään.


Seppo Hietanen

Keskustan ongelma on urbaanin kulttuurin totaalinen ymmärtämättömyys. Vaikka Helsinki on täynnänsä Rautavaaran korvesta junantuomia wannabe stadinkundi täysjuntteja, on täällä myös city elämää. Ja löytyy sitä pieninä annoksina Tampereelta, Turusta ja muista meikäläisittäin isoista kaupungeista.

Urbaani kulttuuri on menemistä ja tulemista, liikennettä, ihmisvirtoja, toreja, kauppahalleja, poikkeamisia, kahviloita, spontaaneja valintoja, ravintoloita, pubeja ja klubeja. Sitä on skeittaaminen, parkour, rullaluistelu, aerobic, futis, lätkä. Urbaa´ni kulttuuri ei vain esitä urbaania vaan syntyy urbaanissa tilassa: katuteatteri, performanssit, seinämaalaukset ja katusoittajat, jopa kerjäläiset. Urbaanissa ympäristössä suhtaudutaan avoimesti kaikkeen, siellä on erilaisia pyhättöjä, etnisiä ravintoloita ja ruokakauppoja.

Vihreät ymmärtävät urbaanin city-kulttuurin ja vievät nuorten mielenkiinnon. Vanhempi city kansa, myös ne junantuomat tänne sopeutuneet, valitsevat Kokoomuksen. Ja aina joukossa on muutama urpo joka ryhtyy demariksi. Mutta harva kepulaiseksi. Sen verran kepu on kaukana urbaanista kulttuurista.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

Määrältään se tarkoittaa noin 100.000 jäsenyritystä. Jengi on poliittisilta voimiltaan kärpässäarjalainen, vaikka äkkipäätä saattaisi luulla yrittäjien järjestön edustavan todellista voimatekijää yheiskuntapoliittisssa kysymyksissä. Yritystemme suhteellinen harvalukuisuus, varsin vähäiset historialliset kokemuksen - lukuunottamatta alkutuottajia - sekä poikkeuksellisen geopoliitisen asemamme eri aikoina mukana tulleet omituisuudet.
Sev-kappa sellaisenaan ja Neukkulan vaihokuappa siinä määräävänä nostatti korostetusti meillä suurten valtioyhtiöitten pakollisen tarpeen. Kiistatta SEV-kauppa ajoi teollisuutemme kilpailukyyä vinoon, joka sitten koskautui pahana murroksena erityisetsi Ru-viennin päättymisen ja laman tuhojen kanssa.

EU-valmisteluissa Teollisuuden Keskusliitto veti kovalla ja kunnianhimoisella, Etelärannassa synnytetyllä ohjelmalla 1970 lopun aikoina vientiteollisuutemme uutteen iskuun tulevan EY-integraation parhaaksi onnistumiseksi. Kuinka siinä sitten onnistuttiin, jääköön arvioinnit eri yhteyksiin.

Sitten Elelärannassa päästettiin paha irti kun TKL:n PK-sektorin liittojen YTR:n, Yleisen teillisuusryhmän johtoon nostettiin sikäläinen johtaja Kyösti Vesterinen. Kuten tunnettua on hän sama lakimies joka hankki jäljempänä muissa yhteyksissä, mm. Merenkulkuhallituksen johdossa erityistä julkisuutta.
YTR:ssä Vesterisen pääasiana oli organisoidan myös PK -teolisuuttamme - samaisella vientitelisuutemme integraatoin matriisilla, - toki pienemmällä PK-mittakaavalla - keskittymien kautta parhaaseen integraatin iskuun, vahvaksi "vastaaman integraation mukana tuleviin haasteisiin", kuten jossan juhlapuheessa sittemmmin flopilla joku plirjeerata.

Karkeat virhearvioinnit johtivat onnettomuuksien sumaan, jonka huipentuma suurtuho harvensi yrityksiä laman aktivoituessa. Niinpä 1980 alkupäivistä käyntiin päästetty PK-teollisuutemme keskittyminen johti laman iskussa useamman toimialan lähes täydelliseen tuhoutumiseen. Läheltä seuratut UVV, Urheiluvälinevalmistajien, ja PPMTY , Polkupyörä -ja mopediteolisuuyhdistyksen teollisuus käytännössä tuhoitui, lähes kokonaan.

Fillaririntamalla toimii enää Helkama, eikä UVV-teollisuudesta ole jäljellä kelvoin ensimmäistäkään tuottajaa. Sporttirätti saataa vielä vedättää hengis muutamia suurimpia, Luhdan osaamisen vatoavulla.

Hosumalla pilattu hyvä EU-liitos yhdistettynä omien kykyjen ikävään virhearvioon tuottaa nyt jälkisatoaan; 50.000 - jopa 100.000 yrityksen vaje on totisinta totta yhteiskunnassamme. Omaa suurta aukkoaan huutavat kuolleet PK-tuoteperheet, tutuilta toimialoilta mm. lukuisat talviurhieluvälineet, kuten myös monet kesäsportinkin tuotteet joilla täydentävinä osina oli ja viisaalla yk-politiikalla tulisi jälleen olemaan työvaltaisuutensakin johdosta erityistä merkitystä yhteiskunnallemme, eikä siinäkään vähiten Keskustalle. Perinteisesti UVV-teollisuus löysi helpoimmin paikkansa ja työvoimansa haja-asutusalueilta.

Paljon puhuttu ja poikkeuksellisen hyvistä syistä paljon parjatut kaupparyhmien keskittymät ovat edustaneet myös mainittujen erikoiskaupan toimialoille varsinaista mustaa surmaa. Päivättäistavarakaupan monumentaaliset jättiläiset, niiden harvainvalta joka toteutuu poliitikojen lajhonnan kautta, on tunnettu järjetön kartellimainen monoliitti joka jarruttaa ja vahingoittaa raskaasti yhteiskuntaamme. Kaupparyhmien raaka painostus näyttäytyy ja jarruttaa edelleenkin soveltuvin osin myös noilla toimialoilla, joita voisi ahtaasti tulkiten kutsua myös turhuuksien markkinoiksi.

Kaupparyhmien helmasynnit, järjettömät laskutuspalkkiot, maksuliikenteen tarkoitushakuinen hidastelu, puolirikolliset temput tavarantoimittajien kuppauksessa ja kilpailuttamisessa, omien kauppiaitten joskus kulakkivainojakin rankempi kohtelu aiheuttavat maassamme todella vakavan keskeisen yhteiskunnallisen, kasvavan ongelman. Kaupparyhmien edustajat kuntahallinossa ja myös eduskunnassa tuottavat rahoittajiensa asianajajina varsinaista vahinko-politiikkaa; Lainsäädännön ja kuntatasoisen päätöksen ohjailijana heidän toimestaan syntyy jopa tarkoitushakuisesti tuhoisia jälkiä niin työllisyyden kuin ennen muuta pk-teollisuuden ja monien erikoistavaroitten kaupan, vientikaupan ja yleisen kehityksen jarruina ja estäjänä.

Seppo Hietanen

meiltä Suomesta puuttuu, ikävä kyllä, sellainen yrityskulttuuri, joka loisi kasvualustan pk- ja perheyrittäjyydelle. Ilmeisesti olemme siirtyneet metsäläiskaudesta suoraan patruunaveroisen teollisuuskapitalismin aikaan ja kauppakin on päästetty keskittymään ainoastaan pääomavaltaisten keskusliikkeiden ja ketjujen haltuun.

Missään muualla läntisessä maailmassa eivät markkinat ole niin keskitetysti vain isojen yritysten hallussa ja pienyritysten osuus yritysten lukumäärästä ja etenkin liikevaihdosta niin pieni kuin meillä.

Tämä on huono asia emminkin, kun poliitikkojen suosiota ei yhtään lisää se, jos he avoimesti ja julkisesti sanoisivat ajavansa yrittäjien asiaa. Sitä poliitikot välttelvät, koska pelkäävät moisen huonontavan kannatusta ja haittaavan uudelleenvalintaa, mistä seuraa, että yrittäjyyspolitiikkaa ei ole, vaikka meillä nyt on oikein elinkeinoministeriökin ja siinä keskustalainen ministeri.

Kävin juuri Virossa, Haapsalussa ja Tallinnassa, missä kiinnitin huomioni siihen, miten aito, vapaa kilpailu tuottaa suunnattoman laadukasta ja samalla edullista ravintolapalvelua. Esim. Haapsalussa on lukuisia kodikkaita perheyrityspohjaisia ravintoloita, joista löytyy monipuolinen menu alkupaloineen pää- ja jälkiruokineen sekä runsas viini- ja muu juomavalikoima. Emme pystyneet kahteen pekkaan nostamaan laskun loppusummaa yli 500 kroonin kertaakaan. Vastaavat ateriat juomineen maksaisivat euroissa arvioiden meillä summan, johon saisi panna saman tien 50-60 euroa hintaa lisää.

Tämä havainnollisti minulle jälleen kerran, miten kuluttaja hyötyy siitä, kun isot ketjut eivät ole monopolissa, vaan markkinoilla on paljon tasavahvoja, pieniä perheyrityksiä. kun ne kilpailevat joka ilta siitä, kenen tuolit täyttyvät ja kenen eivät, niin ensimmäinen vaatimuson, että laadun on oltava priimaa ja toinen vaatimus on, ettei rahasteta kohtuuttomia. Jos laatu pettää, niin asiakkaat menevät kilpailijalle ja jos ylihinnoitellaan, niin käy samoin.

Meillä Suomessa tuskin on enää paluuta tähän, kun ABC-ketju on jo tappanut viimeisetkin ruokabaarit kirkonkylien keskustoista ja muuttanut ne keskiolutjuottoloiksi.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Yrittäjäpolitiikkaa keskustalta sopisi minunkin mielestäni odottaa. Sitä melko tarkasti etenkin jo 80-luvun lopulta seuranneena, on sanottava, etteivät teot yhtään vastaa puheita. Karsein tilannehan oli Lipposen 2. hallituksen aikana, kun kepu lähti tulkemaan SAK:n vaatimuksia tessien yleissitovuuden tiukentamisessa, ja Vanhasen 1. hallituksen aikana, kun kepu taipui Heinäluoman edessä hyväksymään yt-lain soveltamisen laajennuksen pienyrityksiin.

Ei kepu ole yrittäjäpuolue edes siinä määrin kuin kokoomus, joka sekään ei ole tehnyt mitään pk- ja perheyrittäjyyden edellytysten kohentamiseksi.

Maaseutu vastaan pääkaupunkiseutu puolestaan on sellainen vastakkainasettelu, joka ylittää puoluerajat kirkkaasti, vaikka eniten se toki leimaa keskustaa - jopa haitaksi asti.

-Jäbä

Keskustan sydäntä l'ähellä on mikroyrittäjät. Niitä ei yleensä edes mielletä yrityksisiksi koska ne ei ole pörssissä.

Pörssiyhtiöillä on kyllä "ytsäviä", mutta mikroyrityksillä niitä ei ole. Niitä ei ymmärretä muualla kuin keksustassa. Tässä on suurin ero ns. yrittäjäpuolueiden, jaKeskustan välillä, paitsi sekin ainoa julistautui työväenpuolueeksi,

Oikeastaan voisi sanoa että keskusta ja Suomen yrittäjt ry ovat aatemaailmaltaan aika lähellä toisiaan. yrittäjissäkin on raja-aita koon mukaan. Isommat mieltävät Kokoomuksen omakseen, mutta yrittäjäjärjestössä on 90% niitä pieniä yrittäjiä joiden intressit ei kohtaa Kokoomuksen-, vaan lähinnä Keskustan kanssa.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

Sie se Jaska Hymiö-Tuominen taidat olla eräs noista Tavjan vaalitoimiston uuraista työmuurahaistovereista, vaikka Kokkareitten aineistolla keekoatkin.. mitä? Eikös se sun perskaipparis se Aukku yx-epäselvä Antabus sut sinne houkutellut heti vuonna yxs ja kaxs, Hagiksen torilta Derkkujen Kulis-läh. stasilan kautta mutkitellen koukaten setan iltapäivä-matineaan ja .., siis kiilapojakseen?
Sitä et ole konsanaan selvittänyt olitteko te kumpainenkin, yx-Aukku ja sie, siellä Tavjan hovissa ainostaan ja vain kiilapoikina vai oikein kunnon bi-sekapanijoina, vaiko vain sitten tavallisina tuhkaluukkuina?

Jaska ja Aulis on hyviä jätkiä. Ne ottaa politiikan asiallisesti niin kuin minäkin ilman suuriakaan asennefobioita, joita sulla on liian kanssa. Jaskahan pitää vaan hauskaa sun kustannuksellas, kun reaktiosi ovat aina niin ennalta arvattavissa. Nytkin älähdit just niin makeesti, kun Jaska odottikin.

-Jäbä

mutta merkittävä kirjoitti:

Keskustan sydäntä l'ähellä on mikroyrittäjät. Niitä ei yleensä edes mielletä yrityksisiksi koska ne ei ole pörssissä.

Pörssiyhtiöillä on kyllä "ytsäviä", mutta mikroyrityksillä niitä ei ole. Niitä ei ymmärretä muualla kuin keksustassa. Tässä on suurin ero ns. yrittäjäpuolueiden, jaKeskustan välillä, paitsi sekin ainoa julistautui työväenpuolueeksi,

Oikeastaan voisi sanoa että keskusta ja Suomen yrittäjt ry ovat aatemaailmaltaan aika lähellä toisiaan. yrittäjissäkin on raja-aita koon mukaan. Isommat mieltävät Kokoomuksen omakseen, mutta yrittäjäjärjestössä on 90% niitä pieniä yrittäjiä joiden intressit ei kohtaa Kokoomuksen-, vaan lähinnä Keskustan kanssa.

Kun yritysverolakeja viimeksi uudistettiin (Ahtisaaren presidenttikaudella, kun nusutkin olivat vielä hallituksessa), niin mikroyrittäjät koettivat vaikuttaa kaikkien puolueiden, mm. kepun kautta siihen, että alle 10 ihmistä työllistävien pienyrittäjien kanta otettaisi huomioon, kun esim SY ajoi vain pk-yritysten näkökulmaa komiteassa.

Kepulta tuli sympatiaa ja ymmärrystä, muttei mitään konkreettisia tekoja, vaikka oppositiopuolueen olisi luullut tarttuvan Lipposen 1. hallituksen toimiin aktiivisesti.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Kun yritysverolakeja viimeksi uudistettiin (Ahtisaaren presidenttikaudella, kun nusutkin olivat vielä hallituksessa), niin mikroyrittäjät koettivat vaikuttaa kaikkien puolueiden, mm. kepun kautta siihen, että alle 10 ihmistä työllistävien pienyrittäjien kanta otettaisi huomioon, kun esim SY ajoi vain pk-yritysten näkökulmaa komiteassa.

Kepulta tuli sympatiaa ja ymmärrystä, muttei mitään konkreettisia tekoja, vaikka oppositiopuolueen olisi luullut tarttuvan Lipposen 1. hallituksen toimiin aktiivisesti.

-Jäbä

Nusut siis olivat eduskunnassa, ei hallituksessa.

-Jäbä kirjoitti:

Jaska ja Aulis on hyviä jätkiä. Ne ottaa politiikan asiallisesti niin kuin minäkin ilman suuriakaan asennefobioita, joita sulla on liian kanssa. Jaskahan pitää vaan hauskaa sun kustannuksellas, kun reaktiosi ovat aina niin ennalta arvattavissa. Nytkin älähdit just niin makeesti, kun Jaska odottikin.

-Jäbä

Koskas otetaan.. KOKnakkia?

UPDATE_7173133 kirjoitti:

Sie se Jaska Hymiö-Tuominen taidat olla eräs noista Tavjan vaalitoimiston uuraista työmuurahaistovereista, vaikka Kokkareitten aineistolla keekoatkin.. mitä? Eikös se sun perskaipparis se Aukku yx-epäselvä Antabus sut sinne houkutellut heti vuonna yxs ja kaxs, Hagiksen torilta Derkkujen Kulis-läh. stasilan kautta mutkitellen koukaten setan iltapäivä-matineaan ja .., siis kiilapojakseen?
Sitä et ole konsanaan selvittänyt olitteko te kumpainenkin, yx-Aukku ja sie, siellä Tavjan hovissa ainostaan ja vain kiilapoikina vai oikein kunnon bi-sekapanijoina, vaiko vain sitten tavallisina tuhkaluukkuina?

Älä sinä Jaakobi
Lähettäjä: finn 3.1.2003
> ..keu.. ja..

ala mukle keuttelee. Mä olen jo muille skribenteille skrövännny, et sä jakobiklondddi (tämän matkiminen oli jo tosi vaikeeta) olet ihan ouk ouk öykki. Mut snökö snkö ja Viianen Iiro Ahon kans pelas just sos-dem kossu perinnön, eiku, eiku, eiku - älä kuitenkaan ala skräbää ääkää.
Mä olen emtinen kokkare ja mä ooon turust enkä hakiksen sillan alta, et sillai Jaakobi ökö, ökö ökö ja tervsisii sine kokkareiden toimtoo - ökö ökö ja sosdenkok.

Otsikossa hymiö kirjoitti:

Koskas otetaan.. KOKnakkia?

...jälkeen. ;-)

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

..sillä Jaskan kanssa on naljailu plus-merkkisenä jatkunut jo vuosia.. Siltä osin on käsityksesi joltisestikin mettässä.
Aukun "hyvyys" lienee mahdollista, - jossain muissa yhteyksissä - mutta näissä saitin rajoissa pysyttäessä olisi epätoivoista ryhtyä lasol-saastalla ym -törkyä tuhansin kerroin terrorisoinutta yxs-kundia kehumaan, ellei sitten itse ole mieltynyt järjettömään lasol -ym sekoiluun, jota toki sinusta en usko.

Seppo Hietanen

Mehän tunnetaan toisemme kaikki kolme jo reilun kymmenen vuoden ajalta, millä perusteella muodostan mielipiteen, etä sun näkemyksesi Aukusta on yxpuolinen, varsinkin kun kaveri ei enää tänne juuri kirjoittele ja Jaskastakin se saisi olla positiivinen, koska hän ei koskaan vittuile pahantahtoisesti, vaikka pottuileekin terävästi ja osuu yleensä herkkään kohtaan. ,-)

-Jäbä

Esität, "Jäbä" hyvän näkökulman kepun kannatuksen vaihteluun. Puolueiden kannatuksen uskotaan, kuvitellaan, todistellaan, kuinka vain, lumepeitteisesti äänestäjän suostuttelemiseksi äänestämään juuri - jotakin puoluetta.

Jos nyt kuitenkin puhun vain keskustasta, niin mitään yllätystä en havainnut, enkä kaikessa tyhmyydessäni uskonut puolueen suureen tappioonkaan.
Ja näinhän siinä kävi. Hallitusvastuisena puolue pärjäsi vähintään tyydyttävästi.
Vaalitulos kertoo puolueesta monta hyvää asiaa, eikä puoluejohtajuus ja sihteeristö ole hyveistä heikoin. Kysymyksessä on ollut "Ollin oppivuodet".

Huomautan lukijaa! Suomen Keskustapuolue on sanomattomasti enemmän, kuin mitkään aiemmat ja tulevat puolueen johtajat ja sihteerit. Vaalit kertovat sen tosiasian, että äänestäjät täyttivät reaaliset odotusarvot.

Keskustapuolueen ja puoluejohtaja/ pääministerin hyvin vaikeana hallitusvastuisena aikana saavuttama ylemmästi tyydyttävä vaalitulos on timangi. Siitä on hyvä jatkaa. Nuotit on kirjoitettu.

"Enemmän keskustalainen" ajatus tuntuu jotenkin ulkotuoteelta.
Puhuessamme keskustalaisesta aatesisällöstä tulee pitää kirkkaana mielessä; "ihminen ja sen kehitystarve ja älä unohda heikomman (köyhän) asemaa." Keskustalainen aatemaailma on, - kolmas tie -, täydessä merkityksessä.
Kolmas tie on enemmän kaikkien ihmisten hyväksi, kuin mitkään sosialistiset, kommunistiset tai muut valta ismit ja lismit.

Jos ja kun "enemmän keskustalainen" ajatuksella takoitetaan politiikan syventämistä keskustalaisesta aatemaailmasta lähtien, se on ymmärrettävää.
Täsä suhteessa keskustalainen politiikka on syvemmin luotaavaa, kuin joskus aiemmin, mutta parantamisen varaa on ja siihen pitää pystyä.

Kun politiikassa samoin kuin muutenkin ihmisten elämässä lanseerataan markkinoille uusia ideoita ja tuotteita, tulisi ne valmistella huolella.

Niinpä kolmas tie, vaikka on itseasiassa vanha käytännön politiikan tekemisen kuva, on varmaan liian harmaa ja näykymätön yleisessä kieli-/mielikuvassa. Kysymyksessä on itse asiassa toiminnan kehittämisen myötä annettu uutta imagoa vastaava nimitys.
Kolmas tie on ensisijaisesti niiden ihmisten valinta, jotka puolustavat ja tekevät rauhan työtä, hoitavat luontoympäristöä sukupolvi sukupolvelta, rakentavat vahvaa kansantaloutta ehkäisten markkinavoimien väärinkäyttäytymistä jne.
Vaalii ihmisten kaikkinaista vapautta ja tasa-arvoa sekä tasa-arvoa terveyden huollossa ja sosiaalisissa palveluissa. Luettelointia voisi jatkaa....

Keskustapuolue on todellinen turva aatteeseen ja uskontoon katsomatta kaikille niillekin ihmisille, jotka jostakin syystä eivät ole onnistuneet rakentamaan itselleen riittävää taloudellista turvaa.

Keskustapuolue on empaattisesti luo kutsuva.

Santero kirjoitti:

Esität, "Jäbä" hyvän näkökulman kepun kannatuksen vaihteluun. Puolueiden kannatuksen uskotaan, kuvitellaan, todistellaan, kuinka vain, lumepeitteisesti äänestäjän suostuttelemiseksi äänestämään juuri - jotakin puoluetta.

Jos nyt kuitenkin puhun vain keskustasta, niin mitään yllätystä en havainnut, enkä kaikessa tyhmyydessäni uskonut puolueen suureen tappioonkaan.
Ja näinhän siinä kävi. Hallitusvastuisena puolue pärjäsi vähintään tyydyttävästi.
Vaalitulos kertoo puolueesta monta hyvää asiaa, eikä puoluejohtajuus ja sihteeristö ole hyveistä heikoin. Kysymyksessä on ollut "Ollin oppivuodet".

Huomautan lukijaa! Suomen Keskustapuolue on sanomattomasti enemmän, kuin mitkään aiemmat ja tulevat puolueen johtajat ja sihteerit. Vaalit kertovat sen tosiasian, että äänestäjät täyttivät reaaliset odotusarvot.

Keskustapuolueen ja puoluejohtaja/ pääministerin hyvin vaikeana hallitusvastuisena aikana saavuttama ylemmästi tyydyttävä vaalitulos on timangi. Siitä on hyvä jatkaa. Nuotit on kirjoitettu.

"Enemmän keskustalainen" ajatus tuntuu jotenkin ulkotuoteelta.
Puhuessamme keskustalaisesta aatesisällöstä tulee pitää kirkkaana mielessä; "ihminen ja sen kehitystarve ja älä unohda heikomman (köyhän) asemaa." Keskustalainen aatemaailma on, - kolmas tie -, täydessä merkityksessä.
Kolmas tie on enemmän kaikkien ihmisten hyväksi, kuin mitkään sosialistiset, kommunistiset tai muut valta ismit ja lismit.

Jos ja kun "enemmän keskustalainen" ajatuksella takoitetaan politiikan syventämistä keskustalaisesta aatemaailmasta lähtien, se on ymmärrettävää.
Täsä suhteessa keskustalainen politiikka on syvemmin luotaavaa, kuin joskus aiemmin, mutta parantamisen varaa on ja siihen pitää pystyä.

Kun politiikassa samoin kuin muutenkin ihmisten elämässä lanseerataan markkinoille uusia ideoita ja tuotteita, tulisi ne valmistella huolella.

Niinpä kolmas tie, vaikka on itseasiassa vanha käytännön politiikan tekemisen kuva, on varmaan liian harmaa ja näykymätön yleisessä kieli-/mielikuvassa. Kysymyksessä on itse asiassa toiminnan kehittämisen myötä annettu uutta imagoa vastaava nimitys.
Kolmas tie on ensisijaisesti niiden ihmisten valinta, jotka puolustavat ja tekevät rauhan työtä, hoitavat luontoympäristöä sukupolvi sukupolvelta, rakentavat vahvaa kansantaloutta ehkäisten markkinavoimien väärinkäyttäytymistä jne.
Vaalii ihmisten kaikkinaista vapautta ja tasa-arvoa sekä tasa-arvoa terveyden huollossa ja sosiaalisissa palveluissa. Luettelointia voisi jatkaa....

Keskustapuolue on todellinen turva aatteeseen ja uskontoon katsomatta kaikille niillekin ihmisille, jotka jostakin syystä eivät ole onnistuneet rakentamaan itselleen riittävää taloudellista turvaa.

Keskustapuolue on empaattisesti luo kutsuva.

*31.5.-97 Iltasanomat: Lipponen oli saanut kirjeitä kansalaisilta, jotka olivat joutuneet syrjityiksi kepulaiskunnissa. Esimerkkejä:
"Täytyy olla kepulainen.. Kunnan työpaikat täytetään siten, että niihin valitaan ‘sopivat’ henkilöt.”
“Pyydän, että ryhtyisitte toimenpiteisiin toimenpiteisiin keskustalaisen, Suomen valtiosäännön vastaisen poliittisiin perusteisiin nojautuvan syrjinnän lopettamiseksi.”
“Kunnan tilaisuudet rauhanyhdistyksellä
- - -rauhanyhdistyksen talolla pidettävät kunnan eri hallintokuntien järjestämät tilaisuudet, joihin on kutsuttu kuntalaisia tai sitten pelkästään luottamushenkilöt. - - - näin sulkee pois koko joukon kuntalaisia ja luottamushenkilöitä ao. tapahtumasta.”
“Näin, mitä on keskustan valta
- - -Kokemuksesta sanon, että - - - keskustan ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus täällä Kainuussa yltää.”
Lipponen: “Tässä on mahdollisuus harrastaa loukkaantumisteatteria, mutta se ei poista sitä, että ongelmat ovat todellisia.” “Monet ovat kiitollisia, kun ovat terveinä selvinneet.”
*Soundi-lehti 6/97:
“Kuusrockia 70- ja 80-luvuilla järjestettäessä törmäsi poliittiseen vastustukseen. Markku Hänninen: ‘Ongelmana oli kepulainen nurkkakuntaisuus, eikä asiaa auttanut lainkaan se, että järjestäjänä oli demareitten työväenyhdistys.’ “

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.


Tiivistettynä vastaan; Tekstisi loppuhuipentuma nousee forteen, kuten puolueen ammattilaisen tiedottajan osaamiseen kuuluukin. Kirjoitat aivan oikein, lähes kattavasti keskustalaisen totuuden sanoja. Allkekirjoitan tektisti, mutta eräällä selkeällä ehdolla:

Tänään, tässä ja nyt, aina 2003 Vanhasen ensimmäisesti päivästä lukien ovat nuo "Parasta Keskustaa" kuvaavat adjektiivit olleet teoriaa, jonka "muuttumista lihaksi nälkäisissä pöydissä" emme ole toistaisteksi saaneet ensimmäistäkään pitävää uskottavaa näyttöä.

Kiitos Jäätteenmäen ja hänen innostamiensa kaadereitten saimme poikkeuksellisen laadukkaan vaalityön tuloksina 2003 ykköspaikan. Sitten Vanhanen pääsi kuin sattuman oikusta asemaansa. Odotuksista huolimatta, joitakin hygieniaan sopivia näyttöjä lukuunottamatta on Vanhasen vetämä Keskusta toiminut pääasioissa kulloisenkin hallituskumppaninsa lakeijana, ensin Hakaniemen tahdottomana poritimona, sitten maaliskuusta 2007 alkaen kokoomuslaisen kovan, äärikapitalismin avustajana.

Keskustalaisen ajattelun, loistavan määrittelysi mukaisia yhteikuntapoliittisia tekoja ei ole tullut esiin. Nyt elämme vuonna 1990 alkaneen kaaoksen sivuun työnnettyjen totuuksien taakan uhkaa, kun lama taas nostaa väkisin päätään. Olemme yhteiskunnallisesti koko kansa, - lukuunottamatta ylimmän luokan pientä vähemmistöä - huutavien tarpeiden edessä, joista emme mitenkään selviä kuin rajuilla leikkuriella, verojen korotuksilla ja raskaalla, ulkopuolisilta pyydettällä lisäluototuksella.

Koivistolaisen sosialismin ja kansainvälisen makrobusineksen epäpyhän liiton tavoitteet löysivät toisensa jo 1980 -luvulla. Vuonna 1985 edeskunnalta salassa
käynnistety finansijärjestelmämme liberalisointi . ts markan valvonnan päättäminen - sai sivuvaukuttajakseen Koiviston erityisiä tavoitteita. Ne yhdistetynä johtivat rajuun kasinopeliin ja lamaan. Siitä seurannutta jättimäistä tuhoa ja romahdusta olisi jossain määrin voitu rajoittaa, jos 1991 valtaan noussut Esko Aho olisi toiminut

- pro peruslakimme,
- pro kokokansa paras,
- pro Keskustan paras,

- siis kuten päministerin olisi kuulunutkin toimia, lakiemme ja asetusten mukaisesti, sekä toimia Keskustan puheenjohtajana asemansa mukaisesti myös Keskustan hyäksi.

Aho ryhyi kuitenkin sosialisti Koiviston kanslistiksi, totteli kuuliaisesti tämän ohjausta, otti vastuun kelvottomaksi jääneen, keskeneräisen harjoitelman tasoisen EU-sopimuksemme neuvotteluista vasvaatavana ministerinä ja allekirjoittajana.

Kuvaamaasi keskustalaista kunniakasta huoneentaulua on viimeksi selkeästi toteuttanut Paavo Väyrynen. Hänen kautensa kuitenkin pättyi kesäkuussa 1990 tunnetulla tavalla.

Jotta kaunis teoria voitaisiin muuttaa tomivaksi politiikaksi, olisi puolueen terävässä kärjessä tehtävä joitakin pikaisia radikaaleja muutoksia.

Siirtolistalle pitäsi kiireesti saada Vanhasen mukana ainakin Kiviniemi. Jos Kokoomukselle ei pääministerin vaihto "lennossa sopisi" pitäisi Keskustan irrottautua hallituksesta ja valmistautua kunnolla 2011 vaaleihin. Uusin voimin, uudistetuin ohjelmin, jossa kaiken päällä on tärkeimpänä asiana huolella valmsiteltu ohjelma Keskustan siirtymiseksi myös suuriin kaupunkeihin.


Seppo Hietanen



verrattaessa niistä täyttymättömien toiveden tynnörin sisältöä

- Jo vain parsa.

Santero kirjoitti:

Esität, "Jäbä" hyvän näkökulman kepun kannatuksen vaihteluun. Puolueiden kannatuksen uskotaan, kuvitellaan, todistellaan, kuinka vain, lumepeitteisesti äänestäjän suostuttelemiseksi äänestämään juuri - jotakin puoluetta.

Jos nyt kuitenkin puhun vain keskustasta, niin mitään yllätystä en havainnut, enkä kaikessa tyhmyydessäni uskonut puolueen suureen tappioonkaan.
Ja näinhän siinä kävi. Hallitusvastuisena puolue pärjäsi vähintään tyydyttävästi.
Vaalitulos kertoo puolueesta monta hyvää asiaa, eikä puoluejohtajuus ja sihteeristö ole hyveistä heikoin. Kysymyksessä on ollut "Ollin oppivuodet".

Huomautan lukijaa! Suomen Keskustapuolue on sanomattomasti enemmän, kuin mitkään aiemmat ja tulevat puolueen johtajat ja sihteerit. Vaalit kertovat sen tosiasian, että äänestäjät täyttivät reaaliset odotusarvot.

Keskustapuolueen ja puoluejohtaja/ pääministerin hyvin vaikeana hallitusvastuisena aikana saavuttama ylemmästi tyydyttävä vaalitulos on timangi. Siitä on hyvä jatkaa. Nuotit on kirjoitettu.

"Enemmän keskustalainen" ajatus tuntuu jotenkin ulkotuoteelta.
Puhuessamme keskustalaisesta aatesisällöstä tulee pitää kirkkaana mielessä; "ihminen ja sen kehitystarve ja älä unohda heikomman (köyhän) asemaa." Keskustalainen aatemaailma on, - kolmas tie -, täydessä merkityksessä.
Kolmas tie on enemmän kaikkien ihmisten hyväksi, kuin mitkään sosialistiset, kommunistiset tai muut valta ismit ja lismit.

Jos ja kun "enemmän keskustalainen" ajatuksella takoitetaan politiikan syventämistä keskustalaisesta aatemaailmasta lähtien, se on ymmärrettävää.
Täsä suhteessa keskustalainen politiikka on syvemmin luotaavaa, kuin joskus aiemmin, mutta parantamisen varaa on ja siihen pitää pystyä.

Kun politiikassa samoin kuin muutenkin ihmisten elämässä lanseerataan markkinoille uusia ideoita ja tuotteita, tulisi ne valmistella huolella.

Niinpä kolmas tie, vaikka on itseasiassa vanha käytännön politiikan tekemisen kuva, on varmaan liian harmaa ja näykymätön yleisessä kieli-/mielikuvassa. Kysymyksessä on itse asiassa toiminnan kehittämisen myötä annettu uutta imagoa vastaava nimitys.
Kolmas tie on ensisijaisesti niiden ihmisten valinta, jotka puolustavat ja tekevät rauhan työtä, hoitavat luontoympäristöä sukupolvi sukupolvelta, rakentavat vahvaa kansantaloutta ehkäisten markkinavoimien väärinkäyttäytymistä jne.
Vaalii ihmisten kaikkinaista vapautta ja tasa-arvoa sekä tasa-arvoa terveyden huollossa ja sosiaalisissa palveluissa. Luettelointia voisi jatkaa....

Keskustapuolue on todellinen turva aatteeseen ja uskontoon katsomatta kaikille niillekin ihmisille, jotka jostakin syystä eivät ole onnistuneet rakentamaan itselleen riittävää taloudellista turvaa.

Keskustapuolue on empaattisesti luo kutsuva.

Kirjoitt keskustasta kauniisti ja vakuuttavasti. En käy mitään kiistämään, mutta pari kommenttia laitan.

Mminusta keskustan ja kokoomuksen poliittisilla tavoitteilla ei juurikaan ole mitään eroa, ei arvoillakaan. Sillä tasolla, jolla keskustaa edellä kuvailit minä voisin varsin hyvin olla keskustalainen.

Käytännössä eroja kuitenkin syntyy paljon siitä, millaisilla keinoilla ja millaisella politiikalla keskusta ja kokoomus tavoitteisiinsa pyrkivät, mihin vaikuttaa ennen muuta se, että näiden kahden puolueen kannattajakunnat ovat kovasti erilaisia.

Kun tähän vielä lisää sen kiistattoman tosiasian, että liikkuvat äänestäjät, joiden osuus äänsestäjistä kasvaa jatkuvasti, päättävät mikä puolue on suurin, niin voimme palata takaisin käytännön realiteettien pariin.

Jokaisella puolueella on uskolliset ja puolueeseensa syvällisesti perhetyneet kannattajat. Sinä edustat keskustalaisuutta tässä suhteessa juuri niin kuin parhaimmillaan pitääkin. Nämä sitoutuneet kannattajat eivät kuitenkaan koskaan tee yhdstäkään puolueesta suurta, vaan siihen tarvitaan liikkuvien äänestäjien lisäkannatus ja eduskunnassa vielä jonkin toisen suuren puolueen täysi tuki.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Kirjoitt keskustasta kauniisti ja vakuuttavasti. En käy mitään kiistämään, mutta pari kommenttia laitan.

Mminusta keskustan ja kokoomuksen poliittisilla tavoitteilla ei juurikaan ole mitään eroa, ei arvoillakaan. Sillä tasolla, jolla keskustaa edellä kuvailit minä voisin varsin hyvin olla keskustalainen.

Käytännössä eroja kuitenkin syntyy paljon siitä, millaisilla keinoilla ja millaisella politiikalla keskusta ja kokoomus tavoitteisiinsa pyrkivät, mihin vaikuttaa ennen muuta se, että näiden kahden puolueen kannattajakunnat ovat kovasti erilaisia.

Kun tähän vielä lisää sen kiistattoman tosiasian, että liikkuvat äänestäjät, joiden osuus äänsestäjistä kasvaa jatkuvasti, päättävät mikä puolue on suurin, niin voimme palata takaisin käytännön realiteettien pariin.

Jokaisella puolueella on uskolliset ja puolueeseensa syvällisesti perhetyneet kannattajat. Sinä edustat keskustalaisuutta tässä suhteessa juuri niin kuin parhaimmillaan pitääkin. Nämä sitoutuneet kannattajat eivät kuitenkaan koskaan tee yhdstäkään puolueesta suurta, vaan siihen tarvitaan liikkuvien äänestäjien lisäkannatus ja eduskunnassa vielä jonkin toisen suuren puolueen täysi tuki.

-Jäbä

Liikkuvat äänestäjät ratkaisevat sitä että "nuoleskelemalla" pitää kaupata hyvät periaatteetkin saadakseen ääniä "multa"?

Mielestäni tuolla nuoleskelulla moni puolue on ajanut karille. Mm. Demarit salkaessaan nuoleskelemaan porvareita. Kokoomus nuoleskelee nyt "työväkeä", saa nähä kuinka pitkään tuo kantaa.

Paras tapa saada kannatusta on pitää "aate" kirkaana ja linja selkeänä. Silloin ihmiset tietää ja voi luottaa puolueeseen. Siinä Keskustan salaisuus, vaikka on veikattu kymmeniä vuosia pienpuolueen osaa.

Varsinkin nyt kun "työväenpuolue" on hylännyt kannattajansa ja Porvaripuolue ainakin leikkkii ottaneensa työväen hoiviinsa on Keskitie täysin auki ja Keskustalla on oma Keskitien paikkansa olemassa.

tuo--- kirjoitti:

Liikkuvat äänestäjät ratkaisevat sitä että "nuoleskelemalla" pitää kaupata hyvät periaatteetkin saadakseen ääniä "multa"?

Mielestäni tuolla nuoleskelulla moni puolue on ajanut karille. Mm. Demarit salkaessaan nuoleskelemaan porvareita. Kokoomus nuoleskelee nyt "työväkeä", saa nähä kuinka pitkään tuo kantaa.

Paras tapa saada kannatusta on pitää "aate" kirkaana ja linja selkeänä. Silloin ihmiset tietää ja voi luottaa puolueeseen. Siinä Keskustan salaisuus, vaikka on veikattu kymmeniä vuosia pienpuolueen osaa.

Varsinkin nyt kun "työväenpuolue" on hylännyt kannattajansa ja Porvaripuolue ainakin leikkkii ottaneensa työväen hoiviinsa on Keskitie täysin auki ja Keskustalla on oma Keskitien paikkansa olemassa.

Tarkoitan ainoastaan sitä, että kannatus kasvaa vain, jos puolueen koetaan ajavan yleistä etua muita puolueita paremmin.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Tarkoitan ainoastaan sitä, että kannatus kasvaa vain, jos puolueen koetaan ajavan yleistä etua muita puolueita paremmin.

-Jäbä

että Keskusta on seuraavien vaalien voittaja. Ei tarvitse kuin jatkaa samaan tapaan kuin nyt on tehnyt.

ei jaksa seurata enää.

vaihtakaa ääni kellossa kirjoitti:

ei jaksa seurata enää.

*Syyskuu 2000 HSn Kuukausiliite:

" 'Räikeimmät tapaukset - tarkoitan julkeaa yhteispeliä Neuvostoliiton kanssa - kertovat jotakin puolueen luonteesta', Zyskowicz muistuttaa."
" 'Kepu pettää aina' on slogan, jota suositaan oikealla ja vasemmalla. 'Kyseessä on varmasti ns. kansanviisaus. Sillä on monta isää tai ei yhtään', Erkki Liikanen arvioi."
" Pertti Paasio on kehittänyt kepusanonnasta oman muunnelmansa: 'Kepu pettää aina ja erityisen pahasti se pettää silloin, kun ei petäkään. Siihen ei kukaan osaa varautua.' "

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

..olet painunut ernestoakin matalaotsaisemmaksi häiriköksi. Näin siksi että olet ainakin jossain määrin normaalin kansalaisen kirjoissa, koska Kokoomus on tunnetusti uskonut käyttöösi arkistojaan; näitä aarteita joita tänne päivittäin saittisaastaksi levittelet. KOK uskoakseni kuitenkin edellyttää sinulta jonkin verran vastuuntutoa, vai mitä?
Ernesto-sarjanhäirikkö-häiriköt ovat Hattelmala-B -tasoisia kolmikannan ufoja, joten tyypeiltä ei edes voida edellyttää minkään tasoista järkevää toimintaa.

Toki tiedän, - kuten useimmat muutkin saitin käyttäjät -, että et sinä tuosta häiriköinnistäsi enää eroon pääse; onhan se jo napannut sinut täysin valtaansa., siksi kirjoituksi on täysin turhaa turinaa.
Häiriköinnissäsi lienee kyse jo jonkinasteisesta pakkomielteestä, syveneväkstä sellaisesta, joka on viime aikoina vienyt sinua jo pahasti metsän puolelle. "Vastineittesi" entisestään pudonnut heikko laatu todistaa seikan vääjäämättä.

Ota lääkettä, juo viinaa, tee mitä vain, mene vaikka Kuivalle rasvaamaan vanhaa Ladyä, - sen kumpaistakin avaraa reikää - mutta ilman läppäriä, ja jää sinne juhannusta odottelemaan.


Seppo Hietanen

Kerimäki ottaa ja rauhoittuu
Kirjoittanut Olli Riikonen
(05.09. 10:54)
Arvon Kerimäki. Nyt on niin, että Sinä vaikutat tällä hetkellä epäasiallisimmalta keskustelijalta. Henkilökohtaiset herjat ja haukut eivät kuulu tälle palstalle, poliittinen väittely kylläkin. Jos toisten mielipiteet ärsyttävät, niihin on pystyttävä vastaamaan asia-argumentein, ei henkilökohtaisuuksin ja törkysanoin.
Korostan lisäksi Kerimäelle ja kaikille muillekin keskustelijoille, että kirjoittelussa kannattaa pyrkiä huolellisuuteen. Kirjoitusvirheitä vilisevä teksti on epämiellyttävää lukea ja heikentää myös mielipiteiden painoarvoa.
Palstan ylläpitäjänä mielellään näkisin, että keskustelu olisi sävyltään keskustahenkisempää ja muutenkin tasokkaampaa kuin nyt. Olemme kuitenkin katsoneet, että Keskusta kestää puoluetta koskevan kriittisenkin kirjoittelun.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

Avauksessa linjataan vain suunnalleen Vanhasen slogania "kolmannesta tiestään".
Kun sinä nyt puffaat ja vertaat Vanhasen epäselvää mantraa kokoomuslaisten kolmanteen tiehen, niin voisitko ystävällisesti valottaa hieman ykstoiskohtia tuosta Kok-2-t. sisällöstä?
Aivan tyhmyyttäni tässä kyselen, sillä enpä ole ennen moisesta Kok-3-tiestä edes kuulut puhuttavan.

Seppo Hietanen

Kokoomuksella on ollut kautta aikain 2-tie politiikka. Erityisesti Harri Holkerin ja P. Lipposen hallitusten aikana rakennettiin jo systeemitasolla Suomeen kaksipuoluejäjestelmää. Erityisesti Lipposen viimeisen hallituksen aikana asiaa uhottiin monilla koreografeilla ja korulauseilla ja mainesanoilla. Kaiken tuon tuloksena piti saavuttaa Suomen Keskustapuolueen hautajaiset.

Kolmastie eli 3-tie politiikka on täysin keskustalainen, alkiolaisessa aatemaailmassa toiminut ja uuteen ilmaisuun luotu. Itseasiassa kolmastie kuvaa poliittista linjaa johon kuuluu pääotsikkoina mm, kansantalous, sosiaalipoliittista, terveyspolitiikka, uskonnot, maan puolustus/ulkopolitiikka opetus- ja sivistys toimet jne.

Kolmastie on katehdittavan hyvä valtiolle ja sen kansalaisille, joten Kokoomuksessa on käytetty verbaalisia keinojan tehokkaasti kolmastie linjan sotkemiseski. Tässäkin kokoomus on onnistunut liian paljon. Tästä ei kuitenkaan voi syyttä pelkästään Vanhasta, vaan syyllistettyihin on luettava myös puolueen kansanedustajat. Puoluehan ei kehity pelkästään kritisoimalla ja eri mieltä olemalla, vaan toiminnan kehittämisessä pitää myös tehdä puolueen hyväksi.

Santero kirjoitti:

Kokoomuksella on ollut kautta aikain 2-tie politiikka. Erityisesti Harri Holkerin ja P. Lipposen hallitusten aikana rakennettiin jo systeemitasolla Suomeen kaksipuoluejäjestelmää. Erityisesti Lipposen viimeisen hallituksen aikana asiaa uhottiin monilla koreografeilla ja korulauseilla ja mainesanoilla. Kaiken tuon tuloksena piti saavuttaa Suomen Keskustapuolueen hautajaiset.

Kolmastie eli 3-tie politiikka on täysin keskustalainen, alkiolaisessa aatemaailmassa toiminut ja uuteen ilmaisuun luotu. Itseasiassa kolmastie kuvaa poliittista linjaa johon kuuluu pääotsikkoina mm, kansantalous, sosiaalipoliittista, terveyspolitiikka, uskonnot, maan puolustus/ulkopolitiikka opetus- ja sivistys toimet jne.

Kolmastie on katehdittavan hyvä valtiolle ja sen kansalaisille, joten Kokoomuksessa on käytetty verbaalisia keinojan tehokkaasti kolmastie linjan sotkemiseski. Tässäkin kokoomus on onnistunut liian paljon. Tästä ei kuitenkaan voi syyttä pelkästään Vanhasta, vaan syyllistettyihin on luettava myös puolueen kansanedustajat. Puoluehan ei kehity pelkästään kritisoimalla ja eri mieltä olemalla, vaan toiminnan kehittämisessä pitää myös tehdä puolueen hyväksi.

että kokoomuksen "verbaaliset lahjakkuudet" ovat Sauli Niinistön tasoisia höppänöitä.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

Avauksessa linjataan vain suunnalleen Vanhasen slogania "kolmannesta tiestään".
Kun sinä nyt puffaat ja vertaat Vanhasen epäselvää mantraa kokoomuslaisten kolmanteen tiehen, niin voisitko ystävällisesti valottaa hieman ykstoiskohtia tuosta Kok-2-t. sisällöstä?
Aivan tyhmyyttäni tässä kyselen, sillä enpä ole ennen moisesta Kok-3-tiestä edes kuulut puhuttavan.

Seppo Hietanen

Ei kokoomuksella mitään kolmatta tietä ole, vaan vstuullisen markkinatalouden linja, jossa yhteiskunta määrittää lainsäädännöllä markkinatalouden puitteet ja valvoo niitä.

Vanhasen kolmas tie on ihan sama asia.

-Jäbä

UPDATE_7173133 kirjoitti:

Sanot suorin sanoin erään niistä raskaansarjan syistä, joka osaltaan on purrut kuin sika limppua maata alta Vanhasen toiminnan laadulta, ja joka on vienyt mukanaan Keskustan uskottavuudelta pitkin harppauksin kohti pohjamutia.

Tuossa yllä olevassa vastausryppäässä pyrkii joku asiaan paneutunut lähimmäinen valottamaan omana näkemyksenään siitä mitä 3-tien hänen mielestään pitäisi sisältää; - sosiaali -ym monen muun osatoimen politiikan yksilöiytyinä tehtävinä, väittäen mainittujen aiheitten olevan osana Vanhasen kolmannen tien sisällössä.

En sano vastaan, mutta en ryhdy skribentiä puolustamaankaan.


Kokoomuksen vastuullisesta markkinataloudesta sitä vastoin totean että teoriassa sen on juuri noin; Kokoomus ajaa vastuullisen markkinatalouden linjaa.

Syvällisemin arvioituna teoria osuu lauseen kanssa yksiin, teot eivät. Kun kuitenkin väität vastaan, niin ehdotan että soita zyzzele, itselleen Zyglon B;lle niin hän sanoon saman asian selvin sanoin;

Hänen (miellän Benin 1:1 parhaan laadun aidoimmaksi kokkareeksi) mielestä nykyinen globaali meno ei ole missän muodossa Kokoomuksen eikä hänen mallinsa mukaista vastuullista markkinoitipolitiikkaa. Hän nimesi nykymenon lähinä ryöstökapitalismiksi, joka tehokkaalla tavalla vain vahingoittaa meidänkin omaksuman yhteiskuntamallin toimintaa.

Keskustalaisena sanon että Benin arvio muistuttaa keskeisestä faktasta; Silloin Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyö on päälinjoiltaan luontevaa, kun Kok-Kepu toimii markkinataluden osalta Benin mainitsemalla tavalla, synergissa maan edun ja yhteisöjen intressien, ja Keskusta toiminnassa löytyy sen vanhvaa tukitoimintaa.
MUTTA: Rehdin porvarillisen hallituksen asiat ovat sitten vasta paikallaan, kun Keskusta muistaa ottaa todesta, - myös teoissa - oman ensisijaisen vastuualueensa, sosiaalisen omantunnon määräämät tehtävät. En edes luettele niitä tässä. Totean vain että tässä hallituksessa Kokoomus ja Keskusta ovat meneet pitkälle metsän puolelle omista vastuualueistaan.
Myös ne ovat vuoroillaan vaikuttaneet löperöön työlainsäädäntöön, jossa mm. työrauhan rikkomukset määritellään karkkirahojen hinnoilla. Siksi mm. ay-liikkeen ja eritoten SAK:n lipun alla huuseravien häiriköitten puuhat ovat olleet läpi pitkien vuosien varsinaista tuhotulvan valmsitelua.

Nykyisen hallituksen ministerien innokkaan pääasian, makrobusineksen kielikellon roolit ovat tuoneet tuhon nykyiselle järjestekmällemme.

Sossuilla on siinä ollut omat osuutensa, ay-liikkellä pääomien ja työpaikkojen joukopaon maksimaalisen siirtymävauhdin aiheuttana, porvareitten sallimana järjettömine lakkoineen yms. jatkuvine työrauhan rikkeineen.
Liinatukka-Late, Paperin Joukon voima ja pieni mutta rivosuinen AKT-Räty ovat yhteistuumin toimineet kaiken vahingollisen liikkeen pahimpina turboina.

Vanhanen on lähellä "kolmatta tietään" vain silloin kun hän sattuu syystä tai toisesta siirtymään punikkikaupunginosan kautta Itäselle Viertotielle;
Sinä ite sen kulman kundina tiedät että heti siinä torin jälkeen tulevan mutkan oikealle, ja Hagiksen hallin pohjoisen takaseinän jälkeen tulee risteys "Kolmas linja, den Tredje linjen". Siinä se on, aitona ja ainoana, se Masa todellinen 3. tie.....

Nyky-Kokkareitten ja Vanhasen beesailusta heidän urillaan voit vapaasti käyttää ihan mitä mineä haluat; surmanajon totuus ei siitä miksikään muutu, eikä totuus siitä pala tulessakaan!

Seppo Hietanen

Sille tosisille, että ihminen on pohjimmiltan anhe paskiainen, joka ajaa aina omaa etuaan, jos voi, emme mitään mahda.

Niinpä on hyvä lähteä siitä tosiasiasta, että ihmisen toiminnan sääntelemiseksi tarvitaan lakeja myös taloudellisen toiminnan pelinsääntöjen aikaansaamiseen, ettei ryöstökapitalismille jäisi porsaanaukkoja niin kuin nyt jenkeissä jäi. Siellähän investointipankkiirit rakenisivat toisilleen varsinaisen pyramidihuijauksen, josta keräsivät keskenään bonukset ja jättivät jenkkien veronmaksajat ja muun maailman raunioille, kun kupla sortuivain siksi, että tarpeellinen lainsäädäntö ja valvonta oli jäänyt Bushin hallituksilta hoitamatta.

Se, ettäVanhanen kehtasi puheissaan kolmannesta tiestä rinnastaa kokoomuksen tuohon Bushin meininkiin ja tarjota keskustan kolmanneksi tieksi sitä, mikä jo oli kokoomuksen linja, n minusta aika köyhää retoriikkaniille, jotkakokoomuksen linjat paremmin tuntevat.

Kokoomus on aina kannattanut ja ajanut markkinoiden tarpeellista sääntelyä, jotta kilpailu voisi toimia vapaasti, mutta vastustanut sellaista tarpeetonta sääntelyä, mikä vain tuottaa turhaa byrokratiaa firmoille ja estää kilpailua toimimasta.

Vanhanen beesailee siis ihan oikeaa linjaa, koska ei kokoomuksen ja demareiden markkina ehtoisen politiikan väliin enää mitään todellista kolmatta tietä mahdu muuta kuin väittämällä paskaa siitä, että kokoomus muka olisi jokin yltiöliberaali, mitä se ei ole koskaan ollut.

Se, että vanhanen noin erehtyi tekemään, kertoo asiat tuntevalle vain sen, että vanhanen lipaisi Tuomiojan kankkua kokoomusta nimitellessään ja asetti kepun siihen, missä kokoomus on aina luonnostaan ollut.

Tällaisella mielikuvapolitikoinnilla ei pitkälle pötkittäisi, jos kansa valveutuneemmin seuraisi pulueiden linjoja, mutta kun ei seuraa, niin retoriikka toimii aina sen aikaa, minkä kansa muistaa.

Työelämän sääntelyssä pitäisi vetää selkeä rajasiihen, missä lakkoilu koskee työehtoja ja kohdistuu työnantajaan, ja siihen, missä lakkoilu on politiikkaa. Laittomille työtaisteluille pitäisi panna sen verran suuret sakot, ettei niillä ihan helposti viitsitä hakea vain julkisuutta, niin kuin rautatieläisten uusi lakkokenraali, demareiden entinen vaalipäällikkö, nyt itselleen hakee lakkoilemalla Häkämiestä ja valtionohjausta vastaan, vaikka VR:n säästöohjelmasta oli työmarkkinapöydässä jo sovittu.

Kokoomuksen arvoihin on aina kuulunut se, ettei heikkoja jätetä. Siinäkään kepun "kolmas tie" ei anna politiikkaan mitään, mitä ei kokoomuksella jo olisi. Ero vasureihin tuleekin tässä siinä, että yksilön olisi ensin itse yritettävä hankkia oma hyvinvointinsa ja vasta yrittämisen ja epäonnistumisen jälkeen olisi oikeus jäädä muiden elätettäväksi. vasuripopulistithan koettavat luoda mielikuvaa, että loisiminen on perusoikeus ja duuninteko vaihtoehto loisimiselle niiden kohdalla, keitä duuninteko sattuu huvittamaan.

-Jäbä

UPDATE_7173133 kirjoitti:

Sanot suorin sanoin erään niistä raskaansarjan syistä, joka osaltaan on purrut kuin sika limppua maata alta Vanhasen toiminnan laadulta, ja joka on vienyt mukanaan Keskustan uskottavuudelta pitkin harppauksin kohti pohjamutia.

Tuossa yllä olevassa vastausryppäässä pyrkii joku asiaan paneutunut lähimmäinen valottamaan omana näkemyksenään siitä mitä 3-tien hänen mielestään pitäisi sisältää; - sosiaali -ym monen muun osatoimen politiikan yksilöiytyinä tehtävinä, väittäen mainittujen aiheitten olevan osana Vanhasen kolmannen tien sisällössä.

En sano vastaan, mutta en ryhdy skribentiä puolustamaankaan.


Kokoomuksen vastuullisesta markkinataloudesta sitä vastoin totean että teoriassa sen on juuri noin; Kokoomus ajaa vastuullisen markkinatalouden linjaa.

Syvällisemin arvioituna teoria osuu lauseen kanssa yksiin, teot eivät. Kun kuitenkin väität vastaan, niin ehdotan että soita zyzzele, itselleen Zyglon B;lle niin hän sanoon saman asian selvin sanoin;

Hänen (miellän Benin 1:1 parhaan laadun aidoimmaksi kokkareeksi) mielestä nykyinen globaali meno ei ole missän muodossa Kokoomuksen eikä hänen mallinsa mukaista vastuullista markkinoitipolitiikkaa. Hän nimesi nykymenon lähinä ryöstökapitalismiksi, joka tehokkaalla tavalla vain vahingoittaa meidänkin omaksuman yhteiskuntamallin toimintaa.

Keskustalaisena sanon että Benin arvio muistuttaa keskeisestä faktasta; Silloin Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyö on päälinjoiltaan luontevaa, kun Kok-Kepu toimii markkinataluden osalta Benin mainitsemalla tavalla, synergissa maan edun ja yhteisöjen intressien, ja Keskusta toiminnassa löytyy sen vanhvaa tukitoimintaa.
MUTTA: Rehdin porvarillisen hallituksen asiat ovat sitten vasta paikallaan, kun Keskusta muistaa ottaa todesta, - myös teoissa - oman ensisijaisen vastuualueensa, sosiaalisen omantunnon määräämät tehtävät. En edes luettele niitä tässä. Totean vain että tässä hallituksessa Kokoomus ja Keskusta ovat meneet pitkälle metsän puolelle omista vastuualueistaan.
Myös ne ovat vuoroillaan vaikuttaneet löperöön työlainsäädäntöön, jossa mm. työrauhan rikkomukset määritellään karkkirahojen hinnoilla. Siksi mm. ay-liikkeen ja eritoten SAK:n lipun alla huuseravien häiriköitten puuhat ovat olleet läpi pitkien vuosien varsinaista tuhotulvan valmsitelua.

Nykyisen hallituksen ministerien innokkaan pääasian, makrobusineksen kielikellon roolit ovat tuoneet tuhon nykyiselle järjestekmällemme.

Sossuilla on siinä ollut omat osuutensa, ay-liikkellä pääomien ja työpaikkojen joukopaon maksimaalisen siirtymävauhdin aiheuttana, porvareitten sallimana järjettömine lakkoineen yms. jatkuvine työrauhan rikkeineen.
Liinatukka-Late, Paperin Joukon voima ja pieni mutta rivosuinen AKT-Räty ovat yhteistuumin toimineet kaiken vahingollisen liikkeen pahimpina turboina.

Vanhanen on lähellä "kolmatta tietään" vain silloin kun hän sattuu syystä tai toisesta siirtymään punikkikaupunginosan kautta Itäselle Viertotielle;
Sinä ite sen kulman kundina tiedät että heti siinä torin jälkeen tulevan mutkan oikealle, ja Hagiksen hallin pohjoisen takaseinän jälkeen tulee risteys "Kolmas linja, den Tredje linjen". Siinä se on, aitona ja ainoana, se Masa todellinen 3. tie.....

Nyky-Kokkareitten ja Vanhasen beesailusta heidän urillaan voit vapaasti käyttää ihan mitä mineä haluat; surmanajon totuus ei siitä miksikään muutu, eikä totuus siitä pala tulessakaan!

Seppo Hietanen

http://lt.wordpress.com/tag/keu-keu/

-Jäbä kirjoitti:

Sille tosisille, että ihminen on pohjimmiltan anhe paskiainen, joka ajaa aina omaa etuaan, jos voi, emme mitään mahda.

Niinpä on hyvä lähteä siitä tosiasiasta, että ihmisen toiminnan sääntelemiseksi tarvitaan lakeja myös taloudellisen toiminnan pelinsääntöjen aikaansaamiseen, ettei ryöstökapitalismille jäisi porsaanaukkoja niin kuin nyt jenkeissä jäi. Siellähän investointipankkiirit rakenisivat toisilleen varsinaisen pyramidihuijauksen, josta keräsivät keskenään bonukset ja jättivät jenkkien veronmaksajat ja muun maailman raunioille, kun kupla sortuivain siksi, että tarpeellinen lainsäädäntö ja valvonta oli jäänyt Bushin hallituksilta hoitamatta.

Se, ettäVanhanen kehtasi puheissaan kolmannesta tiestä rinnastaa kokoomuksen tuohon Bushin meininkiin ja tarjota keskustan kolmanneksi tieksi sitä, mikä jo oli kokoomuksen linja, n minusta aika köyhää retoriikkaniille, jotkakokoomuksen linjat paremmin tuntevat.

Kokoomus on aina kannattanut ja ajanut markkinoiden tarpeellista sääntelyä, jotta kilpailu voisi toimia vapaasti, mutta vastustanut sellaista tarpeetonta sääntelyä, mikä vain tuottaa turhaa byrokratiaa firmoille ja estää kilpailua toimimasta.

Vanhanen beesailee siis ihan oikeaa linjaa, koska ei kokoomuksen ja demareiden markkina ehtoisen politiikan väliin enää mitään todellista kolmatta tietä mahdu muuta kuin väittämällä paskaa siitä, että kokoomus muka olisi jokin yltiöliberaali, mitä se ei ole koskaan ollut.

Se, että vanhanen noin erehtyi tekemään, kertoo asiat tuntevalle vain sen, että vanhanen lipaisi Tuomiojan kankkua kokoomusta nimitellessään ja asetti kepun siihen, missä kokoomus on aina luonnostaan ollut.

Tällaisella mielikuvapolitikoinnilla ei pitkälle pötkittäisi, jos kansa valveutuneemmin seuraisi pulueiden linjoja, mutta kun ei seuraa, niin retoriikka toimii aina sen aikaa, minkä kansa muistaa.

Työelämän sääntelyssä pitäisi vetää selkeä rajasiihen, missä lakkoilu koskee työehtoja ja kohdistuu työnantajaan, ja siihen, missä lakkoilu on politiikkaa. Laittomille työtaisteluille pitäisi panna sen verran suuret sakot, ettei niillä ihan helposti viitsitä hakea vain julkisuutta, niin kuin rautatieläisten uusi lakkokenraali, demareiden entinen vaalipäällikkö, nyt itselleen hakee lakkoilemalla Häkämiestä ja valtionohjausta vastaan, vaikka VR:n säästöohjelmasta oli työmarkkinapöydässä jo sovittu.

Kokoomuksen arvoihin on aina kuulunut se, ettei heikkoja jätetä. Siinäkään kepun "kolmas tie" ei anna politiikkaan mitään, mitä ei kokoomuksella jo olisi. Ero vasureihin tuleekin tässä siinä, että yksilön olisi ensin itse yritettävä hankkia oma hyvinvointinsa ja vasta yrittämisen ja epäonnistumisen jälkeen olisi oikeus jäädä muiden elätettäväksi. vasuripopulistithan koettavat luoda mielikuvaa, että loisiminen on perusoikeus ja duuninteko vaihtoehto loisimiselle niiden kohdalla, keitä duuninteko sattuu huvittamaan.

-Jäbä

Holkerihan sen jo aloitti:-)

MIhin se johti? Hallitsemattomaan kapitalismiin ja katastrofiin-

Älä puhu mitään säännellystä markkinataloudesta silloin kun kysymyksessä on Kokoomus. Ensimmäisessä hallituksessaan osoitti selvästi että Kokoomus on äärikapitalistinen kansanliike, Ainoastaan, paljon rahaa sääntelemättä muutamille rikkaille on Kokoomuksen ideologia.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Kansallisesti mitattuna juhlapuheesi Kok. ja Keskustan "hyvyydestä" on huuhaata. Et näemmä sitten soittanu Zyzzelle, koska noin skrivailet?

Yksi todiste riittää: Köyhyysluvut!

Tällä hetkellä ne ovat seuraavia, kasvussa olevia lukuja:

Kotimaisen nettotilastoinnin mukaan noin 700.000 virallisestikin köyhää.

OECD:n mukaan, - fattan ja Kelan tukien jälkeen - 2.000.000 köyhää.

Virallinen netto oli 1995 aikaan noin 100.000 persaukisen tasolla, .. siis ennen kuin laman tappotahti ja tilastinikkarit pääsivät täysilllä käyntiin.


Seppo Hietanen

niin köyhyys alkaa vähenemään. Tähän asti se on lissääntynyt Nimenomaan vasemmiston ja Kokoomuksen tarkoituksellisellla "palkkaerojen pitää suureta" politiikalla.

Keskusta on koko ajan ollut tätä politiikkaa vastaan, on ollut hallituksessa tai oppositiossa. Varsinkin tämän Vanhasen hallituksen toimet tähtäävät köyhyyden vähentämiseen.

Nämä sosiaalipoliittiset toimet joita on tehty ei vielä riitä siihen mutta nostaa nämä jo ihmisiä pois nälänhädästä. Ymmärrätkö sinä' Seppo että nälänhätä kuitenkin vähenee vaikka köyhyys ei poistukkaan nykyisten mittareiden mukaan.

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Kansallisesti mitattuna juhlapuheesi Kok. ja Keskustan "hyvyydestä" on huuhaata. Et näemmä sitten soittanu Zyzzelle, koska noin skrivailet?

Yksi todiste riittää: Köyhyysluvut!

Tällä hetkellä ne ovat seuraavia, kasvussa olevia lukuja:

Kotimaisen nettotilastoinnin mukaan noin 700.000 virallisestikin köyhää.

OECD:n mukaan, - fattan ja Kelan tukien jälkeen - 2.000.000 köyhää.

Virallinen netto oli 1995 aikaan noin 100.000 persaukisen tasolla, .. siis ennen kuin laman tappotahti ja tilastinikkarit pääsivät täysilllä käyntiin.


Seppo Hietanen

Kokoomuksen pieni ryhmä sai EU-vaalissa enemmän ääniä kuin sdp vas. yhteensä.

Köyhyydestä puhuttaessa ota huomioon, että se pienenee koko ajan, kun optioita, bonuksia ja pääomatuloja jää laman vuoksi saamatta, koska nuo tilastot perustuvat suhteellisen köyhyyden määritelmään.

Toiasiahan on se, että köyhät saavat joka vuosi enemmän rahaa käteen kuin edellisvuonna, eli kukaan ei ole köyhtynyt köyhemmäksi. verotuksessa on joka vuosi suosittu pienituloisia, penimpiä eläkkeitä on nostettu eniten, opintotukia lisätty, lapsilisiä korotettu, asumistukia ja toimeentulotukia nostettu... jne...

Ja se, mitä vientiteollisuudesta jää laman vuoksi työttömiksi siirtyy ansiosidonnaiselle päivärahalle, eli ei lähellekään köyhyysrajaa, jos mitään tiedät teollisuuden ammattimiesten palkkatasosta.

-Jäbä

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.
Sanot mm:

* Tosiasiahan on se, että köyhät saavat joka vuosi enemmän rahaa käteen kuin edellisvuonna....*


Kerropa summia, todellisia määriä todellisen köyhyyden rajalta; montako euroa/kk, - e/vuosi, jos satut tietämään.

Tässä sulle pieni siivu oikeaa perustietoa;
Todellisten köyhien laillisten tukien määrää on sitten 1995 faktisesti pienennetty. Silloisen keskiarvo-tason, 400 e / kk, tänääkin tasan saman summan todellinen ostovoima on inflaation johdosta menettänyt 25% voimastaan, siis tänään todellista ostovoimaa on persaukisella 100 e / kk vähemmän kuin vuonna 1995.


Paljonko on:

Työmarkkinatuki e/kk
Matalin tyött. peruspäiväräha?
Markkinointituki?
Fattan mukainen minimitulo?
Vastaa myös, miksi fattan minimitasoa, noin 400 e ei voikaan nostaan sata-komitean kauniin haaveen, 650 e tasolle?

Jos asia todella kiinnostaa niin kysäisäpä vaikak Jyrki-boylta, hän tietää syyn, joskaan ei paskaakaan siitä välitä!


Edelleen, montako e/kk
- riittää yksinäiselle aikuiselle
- ykshuoltajalle + 1 / 2 / 3 / 4 lasta?
- lapsiperheelle - ,, -

Ulkopuolella tt:n, kahdelle pp:n tuen saavalle aikuiselle yhteensä e / kk ?
( tt = toimeentulotuki, pp = peruspäiväraha)

Kerro miten fatta laskee tulojen muodostuksen suhteessa lailliseen yläräjaan?

Esim. kansalaisen saadessa 100 e luoton?
Aivan, se satku on hänelle tuloa, joka pienentää fattan tuen määrää tasan vastaavalla summalla, sillä satasella.
Velan takaisinmaksussa 100 e, ei olekaan kulua, joka sallisi vastaavan tulonkisän fattan kautta..

Entä sitten;
Kelan "viralliset" tulorajat/as.tuen taso ja m2 -raja/asukas ...ym..?

Koeta sisäistää edes osa kysymysten vastauksista elävään elämään, vertaa fattan ja Kelan rajojen lakiin perustuvia "virallisia" maksimituloja keskimäräisiin elinkustannuksiin, ja arvioi sitten vielä kertaalleen kuka tässä teemassa mahtaakaan sekoilla.

Köyhien kansalaisten todelliset nuppiluvut, lahjomattoman totuuden saat kyllä selville, kunhan vain heität itsetietoisen kokkareen roolin sivuun ja katsot ennakkoluulottömalla asenteella mitä ympäristössäsi todella tapahtuu, muutakin kuin äärikok. röyhkeän asenteen ja "paskaako noista persaukisista" ivallisen tyylin keskarvojen valossa.

Aivan sama luotatko laisinkaan omiin "virallisiin" lukuihimme, tai pidätko OECD:n tutkimuksia luotettavampina: Todellisia köyhiä, käytänössä keskimääräisen minimiin pudotetun elämätavan ulkopuolella varjoissa kulkevia toivottomia on satakertiasesti varmasti liikaa.

Suurin osa heistä on nykyisessä asemassaan, toivottomien rajusti kasvavassa joukossa muun lisäksi jopa ilman omaa syytään, - Koivisto-Holkerin, noitten talosunerojen sekoilujen jäkisurauksina!

Siis painottaen korostetusti: Sellaisen politiikan seurauksena, jossa Kok. on ollut keskeisesti osallisena 1987 alkaen;
- Joko tyhmyyttään, josta karkein esimerkki löytyy sir H.H:n suunnlata, tai röyhkeimmillään, kuten Iiro Viinanen, Sauli Niinistö tai nykyisin itse J. Katainen antaa näyttöjään.
Sossujen syyllisyydesettä ei edes kannata puhua, sillä eiväthän heidän tunnetuimmat johtajansa, entiset, maasta karanneet tai jotkut vieläkin rosvoustena tuloksina hyvää yhetiskunnan pitkästä pöydästä syövistä ei ole koskaan ole olleetkaan tavoiltaan isänmaallisia meikäläisä, vaan lähes jokainen heistä on kuulunut jollain vinkkelillä pääasiassaan, kansainväliseen liikkeeseen, sosialistien internationaalin nimiin vannovien viidennen kolonnan pettireihin ja pahimpiin kaappareihin.

Keskustalaisia en myöskään puolustele, päin vastoin, sillä Keskustan johtajat ovat Ahon ajan alusta vannoneet Alkion teesien nimissä juhlapuheissaan tekevänsä khyvää koko kasnalle, piittaamatta laisinkaan siitä tosisasiasta että sitten Väyrysen johtanpäivien ovat Keskustan johtajat Aho ja nyttemmin Vanhanen vetäneet pahimin kuraa ominesa silmille, milloin kenenkin tahdottomana kanslistina toimiessaan olleet ja ovat edelleen raskaasti osasyyyllisiä nykyiseen kaaokseen.

Lopuksi painottaisin sitä, että vastuullinen politiikka asettuu edelleenkin - vaikka Lissabonin sopimuksen nimiin monet vannovat, sinäkin - AINOASTAAN Suomen tasvallan perustalin asettamiin rajoihin, ja että sen lailissa vaaleissa asmensa saavuttaneitten poliittiset luottamusmiehet toimivat laillisen enon mukaan, vain koko kansan edun nimisssä. Näin ei ole suinkaan toimittu sitten UKK:n ajan päätyttyä, sillä halituksissa ovat pääpukareina olleet sossut ja/tai kokkareet. Keskustalaisten johtamissa halituksissa ovat molemmat pääministerit, Aho ja sitteemmin Vanhanen toimineet - Vanhanen edelleen - jonkun ismin alistettuna lakeijana tai kokkareitten röyhkeän vedätyksen varmistajana, kuten siis Vanhanen on joka ainoa 2. , nykyisen hallituksensa päivä ottanut mukinoitta vastaan Kataisen kautta tulevat komennot ja karun ohjauksen.


Seppo Hietanen

Media käyttää uutisoinnissaan suhteellisen köyhyyden käsitettä. jos oikein muistan, niin se menee niin, että lasketaan ensin tulohaitarista mediaanitulo (keskimmäisin arvo, ei siis keskiarvo) ja "köyhät" määritellään jonkin prosenttiluvun (jota en muista) perusteella tästä mediaanitulosta.

Laskentatavasta siis seuraa, että kun lama pudottaa tulohaitarin alapäätä rajusti, niin mediaanitulo alenee, ja uhteellisen köyhyyden rajakin laskee, eli melkoinen osa jengistä ei enää olekaan köyhiä, vaikka rahaa he eivät saa yhtään enempää kuin ennenkään.

Laman aikana köyhät siis "rikastuvat", kun rikkaiden pääoma-, optio- ja bonustulot pienenevät.

Älä sinä siis tästä innostu, ei se minun keksimäni selitys ole, vaan pelkkää matematiikkaa.

Se, että sosiaaliset tulonsiirrot ovat edelleen pieniä siihen nähden, mitä niiden toivotaan olevan, näyttää olevan ongelma, jota ei korjannut vielä sekään, että tämä Vanhasen 2. hallitus korotti niitä enemmän kuin mikään muu hallitus sotien jälkeen on tehnyt. Inflaatiokin tietysti oli nyt hieman isompi, kun duunarit taistelivat palkkansa isommiksi, koska yrityksillä oli mennyt hyvin ja tuottavuus oli nousukauden ikana kasvanut.

Kokoomuksen politiikkaan vedoten voi vain toivoa, että talous saataisi taas kasvu-uralle, koska jonkun meistä on aina tienattava se raha, jota tulonsiirtojen maksamiseen halutaan verottaa.

Näin saadaan, katsos Seppo, fyffeä siihen, ettei heikompia jätetä, niin kuin me kokoomuksessa asian sanomme samaan tapaan kuin Alkiokin aikanaan, tämä Euroopan Liittovaltion ja yhteisen valuutan ensimmäinen suomalainen visionääri. ;-)

t. -Jäbä

UPDATE_7173133 kirjoitti:

.

Kukas se sanoikaan, kenelle, ja missä maailma vaiheessa?

"Suhteellisesti ottaen ja olosuhteisiin nähden olis suotavaa, ettes potkasis sitä mun pakkiani nurin..."

*

Lissu Hyssälän raskaasta, veetumaisella käyrällä kasvavasta siivusta löytyy faktaa. Siellä se fattan ja Kelan kautta peijatattavien miljardien nousukäyrä kertoo vain totuuden suoraan nuppiluvuksi saatavan tämän teeman pääasian. Ei suhdettä muitten, pysyväisesti tai muuten vain persaukisten rajan yläpuolella elävien rikastumiseen tai käyhtymiseen nähden.

S. Alkion EU-ajattelu oli todella lähes juuri noin kuten sanot, paitsi että aidosti hän hahmotteli sullekin tutumman tämänpäivän politiikan tekijän Väyrysen Pevenkin selkokielellä aukipuhumaa mallia, liitovaltioitten varaan rakentuvaa euroopan unionia.

Kok-politiikas´ta sanon samaan, joskin itsensä Zyglon B:n näkövinkkelistä.
Benin linjaan sopii hyvin se ( toivottavasti hyvin pian ) uusitruneen Keskustan toiminta-ajatus toteen pantuna - jossa edellä mainitun Alkion teeist muutuvat todellisiksi teoksi, nykyisten juhlapuhujien tavoista poiketen.

Kun nämä kaksi terottavat osaamisensa, ei sossuille jää liiemmalti elintilaa, - KD, Persut, osa gryyneistä, Svedut ja suurin osa snadimmista sirpaleista löytävät luonnollisen kotinsa tuosta kimpasta. Ankyrät ( jokin snadi osa kepusita, osa persuista sekä suuri osa tosikomuista heittäytyy kimpaan hagislaisten pieneksi käyneen punakoneen jämien kanssa.
Uusien nuorien poliitikkojen mukana rivit tiivistyvät nykyistä järkevämpään toimintaan. Siitä muodostuu vähitellen kahden puolueen totuus, jossa pelit pelaavat entistä ja nykyistä paremmin...


Seppo Hietanen

Seuratkaamme edelleen puolueiden tekemisiä ja polemisoidaan heti, jos teot eivät vastaa puheita.

Jussia, jos ei sitä ennen rupatella.

-Jäbä

Otsikossa hymiö kirjoitti:

http://lt.wordpress.com/tag/keu-keu/

MIELESTÄNI KAKSIKKO VANHANEN-KORHONEN KAATUI SAAPPAAT JALASSA NOVA GROUP-SKANDAALIIN < ODOTAN JOS KEPUN PUHEENJOHTAJA VAIHTUU JOSSAIN VAIHEESSA

-jäbä kirjoitti:

Seuratkaamme edelleen puolueiden tekemisiä ja polemisoidaan heti, jos teot eivät vastaa puheita.

Jussia, jos ei sitä ennen rupatella.

-Jäbä

Eihän tuossa ole järjen häivää. Pelkkää mainostoimistoduunareitten snobismia ja kavereitten keskimäisen kehun kerhoa.

toisianne vaan kehutte? kirjoitti:

Eihän tuossa ole järjen häivää. Pelkkää mainostoimistoduunareitten snobismia ja kavereitten keskimäisen kehun kerhoa.

Uskon, että sulla on kurja, kun ei ole omia kavereita. Kyllä Keris sut hyväksyy, jos et paljoa herjaa.

Yhteiskunnan laiminlöyntien tolkuttomuus näkyy kipeällä tavallaan MT-potilaiden heitteillejättämisen yleistyessä. Poliittisten päättäjiemme piittaamattomuus ja jopa suoranainen raakuus on ylittänyt jo kaiken sietämisen rajat. Tässä esiintyvän tuhrijan omaksi viaksi ei kuitenkaan pidä lukea hänen vastenmielistä töhryilyään, sillä pahaa jälkeä syntyy monin tavoin muuallakin ilman tekijän omaa syytä. Vaikkapa silloin kun kirves heiluu metrossa ja sivullisen pääkoppa halkeaa, kun talot palavat, kun kansaa katoa milloin kenenkin seonneen uhrina.
Näin se on, meidän pakko vain hyväksyä nykyinen meno, kun emme enää osaa tai edes halua valita edustajiamme oikeilla punnuksilla punniten. Sietäkäämme tässä ja nyt ja muutenkin sen kaiken saastan vyörytyksen jota sairas mieli sattuu tuottamaan.