TEKOALLAS PELASTI LOKAN KYLÄN

Vuotos tulossa 2011 > hetimiten.

Komea järvi tulossa.

Vihreät vastustaa tämmöistä selvää puhdasta energiaa.
Aika hassua. Kun Voimalat jo pitkässä (550 km), niin ei saisi vihreitten mukaan varastoida vettä, jolla ainoastaan laitokset toimii.

Ketä Vuotoskin haittaisi. Ei ketään, käytännössä.
Mitä kummaa Helsingin vihreä sillä tekee politiikkaa.

Hassut vihreät.
Kauhean kalliit.

Lokan kylää siihen samaan luonnontilaan johon niin usea lapin kylä on painumassa, vaan päästettiin kukoistamaan kalastuksen ja turisnin huomaan. Tämä on todelllinen ympäristörikos tuumii Espoon viisas!

tulossa ! kirjoitti:

Vuotos tulossa 2011 > hetimiten.

Komea järvi tulossa.

Vihreät vastustaa tämmöistä selvää puhdasta energiaa.
Aika hassua. Kun Voimalat jo pitkässä (550 km), niin ei saisi vihreitten mukaan varastoida vettä, jolla ainoastaan laitokset toimii.

Ketä Vuotoskin haittaisi. Ei ketään, käytännössä.
Mitä kummaa Helsingin vihreä sillä tekee politiikkaa.

Hassut vihreät.
Kauhean kalliit.

Lue lisää

Lokan kylässä on nykyään noin sata asukasta. Aikana ennen Lokan tekoallasta (tai pitäisikö sanoa Lokan loka-allasta?) kylässä oli useita satoja asukkaita. Lokan kylän ikärakenne on myös pahasti vinoutunut ja kylän asukkaat koostuvat pääasiassa vanhuksista. Viimeisin konkreettinen merkki kylän kuolemisesta on Lokan kyläkoulun lakkautus vuonna 2010.

Lokan tekoaltaan rakennustyöt tehtiin aikoinaan mistään mitään välittämättä. Fortumin omistama Kemijoki Oy ei vaivautunut edes kaatamaan alle jäävää metsää vaan vedestä törröttäneet kuolleet puut tarjosivatkin kammottavan näyn.

Jälkikäteen puista katkaistiin latvat, mutta puiden kannoista lähti vuosikausia niin paljon lahoamisaineita aiemmin puhtaaseen veteen, että kuolleita kaloja kulkeutui kasoittain alas Kemijokea. Sen jälkeen kun rakennus- ja raivaustyöt olivat Lokan alueella päättyneet, kohosi työttömyys alueella taas jyrkästi eikä Lokan padolla ei ole enää tarvittu kuin yksi osa-aikainen siivooja.

Lokan ja Porttipahdan tekoaltaisiin istutettiin vuodesta 1972 alkaen Peled-siikaa, joka ei kuulu Suomen luontoon. Vuosina 1992 ja 1993 peled-siiasta saatiinkin 150 tonnin vuosisaaliita. Tuolloin peled-siikaa markkinoitiin nimellä polarmuikku. Luontaisen lisääntymisen päätyttyä saalismäärä on romahtanut. Esimerkiksi vuonna 1999 vuosisaalis jäi ainoastaan neljään tonniin. Peled-siika on aiheuttanutkin lähinnä vain ongelmia Lokassa ja Porttipahdassa, koska sen lisääntymistä ei ole voitu kontrolloida, kalat kääpiöityivät ja niitä markkinoitiin harhaanjohtavasti supermuikkuina. Kalastajien tulot vähenivät johtaen konkursseihin ja velkasaneerauksiin. Lokan altaan rannalle valtion rahoilla synnytetyistä matkailuyrityksistä pari on päätynyt konkurssiin.

Viimeisin käänne Lokan tekoaltaan surullisessa tarinassa on se, että alueen kalat ovat nykyään täynnä matoja eivätkä ne kelpaa enää edes kissanruuaksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/10/725225

Uuno voisikin hieman perustella sitä millä tavalla hänen mielestään Lokan loka-allas on pelastunut kyseisen kylän? Tarkoittaako Uuno kenties sitä, että tekoallas antoi kylälle ja sen ihmisille armoniskun ja päästi ne päiviltä vai mitä se Uuno horinoillaan tarkoittaa?

Voisiko Uuno verrata esimerkiksi Lokan ja Levin kylien kehitystä viime vuosikymmeninä ja osoittaa sen avulla, että Lokan tekoallas on pelastanut Lapin kylän ja Levin tekoaltaan rakentamatta jättäminen Ounasjokeen on tuhonnut Levin kylän?

Voisiko Uuno kertoa myös siitä oikeudellisesta prosessista, miten EU:n Natura 2000-luonnonsuojelualueista voisi edes teoriassa leipoa Kemihaarassa tekoaltaan pohjan paulalehtomäen ja muiden kepulitollojen toimesta? Uskookos se huru-Uuno oikeasti siihen, että Suomi eroaisi sen mahdollistamiseksi EU:sta ja liittyisi sen jälkeen esimerkiksi kuolleista herätettävään Neuvostoliittoon ja Urho Kekkonenkin kaivettaisiin haudasta ja laitettaisiin postuumisti johtamaan neuvosto-Suomea?

Luonnon ehdoille kirjoitti:

Älkäät te etelän vihreät tulko sotkemaan alueitamme.
Allasta odotetaan, tuohon muutaman kilometrin päähän.

Ja järvenä sitten monella kesäpaikkana.

Ja ennenkaikkea verotuloina kunnalle.
Ei tämä kuntamme niin vauras ole, että voisi noin päästää rahaa vetenä hukkaan.

Nyt on toivoa paremmasta. Kollaja avaa Vuotoksenkin.

Työtä ja toimeentuloa.

100 % kirjoitti:

Älkäät te etelän vihreät tulko sotkemaan alueitamme.
Allasta odotetaan, tuohon muutaman kilometrin päähän.

Ja järvenä sitten monella kesäpaikkana.

Ja ennenkaikkea verotuloina kunnalle.
Ei tämä kuntamme niin vauras ole, että voisi noin päästää rahaa vetenä hukkaan.

Nyt on toivoa paremmasta. Kollaja avaa Vuotoksenkin.

Työtä ja toimeentuloa.

Lue lisää

> ja ennenkaikkea verotuloina kunnalle.
> Ei tämä kuntamme niin vauras ole, että voisi noin päästää rahaa vetenä
> hukkaan.

Vuotoksen loka-altaan haudattu pienvesivoimala ei olisi tuonut kuntaan kuin parisataa tuhatta euroa kiinteistöverotuloa vuodessa. Summa on naurettavan mitätön kun sitä vertaa vaikka alueen tärkeimmän elinkeinon (eli matkailun) tuomiin vuosittaisiin miljoonien eurojen tuloihin alueelle. Koko Pelkosenniemen tulevaisuus on kiinni matkailusta ja sen kehittämisestä ja matkailu työllistää satoja ihmisiä kunnassa.

Tekoallas ja muut ympäristörikokset tuhoaisivat alueen matkailun ja sen edellytykset ja tämä veisi kunnasta satoja nykyisiä työpaikoja. Tilalle se loka-allas toisi tasan nolla uutta pysyvää työpaikkaa.

Em. asioiden vuoksi paikalliset ihmiset ja poliitikot vastustavat viimeiseen saakka Vuotoksen haudattua tekoallasta. Pelkosenniemen kunnanvaltuustostakin yli 80 prosenttia vastustaa em. hanketta.

Kiitos vain EU:n ja Naturan koko Vuotoksen loka-allas on kuollut ja kuopattu hanke eikä siitä voi tulla edes teoriassa koskaan mitään niin pitkään aikaan kun Suomi on Euroopan Unionin jäsen.

Kollajan loka-allas Oulun kupeessa on vielä paljon mahdottomampi hanke koskaan toteutettavaksi, sillä se tuhoaisi heti useita Natura 2000-alueita ja vesilain lisäksi suojana sillä on muun muassa kansalliselta puolen koskiensuojelulaki ja perustuslaki, koska se rikkoisi luottamuksen suojaa.

Siinä sitä kelkasta tipahtaneella kepulilla lappalaisella huru-ukolla riittääkin odottamista kun odottelee jotain Vuotoksen loka-allasta jota ei koskaan tule. Huru-ukonkin kannattaisi keskittyä ennemmin odottamaan vaikka Jeesusta kun sen tuleminen hänen elinaikanaan on monta koko luokkaa todennäköisempää kuin Vuotoksen kura-altaan.

odottavan aika on pitkä kirjoitti:

> ja ennenkaikkea verotuloina kunnalle.
> Ei tämä kuntamme niin vauras ole, että voisi noin päästää rahaa vetenä
> hukkaan.

Vuotoksen loka-altaan haudattu pienvesivoimala ei olisi tuonut kuntaan kuin parisataa tuhatta euroa kiinteistöverotuloa vuodessa. Summa on naurettavan mitätön kun sitä vertaa vaikka alueen tärkeimmän elinkeinon (eli matkailun) tuomiin vuosittaisiin miljoonien eurojen tuloihin alueelle. Koko Pelkosenniemen tulevaisuus on kiinni matkailusta ja sen kehittämisestä ja matkailu työllistää satoja ihmisiä kunnassa.

Tekoallas ja muut ympäristörikokset tuhoaisivat alueen matkailun ja sen edellytykset ja tämä veisi kunnasta satoja nykyisiä työpaikoja. Tilalle se loka-allas toisi tasan nolla uutta pysyvää työpaikkaa.

Em. asioiden vuoksi paikalliset ihmiset ja poliitikot vastustavat viimeiseen saakka Vuotoksen haudattua tekoallasta. Pelkosenniemen kunnanvaltuustostakin yli 80 prosenttia vastustaa em. hanketta.

Kiitos vain EU:n ja Naturan koko Vuotoksen loka-allas on kuollut ja kuopattu hanke eikä siitä voi tulla edes teoriassa koskaan mitään niin pitkään aikaan kun Suomi on Euroopan Unionin jäsen.

Kollajan loka-allas Oulun kupeessa on vielä paljon mahdottomampi hanke koskaan toteutettavaksi, sillä se tuhoaisi heti useita Natura 2000-alueita ja vesilain lisäksi suojana sillä on muun muassa kansalliselta puolen koskiensuojelulaki ja perustuslaki, koska se rikkoisi luottamuksen suojaa.

Siinä sitä kelkasta tipahtaneella kepulilla lappalaisella huru-ukolla riittääkin odottamista kun odottelee jotain Vuotoksen loka-allasta jota ei koskaan tule. Huru-ukonkin kannattaisi keskittyä ennemmin odottamaan vaikka Jeesusta kun sen tuleminen hänen elinaikanaan on monta koko luokkaa todennäköisempää kuin Vuotoksen kura-altaan.

Lue lisää

Komeita järvejä tulossa.
Pudasjärvisetkin lähes yhtenä miehenä kannattavat Kollajan allasta voimalaitoksineen.
Oliko 8-9 >kymmenestä.

Kukapa pieni kunta ei haluaisi yli miljoonan verotuloja.

Siksi , kun laitokset jo olemassa, siksi juuri tarvitaan säännöstelyä vedelle (polttoaineelle)

Vaikea ymmärtää ?
Voi olla laitokset hyvinkin outoja vihreille uunoille.

verotulot kirjoitti:

Komeita järvejä tulossa.
Pudasjärvisetkin lähes yhtenä miehenä kannattavat Kollajan allasta voimalaitoksineen.
Oliko 8-9 >kymmenestä.

Kukapa pieni kunta ei haluaisi yli miljoonan verotuloja.

Siksi , kun laitokset jo olemassa, siksi juuri tarvitaan säännöstelyä vedelle (polttoaineelle)

Vaikea ymmärtää ?
Voi olla laitokset hyvinkin outoja vihreille uunoille.

Lue lisää

siellä piisaa kumiteräuunoille hommia viihdytyskiertueella, kätisevää ukkoa talutetaan työväkeä naurattamassa...

Muuten Vuotosta ei rakenneta koskaan, varma tieto.

sivullinen jostain kirjoitti:

Lokan kylässä on nykyään noin sata asukasta. Aikana ennen Lokan tekoallasta (tai pitäisikö sanoa Lokan loka-allasta?) kylässä oli useita satoja asukkaita. Lokan kylän ikärakenne on myös pahasti vinoutunut ja kylän asukkaat koostuvat pääasiassa vanhuksista. Viimeisin konkreettinen merkki kylän kuolemisesta on Lokan kyläkoulun lakkautus vuonna 2010.

Lokan tekoaltaan rakennustyöt tehtiin aikoinaan mistään mitään välittämättä. Fortumin omistama Kemijoki Oy ei vaivautunut edes kaatamaan alle jäävää metsää vaan vedestä törröttäneet kuolleet puut tarjosivatkin kammottavan näyn.

Jälkikäteen puista katkaistiin latvat, mutta puiden kannoista lähti vuosikausia niin paljon lahoamisaineita aiemmin puhtaaseen veteen, että kuolleita kaloja kulkeutui kasoittain alas Kemijokea. Sen jälkeen kun rakennus- ja raivaustyöt olivat Lokan alueella päättyneet, kohosi työttömyys alueella taas jyrkästi eikä Lokan padolla ei ole enää tarvittu kuin yksi osa-aikainen siivooja.

Lokan ja Porttipahdan tekoaltaisiin istutettiin vuodesta 1972 alkaen Peled-siikaa, joka ei kuulu Suomen luontoon. Vuosina 1992 ja 1993 peled-siiasta saatiinkin 150 tonnin vuosisaaliita. Tuolloin peled-siikaa markkinoitiin nimellä polarmuikku. Luontaisen lisääntymisen päätyttyä saalismäärä on romahtanut. Esimerkiksi vuonna 1999 vuosisaalis jäi ainoastaan neljään tonniin. Peled-siika on aiheuttanutkin lähinnä vain ongelmia Lokassa ja Porttipahdassa, koska sen lisääntymistä ei ole voitu kontrolloida, kalat kääpiöityivät ja niitä markkinoitiin harhaanjohtavasti supermuikkuina. Kalastajien tulot vähenivät johtaen konkursseihin ja velkasaneerauksiin. Lokan altaan rannalle valtion rahoilla synnytetyistä matkailuyrityksistä pari on päätynyt konkurssiin.

Viimeisin käänne Lokan tekoaltaan surullisessa tarinassa on se, että alueen kalat ovat nykyään täynnä matoja eivätkä ne kelpaa enää edes kissanruuaksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/10/725225

Uuno voisikin hieman perustella sitä millä tavalla hänen mielestään Lokan loka-allas on pelastunut kyseisen kylän? Tarkoittaako Uuno kenties sitä, että tekoallas antoi kylälle ja sen ihmisille armoniskun ja päästi ne päiviltä vai mitä se Uuno horinoillaan tarkoittaa?

Voisiko Uuno verrata esimerkiksi Lokan ja Levin kylien kehitystä viime vuosikymmeninä ja osoittaa sen avulla, että Lokan tekoallas on pelastanut Lapin kylän ja Levin tekoaltaan rakentamatta jättäminen Ounasjokeen on tuhonnut Levin kylän?

Voisiko Uuno kertoa myös siitä oikeudellisesta prosessista, miten EU:n Natura 2000-luonnonsuojelualueista voisi edes teoriassa leipoa Kemihaarassa tekoaltaan pohjan paulalehtomäen ja muiden kepulitollojen toimesta? Uskookos se huru-Uuno oikeasti siihen, että Suomi eroaisi sen mahdollistamiseksi EU:sta ja liittyisi sen jälkeen esimerkiksi kuolleista herätettävään Neuvostoliittoon ja Urho Kekkonenkin kaivettaisiin haudasta ja laitettaisiin postuumisti johtamaan neuvosto-Suomea?

Lue lisää

Taas valehtelee. Tässä Kemijoki Oy:n osakkaat;
http://www.kemijoki.fi/Kemijoki/kemijoki.nsf/TD/9D688C9DEA11C138C22575980042CA01/$File/kemijoki_taskuesite_SF_netti.pdf?OpenElement


VIHREÄT = RIKOLLISTA PASKASAKKIA, ELÄTTEJÄ, IHMISIÄ VAILLA MITÄÄN IHMISEN ARVOA

reppu ri kirjoitti:

siellä piisaa kumiteräuunoille hommia viihdytyskiertueella, kätisevää ukkoa talutetaan työväkeä naurattamassa...

Muuten Vuotosta ei rakenneta koskaan, varma tieto.

Lue lisää

Joo, yh-äidin pieni kiltti ja tyhmä elättirunkkari, joa ei pysyis päivääkään elossa ilman sosiaalitoimistoa. Toivotaan että lopettavat sinun elättämisen.

Toivothan sitä itsekin, eikö vaan ??
Kiiittoooss!! Noin sitä pitää !!

reppu ri kirjoitti:

siellä piisaa kumiteräuunoille hommia viihdytyskiertueella, kätisevää ukkoa talutetaan työväkeä naurattamassa...

Muuten Vuotosta ei rakenneta koskaan, varma tieto.

Lue lisää

Heti 2011 jälkeen alkaa tapahtua Vuotos alueella.

Rakentaminen alkaa pikavauhtia jopa jo v2112.

Ehdottoman varma tieto.

verotulot kirjoitti:

Komeita järvejä tulossa.
Pudasjärvisetkin lähes yhtenä miehenä kannattavat Kollajan allasta voimalaitoksineen.
Oliko 8-9 >kymmenestä.

Kukapa pieni kunta ei haluaisi yli miljoonan verotuloja.

Siksi , kun laitokset jo olemassa, siksi juuri tarvitaan säännöstelyä vedelle (polttoaineelle)

Vaikea ymmärtää ?
Voi olla laitokset hyvinkin outoja vihreille uunoille.

Lue lisää

> Komeita järvejä tulossa.

Tulisikos siitä yhtä "komea" järvi kuin noista tekoaltaista ja Kemijoki Oy:n säännöstelemästä Kemijärvestä?

http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/erkinrantakok.gif

http://www.vapaavuotos.fi/galleria/albums/userpics/10001/ilmarapa1.gif

http://www.ahven.net/kuvapankki/kuvat/011b04i.jpg

Jokos Uunolla olisi myydä mökkitontteja noin "hienon" järven rannalta? Varmaan Uunon kannattaa varautua suureen kysyntään, sillä Pudasjärvellähän ei olekkaan kuin muutama kymmenen suurta komeaa kirkasvetistä oikeaa järveä joissa vesikään ei heittelehdi tekojärven 10 metriä säännöstelyn seurauksena.

> Pudasjärvisetkin lähes yhtenä miehenä kannattavat Kollajan allasta
> voimalaitoksineen.
> Oliko 8-9 >kymmenestä.

Ainoan kyselyn mukaan kahdeksankymmentä prosenttia Pudasjärven asukkaista vastustaa Kollajan rapa-allasta. Kysely ja sen tulokset löytyvät muistaakseni Iijoki-selvitysten yhteenvetoraportista.

> Kukapa pieni kunta ei haluaisi yli miljoonan verotuloja.

Kukapa kunta ei tosiaan haluaisi yli miljoonan euron kiinteistöverotuloja. Valitettavasti kuitenkaan mistään Kollajan loka-altaan pienvesivoimalasta niitä ei saisi.

Esimerkiksi kaatuneen saman kokoluokan Sierilän voimalan kiinteistöverotulot olisivat olleet noin 300.000 euroa vuodessa. Tämä selviää viime vuonna julkaistusta uskotonmiehen raporista. Samaa luokkaa ovat myös tällä vuosikymmenellä valmistuneen Kelukosken voimalan verotulot Sodankylän kunnalle.

Vesivoimaloiden kiinteistöverotuloissa on myös se huono puoli, että niistä suuri osa menee suoraan valtiolle valtionosuuksien leikkauksen kautta. Vielä huonompi piirre niissä on se, että esimerkiksi asuntojen kiinteistöverot laskevat ympäristörikosten seurauksena paljon enemmän ja matkailun ja palveluiden parista katoaa niin rutkasti työpaikkoja ja asiakkaita, että menetykset kunnan taloudelle ovat miljoonia euroja.

Esimerkiksi Sodankylän kunnan talous on lähes konkurssitilassa. Kiitos vain kunnassa tapahtuneiden ympäristörikosten ja matkailun edellytysten tuhoamisen sitä kautta. Sodankylässä se ympäristön raiskaaminen voimarakentamisella on ollut erityisen perusteellista, sillä kunnassa sijaitsee useita tekoaltaita (joista Lokka on myös EU:n suurin tekoallas) ja useita vesivoimaloita joista uusin on 2000-luvulla valmistunut Kelukoski.

Uuno voisikin kertoa meille muille miten monta ihmistä ne tekoaltaat ja vesivoimalat työllistävät nykyään Sodankylässä. (Vinkkiä voin antaa että em. luku oli roomalaisille tuntematon numero.)

ootkos tosissasi? kirjoitti:

> Komeita järvejä tulossa.

Tulisikos siitä yhtä "komea" järvi kuin noista tekoaltaista ja Kemijoki Oy:n säännöstelemästä Kemijärvestä?

http://personal.fimnet.fi/luonto/vapaavuotos/erkinrantakok.gif

http://www.vapaavuotos.fi/galleria/albums/userpics/10001/ilmarapa1.gif

http://www.ahven.net/kuvapankki/kuvat/011b04i.jpg

Jokos Uunolla olisi myydä mökkitontteja noin "hienon" järven rannalta? Varmaan Uunon kannattaa varautua suureen kysyntään, sillä Pudasjärvellähän ei olekkaan kuin muutama kymmenen suurta komeaa kirkasvetistä oikeaa järveä joissa vesikään ei heittelehdi tekojärven 10 metriä säännöstelyn seurauksena.

> Pudasjärvisetkin lähes yhtenä miehenä kannattavat Kollajan allasta
> voimalaitoksineen.
> Oliko 8-9 >kymmenestä.

Ainoan kyselyn mukaan kahdeksankymmentä prosenttia Pudasjärven asukkaista vastustaa Kollajan rapa-allasta. Kysely ja sen tulokset löytyvät muistaakseni Iijoki-selvitysten yhteenvetoraportista.

> Kukapa pieni kunta ei haluaisi yli miljoonan verotuloja.

Kukapa kunta ei tosiaan haluaisi yli miljoonan euron kiinteistöverotuloja. Valitettavasti kuitenkaan mistään Kollajan loka-altaan pienvesivoimalasta niitä ei saisi.

Esimerkiksi kaatuneen saman kokoluokan Sierilän voimalan kiinteistöverotulot olisivat olleet noin 300.000 euroa vuodessa. Tämä selviää viime vuonna julkaistusta uskotonmiehen raporista. Samaa luokkaa ovat myös tällä vuosikymmenellä valmistuneen Kelukosken voimalan verotulot Sodankylän kunnalle.

Vesivoimaloiden kiinteistöverotuloissa on myös se huono puoli, että niistä suuri osa menee suoraan valtiolle valtionosuuksien leikkauksen kautta. Vielä huonompi piirre niissä on se, että esimerkiksi asuntojen kiinteistöverot laskevat ympäristörikosten seurauksena paljon enemmän ja matkailun ja palveluiden parista katoaa niin rutkasti työpaikkoja ja asiakkaita, että menetykset kunnan taloudelle ovat miljoonia euroja.

Esimerkiksi Sodankylän kunnan talous on lähes konkurssitilassa. Kiitos vain kunnassa tapahtuneiden ympäristörikosten ja matkailun edellytysten tuhoamisen sitä kautta. Sodankylässä se ympäristön raiskaaminen voimarakentamisella on ollut erityisen perusteellista, sillä kunnassa sijaitsee useita tekoaltaita (joista Lokka on myös EU:n suurin tekoallas) ja useita vesivoimaloita joista uusin on 2000-luvulla valmistunut Kelukoski.

Uuno voisikin kertoa meille muille miten monta ihmistä ne tekoaltaat ja vesivoimalat työllistävät nykyään Sodankylässä. (Vinkkiä voin antaa että em. luku oli roomalaisille tuntematon numero.)

Lue lisää

puhdasta Niuvanniemiporukkaa. Osaa ilmeisesti lukea, mutta ei ymmärrä lukemaansa. Jos hän julkisesti ja fyysisesti paikalla ollen lukisi lukujaan Sodankylässä, kutakuinkin 200%;n varmuudella hän joutuisi tehohoitoon tai ruumishuoneelle. Hän on niitä osattomia jotka eivät osaa muuta kuin suojella Lappia, kun omia kotiseutujaan ei uskalla suojella. Jos hän yrittäisi suojella kotialueitaan, hänellä olisi myös matka ruumishuoneelle, passiivisena kuljetettavana. Yleensä nämä hemmot on "töissä" jossakin suojatyöpaikassa "virastossa", jossa ei oikeaa työtä edes tehdä. Tosiasiahan on että nämä hemmot kuolisivat nälkään jos niitä ei elätettäis veronsiirroilla. Oikeaan työhönhän nuo eivät pääse, yksityinen ei ota noita töihin vaikka valtio maksaisi kaikki palkkakulut.
Sanalla sanoen, täydellistä paskasakkia, jos sitäkään.
Aikoinaan sanottiin; tulis sota ja tappais pummit. Tänään viesti on aivan sama. Sota voisi tappaa suo siat. Sillee olisi mukavaa, eikö vaan :)) Kuolleet siat ovat parhaita sikoja, tässä tapauksessa :)) :))

Kollajan jälkeen. kirjoitti:

Heti 2011 jälkeen alkaa tapahtua Vuotos alueella.

Rakentaminen alkaa pikavauhtia jopa jo v2112.

Ehdottoman varma tieto.

aikaisintaan 2112 sitä vaan et ole näkemässä.. ;)

tulossa ! kirjoitti:

Vuotos tulossa 2011 > hetimiten.

Komea järvi tulossa.

Vihreät vastustaa tämmöistä selvää puhdasta energiaa.
Aika hassua. Kun Voimalat jo pitkässä (550 km), niin ei saisi vihreitten mukaan varastoida vettä, jolla ainoastaan laitokset toimii.

Ketä Vuotoskin haittaisi. Ei ketään, käytännössä.
Mitä kummaa Helsingin vihreä sillä tekee politiikkaa.

Hassut vihreät.
Kauhean kalliit.

Lue lisää

Kuusamoon ne vesivoimalat pitäisi tehdä.

sivullinen jostain kirjoitti:

Lokan kylässä on nykyään noin sata asukasta. Aikana ennen Lokan tekoallasta (tai pitäisikö sanoa Lokan loka-allasta?) kylässä oli useita satoja asukkaita. Lokan kylän ikärakenne on myös pahasti vinoutunut ja kylän asukkaat koostuvat pääasiassa vanhuksista. Viimeisin konkreettinen merkki kylän kuolemisesta on Lokan kyläkoulun lakkautus vuonna 2010.

Lokan tekoaltaan rakennustyöt tehtiin aikoinaan mistään mitään välittämättä. Fortumin omistama Kemijoki Oy ei vaivautunut edes kaatamaan alle jäävää metsää vaan vedestä törröttäneet kuolleet puut tarjosivatkin kammottavan näyn.

Jälkikäteen puista katkaistiin latvat, mutta puiden kannoista lähti vuosikausia niin paljon lahoamisaineita aiemmin puhtaaseen veteen, että kuolleita kaloja kulkeutui kasoittain alas Kemijokea. Sen jälkeen kun rakennus- ja raivaustyöt olivat Lokan alueella päättyneet, kohosi työttömyys alueella taas jyrkästi eikä Lokan padolla ei ole enää tarvittu kuin yksi osa-aikainen siivooja.

Lokan ja Porttipahdan tekoaltaisiin istutettiin vuodesta 1972 alkaen Peled-siikaa, joka ei kuulu Suomen luontoon. Vuosina 1992 ja 1993 peled-siiasta saatiinkin 150 tonnin vuosisaaliita. Tuolloin peled-siikaa markkinoitiin nimellä polarmuikku. Luontaisen lisääntymisen päätyttyä saalismäärä on romahtanut. Esimerkiksi vuonna 1999 vuosisaalis jäi ainoastaan neljään tonniin. Peled-siika on aiheuttanutkin lähinnä vain ongelmia Lokassa ja Porttipahdassa, koska sen lisääntymistä ei ole voitu kontrolloida, kalat kääpiöityivät ja niitä markkinoitiin harhaanjohtavasti supermuikkuina. Kalastajien tulot vähenivät johtaen konkursseihin ja velkasaneerauksiin. Lokan altaan rannalle valtion rahoilla synnytetyistä matkailuyrityksistä pari on päätynyt konkurssiin.

Viimeisin käänne Lokan tekoaltaan surullisessa tarinassa on se, että alueen kalat ovat nykyään täynnä matoja eivätkä ne kelpaa enää edes kissanruuaksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/10/725225

Uuno voisikin hieman perustella sitä millä tavalla hänen mielestään Lokan loka-allas on pelastunut kyseisen kylän? Tarkoittaako Uuno kenties sitä, että tekoallas antoi kylälle ja sen ihmisille armoniskun ja päästi ne päiviltä vai mitä se Uuno horinoillaan tarkoittaa?

Voisiko Uuno verrata esimerkiksi Lokan ja Levin kylien kehitystä viime vuosikymmeninä ja osoittaa sen avulla, että Lokan tekoallas on pelastanut Lapin kylän ja Levin tekoaltaan rakentamatta jättäminen Ounasjokeen on tuhonnut Levin kylän?

Voisiko Uuno kertoa myös siitä oikeudellisesta prosessista, miten EU:n Natura 2000-luonnonsuojelualueista voisi edes teoriassa leipoa Kemihaarassa tekoaltaan pohjan paulalehtomäen ja muiden kepulitollojen toimesta? Uskookos se huru-Uuno oikeasti siihen, että Suomi eroaisi sen mahdollistamiseksi EU:sta ja liittyisi sen jälkeen esimerkiksi kuolleista herätettävään Neuvostoliittoon ja Urho Kekkonenkin kaivettaisiin haudasta ja laitettaisiin postuumisti johtamaan neuvosto-Suomea?

Lue lisää

...niin kylän väkimäärä olisi pysynyt ennallaan? Olisi sitten varmaan ollut Suomen ainut syrjäkylä josta porukka muutti pois? Kyläkouluja hei lakkautetaan muuallakin, vaikka ei sitä allasta naapurissa olekaan. Paska juttu, liekö altaan etävaikutusta?

sivullinen jostain kirjoitti:

Lokan kylässä on nykyään noin sata asukasta. Aikana ennen Lokan tekoallasta (tai pitäisikö sanoa Lokan loka-allasta?) kylässä oli useita satoja asukkaita. Lokan kylän ikärakenne on myös pahasti vinoutunut ja kylän asukkaat koostuvat pääasiassa vanhuksista. Viimeisin konkreettinen merkki kylän kuolemisesta on Lokan kyläkoulun lakkautus vuonna 2010.

Lokan tekoaltaan rakennustyöt tehtiin aikoinaan mistään mitään välittämättä. Fortumin omistama Kemijoki Oy ei vaivautunut edes kaatamaan alle jäävää metsää vaan vedestä törröttäneet kuolleet puut tarjosivatkin kammottavan näyn.

Jälkikäteen puista katkaistiin latvat, mutta puiden kannoista lähti vuosikausia niin paljon lahoamisaineita aiemmin puhtaaseen veteen, että kuolleita kaloja kulkeutui kasoittain alas Kemijokea. Sen jälkeen kun rakennus- ja raivaustyöt olivat Lokan alueella päättyneet, kohosi työttömyys alueella taas jyrkästi eikä Lokan padolla ei ole enää tarvittu kuin yksi osa-aikainen siivooja.

Lokan ja Porttipahdan tekoaltaisiin istutettiin vuodesta 1972 alkaen Peled-siikaa, joka ei kuulu Suomen luontoon. Vuosina 1992 ja 1993 peled-siiasta saatiinkin 150 tonnin vuosisaaliita. Tuolloin peled-siikaa markkinoitiin nimellä polarmuikku. Luontaisen lisääntymisen päätyttyä saalismäärä on romahtanut. Esimerkiksi vuonna 1999 vuosisaalis jäi ainoastaan neljään tonniin. Peled-siika on aiheuttanutkin lähinnä vain ongelmia Lokassa ja Porttipahdassa, koska sen lisääntymistä ei ole voitu kontrolloida, kalat kääpiöityivät ja niitä markkinoitiin harhaanjohtavasti supermuikkuina. Kalastajien tulot vähenivät johtaen konkursseihin ja velkasaneerauksiin. Lokan altaan rannalle valtion rahoilla synnytetyistä matkailuyrityksistä pari on päätynyt konkurssiin.

Viimeisin käänne Lokan tekoaltaan surullisessa tarinassa on se, että alueen kalat ovat nykyään täynnä matoja eivätkä ne kelpaa enää edes kissanruuaksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/10/725225

Uuno voisikin hieman perustella sitä millä tavalla hänen mielestään Lokan loka-allas on pelastunut kyseisen kylän? Tarkoittaako Uuno kenties sitä, että tekoallas antoi kylälle ja sen ihmisille armoniskun ja päästi ne päiviltä vai mitä se Uuno horinoillaan tarkoittaa?

Voisiko Uuno verrata esimerkiksi Lokan ja Levin kylien kehitystä viime vuosikymmeninä ja osoittaa sen avulla, että Lokan tekoallas on pelastanut Lapin kylän ja Levin tekoaltaan rakentamatta jättäminen Ounasjokeen on tuhonnut Levin kylän?

Voisiko Uuno kertoa myös siitä oikeudellisesta prosessista, miten EU:n Natura 2000-luonnonsuojelualueista voisi edes teoriassa leipoa Kemihaarassa tekoaltaan pohjan paulalehtomäen ja muiden kepulitollojen toimesta? Uskookos se huru-Uuno oikeasti siihen, että Suomi eroaisi sen mahdollistamiseksi EU:sta ja liittyisi sen jälkeen esimerkiksi kuolleista herätettävään Neuvostoliittoon ja Urho Kekkonenkin kaivettaisiin haudasta ja laitettaisiin postuumisti johtamaan neuvosto-Suomea?

Lue lisää

Lokan koulu on edelleen toiminnassa ja voi hyvin, kannattaisi tutustua paikanpäällä olemassa olevaan tilanteeseen, eikä kirjootella ihan mitä sattuu.... Levinkään kylää ei ole olemassa, vaan sehän on Sirkan kylä....

olikos se eilen kun vanhanen sanoi radiossa että verotus tulee kovenemaan. Että sitä vaan pitää tehdä jokunen tenava lissää että saapi lapsilisiä

tekoallas tai "turvapaikkakeskus", johon otetaan täysihoitoon varakkaita turvapaikkaturisteja.

2 Vaihtoehtoa kirjoitti:

tekoallas tai "turvapaikkakeskus", johon otetaan täysihoitoon varakkaita turvapaikkaturisteja.

turistia poikineen kun on se aika..
Lappihan on Suomen kansainvälisin paikka heti Hki:n jälkeen. Monet isot kaupungit, Tre, Tku, Oulu etc ovat tuntemattomia, Lappiin verrattuna. Mutta jos meille jää jotain ylimääräistä, annamma noita turisteja sitten muillekín.. Ja ehkä vähän oikeaa imagoakin..

Vesivoimalaitokset ja rapa-altaat eivät valitettavasti työllistä ketään.

Tämän karun tosiasian voi käydä tarkistamassa vaikkapa Kitisen varressa. Typötyhjät automatisoidet konesalit, revitty jokimaisema ja autiot talot - ja rahat valuvat etelään, paikallistalouteen ei jää yhtään mitään.

Vaikka maksetut renkipojat rääkyisivät mitä roskaa tämä nyt on vain totuus ja siksi uusia patoja ei tehdä enää koskaan, vanhatkin aikanaan puretaan.

h h j kirjoitti:

Vesivoimalaitokset ja rapa-altaat eivät valitettavasti työllistä ketään.

Tämän karun tosiasian voi käydä tarkistamassa vaikkapa Kitisen varressa. Typötyhjät automatisoidet konesalit, revitty jokimaisema ja autiot talot - ja rahat valuvat etelään, paikallistalouteen ei jää yhtään mitään.

Vaikka maksetut renkipojat rääkyisivät mitä roskaa tämä nyt on vain totuus ja siksi uusia patoja ei tehdä enää koskaan, vanhatkin aikanaan puretaan.

Lue lisää

Niin kai se menee.

Kun jo vesivoimalaitokset kuitenkin rakennettu. Ja niitten ainoa energialähde on vesi.
Mahdollisimman tasainen ympärivuoden. Siksi altaat tehdään.

Vaikea ymmärtää vihreitten...näköjään.
Luullaan, että vesi hyppää alapuolisten voimaloitten yli, kun säädellään ronskimmin, eli, vettä lasketaan altaista>kun sitä tarvitaan enemmän.

Luullaan että vain se Vuotosvoimala olisi lisänä sähköntuotantoon.
Myös ihan viimeinen laitos saa vetensä sitten päivien päästä, kun Vuotos luukkuja avataan enemmän.

Vaikea on ymmärtää. !

Jopa 300 MW pystytään Vuotoksen avulla saamaan säätöön sähköä lisää.

En kerro lisää. Varmaan jo nyt vihreän silmät sorottaa ymmärtämöttömyyttään.
Että: "varmaan ei"..."ei varmaan sitten niin"
Ei sitten millään lisää vesisähköä.

Niin...mm VR ajaa junillaan koskisähköllä.

h h j kirjoitti:

Vesivoimalaitokset ja rapa-altaat eivät valitettavasti työllistä ketään.

Tämän karun tosiasian voi käydä tarkistamassa vaikkapa Kitisen varressa. Typötyhjät automatisoidet konesalit, revitty jokimaisema ja autiot talot - ja rahat valuvat etelään, paikallistalouteen ei jää yhtään mitään.

Vaikka maksetut renkipojat rääkyisivät mitä roskaa tämä nyt on vain totuus ja siksi uusia patoja ei tehdä enää koskaan, vanhatkin aikanaan puretaan.

Lue lisää

kaupunkisi ja painu vittuun Lapista. Teille saatanan risuparroille eivät Lapin asiat kuulu, eikä oikeasti kuulu mikään. Kotikaupungissannehan te ette uskalla turpaanne aukaista, kun kaikki tuntevat teidät ja teitä vihataan määrättömästi.
Sanonta "tulis sota ja tappais pummit" on edelleen ajankohtainen ja ihana.

kehittyy ! kirjoitti:

Niin kai se menee.

Kun jo vesivoimalaitokset kuitenkin rakennettu. Ja niitten ainoa energialähde on vesi.
Mahdollisimman tasainen ympärivuoden. Siksi altaat tehdään.

Vaikea ymmärtää vihreitten...näköjään.
Luullaan, että vesi hyppää alapuolisten voimaloitten yli, kun säädellään ronskimmin, eli, vettä lasketaan altaista>kun sitä tarvitaan enemmän.

Luullaan että vain se Vuotosvoimala olisi lisänä sähköntuotantoon.
Myös ihan viimeinen laitos saa vetensä sitten päivien päästä, kun Vuotos luukkuja avataan enemmän.

Vaikea on ymmärtää. !

Jopa 300 MW pystytään Vuotoksen avulla saamaan säätöön sähköä lisää.

En kerro lisää. Varmaan jo nyt vihreän silmät sorottaa ymmärtämöttömyyttään.
Että: "varmaan ei"..."ei varmaan sitten niin"
Ei sitten millään lisää vesisähköä.

Niin...mm VR ajaa junillaan koskisähköllä.

Lue lisää

Pätkiikö sinulla taas huru-Uuno muisti kun toissa viikollajan sama asia sinulle selitettiin? No kerrotaan sitten uudestaan taas kerran.

Mistä kummasta sinä Uuno saat Vuotoksen "säätövoiman" tehoksi jonkun 300 MW? Edes Kemijoki Oy ei kehdannut esittää oikeudessa kuin 100 megawatin tehoa Vuotoksen voimalalle. Sekin osoittautui liioitelluksi luvuksi. Mukaan on tuohonkin laskettu jo kaikki alapuolisetkin voimalat.

http://www.tkk.fi/Yksikot/Talousoikeus/Kurssit/334/VUOTOS-KHO-2002-86.pdf s. 40

Kemijoki Oy:n mukaan Vuotos-oikeudenkäynnissä:

"Yleisen edun kannalta hankkeen tärkeimpänä hyötynä on talviaikaisen nopeasti käynnistyvän säätövoiman lisäys. Vuorokausisäätötehon lisäys (noin 100 MW) sähkön tuotantoon on vähintään 5 %, mitä voidaan pitää huomattavana. Tehon lisäys on alle 1 % tämän hetkisestä tehokapasiteetin kokonaistarpeesta."

Kyseinen 100 MW Vuotoksen säätövoimatehon lisäys osoittautui oikeudenkäynnissä virheelliseksi. Mukaan tuohon lukuun oli laskettu muun muassa Sierilän olematon voimalaitos, voimaloiden vanhojen koneistojen uusimista ja ties mitä muuta. Fortumin tytäryhtiö Kemijoki Oy myönsiskin virheen. Em. talousoikeuden kurssin materiaalin sivulla 72 lukeekin tuolla tavalla:

"Hallinto-oikeuden päätöksen perusteluiden mukaan asiassa saatu selvitys on eräiltä osin puutteellista ja laskelmiin sisältyy epävarmuustekijöitä. Muutoksenhakijan oikeusturva edellyttää, että sille varataan tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen siltä osin kuin tuomioistuin katsoo selvityksen puutteelliseksi. Hallinto-oikeuden olisi tullut varata yhtiölle tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen."

Ymmärrätkö sinä Uuno itse edes sitä, että nuo sinun esittämäsi 300 MW:n ja muut luvut ovat vedesty hatusta ja monta kertaa liian suuria? Meinaatkos sinä Uuno, että Vuotoksen tekoallas ja viimeisten koskien uhraaminen Suomesta olisi ainoa tapa tuottaa Suomessa sähköä?

Niin se kehitys menee, että aikanaan (1940-1990-luvuilla) tehdyt ympäristörikokset ja ympäristötuhot tullaan korjaamaan. Kemijoen tapauksessa tämä tarkoittaa sitä, että 2010- ja 2020-luvuilla kaikki Kemijoen vesistön voimalat ja rapa-altaat tullaan purkamaan.

Mitää energiataloudellista merkitystä vesivoimalla ei Suomessa ole ja yksi rakenteilla olava ydinreaktori voi korvata kaikki Suomen vesivoimaloiden tuottaman sähkön. Samalla myös kasvihuonekaasupäästöt vähenevät roimasta muun koska esimerkiksi Lokan rapa-allas on varsinainen metaanitehdas.

Kemijoen ennallistamistyö tulee tuomaan voimaloiden purku-urakassa työtä tuhanssille alueen asukkaille. Purku-urakan jälkeen sitä uutta työtä vasta syntyykin, sillä pelkkä Kemijoen lohen arvo liikkuu tasolla 30 miljoonaa euroa vuodessa. Kemijokivarressa ja Itä-Lapissa työtä on tulossa Kemijoen ennallistamisen myötä niin runsaasti, että alueelle tulee suoranainen pula työntekijöistä.

Kemijoen ennallistamisessa mielenkiintoinen kysymys on siinä, että aloitetaanko tuleva purku-urakka alhaalta Isohaaran voimaloista ja edetään siitä voimala kerrallaan kohti ylävirtaa vai räjäytetäänkö yläjuoksulta pari tekoaltaan pienvesivoimalaa ja annetaan virran hoitaa luonnostaan se alapuolisten voimaloiden purkaminen.

Mitä mieltä palstan Uuno on siitä, että aloitetaanko Kemijoen ennallistaminen Isohaaran voimalasta vai räjäytetäänkö ensin yläjuoksun voimalat?

muista ottaa ne lääkkeet kirjoitti:

Pätkiikö sinulla taas huru-Uuno muisti kun toissa viikollajan sama asia sinulle selitettiin? No kerrotaan sitten uudestaan taas kerran.

Mistä kummasta sinä Uuno saat Vuotoksen "säätövoiman" tehoksi jonkun 300 MW? Edes Kemijoki Oy ei kehdannut esittää oikeudessa kuin 100 megawatin tehoa Vuotoksen voimalalle. Sekin osoittautui liioitelluksi luvuksi. Mukaan on tuohonkin laskettu jo kaikki alapuolisetkin voimalat.

http://www.tkk.fi/Yksikot/Talousoikeus/Kurssit/334/VUOTOS-KHO-2002-86.pdf s. 40

Kemijoki Oy:n mukaan Vuotos-oikeudenkäynnissä:

"Yleisen edun kannalta hankkeen tärkeimpänä hyötynä on talviaikaisen nopeasti käynnistyvän säätövoiman lisäys. Vuorokausisäätötehon lisäys (noin 100 MW) sähkön tuotantoon on vähintään 5 %, mitä voidaan pitää huomattavana. Tehon lisäys on alle 1 % tämän hetkisestä tehokapasiteetin kokonaistarpeesta."

Kyseinen 100 MW Vuotoksen säätövoimatehon lisäys osoittautui oikeudenkäynnissä virheelliseksi. Mukaan tuohon lukuun oli laskettu muun muassa Sierilän olematon voimalaitos, voimaloiden vanhojen koneistojen uusimista ja ties mitä muuta. Fortumin tytäryhtiö Kemijoki Oy myönsiskin virheen. Em. talousoikeuden kurssin materiaalin sivulla 72 lukeekin tuolla tavalla:

"Hallinto-oikeuden päätöksen perusteluiden mukaan asiassa saatu selvitys on eräiltä osin puutteellista ja laskelmiin sisältyy epävarmuustekijöitä. Muutoksenhakijan oikeusturva edellyttää, että sille varataan tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen siltä osin kuin tuomioistuin katsoo selvityksen puutteelliseksi. Hallinto-oikeuden olisi tullut varata yhtiölle tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen."

Ymmärrätkö sinä Uuno itse edes sitä, että nuo sinun esittämäsi 300 MW:n ja muut luvut ovat vedesty hatusta ja monta kertaa liian suuria? Meinaatkos sinä Uuno, että Vuotoksen tekoallas ja viimeisten koskien uhraaminen Suomesta olisi ainoa tapa tuottaa Suomessa sähköä?

Niin se kehitys menee, että aikanaan (1940-1990-luvuilla) tehdyt ympäristörikokset ja ympäristötuhot tullaan korjaamaan. Kemijoen tapauksessa tämä tarkoittaa sitä, että 2010- ja 2020-luvuilla kaikki Kemijoen vesistön voimalat ja rapa-altaat tullaan purkamaan.

Mitää energiataloudellista merkitystä vesivoimalla ei Suomessa ole ja yksi rakenteilla olava ydinreaktori voi korvata kaikki Suomen vesivoimaloiden tuottaman sähkön. Samalla myös kasvihuonekaasupäästöt vähenevät roimasta muun koska esimerkiksi Lokan rapa-allas on varsinainen metaanitehdas.

Kemijoen ennallistamistyö tulee tuomaan voimaloiden purku-urakassa työtä tuhanssille alueen asukkaille. Purku-urakan jälkeen sitä uutta työtä vasta syntyykin, sillä pelkkä Kemijoen lohen arvo liikkuu tasolla 30 miljoonaa euroa vuodessa. Kemijokivarressa ja Itä-Lapissa työtä on tulossa Kemijoen ennallistamisen myötä niin runsaasti, että alueelle tulee suoranainen pula työntekijöistä.

Kemijoen ennallistamisessa mielenkiintoinen kysymys on siinä, että aloitetaanko tuleva purku-urakka alhaalta Isohaaran voimaloista ja edetään siitä voimala kerrallaan kohti ylävirtaa vai räjäytetäänkö yläjuoksulta pari tekoaltaan pienvesivoimalaa ja annetaan virran hoitaa luonnostaan se alapuolisten voimaloiden purkaminen.

Mitä mieltä palstan Uuno on siitä, että aloitetaanko Kemijoen ennallistaminen Isohaaran voimalasta vai räjäytetäänkö ensin yläjuoksun voimalat?

Lue lisää

nimimerkki "muista ottaa ne lääkkeet" taivaan tuuliin tai hevonvittuun.

TUOTA KANNATTAA 145% Lapin väestöstä, kommunistien kirjanpidon mukaan, mikä vastaa n. 95% tavallisen kirjanpidon mukaista arvoa.

muista ottaa ne lääkkeet kirjoitti:

Pätkiikö sinulla taas huru-Uuno muisti kun toissa viikollajan sama asia sinulle selitettiin? No kerrotaan sitten uudestaan taas kerran.

Mistä kummasta sinä Uuno saat Vuotoksen "säätövoiman" tehoksi jonkun 300 MW? Edes Kemijoki Oy ei kehdannut esittää oikeudessa kuin 100 megawatin tehoa Vuotoksen voimalalle. Sekin osoittautui liioitelluksi luvuksi. Mukaan on tuohonkin laskettu jo kaikki alapuolisetkin voimalat.

http://www.tkk.fi/Yksikot/Talousoikeus/Kurssit/334/VUOTOS-KHO-2002-86.pdf s. 40

Kemijoki Oy:n mukaan Vuotos-oikeudenkäynnissä:

"Yleisen edun kannalta hankkeen tärkeimpänä hyötynä on talviaikaisen nopeasti käynnistyvän säätövoiman lisäys. Vuorokausisäätötehon lisäys (noin 100 MW) sähkön tuotantoon on vähintään 5 %, mitä voidaan pitää huomattavana. Tehon lisäys on alle 1 % tämän hetkisestä tehokapasiteetin kokonaistarpeesta."

Kyseinen 100 MW Vuotoksen säätövoimatehon lisäys osoittautui oikeudenkäynnissä virheelliseksi. Mukaan tuohon lukuun oli laskettu muun muassa Sierilän olematon voimalaitos, voimaloiden vanhojen koneistojen uusimista ja ties mitä muuta. Fortumin tytäryhtiö Kemijoki Oy myönsiskin virheen. Em. talousoikeuden kurssin materiaalin sivulla 72 lukeekin tuolla tavalla:

"Hallinto-oikeuden päätöksen perusteluiden mukaan asiassa saatu selvitys on eräiltä osin puutteellista ja laskelmiin sisältyy epävarmuustekijöitä. Muutoksenhakijan oikeusturva edellyttää, että sille varataan tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen siltä osin kuin tuomioistuin katsoo selvityksen puutteelliseksi. Hallinto-oikeuden olisi tullut varata yhtiölle tilaisuus lisäselvitysten esittämiseen."

Ymmärrätkö sinä Uuno itse edes sitä, että nuo sinun esittämäsi 300 MW:n ja muut luvut ovat vedesty hatusta ja monta kertaa liian suuria? Meinaatkos sinä Uuno, että Vuotoksen tekoallas ja viimeisten koskien uhraaminen Suomesta olisi ainoa tapa tuottaa Suomessa sähköä?

Niin se kehitys menee, että aikanaan (1940-1990-luvuilla) tehdyt ympäristörikokset ja ympäristötuhot tullaan korjaamaan. Kemijoen tapauksessa tämä tarkoittaa sitä, että 2010- ja 2020-luvuilla kaikki Kemijoen vesistön voimalat ja rapa-altaat tullaan purkamaan.

Mitää energiataloudellista merkitystä vesivoimalla ei Suomessa ole ja yksi rakenteilla olava ydinreaktori voi korvata kaikki Suomen vesivoimaloiden tuottaman sähkön. Samalla myös kasvihuonekaasupäästöt vähenevät roimasta muun koska esimerkiksi Lokan rapa-allas on varsinainen metaanitehdas.

Kemijoen ennallistamistyö tulee tuomaan voimaloiden purku-urakassa työtä tuhanssille alueen asukkaille. Purku-urakan jälkeen sitä uutta työtä vasta syntyykin, sillä pelkkä Kemijoen lohen arvo liikkuu tasolla 30 miljoonaa euroa vuodessa. Kemijokivarressa ja Itä-Lapissa työtä on tulossa Kemijoen ennallistamisen myötä niin runsaasti, että alueelle tulee suoranainen pula työntekijöistä.

Kemijoen ennallistamisessa mielenkiintoinen kysymys on siinä, että aloitetaanko tuleva purku-urakka alhaalta Isohaaran voimaloista ja edetään siitä voimala kerrallaan kohti ylävirtaa vai räjäytetäänkö yläjuoksulta pari tekoaltaan pienvesivoimalaa ja annetaan virran hoitaa luonnostaan se alapuolisten voimaloiden purkaminen.

Mitä mieltä palstan Uuno on siitä, että aloitetaanko Kemijoen ennallistaminen Isohaaran voimalasta vai räjäytetäänkö ensin yläjuoksun voimalat?

Lue lisää

Silloin Vuotoksen alla 10 -voimalaa. Niillä kaikilla annetaan säätösähköä.
- tuliko nyt tämä kohta selväksi.
-tämä kuin otsikkona.

Vuotos voimala yksin lienee n 35-40 MW
-tuliko tämä nyt selväksi.

Nyt, tai silloin, kun Vuotos vesiluukkuja avataan, kun laskelmat käskee antaa säätöön lisää sähköä.
-silloin kaikkia 10-voimalaa juoksutetaan vettä enemmän, ja saadaan jopa 300 MW lisää sähköä x-ajaksi.
-joko tämä tarttui nuppiin.

Jokaisessa 10-voimalassa on suuri vesivarasto voimalan yläpuolella. Se on se "patti" vedessä joka on laajempi.
-silloin tätä "pattia" lasketaan enemmän turbiinien läpi
-se kymmenes "patti" on Vuotos allas ylävirrassa voimalaitosten.
Joko nyt tähän asti on selvää ?
-ei vai !
No...selitän lisää.

Kun kaikkien vesivoimaloitten vesivarastoja on normaalista enemmän laskettu vettä.
Aikanaan tulee Vuotos altaan runsas vesi ja täyttää vajeen.
Vuotos vesi meressä(viimeisessä voimalassa) n 4 -vuorokaudessa.
Vettä lasketaan vielä jonkin aikaa enemmän Vuotos altaasta, kunnens saadaan taas voimaloitten yläpuolinen vesivarasto määräänsä.
-tämä on säätösähköä, kulloiseen tarpeeseen.
-kun ydinvoimaloita pitää aina ajaa tasaisesti, niillä ei voi säädellä.
Joko nyt edes jotain jäi mieleen tästä.
-ei kö?

No, nyt siirrän vastuun kuulijalle jo. !

Vuotos allas kooltaan (noin):
kun lasketaan 2-3 kuukautta 100 kuutioita sekunnissa vettä, ja uutta b vettä ei tulisi lainkaan altaaseen, vie Vuotos altaan tyhjäksi meno sen 2-3 kuukautta. Niin isoista vesimääristä on kyse.
Normaalisti Kemijoessa kohdassa x kulkee vettä vaikkapa 650 kuutioita sekunnissa. Saadaan vähäb suhdetta miten "voimakas" Vuotos allas on.
Siis, voimakas sähköntuotantoon, säätelyynkin, jopa 300 MW.

Nyt kahville !

Se on Moro !

vaan oma kirjoitti:

kaupunkisi ja painu vittuun Lapista. Teille saatanan risuparroille eivät Lapin asiat kuulu, eikä oikeasti kuulu mikään. Kotikaupungissannehan te ette uskalla turpaanne aukaista, kun kaikki tuntevat teidät ja teitä vihataan määrättömästi.
Sanonta "tulis sota ja tappais pummit" on edelleen ajankohtainen ja ihana.

Lue lisää

on toki näiden onnettomien alkoholisoituneiden reppanoiden elämä revityssä maassa ja kaikkein surkeinta on vielä se että kusetetut parkuvat kusettajiensa lauluja.

Mutta sama se, karavaani kulkee ja koirat räksyttävät , niin se vain aina menee.

h h j kirjoitti:

on toki näiden onnettomien alkoholisoituneiden reppanoiden elämä revityssä maassa ja kaikkein surkeinta on vielä se että kusetetut parkuvat kusettajiensa lauluja.

Mutta sama se, karavaani kulkee ja koirat räksyttävät , niin se vain aina menee.

Lue lisää

Menipä aika lailla huti. Veikkaan että runkkari osui itseensä jos siihenkään.
Kokeile osaatko kusettaa itseä? Jos ei onnistu, kysy äitiäsi tai sossutätiä auttamaan, jooko ?? :))
En arvannut että olet vielä alkoholisoitunut reppana, vaan ei se meille hyväosaisille kuulu, ei tietenkään. Juothan itsesi hengiltä, jooko? :))
Ps. Mittaa verenpaine..

vielä kerran ! kirjoitti:

Silloin Vuotoksen alla 10 -voimalaa. Niillä kaikilla annetaan säätösähköä.
- tuliko nyt tämä kohta selväksi.
-tämä kuin otsikkona.

Vuotos voimala yksin lienee n 35-40 MW
-tuliko tämä nyt selväksi.

Nyt, tai silloin, kun Vuotos vesiluukkuja avataan, kun laskelmat käskee antaa säätöön lisää sähköä.
-silloin kaikkia 10-voimalaa juoksutetaan vettä enemmän, ja saadaan jopa 300 MW lisää sähköä x-ajaksi.
-joko tämä tarttui nuppiin.

Jokaisessa 10-voimalassa on suuri vesivarasto voimalan yläpuolella. Se on se "patti" vedessä joka on laajempi.
-silloin tätä "pattia" lasketaan enemmän turbiinien läpi
-se kymmenes "patti" on Vuotos allas ylävirrassa voimalaitosten.
Joko nyt tähän asti on selvää ?
-ei vai !
No...selitän lisää.

Kun kaikkien vesivoimaloitten vesivarastoja on normaalista enemmän laskettu vettä.
Aikanaan tulee Vuotos altaan runsas vesi ja täyttää vajeen.
Vuotos vesi meressä(viimeisessä voimalassa) n 4 -vuorokaudessa.
Vettä lasketaan vielä jonkin aikaa enemmän Vuotos altaasta, kunnens saadaan taas voimaloitten yläpuolinen vesivarasto määräänsä.
-tämä on säätösähköä, kulloiseen tarpeeseen.
-kun ydinvoimaloita pitää aina ajaa tasaisesti, niillä ei voi säädellä.
Joko nyt edes jotain jäi mieleen tästä.
-ei kö?

No, nyt siirrän vastuun kuulijalle jo. !

Vuotos allas kooltaan (noin):
kun lasketaan 2-3 kuukautta 100 kuutioita sekunnissa vettä, ja uutta b vettä ei tulisi lainkaan altaaseen, vie Vuotos altaan tyhjäksi meno sen 2-3 kuukautta. Niin isoista vesimääristä on kyse.
Normaalisti Kemijoessa kohdassa x kulkee vettä vaikkapa 650 kuutioita sekunnissa. Saadaan vähäb suhdetta miten "voimakas" Vuotos allas on.
Siis, voimakas sähköntuotantoon, säätelyynkin, jopa 300 MW.

Nyt kahville !

Se on Moro !

Lue lisää

> Silloin Vuotoksen alla 10 -voimalaa. Niillä kaikilla annetaan säätösähköä.
> - tuliko nyt tämä kohta selväksi.
> -tämä kuin otsikkona.

Pölhö-Uuno ei taida osata edes laskea. Vuotoksen rapa-altaan alla ei ole kymmentä vesivoimalaa eikä koskaan tule olemaankaan. Itse asiassa koko Vuotoksen rapa-allas ei ole olemassa ja vielä vähemmän koskaan tulee olemaankaan.

Ilmeisesti änkyrä-Uuno ei ymmärrä sitä, että se vesi virtaa ihan luonnostoon painovoiman avulla joessa yläjuoksulta alajuoksulle aina mereen saakka eikä se virta tarvi mitään rapa-altaita. Veden potentiaalienergiahan voidaan hyödyntää myös tulva-aikana viimeiseen megawattiin saakka ilman minkäänlaisia tekoaltaita kun voimalaan rakennetaan vain tulvalle mitoitettu turbiini. Itse asiassa sellainen suuri rapa-allas vain vähentää sitä veden virtausta joessa, sillä iso osa vedestähän haihtuu taivaan tuuliin siitä rapa-altaasta.

> Vuotos voimala yksin lienee n 35-40 MW
> -tuliko tämä nyt selväksi.

Vuotoksen lopullisesti haudatussa voimalassa tehoa ei todellakaan olisi ollut 35-40 megawattia vaan noin kymmenen. Em. huru-Uunon lukuun on laskettu mukaan kaikenlaisia alajuoksun voimaloita, niiden turbiinien uusimisia (jotka ovat jo tapahtuneet) ja jopa olemattomia voimaloita tyyliin Sierilän voimala jonka lupa on syvissä vaikeuksissa ja jota ei tulla koskaan rakentamaan.

Seuraavaksi pölhö-Uunolla oli pitkästi jonninjoutavaa höpinää pateista ja tarinaa siitä miten tasamaalla Suomessa vesi virtaa voimalasta toiseen.

Ydinvoimalat eivät tarvi Uunojen horinoista huolimatta mitään säätövoimaa. Suomessa ne atomimiilit toimivat tasaisesti (silloin kun sattuvat toimimaan) ja tarvittaessa ydinvoimaloitakin voi käyttää säätövoimantuotantoon (kuten Ranskassa tehdään nykyäänkin).

VTT:n mukaan Suomessa on olemassa yllinkyllin säätövoimaa kaikkeen näköpiirissä olevaan tarpeeseen myös tuleviksi vuosikymmeniksi. VTT:n tutkimus on reilun vuoden takaa, mutta sen jälkeen säätövoiman "puute" tuskin on ainakaan lisääntynyt kun metsäteollisuus on päätetty ajaa alas mauripekkaristen toimesta koko Suomessa ja metsäteollisuuden lopettamisen myötä sähkönkulutuskin laskee Suomessa parin seuraavan vuosikymmenen aikana enemmän kuin kotitalouksissa tällä hetkellä yhteensä kuluu Suomessa sähköä.

Jos kuviteltaisiin tilanne, että Suomessa tulisi pulaa säätövoimasta joskus 2030-2050-luvuilla, niin sitähän saisi helposti lisää satoja megawatteja jokaisesta isommasta uudesta pumppu- tai kaasuturbiinivoimalasta.

> Siis, voimakas sähköntuotantoon, säätelyynkin, jopa 300 MW.

Koettaisit Pölhökustaa jo uskoa, ettei Vuotoksen kuopatusta loka-altaasta ja sen voimalasta alapuoliset voimalatkin huomioiden olisi saanut edes sataa megawattia "säätövoimaa". Kemijoki Oy yritti väittää oikeudessa että säätävoimaa Vuotoksen loka-allas olisi tuonut jopa 100 megawattia, mutta väite osoittautui oikeudessa lööperiksi ja vahvasti liioitelluksi.

Suuren osan ajastahan Vuotoksen loka-allas ei toisi yhtään ainutta megawattia lisää säätövoimaa. Esimerkiksi huhtikuulta kesäkuulle sen tuottama "säätövoima"
olisi pyöreä nolla megawattia.

Satamegawattia säätövoimaa on naurettavan vähän vaikka sen suhteuttaa mihin. Jos yksi kaasuturbiinivoimala tuottaa jo 600 megawattia säätövoimaa, niin eihän koko haudatun Vuotoksen rapa-altaan tuotanto olisi ollut kuin murto-osa siitä. Siis silloinkaan kun rapa-altaassa olisi sattunut olemaan vettä mitä laskea.

> Nyt kahville !

Eikö sinun kannattaisi ennemmin mennä lääkkeen jakoon? Eivätkö ne vaivaistalon hoitajat muista valvoa sitä lääkkeiden syömistä vai onko Uunolla muuten vain lääkitykset menneet taas huonolle tolalle.?

P.S. Eilinen eurovaalitulos oli sellainen, että maalaisliiton änkyrät hävisivät "vaihteeksi" vaalit. Maalaisliiton ajautuminen Suomen eduskunnassakin oppositioon on puolentoista vuoden päässä. Ellei sitten Uuniperunamiehen hallitus kaadu jo sitä ennen. Sen jälkeen tekoaltaista ja muista ympäristörikoksista kukaan ei kehtaa edes puhua mitään.

Arvioiko se Uuno maalaisliiton oppositiotaipalen pituudeksi 4, 8 vai 12 vuotta vai uskookos se Uuno siihen, että maalaisliitto siirtyy silloin lopullisesti oppositioon eikä se enää koskaan palaa hallitusvaltaan vaan näivyttyy vähitellen maaseudun huru-ukkojen pienpuolueeksi ja vähitellen kuolee pois huru-ukkojen vaihtaessa seurakuntaa?

Nyt voidaan aloittaa turhien ja vahingollisten altaiden ja patojen purkutyöt.

Onneksi entiset jokiyhtiön juoksupojat alkavat olla vähissä, kasvavat koiranputkea mitä nyt muutama demontoitunut horiseva väkäleuka vielä sönköttää sekavia juttujaan kuola leuasta valuen.

Siwaankaan semmoisesta ei enää ole, kodinhoitaja kyörää ukolle vaippoja ja keskikaljaa.

blaah blaah kirjoitti:

Nyt voidaan aloittaa turhien ja vahingollisten altaiden ja patojen purkutyöt.

Onneksi entiset jokiyhtiön juoksupojat alkavat olla vähissä, kasvavat koiranputkea mitä nyt muutama demontoitunut horiseva väkäleuka vielä sönköttää sekavia juttujaan kuola leuasta valuen.

Siwaankaan semmoisesta ei enää ole, kodinhoitaja kyörää ukolle vaippoja ja keskikaljaa.

Lue lisää

MENETTÄVÄT KANNATUSTAAN.
TÄSTÄ ON HYVÄ JATKAA KOHTI PAREMPAA JA ONNELLISEMPAA ELÄMÄÄ.

YH-äitien pienet runkkuiivarit (likaiset, haisevat ja vapisevat viherhemmot, hyi) joutuvat nyt opettelemaan työntekoa, kun seuraavaksi puretaan sossusysteemi, ihanaa !! :))

TÄMÄ ON IHANAA !!!

IHANAA, LEIJONAT IHANAA !!

Pienet runkkuiivarit töihin, siinä on jotain tosihienoa ja ylevää, ainakin katsojilla.

JES !! JES !! JES !! JES !! JES !! JES !!
JES !! JES !! JES !! JES !! JES !! JES !!
JES !! JES !! JES !! JES !! JES !! JES !!
JES !! JES !! JES !! JES !! JES !! JES !!

Joohan, Runkku-Iivari ?? Joo, sillee, kiva..
(vai poljemmeko me teidät suohon, Lapin ikiaikaisen oikeuskäytännön mukaisesti, jonka nykyään tekevät rahattomat Iivanat, pientä korvausta vastaan, ettei meidän tartte sotkea käsiämme haiseviin ja likaisiin Runkku-Iivareihin, hyi:))

:))

paskavihreät kirjoitti:

MENETTÄVÄT KANNATUSTAAN.
TÄSTÄ ON HYVÄ JATKAA KOHTI PAREMPAA JA ONNELLISEMPAA ELÄMÄÄ.

YH-äitien pienet runkkuiivarit (likaiset, haisevat ja vapisevat viherhemmot, hyi) joutuvat nyt opettelemaan työntekoa, kun seuraavaksi puretaan sossusysteemi, ihanaa !! :))

TÄMÄ ON IHANAA !!!

IHANAA, LEIJONAT IHANAA !!

Pienet runkkuiivarit töihin, siinä on jotain tosihienoa ja ylevää, ainakin katsojilla.

JES !! JES !! JES !! JES !! JES !! JES !!
JES !! JES !! JES !! JES !! JES !! JES !!
JES !! JES !! JES !! JES !! JES !! JES !!
JES !! JES !! JES !! JES !! JES !! JES !!

Joohan, Runkku-Iivari ?? Joo, sillee, kiva..
(vai poljemmeko me teidät suohon, Lapin ikiaikaisen oikeuskäytännön mukaisesti, jonka nykyään tekevät rahattomat Iivanat, pientä korvausta vastaan, ettei meidän tartte sotkea käsiämme haiseviin ja likaisiin Runkku-Iivareihin, hyi:))

:))

Lue lisää

Viherpuolueelle selvä vaalivoitto ja Maalaisliitto otta turpiin kuten odotettua oli.

Väkäleukaiset Kekkosta haikailevat käppänät tärisevät pettymyksestä niin että ei nitropurkki kourassa pysy!

963- kirjoitti:

Viherpuolueelle selvä vaalivoitto ja Maalaisliitto otta turpiin kuten odotettua oli.

Väkäleukaiset Kekkosta haikailevat käppänät tärisevät pettymyksestä niin että ei nitropurkki kourassa pysy!

Lue lisää

JA JUST NYT !!

:))

Sillee se menee kun tarkasti katsoo. Johtunee siitä että vihreät ovat kuolleen kommunismin jälkeläisiä ja joten vihreät itsekin ovat kuolleita.
Soini melkein yksinään päihitti koko paskasakin.
:))

** ** ** kirjoitti:

Sillee se menee kun tarkasti katsoo. Johtunee siitä että vihreät ovat kuolleen kommunismin jälkeläisiä ja joten vihreät itsekin ovat kuolleita.
Soini melkein yksinään päihitti koko paskasakin.
:))

Lue lisää

vähä-älyisillekin oma oma puolue, sitä varten on persu perustettu, Vennamon, SMP:n ja pientalonpoiken puolueen perillinen.

Vaikka sitä ei kierosilmäinen lippispoika taida edes tietää, tuunailee nissania, käärii sätkiä, katsoo seiskasta kuvat ja lukeekin jos osaa.

n n n kirjoitti:

vähä-älyisillekin oma oma puolue, sitä varten on persu perustettu, Vennamon, SMP:n ja pientalonpoiken puolueen perillinen.

Vaikka sitä ei kierosilmäinen lippispoika taida edes tietää, tuunailee nissania, käärii sätkiä, katsoo seiskasta kuvat ja lukeekin jos osaa.

Lue lisää

"vähä-älyisillekin oma oma puolue, sitä varten on persu perustettu, Vennamon, SMP:n ja pientalonpoiken puolueen perillinen."

Itse en esimerkiksi Timo Soinia osaa pitää mitenkään vähä-älyisenä. Jos jotain puoluetta ja sen jäseniä pitää välttämättä jotenkin vähä-älyisten junttieinarien puolueena pitää, niin eiköhän maalaisliitto-keskusta ole juuri sitä. Nissaneiden tuunailu ja traktorien virittely lienee puolueen nuorempien kannattajien keskuudessa kova juttu ja lukeminenkin taitaa rajoittua Seiska-lehden kuvien selaamiseen. Vanhemmat puolueen kannattajat ammentavat "sivistyksensä" taas jostain Suomenmaa, Maaseudun Tulevaisuus tai Kodin Pellervo -lehdestä. Vuoden kohokohta em. sakille on sitten vanhoillislestadiolaisten suviseurat tai mahdollisesti jopa pääseminen tanssimaan kansantanhuja Maalaisliiton puoluekokoukseen.

n n n kirjoitti:

vähä-älyisillekin oma oma puolue, sitä varten on persu perustettu, Vennamon, SMP:n ja pientalonpoiken puolueen perillinen.

Vaikka sitä ei kierosilmäinen lippispoika taida edes tietää, tuunailee nissania, käärii sätkiä, katsoo seiskasta kuvat ja lukeekin jos osaa.

Lue lisää

http://www.albinoblacksheep.com/flash/youare

Kerrotko lisää ??

n n n kirjoitti:

vähä-älyisillekin oma oma puolue, sitä varten on persu perustettu, Vennamon, SMP:n ja pientalonpoiken puolueen perillinen.

Vaikka sitä ei kierosilmäinen lippispoika taida edes tietää, tuunailee nissania, käärii sätkiä, katsoo seiskasta kuvat ja lukeekin jos osaa.

Lue lisää

Jos kannattaa henkilöitä joilla on naama KUIN PETOLINNUN PERSE, kannattaa KuolemanVihreiden Hassia ja Hautalaa. Tuo jälkimmäinen lienee vaikuttanut myös RUSKEANPASKAN Setassa, kun kuoleman syleily ei ole riittänyt.

Paskasakin asiat ovat niiden omia asioita...:)):))

n n n kirjoitti:

vähä-älyisillekin oma oma puolue, sitä varten on persu perustettu, Vennamon, SMP:n ja pientalonpoiken puolueen perillinen.

Vaikka sitä ei kierosilmäinen lippispoika taida edes tietää, tuunailee nissania, käärii sätkiä, katsoo seiskasta kuvat ja lukeekin jos osaa.

Lue lisää

vitun viherpiipertelijä ituhippi luonnonsuojelijapaskahousuhinttari, yksityisautoilu on parasta mitä voi tehdä housut jalassa, ja vitut sun ja teidän muiden viherrunkkareiden aatteista ja mielipiteistä!

Lokan tekoallas pelasti myös mm. 80 merikotkaa, 100 kalastajaa, kalastusturismin, monta kylää, jne.
Vuotos olisi piristys muuttovalaiselle köyhälle kansalle.

Klopille. kirjoitti:

Lokan tekoallas pelasti myös mm. 80 merikotkaa, 100 kalastajaa, kalastusturismin, monta kylää, jne.
Vuotos olisi piristys muuttovalaiselle köyhälle kansalle.

> Lokan tekoallas pelasti myös mm. 80 merikotkaa, 100 kalastajaa, kalastusturismin, monta kylää, jne.
> Vuotos olisi piristys muuttovalaiselle köyhälle kansalle.

Kato, huru-Uuno on palannut palstalle. Ootko unohtanut taas ottaa lääkkeet vai oletko muuten taas ihan sekaisin?

Lokan tekoallas hukutti alleen muun muassa Rieston ja Korvasen kylät. Lokan kyläkin oli vireä kylä ennen Kemijoki Oy:n tuhotoimia ja alueen hukuttamista Lokan loka-altaan alle. Nykyään Lokan kylässä ei ole kuin kymmenesosa siitä väkimäärästä mitä ennen tekoallasta oli.

Lokan tekoaltaan alle tuhottiin koko Skandavian arvokkain aapasuo eli Posoaapa. Sinne meni 30.000 hehtaaria korvaamattoman arvokasta lintusuota.

Tilalla saatiin sitten tuhannesosa siitä harvinaisten lintujen määrästä mitä tekoaltaan alle menetettiin.

Lokan ja Porttipahdan tekoaltaisiin istutettiin vuodesta 1972 alkaen Peled-siikaa, joka ei kuulu Suomen luontoon. Vuosina 1992 ja 1993 peled-siiasta saatiinkin 150 tonnin vuosisaaliita. Tuolloin peled-siikaa markkinoitiin nimellä polarmuikku. Luontaisen lisääntymisen päätyttyä saalismäärä on romahtanut. Esimerkiksi vuonna 1999 vuosisaalis jäi ainoastaan neljään tonniin. Peled-siika on aiheuttanutkin lähinnä vain ongelmia Lokassa ja Porttipahdassa, koska sen lisääntymistä ei ole voitu kontrolloida, kalat kääpiöityivät ja niitä markkinoitiin harhaanjohtavasti supermuikkuina. Kalastajien tulot vähenivät johtaen konkursseihin ja velkasaneerauksiin. Lokan altaan rannalle valtion rahoilla synnytetyistä matkailuyrityksistä pari on päätynyt konkurssiin.

Viimeisin käänne Lokan tekoaltaan surullisessa tarinassa on se, että alueen kalat ovat nykyään täynnä matoja eivätkä ne kelpaa enää edes kissanruuaksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/10/725225

Mitä ihmettä hyvää vaikkapa ne Lokan ja Porttipahdan tekoaltaat ja Kemijoen lohen tappaminen sukupuuttoon Kemijoki Oy:n rikollisten toimesta on tuonut alueen ihmisille? Rahaa paikallisille Sodankylässä? Työllistävätkö ne tekoaltaat monta ihmistä nykyään Lapissa? Ovatko ne tuoneet onnea alueen ihmisille?

juna meni jo neuvostoaikana kirjoitti:

> Lokan tekoallas pelasti myös mm. 80 merikotkaa, 100 kalastajaa, kalastusturismin, monta kylää, jne.
> Vuotos olisi piristys muuttovalaiselle köyhälle kansalle.

Kato, huru-Uuno on palannut palstalle. Ootko unohtanut taas ottaa lääkkeet vai oletko muuten taas ihan sekaisin?

Lokan tekoallas hukutti alleen muun muassa Rieston ja Korvasen kylät. Lokan kyläkin oli vireä kylä ennen Kemijoki Oy:n tuhotoimia ja alueen hukuttamista Lokan loka-altaan alle. Nykyään Lokan kylässä ei ole kuin kymmenesosa siitä väkimäärästä mitä ennen tekoallasta oli.

Lokan tekoaltaan alle tuhottiin koko Skandavian arvokkain aapasuo eli Posoaapa. Sinne meni 30.000 hehtaaria korvaamattoman arvokasta lintusuota.

Tilalla saatiin sitten tuhannesosa siitä harvinaisten lintujen määrästä mitä tekoaltaan alle menetettiin.

Lokan ja Porttipahdan tekoaltaisiin istutettiin vuodesta 1972 alkaen Peled-siikaa, joka ei kuulu Suomen luontoon. Vuosina 1992 ja 1993 peled-siiasta saatiinkin 150 tonnin vuosisaaliita. Tuolloin peled-siikaa markkinoitiin nimellä polarmuikku. Luontaisen lisääntymisen päätyttyä saalismäärä on romahtanut. Esimerkiksi vuonna 1999 vuosisaalis jäi ainoastaan neljään tonniin. Peled-siika on aiheuttanutkin lähinnä vain ongelmia Lokassa ja Porttipahdassa, koska sen lisääntymistä ei ole voitu kontrolloida, kalat kääpiöityivät ja niitä markkinoitiin harhaanjohtavasti supermuikkuina. Kalastajien tulot vähenivät johtaen konkursseihin ja velkasaneerauksiin. Lokan altaan rannalle valtion rahoilla synnytetyistä matkailuyrityksistä pari on päätynyt konkurssiin.

Viimeisin käänne Lokan tekoaltaan surullisessa tarinassa on se, että alueen kalat ovat nykyään täynnä matoja eivätkä ne kelpaa enää edes kissanruuaksi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/10/725225

Mitä ihmettä hyvää vaikkapa ne Lokan ja Porttipahdan tekoaltaat ja Kemijoen lohen tappaminen sukupuuttoon Kemijoki Oy:n rikollisten toimesta on tuonut alueen ihmisille? Rahaa paikallisille Sodankylässä? Työllistävätkö ne tekoaltaat monta ihmistä nykyään Lapissa? Ovatko ne tuoneet onnea alueen ihmisille?

Lue lisää

Jassoo, hesalainen, kerrostalo-osakkeessaan asuva postimies on palannut Thaimaasta ja on virtaa täynnä, ettei tartte lampun tepseliä seinään laittaa--sätii niin muutenkin.

Vihreitähän miellyttää kaikki poikkeava. Lisää kaivoksia lappiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreitähän miellyttää kaikki poikkeava. Lisää kaivoksia lappiin.

KUN LASKETAAN kaikki vihreitten vahinko ,mitä he ovat suomen kansantaloudelle aiheuttaneet, on se lienee miljardeissa.

Anonyymi kirjoitti:

KUN LASKETAAN kaikki vihreitten vahinko ,mitä he ovat suomen kansantaloudelle aiheuttaneet, on se lienee miljardeissa.

Vihreät eivät tarvitse sähkövoimaloita koska sähkö tulee pistorasiasta.