http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7124969.stm
Dino, jolla on pehmytkudosta, iho, lihaksia, jänteitä ja jopa perimämolekyylejä. Sen ikä on siis 67 milj. vuotta, vaikkei olla esitetty mittausmenetelmää. Erittäin epäillyttävää... Löytö oli tehty kymmenen vuotta sitten, mutta suurelle yleisölle paljastettiin ilmeisesti vasta reilu vuosi sitten. Salamyhkäistä...
Dino, jolla on pehmytkudosta, iho, lihaksia, jänteitä ja jopa perimämolekyylejä. Sen ikä on siis 67 milj. vuotta, vaikkei olla esitetty mittausmenetelmää. Erittäin epäillyttävää... Löytö oli tehty kymmenen vuotta sitten, mutta suurelle yleisölle paljastettiin ilmeisesti vasta reilu vuosi sitten. Salamyhkäistä...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos olisikin ilmennyt että kyseessä olisikin ollut virhetulkinta, tieteen uskottavuus olisi kärsinyt liian hätäisestä päätelmästä.
Toista se on kreationismin uskottavuuden kanssa, sitäkun ei voi menettää, kun sitä ei koskaan ole ollutkaan..
Jfr kirjoitti:
"Dino, jolla on pehmytkudosta, iho, lihaksia, jänteitä ja jopa perimämolekyylejä. "
Luitkos ollenkaan tuon antamasi linkin takaa löytyvän artikkelin? Vai eikö englannin kieli ole hallussa? Ei siellä sanota mitään sellaista, että ko. pehmytkudos olisi säilynyt sellaisenaan, päinvastoin:
"But unlike the collections of bones found in many museums, this hadrosaur came complete with fossilised skin, ligaments, tendons and possibly some internal organs, according to researchers. "
Eikä sieltä löydy sanaakaan säilyneestä DNA:sta, keksit varmaan sen ihan itse?
Lisää linkkejä:
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/12/071203103349.htm
http://www.freerepublic.com/focus/news/1933838/posts
Tottakai fossiloituneita, kai ne muuten olisivat mädäntyneet hyvin nopeasti, mutta ei se silti muuta tosiasiaa kudoksesta, ynnä sisäelimistä ja että tapaus on ainutlaatuinen. Konservatiiviset tutkijat eivät kuitenkaan lähteneet tutkimaan dinon ikää sen tarkemmin, koska tietyt asiat on jo "itsestäänselvyys". Perimämolekyyleistä kertoi käsittääkseni mainio televisiomme TV1:n dokumentti "Hirmuliskon ruumiinavaus" 27.04.09 samaisesta asiasta.
""Dino, jolla on pehmytkudosta, iho, lihaksia, jänteitä ja jopa perimämolekyylejä.""
Niin, kivettynyttä pehmytkudosta, kuten uutisessa kerrottiin. DNA:ta sen sijaan ei ole löydetty.
""Sen ikä on siis 67 milj. vuotta, vaikkei olla esitetty mittausmenetelmää. Erittäin epäillyttävää...""
Mittausmenetelmää ei ole tuossa uutisessa tosiaan kerrottu, ilmeisestikin tuo kerrostuma on ajoitettu jo monia kertoja, löytyihän se sellaisesta paikasta, josta on tehty lukuisia muitakin löytöjä. Ja jos tutkijoilla olisi epäilyksiä, että nuorempi kuin 67 miljoonaa vuotta, sanotaan vaikkapa 45 miljoonaa vuotta, niin se olisi tieteellinen sensaatio, joka julkaistaisiin varmasti, koska se muuttaisi näkemyksiämme dinosaurusten selviämisestä K/T-rajan jälkeen ja taatusti se mitattaisiin uudestaan kaikilla mahdollisilla mittausmenetelmillä ottamalla lukuisia näytteitä.
""Löytö oli tehty kymmenen vuotta sitten, mutta suurelle yleisölle paljastettiin ilmeisesti vasta reilu vuosi sitten. Salamyhkäistä...""
Löydön teki 1999 koulupoika, joka meni tutkimaan löytöään uudelleen 2004 ja vasta tämän jälkeen otti yhteyttä tutkijoihin. 2006 tuo fossiili kaivettiin esiin ja 2007 se julkistettiin. Salaliiton epäilijä tässäkin tapauksessa on vainoharhainen.
Ehkä mittausmenetelmiä ei ole käytetty, koska eräs tutkija totesi löydöstä näin: "It's a definite case of watch this space," Manning said. "We are trying to be very conservative, very careful." (vanha-kissan linkki) Ei ilmeisesti halutakaan mitään sensaatioita.
Jfr kirjoitti:
"Ehkä mittausmenetelmiä ei ole käytetty, koska eräs tutkija totesi löydöstä näin: "It's a definite case of watch this space," Manning said. "We are trying to be very conservative, very careful." (vanha-kissan linkki) Ei ilmeisesti halutakaan mitään sensaatioita."
Otit tuon ulos asiayhteydestä. Hehän tutkivat tuon näytteen aluksi CT-skannerilla kokonaisena, ennenkuin alkoivat kuoria sitä esiin kivestä. He halusivat olla _varovaisia_ tuon fossiilin käsittelyssä - sitä tuo tarkoittaa.
Sensaatio-selityksen olet keksinyt kyllä ihan itse.
Tuo löytöpaikka on Pohjois-Dakotassa Hell Creek Formation - niminen paikka. Sen kerrostumia on ajoitettu moneen kertaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Hell_Creek_Formation)
http://books.google.fi/books?id=cHvcIeh2f84C&pg=PA9&lpg=PA9&dq="Hell Creek Formation"&source=bl&ots=5SFIxeIM4g&sig=oSZAxGu7Bt4vzi19QtR36byIkBU&hl=fi&ei=zU4mSryaAoO5jAeprqDdBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7#PPA7,M1
""Ehkä mittausmenetelmiä ei ole käytetty, koska eräs tutkija totesi löydöstä näin: "It's a definite case of watch this space," Manning said. "We are trying to be very conservative, very careful." (vanha-kissan linkki) Ei ilmeisesti halutakaan mitään sensaatioita.""
Toki ajanmäärityskin on tehty, tutkijathan pyrkivät olemaan mahdollisimman huolellisia, kuten asiayhteydestä vääristelemäsi lause oikeasti tarkoittaa.