Olen jo pitkän aikaa seurannut maailman politiikan edistymistä, huolestuttavaa kehitystä.
Varsinkin maailmassa on paljon johtajia, jotka jarruttavat kehitystä tahallaan. Ihmettelen sitä innokkuutta miten aikana joka on vailla johtajia, byrokraatit ovat ottaneet vallan.
Monet unelmoivat kestävästä rauhasta ja siitä miten se saavutetaan. Monet katsovat eduskuntiaan ja parlamenttejaan ylöspäin odottavaisina siitä milloin jotakin tehdään. Monet odottavat turhaan ja istuvat ja katsovat vuosi toisensa jälkeen leikkauksia, lomautuksia ja ihmettelevät maailman menoa.
Ihmisillä on taitoa toteuttaa politiikkaa joka veisi kehitystä eteenpäin, mutta näyttää siltä että asiat polkevat paikallaan.
Olen miettinyt asiaa ja olen tullut tulokseen, että seuraavat asiat mahdollistaisivat kehityksen kohti vakaampaa maailmaa:
- Siirtyminen globaalista markkinataloudesta poispäin kohti kontrolloitua digitaalista rahajärjestelmää, en kuitenkaan tarkoita kommunismia. Tarkoitan järjestelmää jossa raha palvelee kansalaisten etuja järjestelmänä jossa kaikilla on perusasetelmana yhtä paljon rahaa, paitsi ehtona on se, että suorittaa työtä yhteiskunnan eteen, kaikkien tulisi tehdä työtä, että saa rahaa. Rahaa saisi lisää asioista jotka palvelisivat globaalia yhteiskuntaa. Rahaan voisi tehdä digitaalisen varmenteen, joka varmistaisi, että raha menee minne pitää. Samalla maailmanpankista pitäisi tehdä organisaatio, joka valvoisi maailman rahaliikennettä.
-Siirtyminen nationalisesta ja itsekeskeisestä hallintomallista globaaliin hallintomalliin. Tämä tarkoittaa nationalisten pyrkimysten riisumista, tämä tarkoittaa myös suurempien aseiden tuhoamista, koska vain nationalistisen mallin mukaan tarvitaan aseita.
-Tarvitaan globaali poliisivoima/armeja, joka keskittyisi täysin sisäisiin uhkiin, joita tulisi uuden hallintomuodon ensimmäisen sukupolven aikaan, ennen kuin nationalistiset taipumukset häviävät ihmisten tietoisuudesta.
-Tarvitaan kaikkien uskontosuuntien hyväksyminen globaalisti. Maailmaan tarvitaan uskontojen välinen hallitus. Myöskin kaikki terrorismiin taipuvaiset lahkot tulisi poistaa.
-Ongelmiin taipuvaiset alueet pitäisi laittaa seurantaan esim Lähi-itä. Alueelle voitaisiin laittaa valvontakeskus. Itse sijoittaisin sen johonkin korkealle mieluiten vuoren harjanteelle.
Mutta uskoakseni tarvitaan ensin jokin suuri kriisi, ennen kuin ihmiset alkavat tajuamaan, että kehityssuuntamme ei ole toivottava.
Mutta keskustelua kaivataan asiasta. Kertokaa ihmiset mielipiteenne, sana on vapaa.
BF
"Olin, olen, en ollut, ad infinitum."
Varsinkin maailmassa on paljon johtajia, jotka jarruttavat kehitystä tahallaan. Ihmettelen sitä innokkuutta miten aikana joka on vailla johtajia, byrokraatit ovat ottaneet vallan.
Monet unelmoivat kestävästä rauhasta ja siitä miten se saavutetaan. Monet katsovat eduskuntiaan ja parlamenttejaan ylöspäin odottavaisina siitä milloin jotakin tehdään. Monet odottavat turhaan ja istuvat ja katsovat vuosi toisensa jälkeen leikkauksia, lomautuksia ja ihmettelevät maailman menoa.
Ihmisillä on taitoa toteuttaa politiikkaa joka veisi kehitystä eteenpäin, mutta näyttää siltä että asiat polkevat paikallaan.
Olen miettinyt asiaa ja olen tullut tulokseen, että seuraavat asiat mahdollistaisivat kehityksen kohti vakaampaa maailmaa:
- Siirtyminen globaalista markkinataloudesta poispäin kohti kontrolloitua digitaalista rahajärjestelmää, en kuitenkaan tarkoita kommunismia. Tarkoitan järjestelmää jossa raha palvelee kansalaisten etuja järjestelmänä jossa kaikilla on perusasetelmana yhtä paljon rahaa, paitsi ehtona on se, että suorittaa työtä yhteiskunnan eteen, kaikkien tulisi tehdä työtä, että saa rahaa. Rahaa saisi lisää asioista jotka palvelisivat globaalia yhteiskuntaa. Rahaan voisi tehdä digitaalisen varmenteen, joka varmistaisi, että raha menee minne pitää. Samalla maailmanpankista pitäisi tehdä organisaatio, joka valvoisi maailman rahaliikennettä.
-Siirtyminen nationalisesta ja itsekeskeisestä hallintomallista globaaliin hallintomalliin. Tämä tarkoittaa nationalisten pyrkimysten riisumista, tämä tarkoittaa myös suurempien aseiden tuhoamista, koska vain nationalistisen mallin mukaan tarvitaan aseita.
-Tarvitaan globaali poliisivoima/armeja, joka keskittyisi täysin sisäisiin uhkiin, joita tulisi uuden hallintomuodon ensimmäisen sukupolven aikaan, ennen kuin nationalistiset taipumukset häviävät ihmisten tietoisuudesta.
-Tarvitaan kaikkien uskontosuuntien hyväksyminen globaalisti. Maailmaan tarvitaan uskontojen välinen hallitus. Myöskin kaikki terrorismiin taipuvaiset lahkot tulisi poistaa.
-Ongelmiin taipuvaiset alueet pitäisi laittaa seurantaan esim Lähi-itä. Alueelle voitaisiin laittaa valvontakeskus. Itse sijoittaisin sen johonkin korkealle mieluiten vuoren harjanteelle.
Mutta uskoakseni tarvitaan ensin jokin suuri kriisi, ennen kuin ihmiset alkavat tajuamaan, että kehityssuuntamme ei ole toivottava.
Mutta keskustelua kaivataan asiasta. Kertokaa ihmiset mielipiteenne, sana on vapaa.
BF
"Olin, olen, en ollut, ad infinitum."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuvailit tuossa jokseenkin hyvin tulevaisuuden yhteiskuntaa. Toiveesi tulee toteutumaan, sen toteuttaa tuleva antikristus joka nousee uudistuvan rooman valtakunnan alueelta.
se tosin tulee olemaan diktatuuri, eikä mikään onnela. loppuvaiheessa kun antikr. on julistautunut jumalaksi ei kukaan edes pysty ostamaan tai myymään ilman hänen suostumustaan(pedon merkki)
Siitä te tiedätte kuka hän on kun hän saa aikaan lähi-idän rauhansopimuksen. sen kesto tulee olemaan 7 VUOTTA ja tämä on varmaa sillä se on raamatussa sanottu.
Ennen tätä on saatu aikaan maailman yhtenäisuskonto johon liittyvät melkein kaikki kristilliset seurakunnat (ainoastaan Jeesukselle uskolliset jäävät pois) ja kaikki muut uskonnot. Yhteinen palvonnan kohde tulee olemaan neitsyt maria.
Tähän suuntaan kehitys tosiaan on menossa. ja olit oikeassa myös siinä että tarvitaan jokin kriisi, ja se tulee olemaan ilmeisen monitahoinen.
suurin ongelma varmaan taloudellinen jokin suuri lama. toinen on sodat/terrorismi joka tullaan niinkuin aina laittamaan uskontojen syyksi. Tämä saa aikaan sen että ihmiset haluavat päästä eroon uskontojen kiistoista ja näin antavat tukensa yhtenäis uskonnolle.
Diktatuuriakaan ei voi selittää muulla kuin sekasortoisilla oloilla jolloin ihmiset on aina kaivannut vahvaa johtajaa. Sen he saavat tällakin kertaa.