ensin meni lämminvesivaraaja ja emme saaneet penniäkään koska viisat tapiolassa olivat laskeneet että varaaja on liian vanha ja sen arvo oli 0€.nyt viikko sitten auto paloi mutta rahoja ei näy missään koska tapiolla ei ole kuulemma kaikkia papereita ja taas tapellaan.tämän jälkeen kaikki vakuutukset pois tapiolasta.toivottavasti muut eivät erehdy ottamaan tapiolaa.
tapiolan pettynyt asiakas
aappe00
41909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"ensin meni lämminvesivaraaja ja emme saaneet penniäkään koska viisat tapiolassa olivat laskeneet että varaaja on liian vanha ja sen arvo oli 0€."
Viisaat tapiolassa ovat laskeneet tuon varaajan ikäpoistot käyttäen taulukkoa joka löytyy vakuutusehdoista. Ja nämä ehdot olet itse hyväksynyt sopiessasi vakuutuksesta ja laitatessasi nimen paperiin. En varsinaisesti näe tätä mitenkään Tapiolan syyksi.
Joskus se vaan on niin että vehje on vanha ja arvonsa menettänyt ja se olisi syytä uusia omatoimisesti ennenkuin vahinko tapahtuu. Kun minut vanhasta Corollasta putosi pohja, ei tullut mieleenikään että lähtisin autovakuutuksesta penäämään korvauksia kun kyseessä on ikäloppu paska.
"nyt viikko sitten auto paloi mutta rahoja ei näy missään koska tapiolla ei ole kuulemma kaikkia papereita ja taas tapellaan."
Tähän on vaikea sanoa mitään tietämättä tilannetta tarkemmin. Mutta näinä taloudellisesti vaikeina aikoina kun paljon haetaan aiheettomia vakuutuskorvauksia ja tehdään suoranaisia vakuutuspetoksia, on ihan hyvä että vakuutusyhtiö on tarkkana. Mitä enemmän noita aiheettomia korvauksia menee maksuun, sitä enemmän nousevat vakuutusmaksut.
LVI-laitteiden kuten lämminvesivaaraajien ja öljykattiloiden ikävähennykset ovat yleisesti 6-8% vuodessa toisesta tai kolmannesta ikävuodesta alkaen, joten ikävähennys 15 vuotta vanhasta pannusta on 13 x 8%= 104% eli ei korvata senttiäkään. Jos varaaja olisi vuotanut nestettä olisi vuotovahingot varmasti korvattu.
Epäileekö yhtiö palovakuutuksessa rikosta tuhopolttoa? Onko poliisi tutkinut? Onko palanut auto arvioitu? en usko että muita lappuja tarvitaan korvauksen maksamiseksi.
itse maksan yrittäjänä tapiolalle yli 15 000 euroa vuodessa.nyt sattui vahinko jossa porakaivon pumppu hajosi,tapiola lupasi korvata.
pumpun vaihto maksoi 2250 euroa josta tapiola paksoi ikävähennyksien jälkeen 323 euroa.
on mielestäni aivan naurettavaa toimintaa koko vakuuttaminen.maksan 15 000 euroa ja saan vuodessa yhden korvauksen 323 euroa.
huonollakin matikkapäällä voin vakuuttaa että olen hyvä asiakas tapiolalle.
Olen maksanut omia henkivakuutusmaksuja IFille jo parikymmentä vuotta. Aikamoinen summa se on yhteensä. Enkä ole saanut vielä senttiäkään korvauksia. Huijausta koko firma.