----------------sfnetistä poimittua---------------
On 2 kesä, 16:28, markku wrote:
> On 2 kesä, 15:58, Kari Tikkanen wrote:
>
>
>
>
>
>
> > Creationistien viimeiset linnakkeetkin on sortuneet:
> > -lajeja ei pitänyt syntyä
>
> Voi ressukkaa, tämä Tikkanen se ei seuraa aikaansa ollenkaan :( Aina
> vain näitä samoja hölmöjä väitteitä se suoltaa päivät pitkät eri
> palstoille. Relaa välillä... Mitä tulee noihin höpinöihin vastaan
> lyhyesti. Taas valehtelet. Esimerkiksi lajiutuminen kuuluu
> rappeutumisteoriaan. Lajien kehitymisestä alkusolusta
> nykybiodiversiteetiksi ei vain ole minkäänlaista näyttöä. Uskomukset
> oletukset ja spekulaatiot eivät edelleenkään ole tieteellisiä
> havaintoja.
Otteita kahdesta eri suomalaisen käsissä "hiirenkorville kuluneesta" kreationistikirjasta:
/Kreationisti Reinikainen, Unohdettu Genesis 1993, s.66-69:/
[-----
"Ei uusia lajeja"
-----]
/Elämä maan päällä, kehityksen vai luomisen tulos, Jehovan todistajat 1985/:
[-------
s.108"Jalostajat havaitsevat..eikä ole muodostunut yhtään uutta lajia"
s.110:"Johtopäätös on selvä. Vaikka perintötekijöissä tapahtuisi kuinka paljon sattumanvaraisia muutoksia tahansa, ne eivät saa mitään eliölajia muuttumaan toiseksi lajiksi"
s.112:"Mitä evoluutio edellyttää:"
"Uusia lajeja syntyy vähitellen"
"Mitä luominen edellyttää:
"Uusia lajeja ei ilmaannu vähitellen;"
--------]
Jotkut tuossa siis ovat harhauttavia hölmöjä ja se en ole minä..
(Molempiin kirjoihin nojautuvia biol. (risteytymisesteen kriteeri) lajiensynnyn kieltäviä kreationisteja kohdannut livenä ja netissä). M.O.T.
----------------------------------------------------
Tuossa on siis kahden kreationistikirjann lisäksi munaamassa markku ite ;)
t. MrKAT
On 2 kesä, 16:28, markku wrote:
> On 2 kesä, 15:58, Kari Tikkanen wrote:
>
>
>
>
>
>
> > Creationistien viimeiset linnakkeetkin on sortuneet:
> > -lajeja ei pitänyt syntyä
>
> Voi ressukkaa, tämä Tikkanen se ei seuraa aikaansa ollenkaan :( Aina
> vain näitä samoja hölmöjä väitteitä se suoltaa päivät pitkät eri
> palstoille. Relaa välillä... Mitä tulee noihin höpinöihin vastaan
> lyhyesti. Taas valehtelet. Esimerkiksi lajiutuminen kuuluu
> rappeutumisteoriaan. Lajien kehitymisestä alkusolusta
> nykybiodiversiteetiksi ei vain ole minkäänlaista näyttöä. Uskomukset
> oletukset ja spekulaatiot eivät edelleenkään ole tieteellisiä
> havaintoja.
Otteita kahdesta eri suomalaisen käsissä "hiirenkorville kuluneesta" kreationistikirjasta:
/Kreationisti Reinikainen, Unohdettu Genesis 1993, s.66-69:/
[-----
"Ei uusia lajeja"
-----]
/Elämä maan päällä, kehityksen vai luomisen tulos, Jehovan todistajat 1985/:
[-------
s.108"Jalostajat havaitsevat..eikä ole muodostunut yhtään uutta lajia"
s.110:"Johtopäätös on selvä. Vaikka perintötekijöissä tapahtuisi kuinka paljon sattumanvaraisia muutoksia tahansa, ne eivät saa mitään eliölajia muuttumaan toiseksi lajiksi"
s.112:"Mitä evoluutio edellyttää:"
"Uusia lajeja syntyy vähitellen"
"Mitä luominen edellyttää:
"Uusia lajeja ei ilmaannu vähitellen;"
--------]
Jotkut tuossa siis ovat harhauttavia hölmöjä ja se en ole minä..
(Molempiin kirjoihin nojautuvia biol. (risteytymisesteen kriteeri) lajiensynnyn kieltäviä kreationisteja kohdannut livenä ja netissä). M.O.T.
----------------------------------------------------
Tuossa on siis kahden kreationistikirjann lisäksi munaamassa markku ite ;)
t. MrKAT
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.