On pimeä ilta. Juopunut etsii epätoivoisesti jotain lyhtypylvään luota. Ohikulkija pysähtyy ja kysyy, mitä mies etsii. Tämä sanoo kadottaneensa lompakkonsa.
Ohikulkija ryhtyy auttamaan miestä. "Oletko varma, että hukkasit sen tähän?" hän kysyy juopuneelta.
"En tietenkään", tämä vastaa. "Se tapahtui puoli korttelia tuonnempana."
"Miksi et siten etsi sieltä?"
"Koska siellä ei ole katuvaloa."
Vain materialistisiin selityksiin uskovat ateistiset tieteentekijät sulkevat kaikki paitsi luonnolliset selitykset tieteen ulkopuolelle. He näkevät todellisuuden vain materialismin valossa.
Tiede (lat. sciencia, 'tieto') on totuuden etsintää - tai ainakin sen pitäisi olla. Mutta jos tieteessä hyväksytään vain ateistisia päätelmiä, se on pohjimmiltaan epärehellistä varsinkin, jos ja kun ateismilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ohikulkija ryhtyy auttamaan miestä. "Oletko varma, että hukkasit sen tähän?" hän kysyy juopuneelta.
"En tietenkään", tämä vastaa. "Se tapahtui puoli korttelia tuonnempana."
"Miksi et siten etsi sieltä?"
"Koska siellä ei ole katuvaloa."
Vain materialistisiin selityksiin uskovat ateistiset tieteentekijät sulkevat kaikki paitsi luonnolliset selitykset tieteen ulkopuolelle. He näkevät todellisuuden vain materialismin valossa.
Tiede (lat. sciencia, 'tieto') on totuuden etsintää - tai ainakin sen pitäisi olla. Mutta jos tieteessä hyväksytään vain ateistisia päätelmiä, se on pohjimmiltaan epärehellistä varsinkin, jos ja kun ateismilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
...vain kiukuttaa se, etteivät akateemiset piirit tunnusta uskontoasi tieteelliseksi.
Se eksyttää varsinkin nuoria. Se on surullista. Se on juuri Raamatun ilmoittama väkevä eksytys.
...mutta totuudesta? Tuskin.
Omasta mielestäni on vain hyvä, että nuoria opetetaan ajattelemaan kriittisesti. Ehkä tämä johtaa suurempaan määrään tutkijoita, siis jos papit häviävät. Saisimme hyödyttömien ammattien tilalle joitakin OIKEASTI hyödyllisiä.
Ja todistaakseen miten paha asia tiede on houbou7 niin lopeta käyttämään insuliinia protestiksi.
antoi "keksijöille" synteettisen insuliinin.
Juurihan sinä haukut tieteen eksytykseksi ja samalla väität että insuliini on jumalan lahja, olet säälittävän matalaotsainen.
Mikä sitten on todellisuus? Pitäisikö tieteen ottaa Raamattu lähtökohdaksi tutkimuksissaan? Mutta eihän se olisi sittenkään oikein. Mukaan pitäisi ottaa siis myös Koraani ja muidenkin uskontojen kirjoitukset, jumalat ynnä muut.
huomioida. Nykytiede kun tuntuu julkaisemaan vain Raamatun vastaisia kyhäelmiä, vailla mitään todisteita.
...pyöreähkö, hiukan navoista painunut "pallo", eikä neliskulmainen lätty.
Maapallo ei myöskään ole universumin keskipiste, eikä aurinko kierrä maapalloa.
Siinä oli täysin raamatunvastainen väite. Miksi pitäisi uskoa mitään muutakaan mitä tuo typerä kirja sanoo.
vaikka minkälaisia juttuja, jotka eivät tosiaankaan ole peräisin raamatusta.
Ihan sujuvasti sinäkin niitä tieteen tuloksia silti käytät.
Jos sairastut spitaaliin, niin kumpaan luotat enemmän nykylääketieteeseen (vastoin raamatun sanaa) vai raamattuun?
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/3Moos.13.html
oot saannu päähäs et tellus on neliskulmanen lätty? Haloo se on pyöreä!
raamatussa kerrotaan miten saatana vei jeesuksen korkealle vuorelle katsomaan koko maailman , tämä tarkottaisi että maailman pitäisi olla litteä että sen näkisi, jos taas katse kaartuisi, ei tarvitsisi koko vuorta.
Raamatussa muistaakseni puhutaan maan neljästä kulmasta.
....myös maan lättyisyys mainitaan useasti. Mutta ei tämä ole raamatun vika, ne kirjoittajathan olivat pronssikautisia idiootteja.
..linkistäsi seuraava kappale, sieltä löytyy kohta: Talossa esiintyvää spitaalia koskeva laki.
Koskaan en ole kuullut kivispitaalista, mutta kaipa se on ollut vakava taloja rapauttava tauti.
...raamatun epäloogisuus, niin on aina hauska muistuttaa porukkaa:
Raamattu ilmoittaa kuningas Salomon uhranneen yksin 22 000 härkää ja 120 000 lammasta yhdessä viikossa. Tämä merkitsee hänen teurastaneen yli 845 eläintä tunnissa, yli 14 eläintä minuutissa, tauotta seitsemän vuorokauden ajan.
---
Kain merkitään, jotta muut ihmiset käsittäisivät hänen olevan Jumalan suojelema. Jumala katsoo toimeenpiteen tarpeelliseksi siitäkin huolimatta, että Raamattu ilmoittaa maailmassa tällöin elänneen vain kolme ihmistä
---
Kuningas Salomon rakennuttama temppeli oli mitoiltaan ainoastaan 35 x 12 metriä (1. Kun. 6:2, 1 kyynärä = 0,593802 metriä), mutta pienistä mitoistaan huolimatta:
1. Kun 5:15-16 ilmoittaa temppelin rakentamisen vaatineen 150 000 rakentajaa.
1. Kun 6:38 ilmoittaa rakennustyön kestäneen 7 vuotta.
1. Aik. 23:4 ilmoittaa rakennustyötä valvoneen 24 000 työnjohtajaa, sekä 6 000 henkilön toimineen päällysmiehinä ja tuomareina.
1. Aik. 22:14 ilmoittaa rakennustyön vaatineen yli 3 500 000 kiloa kultaa, yli 35 000 000 kiloa hopeata ja tämän lisäksi "mittaamattoman paljon rautaa sekä vaskea hirsien ja kivien lisäksi" (1 talentti = 35-40 kg).
---
Tämä käy hyvin yhteen sen faktan kanssa, että sen ajan ihmiset eivät tajunneet numeroista mitään. Eivät kyenneet hahmottamaan massoja.
---
Psa. 121:6 Kerrotaan Jumalan suojaavan seuraajiaan kuun poltteelta (jota verrataan auringon poltteeseen). - On se kova polte...
---
Noan arkki on aina huvittava.
---
Matt. 27:51-53 tietää kertoa että Jeesuksen kuolemaa seurasi maanjäristys, jonka sivuvaikutuksena monet kuolleet heräsivät henkiin. Jostakin syystä nämä malttoivat odottaa haudoissaan Jeesuksen ylösnousemukseen asti, jonka jälkeen heränneet ruumiit miehittivät kaupungin. Siitä huolimatta että Matt. 27:51-53 ilmoittaa monen ihmisen nähneen nämä herätetyt kuolleet, ei kukaan Jerusalemin asukas kokenut tapausta dokumentoinnin arvoiseksi, eivätkä historioitsijat tai Raamatun muut evankeliumit ole tapahtumasta lainkaan tietoisia.
---
Kain rakentaa ja kansoittaa kokonaisen kaupungin kahden sukupolven aikana.
---
Jumala ennustaa Tyyron kaupungin tuhoutuvan, ja olevan ikuisesti raunioitettu. Nebukadnessar ei silti koskaan onnistunut valtaamaan Tyyroa, ja kaupunki on olemassa, asuttuna, vielä tänäkin päivänä.
---
Raamattu kertoo että evankeliumi oli saarnattu kaikissa maailman valtioissa jo Paavalin aikoihin.
Siinä muutama hauska esimerkki.
vaatteissakin spitaali sitten leviää. Tämä on hauska kohta:
"45 "Spitaalitautia sairastavan tulee käyttää repaleisia vaatteita, pitää hiuksensa hajallaan ja kasvojensa alaosa peitettynä sekä huutaa: 'Saastainen, saastainen!' "
Olisi metkaa nähdä hobo huutelemassa tuollaisia, jos sattuisi spitaaliin sairastumaan:)
Olisi kyllä metka näky stadin keskustassa, tajuaisikohan kukaan?
joo joo. Te ootte ny menny vaihteeks pilkkaus linjalle.
ja viedä pojan pöpilään. Olen ihan varma, että niin kävisi.
mitä sinun pitää tehdä, jos sairastut spitaaliin. Eikö raamatun sana olekaan sinulle pyhää?
ja sinä väität raamtun sanaa todeksi. Niin että?
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
en kylläkään mene julkiselle paikalle jos sairastun tarttuvaan tautiin.Toivon jos tai kun näin käy, että lähtö olisi nopea. Rutto on tulossa profetian mukaan sitä odotellessa , juon kylmän kepun. Laitoinko pilkun väärään kohtaan, sori.
Niinpä, tiede pyrkii pääsemään lähelle totuutta. Sen vastakohta taas on usko, jossa mitään ei tarvitse tietää tai todistaa todeksi, ne vain oletetaan todeksi ilman sen kummempaa tutkimusta, todistusta tai ajattelua... Sillä riittää kun on itse sitä mieltä että on oikeassa, mitään ei tarvitse todistaa todeksi. Jos tarvitsisikin, niin riittää kun viittaa kirjaan, jonka kirjoittajasta ei ole mitään tietoa, eikä siten tietoa siitä mistä kirjoittaja on tietonsa saanut, ja millä motiivilla hän on kirjan kirjoittanut. Tietoa ei tarvita mihinkään, riittää kun uskoo sokeasti...
on näköjään hyötynyt uudesta lääkityksestään.
vaikka oishan täst joutanu jo lähteeki.Elämä on Kristus, kuolema on voitto. On toki veren ohennus,paine lääkitys.Viheliäinen kuoleman ruumis. Silti psalimi23.
Tieteen tulisi olla aina "totuuden etsintää viisaudessa", jolloin se sulkee pois
ennakkoluuloja, mutta antaa tilaa kaikille mahdollisuuksille.
On päivän selvää, että järjellinen epärehellisyys aiheuttaa näitä ennakkoluuloja
siksi tiede ei voi rakentua ateismiin pohjautuvaksi ihmismäiseksi ja tunteelliseksi
hauska tarina:
" suuri sota-alus liikkui hernerokkasumussa atlantilla, kun se kohtasi valonsäteen
kaukana edessään, jolloin laivan kapteeni otti radio-yhteyden "
"Poistukaa tieltä, olemme samalla reitillä, törmäysvaara."
Radiossa kesti hiljaisuus ja kapteeni toisti sanoman valon lähetessä:
" Olemme iso-sota alus, emmekä siirry mihinkään reitiltämme, poistukaa
välittömästi tieltämme "
Kului kymmenen minuuttia ja radio vaikeni edelleen. Kapteeni hermostui
mutta ei suostunut vaihtamaan kurssia, joka olisi vaatinut vain pienen eleen.
" Viimeinen varoitus, täällä iso sotalus, poistukaa tieltämme, tai jäätte allemme "
Viimein radiohiljaisuus loppui ja valo heräsi hyvissä ajoin ennen onnettomuutta:
" Täällä majakka, hyvää iltaa "
Tuo vertauskuva sopiikin hyvin tieteeseen (majakka, jolla on tukeva pohja todellisuudessa) ja pseudotieteeseen (esim. kreationismi, ID eli tässä suurella rahalla rakennettu laiva, joka kelluu upottavassa meressä).
...niin, että laiva törmää kallioon majakan edessä ja uppoaa, majakalle ei käy mitään.
Kressut kun ovat vakuuttuneita siitä, että he ovat sillä "ainoalla oikealla (tm)" kurssilla, ja kaikkien muiden on väistettävä.
Totuuden näkeminen vain materialistisessa valossa voi olla merkki monesta asiasta.
1. trauma uskonnollisesta yhteisöstä, uskonnosta tms. ns. yäk-reaktio
2. Voimakas ateistinen painostus, halutaan kuulua laumaan missä kielletään
3. Elämä ei rakennu henkisyyden varaan, koska elämä on tarjonnut tarpeeksi materialistisia reittejä pitkin, henkisyyttä ei arvosteta ja ääripäänä sitä pidetään vajakkien harrastuksena.
4. Kyvyttömyys käsitellä asioita, jotka eivät näy, tai eivät ole mitattavissa vrt. insinööri. Halu luoda turvallinen elämä näkyvästä ja ihmisen hallittavasta olevasta
Et viitsisi jauhaa asioista, joista et näköjään mitään tiedä. Kyllä tieteessä voidaan hyväksyä muutkin kuin materialistiset selitykset. Ikävä vaan, että sellaisia tieteellisiä selityksiä ei ole vielä esitetty.
On pimeä ilta. Pienessä laitamyötäisessä mies nojaa väsähtäneen näköisenä lyhtypylvääseen. Huolestunut ohikulkija pysähtyy kohdalle, ja pylvääseen nojailija kysyy:
-Anteeksi, mutta onkohan minulla jotain kädessäni?
Ohikulkija katsoo ja toteaa:
-Ei...eipä näytä olevan.
Lyhtypylvääseen nojailija murahtaa ja sanoo:
-No niin. Tässä sitä sitten ollaan ja kustaan housuihin...