Jäätteenmäen oikeudenkäynti!
Onkohan siellä demareissa paljonkin noita kaiken muutenkin kuppaavia asianajajia, kun taas saadaan heille valtion miljoonatukityöllisyys ohjelma.
Syyttäjä syyttää turhasta asiasta, joka jo ennalta tiedetään turhaksi, mutta katsotaan nyt ja varmistetaan oikein raastuvassa ettei mitään vaan jäisi varmistamatta.
Voidaanhan sille Jäätteenmäellä mätkäyttää satasen sakot, mutta paljonkohan mahtaa olla pelkät asianajokulut? Entä sitten, jos syytöntä on syytetty turhaan ja valtion pitää maksaa kaikki viulut?
Siis satasen sakkojen vuoksi asianajajat tienaavat joka tapauksessa taas muutaman miljoonan 'työllisyystukea'. Kyllä Lipponen osaa työllistää!!
Onkohan siellä demareissa paljonkin noita kaiken muutenkin kuppaavia asianajajia, kun taas saadaan heille valtion miljoonatukityöllisyys ohjelma.
Syyttäjä syyttää turhasta asiasta, joka jo ennalta tiedetään turhaksi, mutta katsotaan nyt ja varmistetaan oikein raastuvassa ettei mitään vaan jäisi varmistamatta.
Voidaanhan sille Jäätteenmäellä mätkäyttää satasen sakot, mutta paljonkohan mahtaa olla pelkät asianajokulut? Entä sitten, jos syytöntä on syytetty turhaan ja valtion pitää maksaa kaikki viulut?
Siis satasen sakkojen vuoksi asianajajat tienaavat joka tapauksessa taas muutaman miljoonan 'työllisyystukea'. Kyllä Lipponen osaa työllistää!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täytyyhän jonkun työllistää, kun hallitus ei siihen pysty. Hallitus ei pysty työllistämään edes eduskuntaa. Liisa Jaakonsaari totesi eduskunnassa toissapäivänä (nähtiin tv:ssa), että "eduskunta on melkein työtön, kun hallitukselta ei tule mitään esityksiä".
Vakavasti puhuen: Oletko todella sitä mieltä, että oikeutta ei saisi hakea ja käydä, jos se tulee jotakin maksamaan? Kannatat siis Neuvostoliiton, natsi-Saksan ja vastaavien järjestelmiä, joissa päästiin tässä suhteessa halvalla.
Ja nuo asianajat: Vuori on vihreä (heidän europarlamentarikkokin) ja Arvela julkikokoomuslainen, joten ei heillä ainakaan demarisympatioita liene, ja siksi kai nuo rikoksista syytetyt ovat juuri heihin turvautuneetkin. Tosin tuo Arvela on tullut tunnetuksi ja tunnustetuksi ihan ammattimiehenä, Suomen parhaana konnien puolustajana.
Teit tahattomasti oikean vertauksen.
Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossahan näitä poliittisia oikeudenkäyntejä järjestettiin. Aina kun syylliseksi sopiva henkilö löytyi, niin kyllä hänelle myös aina jostain rikos keksittiin.
...voin sanoa, että nyt ne ovat meillä olemassa. Etkö ole vielä huomannut, että Suomi ei ole enää Kekkoslovakia, jossa oikeutta ehkä jossain määrin voitiin käyttää samoin kuin Hitlerin Saksassa ja Stalinin Neuvostoliitossa. Ei toki oikeusistuimissa silloinkaan, vaan median kautta yleistä mielipidettä muokaten ja muuten hivuttamalla.
Ei kai täällä sentään ihan oikeudetonta menoa ollut edes Kekkosen aikana, puhumattakaan siitä, että voisi olla niin ihan vapaassa Suomessa, sosialidemokraattien rakentamassa pohjoismaisessa oikeusvaltiossa. Täällä rikollinenkin saa oikeutta, ja sitä haetaan ja jaetaan, vaikka se tulisi hieman maksamaan, sillä oikeudettomuus maksaa aina lopulta hirvittävästi enemmän.
(tämä vastaukseni meni ensin väärälle henkilölle, tähän tämä kuuluu. Anteeksi, "Tärviö")
' Vakavasti puhuen: Oletko todella sitä mieltä, että oikeutta ei saisi hakea ja käydä, jos se tulee jotakin maksamaan? Kannatat siis Neuvostoliiton, natsi-Saksan ja vastaavien järjestelmiä, joissa päästiin tässä suhteessa halvalla. '
-pitäisi syyttäjälläkin nyt olla jonkinlainen arvio siitä, että tuleeko mahdollisesti tuomiota tai ei, eikä vain käydä 'kalassa' koittamassa kaikki oikeusasteet läpi jos sattuisi jostain asteesta tulemaan jotain kättä pitempää.
Tällä nykyisellä periaatteella voitaisiin kuka tahansa mistä tahansa syystä haastaa oikeuteen ja katsotaan vain, että tuleeko rangaistusta. Jos tulee niin hyvä, mutta jos ei tule niin so what. On sitten muka ainakin yritetty. Tälläisiä oikeudenkäyntejä Suomessa voitaisiin käydä vaikka kuinka paljon.
Viedäänkö siis kaikki mahdolliset asiat oikeuteen tutkittavaksi mitä vaan voidaan, jos sieltä vaikka rapsahataisi rangaistus. Muutenhan ei voida olla koskaan täysin varmoja siitä, että onko jotakuta kohdeltu väärin. Eikö!? Kukaanhan ei ole lain mukaan syyllinen mihinkään ennenkuin raastuvassa asia on päätetty.
Jäätteenmäen toiminta ns. Irak-asiassa oli joka tapauksessa aivan ala-arvoista. Riippumatta siitä mitä oikeus päättää, jokainen moraaliltaan vähänkään tasapainoinen arvioija käsittää Jäätteenmäen olleen myyrä. Haiseva raato tulee olemaan keskustan taakkana pitkälle tulevaisuuteen.
...ovat meillä nyt olemassa. Etkö ole vielä huomannut, että Suomi ei ole enää Kekkoslovakia, jossa oikeutta ehkä jossain määrin voitiin käyttää samoin kuin Hitlerin Saksassa ja Stalinin Neuvostoliitossa. Ei toki oikeusistuimissa silloinkaan, vaan median kautta yleistä mielipidettä muokaten ja muuten hivuttamalla.
Ei kai täällä sentään ihan oikeudetonta menoa ollut edes Kekkosen aikana, puhumattakaan siitä, että voisi olla niin ihan vapaassa Suomessa, sosialidemokraattien rakentamassa pohjoismaisessa oikeusvaltiossa. Täällä rikollinenkin saa oikeutta, ja sitä haetaan ja jaetaan, vaikka se tulisi hieman maksamaan, sillä oikeudettomuus maksaa aina lopulta hirvittävästi enemmän.