Mitä tarkoitetaan profetoinnin

palveluksessa luulisi olevan näitä profeettoja useampia. Onhan verraton poliittinen etu, jos joku osaa ennustaa kaiken tulevan.

Arvaan, mitä seuraavaksi sanotaan. "Profetoiminen koskee vain tiettyjä, Jumalan määrittelemiä asioita. Läheskään kaikista asioista tämä profeetta ei saa tietoa."

Esimerkkinä voisi mainita vaikka oikean veikkausrivin. Olisihan mahtavaa, jos edes kerran saisi seitsemän oikein. Tai lottorivi, tai totorivi. Mutta ei. Nämä ovat maallisia asioita, eikä Jumala jaa niistä tietoa. Tuskin tietää itsekään.

Profetia on hyvin ylimalkainen ja ympäripyöreä, jotta sitä on helppo selittää ja muuntaa jälkeenpäin sopivasti. Tarkkoja aikoja tai paikkoja ei ole.

Menikö oikein, hyvät uskovat?

J.Edgar kirjoitti:

palveluksessa luulisi olevan näitä profeettoja useampia. Onhan verraton poliittinen etu, jos joku osaa ennustaa kaiken tulevan.

Arvaan, mitä seuraavaksi sanotaan. "Profetoiminen koskee vain tiettyjä, Jumalan määrittelemiä asioita. Läheskään kaikista asioista tämä profeetta ei saa tietoa."

Esimerkkinä voisi mainita vaikka oikean veikkausrivin. Olisihan mahtavaa, jos edes kerran saisi seitsemän oikein. Tai lottorivi, tai totorivi. Mutta ei. Nämä ovat maallisia asioita, eikä Jumala jaa niistä tietoa. Tuskin tietää itsekään.

Profetia on hyvin ylimalkainen ja ympäripyöreä, jotta sitä on helppo selittää ja muuntaa jälkeenpäin sopivasti. Tarkkoja aikoja tai paikkoja ei ole.

Menikö oikein, hyvät uskovat?

vaikka vuosia jo olet palstalla "viisastellut"! Ei siis mennyt oikein!
* Armolahjat ei toimi olettamallasi tavalla, ne on yhteydessä kiinteästi Pyhään Henkeen, ja Hän ei voi suvaita armolahjojen käyttöä, esm. hyöty tarkoituksessa. Lueppa Apt. alkuluvuista Ananiaan ja Safiiran petosyritys. Pyhää Henkeä ei voi huiputtaa.
* Armolahjat on tarkoitettu ainoastaan Kristuksen kirkastamiseksi ja sielujen voittamiseksi Jumalalle. Eivät politikoinnin apuvälineeksi, enempää kuin ansaitsemis tarkoitukseenkaan!

old_profile_42272 kirjoitti:

vaikka vuosia jo olet palstalla "viisastellut"! Ei siis mennyt oikein!
* Armolahjat ei toimi olettamallasi tavalla, ne on yhteydessä kiinteästi Pyhään Henkeen, ja Hän ei voi suvaita armolahjojen käyttöä, esm. hyöty tarkoituksessa. Lueppa Apt. alkuluvuista Ananiaan ja Safiiran petosyritys. Pyhää Henkeä ei voi huiputtaa.
* Armolahjat on tarkoitettu ainoastaan Kristuksen kirkastamiseksi ja sielujen voittamiseksi Jumalalle. Eivät politikoinnin apuvälineeksi, enempää kuin ansaitsemis tarkoitukseenkaan!

nää jutut. Tietää, muttei ymmärrä, mistä on "käytännössä" kysymys. Kunhan vain venkoilee ikäänkuin ajan kulukseen...

Sitäpaitsi uskovaisten pitäisi hieman pystyä miettimään, mitä ja missä höpäjää armolahjoista.
Niitähän on kaikenkarvaisia ennustajia ollut uskovaisten keskuudessa iät ja ajat. Sellaiset rohveetat eivät kirkasta Kristusta, sehän on selvä Edgarillekin, luulen. Jostain syystä hän(KIN) kuitenkin tahtoo koettaa tuoda esille juuri sitä negatiivista puolta tästäkin asiasta.

todé* kirjoitti:

nää jutut. Tietää, muttei ymmärrä, mistä on "käytännössä" kysymys. Kunhan vain venkoilee ikäänkuin ajan kulukseen...

Sitäpaitsi uskovaisten pitäisi hieman pystyä miettimään, mitä ja missä höpäjää armolahjoista.
Niitähän on kaikenkarvaisia ennustajia ollut uskovaisten keskuudessa iät ja ajat. Sellaiset rohveetat eivät kirkasta Kristusta, sehän on selvä Edgarillekin, luulen. Jostain syystä hän(KIN) kuitenkin tahtoo koettaa tuoda esille juuri sitä negatiivista puolta tästäkin asiasta.

yhtä mukava keskustella. Johtunee siitä, kun sinulla on uskovaksi jalat tukevahkosti maassa.

Jos otetaan se "armo" pois ja puhutaan ihmiselle suoduista lahjoista, niin perittyjä niistä suurin osa lienee ja Jumalalla tai muulla henkiolennolla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.

Esimerkiksi hyvä saarnamies on karismaattinen ja aidosti toisen ihmisen huomioon ottava ja tunteva ihminen (nainen tai mies). Luultavasti hänen suvussaan on muitakin hyviä ihmistuntijoita (joka on ehdoton edellytys hyvälle saarnamiehelle).

Jos profetoinnilla tarkoitetaan jonkinlaista ennustamista, en anna sille minkäänlaista arvoa, eikä niin pitäisi tehdä uskovienkaan. Syy on siinä, että uskovat tekevät itsensä naurunalaiseksi selitellessään "ennustuksia" parhain päin.

Kielillä puhuminen menee samaan koriin profetoinnin kanssa. Ei mitään arvoa. Pelkästään naurettavaa.

Ettei menisi liian negatiiviseksi, kerron erään esimerkin tosielämästä.

Tunnen hyvin erään lestadiolaisen kirkkoherran ja olemme käyneet monia pitkiä väittelyitä/keskusteluita. Hän on nyt eläkkeellä. Kunnioitan häntä kovasti ihmisenä ja luulen, että hän on erittäin hyvä ns. sielunpaimen. Koska hän tietää ajatusmaailmani, hän ei koskaan tyrkytä uskoaan, mutta puolustaa kyllä kantaansa (ja minä omaani). En voi väittää, ettenkö olisi oppinut häneltä paljon esimerkiksi mielen hallintaa, mutta hänen uskoaan en kyllä ymmärrä.

J.Edgar kirjoitti:

yhtä mukava keskustella. Johtunee siitä, kun sinulla on uskovaksi jalat tukevahkosti maassa.

Jos otetaan se "armo" pois ja puhutaan ihmiselle suoduista lahjoista, niin perittyjä niistä suurin osa lienee ja Jumalalla tai muulla henkiolennolla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.

Esimerkiksi hyvä saarnamies on karismaattinen ja aidosti toisen ihmisen huomioon ottava ja tunteva ihminen (nainen tai mies). Luultavasti hänen suvussaan on muitakin hyviä ihmistuntijoita (joka on ehdoton edellytys hyvälle saarnamiehelle).

Jos profetoinnilla tarkoitetaan jonkinlaista ennustamista, en anna sille minkäänlaista arvoa, eikä niin pitäisi tehdä uskovienkaan. Syy on siinä, että uskovat tekevät itsensä naurunalaiseksi selitellessään "ennustuksia" parhain päin.

Kielillä puhuminen menee samaan koriin profetoinnin kanssa. Ei mitään arvoa. Pelkästään naurettavaa.

Ettei menisi liian negatiiviseksi, kerron erään esimerkin tosielämästä.

Tunnen hyvin erään lestadiolaisen kirkkoherran ja olemme käyneet monia pitkiä väittelyitä/keskusteluita. Hän on nyt eläkkeellä. Kunnioitan häntä kovasti ihmisenä ja luulen, että hän on erittäin hyvä ns. sielunpaimen. Koska hän tietää ajatusmaailmani, hän ei koskaan tyrkytä uskoaan, mutta puolustaa kyllä kantaansa (ja minä omaani). En voi väittää, ettenkö olisi oppinut häneltä paljon esimerkiksi mielen hallintaa, mutta hänen uskoaan en kyllä ymmärrä.

Karismaattisuudella Pyhän Hengen toiminnan yhteydessä ei tarkoiteta luonteenpiirrettä, vaikka se tosiaan sotkeutuu helposti saarnamiehen luontaisen viehätysvoiman, ihmistuntemuksen tai lavaleijonan elkeisiin.

Profeetta tai joku muun armolahjan omaava ihminen voi olla vähemmän karismaattinen luonteenlahjakkuus. Hän ikäänkuin ammentaa tietonsa karisman lähteestä itsestään itsestään, Pyhästä Hengestä eli Jumalasta.
Minusta tässä mikään ei ole naurettavaa, päinvastoin, asia on mitä vakavin.

kerrohan, minkälaisia juttuja se Jumala kertoilee tälle profetoinnin armolahjan saaneelle?
Jos vielä voit kertoa jonkin kunnollisen esimerkin nykyajasta. Raamatun aikaisille tarinoille en anna arvoa.

Kiitos etukäteen.

Olet kyllä oikeassakin mutta eikö Apostolien tekojen alkuseurakunta ollut alku koko lopun ajan seurakunnalle, jonka aikaa on riittänyt 2000 vuoden ajalle? Kaikki mitä heille tapahtui on esimerkkinä siitä mikä on Jumalan tarkoittamaa ja Pyhän Hengen ohjaamaa seurakunnan toimintaa. Siellä tapahtui ihmeitäkin, sairaat paranivat ym. eli kaikkea mitä Jeesus lupasi merkkeinä seuraavan niitä jotka Häneen uskovat.
Nämä on aikojen saatossa, varsinkin valistuksen aikana tehokkaasti tukahdutettu ja vieläkin toimii. Toisaalta on tullut villitseviä oppeja ja äärikarismaattista meuhkaamista, kun ei ole näihin armolahjoihin osattu terveellä järjellä ja maltilla Paavalin ohjeiden mukaan suhtautua.

Profetian lahjan käytöstä on selviä esimerkkejä, profeetaksi mainittu Agabus ennusti nälänhätää 11. luvussa ja myöhemmin 21. luvussa Paavalin vangitsemista.
Mainitaan myös Filippuksen tyttärillä olleen kaikilla neljällä profetoimisen lahja.

Olet oikeassa että profetoiva rakentaa seurakuntaa, hän tekee työtä Jumalan sanassa eli "tulkitsee" Raamattua Hengen avulla seurakunnalle tai jollekin henkilölle. Paavali kehoittaa tavoittelemaan tätä tärkeää lahjaa. 1.Kor 14. luku kertoo tästä kaikesta ja se on tarkoitettu myös meille tämän ajan seurakunnalle että näin antaisimme Hengen toimia meissä ja meidän kauttamme Jeesuksen Kristuksen evankeliumin todistamiseksi.

Siellä missä evankeliumia ei ole aikaisemmin julistettu, tämä malli kuuluu tänäänkin toimivan. Eurooppa pimenee, mutta kohta on kaikille kansoille evankeliumi julistettu.





Jeesus sanoo Hengestä että "tulevaiset Hän teille julistaa". Joh 16:13 joten tuleviakin voi profetian lahjan saanut kertoa.

Camoom kirjoitti:

Olet kyllä oikeassakin mutta eikö Apostolien tekojen alkuseurakunta ollut alku koko lopun ajan seurakunnalle, jonka aikaa on riittänyt 2000 vuoden ajalle? Kaikki mitä heille tapahtui on esimerkkinä siitä mikä on Jumalan tarkoittamaa ja Pyhän Hengen ohjaamaa seurakunnan toimintaa. Siellä tapahtui ihmeitäkin, sairaat paranivat ym. eli kaikkea mitä Jeesus lupasi merkkeinä seuraavan niitä jotka Häneen uskovat.
Nämä on aikojen saatossa, varsinkin valistuksen aikana tehokkaasti tukahdutettu ja vieläkin toimii. Toisaalta on tullut villitseviä oppeja ja äärikarismaattista meuhkaamista, kun ei ole näihin armolahjoihin osattu terveellä järjellä ja maltilla Paavalin ohjeiden mukaan suhtautua.

Profetian lahjan käytöstä on selviä esimerkkejä, profeetaksi mainittu Agabus ennusti nälänhätää 11. luvussa ja myöhemmin 21. luvussa Paavalin vangitsemista.
Mainitaan myös Filippuksen tyttärillä olleen kaikilla neljällä profetoimisen lahja.

Olet oikeassa että profetoiva rakentaa seurakuntaa, hän tekee työtä Jumalan sanassa eli "tulkitsee" Raamattua Hengen avulla seurakunnalle tai jollekin henkilölle. Paavali kehoittaa tavoittelemaan tätä tärkeää lahjaa. 1.Kor 14. luku kertoo tästä kaikesta ja se on tarkoitettu myös meille tämän ajan seurakunnalle että näin antaisimme Hengen toimia meissä ja meidän kauttamme Jeesuksen Kristuksen evankeliumin todistamiseksi.

Siellä missä evankeliumia ei ole aikaisemmin julistettu, tämä malli kuuluu tänäänkin toimivan. Eurooppa pimenee, mutta kohta on kaikille kansoille evankeliumi julistettu.





Jeesus sanoo Hengestä että "tulevaiset Hän teille julistaa". Joh 16:13 joten tuleviakin voi profetian lahjan saanut kertoa.

Armolahjat toimivat varmasti tänäänkin, sillä Raamattu kieltää sammuttamasta Henkeä, mutta missä sanotaan, että alkuseurakunnan on oltava mallina tulevien aikojen seurakunnille? Mitä tulee Agabukseen, hänen kerrottiin olevan profeetta. Filippuksen tyttärillä puolestaan oli profetoimisen armolahja. Vapaat suunnat tekevät juuri siinä virheen, että ne surutta niputtavat nuo kaksi asiaa samaksi, vaikka Raamattu tekee niiden välillä eron. Profeetta oli virka, joka, kuten apostolin virkakin, lakkasi - vai onko sinun seurakunnassasi palkattua profeettaa? Tietenkin Jumala voi ilmoittaa ihmisille tulevia asioita yhä tänäänkin, mutta harvinaista se on, koska profeetan virka on lakannut ja koska profetian armolahjaan ei ennustaminen kuulu. Olen minäkin kolme kertaa saanut tiedon tulevista tapahtumista 3-4 kuukautta ennen kuin ne ovat tapahtuneet, mutta en minä silti ole profeetta.

old_profile_23279 kirjoitti:

Armolahjat toimivat varmasti tänäänkin, sillä Raamattu kieltää sammuttamasta Henkeä, mutta missä sanotaan, että alkuseurakunnan on oltava mallina tulevien aikojen seurakunnille? Mitä tulee Agabukseen, hänen kerrottiin olevan profeetta. Filippuksen tyttärillä puolestaan oli profetoimisen armolahja. Vapaat suunnat tekevät juuri siinä virheen, että ne surutta niputtavat nuo kaksi asiaa samaksi, vaikka Raamattu tekee niiden välillä eron. Profeetta oli virka, joka, kuten apostolin virkakin, lakkasi - vai onko sinun seurakunnassasi palkattua profeettaa? Tietenkin Jumala voi ilmoittaa ihmisille tulevia asioita yhä tänäänkin, mutta harvinaista se on, koska profeetan virka on lakannut ja koska profetian armolahjaan ei ennustaminen kuulu. Olen minäkin kolme kertaa saanut tiedon tulevista tapahtumista 3-4 kuukautta ennen kuin ne ovat tapahtuneet, mutta en minä silti ole profeetta.

Eipä niin sanota missään Raamatussa että alkuseurakunnan on oltava malli tulevien aikojen seurakunnille. En sitä väittänytkään, että Raamattu sanoo, oletin vain ilman muuta olevan niin. Erehdyin. Ja koska sitä ei sanota Raamatussa, ei kai meidän tarvitse välittää alkuseurakunnasta ja sen tekemisistä enää mitään. Myös ne seitsemän seurakuntaa Ilmestyskirjasta ovat myös ollutta ja mennyttä aikaa. Voimme vain ihmetellä niiden kummallisuuksia.
Palkattua profeettaa ei minun seurakunnassani ole.
1.Kor 12. luvussa kyllä puhutaan moninaisista seurakuntaviroista ja luetellaan mitä ihmeellisimpiä lahjoja, mutta eipä todellakaan nykyisissä viroissa sellaisia lahjoja ole. Ei ainakaan luterilaisessa kirkossa.
Katolisessa kirkossa papin virkaan kuulemma kuuluu vaikka mitä lahjoja, jopa pahojen henkien karkottamisen lahjakin. En ole katolinen enkä ortodoksikaan.

En pidä sinua profeettana vaikka kertoisitkin tulevista tapahtumista.
Jos se tulevista saamasi tieto ei ollut profetiaa, mitä se sitten oli ja mistä kotoisin? Mitä teit sille? Eikös ne sellaiset olekin aivan toisen alan ennustajien juttuja?

Camoom kirjoitti:

Olet kyllä oikeassakin mutta eikö Apostolien tekojen alkuseurakunta ollut alku koko lopun ajan seurakunnalle, jonka aikaa on riittänyt 2000 vuoden ajalle? Kaikki mitä heille tapahtui on esimerkkinä siitä mikä on Jumalan tarkoittamaa ja Pyhän Hengen ohjaamaa seurakunnan toimintaa. Siellä tapahtui ihmeitäkin, sairaat paranivat ym. eli kaikkea mitä Jeesus lupasi merkkeinä seuraavan niitä jotka Häneen uskovat.
Nämä on aikojen saatossa, varsinkin valistuksen aikana tehokkaasti tukahdutettu ja vieläkin toimii. Toisaalta on tullut villitseviä oppeja ja äärikarismaattista meuhkaamista, kun ei ole näihin armolahjoihin osattu terveellä järjellä ja maltilla Paavalin ohjeiden mukaan suhtautua.

Profetian lahjan käytöstä on selviä esimerkkejä, profeetaksi mainittu Agabus ennusti nälänhätää 11. luvussa ja myöhemmin 21. luvussa Paavalin vangitsemista.
Mainitaan myös Filippuksen tyttärillä olleen kaikilla neljällä profetoimisen lahja.

Olet oikeassa että profetoiva rakentaa seurakuntaa, hän tekee työtä Jumalan sanassa eli "tulkitsee" Raamattua Hengen avulla seurakunnalle tai jollekin henkilölle. Paavali kehoittaa tavoittelemaan tätä tärkeää lahjaa. 1.Kor 14. luku kertoo tästä kaikesta ja se on tarkoitettu myös meille tämän ajan seurakunnalle että näin antaisimme Hengen toimia meissä ja meidän kauttamme Jeesuksen Kristuksen evankeliumin todistamiseksi.

Siellä missä evankeliumia ei ole aikaisemmin julistettu, tämä malli kuuluu tänäänkin toimivan. Eurooppa pimenee, mutta kohta on kaikille kansoille evankeliumi julistettu.





Jeesus sanoo Hengestä että "tulevaiset Hän teille julistaa". Joh 16:13 joten tuleviakin voi profetian lahjan saanut kertoa.

tärkein armolahja, jota seurakuntien tulisi aktiivisesti rukoilla, on henkien arvostelemisen armolahja..

Sillä kuinka voidaan erottaa henget toisistaan ellei seurakunnalla ole käytössään henkien arvostelemisen armolahjaa..

Profetian hengethän mm. arvostellaan profetian tulemisen jälkeen, eikä suinkaan ennen sitä eikä varsinkaan henkilöä arvostellen..

old_profile_32829 kirjoitti:

tärkein armolahja, jota seurakuntien tulisi aktiivisesti rukoilla, on henkien arvostelemisen armolahja..

Sillä kuinka voidaan erottaa henget toisistaan ellei seurakunnalla ole käytössään henkien arvostelemisen armolahjaa..

Profetian hengethän mm. arvostellaan profetian tulemisen jälkeen, eikä suinkaan ennen sitä eikä varsinkaan henkilöä arvostellen..

Olin samaa mieltä Baskerin kanssa siitä että profetoiva rakentaa seurakuntaa, rakentaa, kehottaa ja opettaa. Niinhän alkuseurakunnissa tapahtui. Mutta Baskerin mielestä se lahja lakkasi. Koetin esittää hänelle, että alkuseurakunnan malli jatkuisi tänäkin päivänä - edes jonkin verran. Helluntaina "lopun aika", eli Pyhän Hengen vuodattamisen aika alkoi - ja luulin, että se päättyy Herramme paluuseen.

Basker vaati perustelemaan kirjoituksiani Raamatun jakeilla, johon en pystynyt. Masentavaa ajatella ettei nykyaikana olekaan enää profetian armolahjoilla varustettuja "profeettoja". Oikeita kutsuttuja profeettoja kuten Jesaja tai Jeremia, en tarkoittanutkaan vaan lähinnä Agabus-nimistä Apostolien teoissa kutsuttiin myös profeetaksi vaikka hän antoi vain profetioita tulevista asioista. Baskerin mielestä tämäkään ei siis enää toimi.
Monenlaisia profeettojahan silti esiintyy edelleen, ja toisaalla ennustelijoita.
Ihmiset ovat aina olleet kiinnostuneet tulevaisuudesta.

Sinua en ymmärrä, tahdoitkos tölväistä minua jotenkin Baskerin arvostelemisesta? Hänhän ei esittänyt mitään profetiaa, jotain tietoa tulevista hän kertoi saaneensa jostakin, mutta sanoi ettei pidä itseään profeettana. Ihmettelen miten hän suhtautuu, jos sitten saa jotain. En mielestäni arvostellut Baskeria yhtään mitenkään, myötäilin vain hänen kirjoitustaan, etten minäkään ala pitää häntä profeettana. Nolostuinkin aika tavalla. Minullakin on ollut jotain ja olisin toivonut keskustelua jonkun rauhallisen maltillisen ihmisen kanssa, joka ei heti mollaisi tai ilkkuisi.

Minun kiinnostukseni profetioihin ja armolahjojen käyttöön ja niistä keskusteluun sai vain kylmää vettä.

Camoom kirjoitti:

Eipä niin sanota missään Raamatussa että alkuseurakunnan on oltava malli tulevien aikojen seurakunnille. En sitä väittänytkään, että Raamattu sanoo, oletin vain ilman muuta olevan niin. Erehdyin. Ja koska sitä ei sanota Raamatussa, ei kai meidän tarvitse välittää alkuseurakunnasta ja sen tekemisistä enää mitään. Myös ne seitsemän seurakuntaa Ilmestyskirjasta ovat myös ollutta ja mennyttä aikaa. Voimme vain ihmetellä niiden kummallisuuksia.
Palkattua profeettaa ei minun seurakunnassani ole.
1.Kor 12. luvussa kyllä puhutaan moninaisista seurakuntaviroista ja luetellaan mitä ihmeellisimpiä lahjoja, mutta eipä todellakaan nykyisissä viroissa sellaisia lahjoja ole. Ei ainakaan luterilaisessa kirkossa.
Katolisessa kirkossa papin virkaan kuulemma kuuluu vaikka mitä lahjoja, jopa pahojen henkien karkottamisen lahjakin. En ole katolinen enkä ortodoksikaan.

En pidä sinua profeettana vaikka kertoisitkin tulevista tapahtumista.
Jos se tulevista saamasi tieto ei ollut profetiaa, mitä se sitten oli ja mistä kotoisin? Mitä teit sille? Eikös ne sellaiset olekin aivan toisen alan ennustajien juttuja?

alkuseurakunta ja erikoisesti Pyhän Hengen eli Jumalan toiminta tuon seurakunnan kohdalla on meille tämän päivän kristityille mallina.

Camoom kirjoitti:

Olin samaa mieltä Baskerin kanssa siitä että profetoiva rakentaa seurakuntaa, rakentaa, kehottaa ja opettaa. Niinhän alkuseurakunnissa tapahtui. Mutta Baskerin mielestä se lahja lakkasi. Koetin esittää hänelle, että alkuseurakunnan malli jatkuisi tänäkin päivänä - edes jonkin verran. Helluntaina "lopun aika", eli Pyhän Hengen vuodattamisen aika alkoi - ja luulin, että se päättyy Herramme paluuseen.

Basker vaati perustelemaan kirjoituksiani Raamatun jakeilla, johon en pystynyt. Masentavaa ajatella ettei nykyaikana olekaan enää profetian armolahjoilla varustettuja "profeettoja". Oikeita kutsuttuja profeettoja kuten Jesaja tai Jeremia, en tarkoittanutkaan vaan lähinnä Agabus-nimistä Apostolien teoissa kutsuttiin myös profeetaksi vaikka hän antoi vain profetioita tulevista asioista. Baskerin mielestä tämäkään ei siis enää toimi.
Monenlaisia profeettojahan silti esiintyy edelleen, ja toisaalla ennustelijoita.
Ihmiset ovat aina olleet kiinnostuneet tulevaisuudesta.

Sinua en ymmärrä, tahdoitkos tölväistä minua jotenkin Baskerin arvostelemisesta? Hänhän ei esittänyt mitään profetiaa, jotain tietoa tulevista hän kertoi saaneensa jostakin, mutta sanoi ettei pidä itseään profeettana. Ihmettelen miten hän suhtautuu, jos sitten saa jotain. En mielestäni arvostellut Baskeria yhtään mitenkään, myötäilin vain hänen kirjoitustaan, etten minäkään ala pitää häntä profeettana. Nolostuinkin aika tavalla. Minullakin on ollut jotain ja olisin toivonut keskustelua jonkun rauhallisen maltillisen ihmisen kanssa, joka ei heti mollaisi tai ilkkuisi.

Minun kiinnostukseni profetioihin ja armolahjojen käyttöön ja niistä keskusteluun sai vain kylmää vettä.

Sinä olet avoin, nöyrä ja puhdassydäminen ihminen. Ei voi kuin arvostaa. Älä ota minun väitteitäni tai kenenkäön muunkaan väitteitä uskonasioista totuutena. Kyseenalaista, kysele Jumalalta, tutki Raamattua. Rukoile Jumalalta viisautta. Olet vilpitön. Vilpittömyys on hyve.

old_profile_23279 kirjoitti:

Sinä olet avoin, nöyrä ja puhdassydäminen ihminen. Ei voi kuin arvostaa. Älä ota minun väitteitäni tai kenenkäön muunkaan väitteitä uskonasioista totuutena. Kyseenalaista, kysele Jumalalta, tutki Raamattua. Rukoile Jumalalta viisautta. Olet vilpitön. Vilpittömyys on hyve.

olevan hyve.

Itse et kuitenkaan osoita vilpittömyyttä.

Toisessa ketjussakin vastasin rehellisesti kysymykseesi ja vastasit siihen "kysymyksen olleen retorinen" eli tuossa tapauksessa vilpillinen ja laitoit vastauksesi alkuun ja myös loppuun vielä ivanaurut?

old_profile_23279 kirjoitti:

Sinä olet avoin, nöyrä ja puhdassydäminen ihminen. Ei voi kuin arvostaa. Älä ota minun väitteitäni tai kenenkäön muunkaan väitteitä uskonasioista totuutena. Kyseenalaista, kysele Jumalalta, tutki Raamattua. Rukoile Jumalalta viisautta. Olet vilpitön. Vilpittömyys on hyve.

Kiitos sinulle virkistävistä ja kauniista sanoistasi! Päiväni kirkastui huomattavasti. Rukoilinkin juuri tänä aamuna viisautta ymmärtää näitä asioita oikein, etten menisi harhaan ja luin Raamattua. Jumalan siunausta sinulle!