Suomalainen poliittinen kulttuuri ja se julkinen hallinto, joka näyttäytyy mediassa, on tasoltaan heikkoa.
On paljon lakiesityksiä ja julkista esiintymistä, joka ei kunnioita enää asiantuntemusta, eikä ota huomioon kansalaisten odotuksia valtiovallan taholta.
Muutamaan heikkoon kohtaan kannattaisi kiinnittää vakavaa huomioita. Yleinen lainsäädäntö, lakien valmistelu ja perusoikeudet tuntuvat olevan vailla asiantuntemusta. Toinen on kansanedustajien julkinen ja yksityinen esiintyminen niin eduskunnassa kuin mediassa. Se ei ole ollut arvokasta, vaan alkaa olla jo epäasiallista.
Minusta emme tarvitse itsevaltiasta presidentiksi, vaan henkilön jolla on arvovaltaa puuttuakseen eduskunnan käyttäytymiseen, ja joka antaa todellisille asiantuntijoille mahdollisuuden vaikuttaa. Ehkä parasta olisi jos ryhtiliike lähtisi itse eduskunnan tai muun julkisen hallinnon sisältä.
Jos minusta tuntuu tältä, niin melko varmasti monesta muustakin.
On paljon lakiesityksiä ja julkista esiintymistä, joka ei kunnioita enää asiantuntemusta, eikä ota huomioon kansalaisten odotuksia valtiovallan taholta.
Muutamaan heikkoon kohtaan kannattaisi kiinnittää vakavaa huomioita. Yleinen lainsäädäntö, lakien valmistelu ja perusoikeudet tuntuvat olevan vailla asiantuntemusta. Toinen on kansanedustajien julkinen ja yksityinen esiintyminen niin eduskunnassa kuin mediassa. Se ei ole ollut arvokasta, vaan alkaa olla jo epäasiallista.
Minusta emme tarvitse itsevaltiasta presidentiksi, vaan henkilön jolla on arvovaltaa puuttuakseen eduskunnan käyttäytymiseen, ja joka antaa todellisille asiantuntijoille mahdollisuuden vaikuttaa. Ehkä parasta olisi jos ryhtiliike lähtisi itse eduskunnan tai muun julkisen hallinnon sisältä.
Jos minusta tuntuu tältä, niin melko varmasti monesta muustakin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.