Perusteena päätökselle on, kaikista puutteistaan huolimatta, keskustan luotettavuus ja vakaus.
Nykyisenlaista nuorien sählääjien kokoomusta olisi järjetöntä äänestää, jo turvallisuuspoliittisen riskinkin vuoksi.
Demarit ovat valtakautenaan pilanneet Suomen monin eri tavoin, en halua tuhon enää jatkuvan.
Perusssuomalaisissa on fiksuakin porukkaa, nyt en tarkoita puoluejohtoa, enkä naisenpuutteessa eläviä.
Kristillisissä on henkilöitä, joilla on hyvät periaatteet, mutta pj. on populismillaan pilannut asian.
RKP:sta sain riittävän annoksen käydessäni kerran Närpiössä.
Nykyisenlaista nuorien sählääjien kokoomusta olisi järjetöntä äänestää, jo turvallisuuspoliittisen riskinkin vuoksi.
Demarit ovat valtakautenaan pilanneet Suomen monin eri tavoin, en halua tuhon enää jatkuvan.
Perusssuomalaisissa on fiksuakin porukkaa, nyt en tarkoita puoluejohtoa, enkä naisenpuutteessa eläviä.
Kristillisissä on henkilöitä, joilla on hyvät periaatteet, mutta pj. on populismillaan pilannut asian.
RKP:sta sain riittävän annoksen käydessäni kerran Närpiössä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Keskustan luotettavuus ja vakaus?????? Niitäkö ovat
- Vanhasen kaavailema eläkeiän korotus, jotta nuoremmat jäisivät ilman töitä?
- Anttilan välinpitämättömyys norppia kohtaan?
- Hyssälän haitallinen alueellistamispäätös?
- kepuministereiden valehtelu tuottavuusohjelmasta?
- sihteeri Korhosen jatkuvat hölmöt kommentit?
- kyvyttömyys hoitaa yhä kasvavaa työttömyyttä ja syrjäytymistä?
- kyvyttömyys parantaa koulu- ja opiskelualaa?
- muu työelämään kohdistuva haitallinen toiminta?
- jne.
Listaa voisi vielä jatkaa, joten mietipä uudelleen ketä äänestät.
työntekijöitä. Olen iäkas vakituinen työntekijä. Työmaallani on myös nuoria työntekijöitä, joiden kohdalla vaihtuvuus on suurta, koska he eivät viihdy työssä joka on kolmivuorotyötä. Joten mielelläni antaisin työni nuoremmille jos siihen vain löytyisi pysyvä työntekijä? Kaikesta huolimatta haluan täyttää velvollsuuteni, koska minusta on yhteiskunnalle enemmän hyötyä työssä kuin olisin kotona makaamassa.
Vanhasen kaavailema eläkeiän korotus, jotta nuoremmat jäisivät ilman töitä?
Eläkeiän korotus on v'ältt'ämätöntä' koska nyt alle 30 vuotiaiden eläkemaksut nousisivat kohtuuttoman korkealle ilman työiän jakamista. Lisäksi se on parempi vaihtoehto kuin "leikkauslistat", joissa vanhukset ja lapsiperheet joutuisivat kärsimään. Eläkeiän korotukista on kaksinkertainen hyöty nuorille. Eäkemaksut pysyvät kohtuullisena ja perhetuet pysyvät ainakin tällä' tasolla jossa ne nyt ovat.
- Anttilan välinpitämättömyys norppia kohtaan?
Suojelu onnistuu täydellisesti ainostaan sillä että ihmiset jotka asuvat vaikutusalueella ovat suojelun takana. Natura-alueiden suojelu kertoo mitä seuraa jos ihmiset "pakotetaan" suojeluun. Naturaa ei ole vieläkään hyväksytty ja jokainen suhtautuu v'älinpitämättömästi suojelutavoitteisiin vieläkin. Lakia rikotaa aina kun siihen saadaan tilaisuus. Jos Naturakin nolisi laadittu vähän eri tavalla, niin että vaikutusalueella olevat ihmiset olisivat olleet Naturan takana, suojelu tuloksetkin olisivat paremmat. Ihmiset karsastavat aina pakkoja jos niitä ei katsota ns. hyödyllisiksi.
- Hyssälän haitallinen alueellistamispäätös?
Lääkelaitoksen alueellistaminen on järkevää. Miksi ei kohuta yhtään toisesta isommasta alueellistamisesta jota voisin itsekin pitää vähän epäjohdonmukaisena. Syy siihen on että lääkelaitoksen alueellistaminen koskee Suomen eliittiä. Toinen taas paremminkin matalapalkka alaa.
- kepuministereiden valehtelu tuottavuusohjelmasta?
Mitähän vaslehtelua tarkoitat. taitaa olla opposition pikkupolitikoiintia ja harhaa ne "valheet".
- sihteeri Korhosen jatkuvat hölmöt kommentit?
Korhosella on oikeus tuoda eri näkökulmia kesksusteluun. Toivoisin muillakin puolueilla olevan samanlaisen avoimen toimintatavan kuin Keskustalla.
- kyvyttömyys hoitaa yhä kasvavaa työttömyyttä ja syrjäytymistä?
Nyt nimeomaan hoidetaan ihmisten asioista. Pyritään siihen että ihminen ei menetä toimintakykyään laman vuoksi, niin 1990-luvun laman aikana. Silloiunnihmiset heitettiin epätoivon alhoon. Nykyinen oppositio oli siihen suurin syypää.
- kyvyttömyys parantaa koulu- ja opiskelualaa?
Mitähän tälläkin ntarkoitat????
- muu työelämään kohdistuva haitallinen toiminta?
Mitähän yleisheittoja tällaiset irralliset popylismin kukkaset ovat?? Tämähän ihan Soinilaista epätarkkaa sohimista.
- jne.
eduskuntavaalit äänestänyt keskustaa, olen täällä kaupungissa saanut mukaani myös muita jotka ovat löytäneet keskusta puolueen ja saanut mukaan äänestämään keskustaa. Siitä se lähtee, tuttujen ja tuttujen tuttujen kautta keskustan äänestäminen!!!
Nykyisin itseään Kepuksi nimittävä ex Maalaisliitto ajaa vain ja ainoastaan maanviljelijöiden, karjankasvattajien, metsän- ja maanomistajien etua, niin hallituksesa kuin EU:ssakin. Anttila näyttää ajavan myös saimaan verkkokalastajain etua?
Kepu ei - valheellisesta nimestään huolimatta ole mikään Suomen puoluekentän keskelle sijoittuva puolue. Päinvastoin se lienee nykyään oikeasti oikeammalla kuin itse Kokoomus.
Tarkkailkaapa missä ryhmittymässä Kepulaiset mepit EU:n päätöksiä tehtäessä isstuvat! Tässäpä asiantynkää, jota ei kuule vaalikampanjoissa liiemmin. Uskomatonta mutta totta joka sana.
Minäkin äänestän aina keskustaa vaikka en koskaan ole maalla asunut enkä aio kyllä muuttakaan. Keskusta on mielestäni ylivoimaisesti paras puolue ajamaan ihmisten asiaa ja sen lisäksi ainoa joka yrittää pitää koko maan asuttuna. Toivottavasti alueellistaminen jatkuu keskustan toimesta seuraavien vaalienkin jälkeen.
Keskustako ajaisi ihmisten asiaa? Keskusta ei tee muun hallitusväen kanssa muuta kuin alueellistaa ja tuottavuusohjelmoi eli ajaa ihmiset pois työpaikoiltaan työttömiksi. Ei ole tuolla ministeriaineksella selkärankaa toimia toisin.
Kuinka paljon on muuttanut täältäkin ihmisiä pääkaupunkiseudulle kun ei ole työtä löytynyt. Kolme veljeäni ovat kaikki lähteneet ja mikä suru se onkaan ollut heidän äidilleen. Heitä on satoja tuhansia jotka ovat lähteneet ja muut puolueet ajavat sitä, että kaikkien pitäisi ahtautua pääkaupunkiseudulle.
Re: Oivasti sanoen..
Lähettäjä: Oiva Härkönen 20.1.2003
> > Mainiostipa onkin... kepulainen punamulta ajoi liki 400 000 suomalaista maanpakoon Ruotsiin.
> ..meidänhän pitää vaan kiittää, ku Ruotsi otti ne vastaan.. ;-P
Meidän ei tarvitse ketään kiittää. Ruotsi tarvitsi tuohon aikaan työvoimaa ja se mielellään otti samasta kulttuuripiiristä tulevia luotettaviksi tietämiään suomalaisia. Meille se oli myös etu, että 300000 suomalaista sai työpaikan rikkaassa Ruotsissa.
Me emme olisi pystyneet rajun rakennemuutoksen aikana 60-ja 70-luvuilla työllistämään sitä joukkoa. Jos heidän olisi pitänyt jäädä tänne, rämpisimme vieläkin Ruotsin perässä elinoloissa.
*19.9.-96 (IL): - - -”Jopa puolueen (kepun) Helsingin piirin puheenjohtaja moitti hallitusta pääkaupunkiseudun suosimisesta. Kun olot täällä pidettäisiin huonoina, maalta ei tultaisi etelään kilpailemaan työ- ja päivähoitopaikoista, Timo Laaninen järkeili. Linjana on siis edelleen puomien pystyttäminen Kehä III:lle, jotta Kepun äänestäjät pidettäisiin kotipitäjissään.”
Minäkin olen ollut Keskustan kannattaja, mutta nykyisen puoluejohdon aikana moraalittomuus ja epärehellisyys ovat saaneet vallan puolueessa. En näe puolueessa olevan alkiolaisuudesta mitään jäljellä.
Tätä moraalittomuutta EU vaaleissa jatkaa Johanna Korhosen ehdokkuus.
Nyt on kannatuksen Keskustalle lopussa.
Minusta on rikkautta että keskustalla on monenlaisia ehdokkaita. On myös Karjula, joka on lestadiolainen. Olen sitä mieltä, että tämä maailma tarvitsee ennen kaikkea suvaitsevaisuutta toisia ihmisiä ja heidän valintojaan kohtaan. Äänestin itse Korhosta ja myös tyttäreni äänesti häntä. Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
En minä käsitä niitä lessujen hirmuisia sessioita. Se tuntuu siltä, että niillä ei ole mitään rajaa niissä kaiken mailaman "projekteissa" ;)
Huimaa hurskastelua. Kepulaiset lestatko suvaitsevia? Maailman paras paradoksi. Yritin 4 vuotta tehdä töitä pohjanmaalla, kunnes luovutin. Yhteisön ahdasmielinen suvaitsemattomuus ja rasistinen kotiinpäinveto oli jotain jonka olin luullut jääneen keskiajalle.
Karmea kokemus sivistyneelle humanistille.Puistattaa vieläkin, vuosien jälkeen.
HYVÄ
..koska minäkin katsoin vaalikeskustelun, ja huomasin, että Matti Vanhanen on asiaosaamisessa aivan ylivertainen. Minä en ymmärrä sitä, että jonkun puolueen kannattajat ovat maaseutuvastaisia?
.....Ja sitten toisaalta moittivat kepua, että ne ei ole EU,ssa toimineet maaseudun parhaaksi?
Lopuksi sanon syyn siihen, miksi SDP ei menesty. Jättäkää se ilmanaikainen toweripelleily jo sinne Kremlin kellareihin ja ottakaa Lipposen kapitalistin perseennuolu elämäntehäväksenne :)
hepoa suoneen, kokaa, jotain tabuja, alkoholia vai näitä kaikkia.