Osuipa silmiinu kaunis tarina, haluatteko kuulla.......no, ei se mitään.....kerron sen kuitenkin.
Meitä käsketään rakastamaan lähmmäistämme niin kuin itseämme. Miten voin noudattaa tätä käskyä, jos lähimmäiseni tekee minulle pahaa?>>>>
Rabbi vastasi: >>> Sinun tulee ymmärtää sana oikein: rakasta lähimmäistäsi osana itseäsi. Kaikki sielut ovat yhtä; jokainenhan on kipinä alkusielusta, joka läpäisee ne kaikki, samalla tavalla kuin oma sielusi läpäisee kaikki ruumiisi jäsenet.
Joskus voi tapahtua, että kätesi vahingossa lyö sinua itseäsi; otatko silloin kepin ja rankaiset kättäsi, koska se teki typerästi? Silloinhan tuotat itsellesi lisää kipua. Samoin on asia silloin, kun lähimmäisesi, jonka sielu on yhtä kanssasi, tekee tyhmyyksissään sinulle pahaa; Jos kostat hänelle, teet kipeää itsellesi. >>
Meitä käsketään rakastamaan lähmmäistämme niin kuin itseämme. Miten voin noudattaa tätä käskyä, jos lähimmäiseni tekee minulle pahaa?>>>>
Rabbi vastasi: >>> Sinun tulee ymmärtää sana oikein: rakasta lähimmäistäsi osana itseäsi. Kaikki sielut ovat yhtä; jokainenhan on kipinä alkusielusta, joka läpäisee ne kaikki, samalla tavalla kuin oma sielusi läpäisee kaikki ruumiisi jäsenet.
Joskus voi tapahtua, että kätesi vahingossa lyö sinua itseäsi; otatko silloin kepin ja rankaiset kättäsi, koska se teki typerästi? Silloinhan tuotat itsellesi lisää kipua. Samoin on asia silloin, kun lähimmäisesi, jonka sielu on yhtä kanssasi, tekee tyhmyyksissään sinulle pahaa; Jos kostat hänelle, teet kipeää itsellesi. >>
Vastaukset 91
Vanhimmat
Minä sanon totuuden Kristuksessa, en valhettele - sen todistaa minulle omatuntoni Pyhässä Hengessä -
että minulla on suuri murhe ja ainainen kipu sydämessäni. Sillä minä soisin itse olevani kirottu pois Kristuksesta veljieni hyväksi, jotka ovat minun sukulaisiani lihan puolesta,
ovat israelilaisia; heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset;
heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli kaiken, Jumala, ylistetty iankaikkisesti, amen!
Paavali tunsi ainaista kipua ja murhetta veljiensa puolesta, siis israelilaisten puolesta, niiden jotka olivat ulkopuolella pelastuksen.
Samoin Herraan uskoviin on laitettu tuo kipu, ja siksi me yritämme kertoa toisille pelastuksen sanomaa. Olemme murheissamme niiden puolesta, joka ovat suuressa vaarassa, kuilun partaalla.
oman valhettelemisensa takia, hän kääntyi veljiään vastaan.
Paavali:
Paavali, jos kuka tiesi, mitä on olla valheessa ja eksyksissä. Koska hän itse oli sitä ennen kuin Messias Yeshua esti hänen mielettömyyksiä hänen vainotessaan Herran Jumalan omia lapsia.
Paavalissa näemme kuitenkin Herran armon suuruuden, kun hän vainoojansakin pelasti yhteyteensä. Paavali sai myös kyllä kärsiä vainojensa takia, mutta mistään hinnasta hän ei olisi enää luopunut Herrasta Yeshuasta ja hänen tuntemisestaan, koska tiesi kuinka hyvä Herra on, rakkaudessaan ylivertainen, viisaudessaan vertaansa vailla. Hänessä on kaikki Isän Jumalan täyteys armonsa mukaan.
Paavali kirjoitutti näin kauniisti rakkaudesta:
Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista. Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on. Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
Näetkö Diana tässä Jumalan rakkauden sanoman vai harhaoppisen opettajan?
hän oli uskollinen , rehellinen ja rakkaus lähimmäisiä kohtaan oli suuri.
käytin minä jonkun kerran, tällä palstalla: "haluatteko kuulla.......no, ei se mitään.....kerron sen kuitenkin..."
Ennen sinua minua apinoi Skutnab, silloin kun minulla ei ollut rek. nikkiä. Sain meilipostin, jossa yksi tuttuni kysyi minulta, olenko minä ottanut käyttöön Skutnab-nikin. Se olis sitä aikaa kun täällä mellasti se pussihuosu MM.
Ei se mitään, Diana-Skutnab, apinoi sinä ketä sinua huvittaa. Teet niin kuitenkin.
Kuka on pussihousu MM?
... kyllä asianomaiset itse tietävät.
pieleen,heheh
No niin voi käydä jopa ympärileikkauskessa,heh heh
...ennen kuin sinulta menee pelti kiinni katsopa, ettei takassa kyde joku onneton jumalainen kipinä..
sivupersoonasta.
Sanoisin sinun asuvan itä-helsingissä?
.. mitä, itä-helsingissä? Äitini ja yksi veljistäni asui siellä kauan sitten, mutta minä en koskaan.
Minun eteläisestä ikkunastani näkyy järvi kookkaitten koivujen ja tuomien takana, n 300 metrin päässä alhaalla. Pieni vanha hiekkatie (itseasiassa muuan eteläisen Suomen keskiaikaisista muinaisteistä ) vie siellä alas postilaatikolle pellon laitaan, mutta minä käytän mieluummin sammaleisia kiviportaita kukkulalta alas. Muutama kuusi, suuria nekin, riiputtaa oksiaan talon pohjois- ja länsipuolella ja itäisellä puolella pistää esiin massiivinen peruskallion kupu, kuin jättiläishylje. Täällä ei ole mitään mikä muistuttaisi itäistä Helsinkiä.
Mistä moinen pälkähti päähäsi?
Luettele nyt edes muutama, edes kaksi tai kolme sivupersoonaani. Liikaa vaadittu? Voi.. sano edes yksi!
Kiitos taas kovasti etukäteen. Varmaan yhtä hyviä vastauksia on tulossa kuin tuo itäinen Helsinki!
sinä osaat kirjoittaa hyvin, käytä lahjojasi oikein.
Miten Timo voi?
...että sää ja mää ollaan yx ja sama! :D
Sinua häiritsee kovasti sivupersoona kommentti ja olen siinä oikessa,sen huomaa jo galleriassa esillä olevasta kuvastasi,peität sen "pahan" puolen sinusta.
Olet kaksijakoinen otus,olet Nina ,Timon nuori vaimo sieltä myrslylän kunnasta kuninkaan tien varrelta.
Helppoa kuin heinänteko!!!
Hitman-1 tuolta maailmanmenoa palstalta.
..sinun tekemäsi trolli joka jaksoi aika pitkään täällä pelleillä. Lopulta se sitten uuvahti.. Koita herättää se henkiin senkin tirehtööri. Kukaan muu ei ole esittänyt kuin sinä, viimeisenä oljenkortenasi.
Minua ilahdutti kovasti kun aikanaan luulit minua Mikimalekiksi, jopa galleriakuvani perusteella avi miten oli, sekä r:ksi!!
Minä lähden tästä kohtapuoleen juna-asemalla. Juna lähtee sopivasti ja se on perillä 16:10! Minua odotetaan tällipaikalle klo 16:30 asti. Junani ei lähde Myskylästä eikä se saavu sinne.
Se oli sitten huvittavaa kun luettelit vuosi sitten itse kaikki perus-trollisi. Ne olivat kaikki samoja joita minäkin olin arvellut sinun tekemiksi.
Haluatko linkin muistin virkistämiseksi?
huuda nyt apuun joku niistä, tai keksi uusia..
Hups tässä tulee jo kiire..
...sulla toi "tirehtööri"! :D
/..\
▼
tehnyt. Laittaa nimettömiä muka häntä itseään mollaavia tai muka 'paljastavia' väitteitä sinne missä hän juuri, hän itse on pääarkkitehtina, ettei vain kellekään tulisi mieleen että se on tietenkin hän joka näitä typeriä rasistisia juttuja kirjoittelee - Tuossa on 'Ninoja' ja 'Timoja' ('porvari-kapitalisti' Timo TA Mikkonen Myrskylästä) ja 'juutalaisrouvia' (tarkoittaa 'kapitalistirouvaa' rasistisessa kielenkäytössä.. tyypillistä..'juutalainen' on 'kapitalismin' synonyymi)
Katso Näin oudon unen-avaus. 'Ökymersu ja mersun merkki ovat juutalaisia'.. Jeesus takapenkillä on määrääjä... jne..
Tosi kiero ihminen onnistuu valehtelemaan ja peittelemään jälkensä vähän niin kuin se varas joka lähtee juoksemaan varkaan perään lähteneitten mukaan ja huutaa, tulkaa tänne, täällä se varas on, ja sitten osoittaakin muualle, ja sitten varkaan etsijät juoksevat sinne.. ja varas nauraa partaansa.
Sitten käy toisinaan kuin kiittelemässä joitakin ilmauksiani.. 'möllöttää' saa hänet hytkymään naurusta, tirehtööri on niin 'hauska'..
sellainen se on, nikittä haukkuu jopa tavallisten ihmisten kasvoja kuin entisaikojen vääräleuat, känkkäränkkä-ämmät ja rupinaama-akat, tai punanenäiset kyläöykkärit, virttyneet verkkarit puolitangossa, perspuolella lisäksi vanhat lökät vaan heiluu, lipposet lätkyen juoksevat karkuun heti kun tarve vaatii..
siellähän heilutat huuliasi
ihan sama kirjoitustyyli, suksi suolle...
Yeshua otti ristin häpeän kannettavakseen meidän kaikkien ihmisten syntien tähden. Hän kantoi meidän rikkomukset ristille. Hän joutui eroon Jumalasta meidän syntiemme tähden sanoen: "Isäni, miksi minut hylkäsit". Meidän syntien tähden hän kuoli, että meillä ihmisillä olisi Elämä hänessä ja yhteys taivaalliseen kaikkivaltiaaseen Luoja Jumalaan, Isään. Hän teki itsensä kirotuksi synniksi rakkaudesta meitä syntisiä ihmisiä kohtaan. Kaikki kunnia ja kiitos Herralle Yeshualle hänen rakkaudestaan ja armostaan, sillä yksin hän on sen ansainnut. Lisäksi kaikki kunnia ja kiitos Isälle Jumalalle, että hän rakkaudesta antoi ainoan Poikansa syntiemme sovittajaksi. Siksi älkäämme pitäkö halpana hänen armoaan ja kutsuaan hänen lapseuteensa armossa ja totuudessa, Herrassa Yeshuassa Pyhän Hengen uudestisyntymisen kautta. Herra antaa jokaiselle anovalle Elävää vettä, hän kutsuu meitä parannukseen ja parantumiseen hänen siipiensä alle. Hallelujah!
Nyt aletaan alusta?
"Aletaan alusta", miten voi aloittaakaan lopusta?
Miten voi rakastaa toista, jos ei ensin rakasta Itseään?
Rakastatko minua? Se kertoo paljon myös sinusta. ;)
Olemmeko koskaan kinanneet muuten kuin sovussa, tai ainakin puolisovussa.
Rakastanhan minä sinua, joten ilmeisesti itseänikin. Itsensä rakastaminen kuulostaa hiukan itserakkaudelta, joten vierastan sitä hiukan.
Kerroin tuon tarinan sen vuoksi, koska kristikansa tuntuu luulevan, ettei juutalaisuudessa ole henkistä sisältöä, joka taas ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Useissa tarinoissa se menee, jopa äärimmäisyyksiin armeliaisuudessaan ja anteeksiantavaisuudessaan.
Kuten tässä ( lyhenne)
> Siitä minä tiedän sinun mielistyneen minuun, ettei minun viholliseni saa minusta riemuita,
Liikuttava kertomus tosiaan, näyttää ja tuntuu olevan Schmelkellä sydän paikallaan.
Juutalaisuudessa sitä vasta onkin paljon sisältöä kaikin puolin ja kaikilta puolilta.
ps. kyllähän meillä jutustelu on aina sujunut, vaikka "hieman" on näkemyksissä eroja,eli "kyllä mäkin susta tykkään"[punastuen, ujostellen] ;D.
> koska kristikansa tuntuu luulevan, ettei juutalaisuudessa ole henkistä sisältöä, joka taas ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Rakas Diana, juutalainen kansa on Jumalan valittu kansa Aabrahamista, Iisakista ja Jaakobista lähtöisin, joille Isä Jumala on antanut lupaukset maasta ja liitosta. Amen. Kaikki totuudellinen henkisyys eli Herran Henki on tästä samasta Aabrahamin Isästä Jumalasta. Tähän liittoon sisältyy kuitenkin täysin yhteensovitetusti Poika Yeshua, jonka kautta Isä Jumala on toiminut aina luomisesta lähtien. Missään vaiheessa ei ole erotusta Isässä ja Pojassa ja heidän yhteydessään, kun he ovat yhtä. Yksi Herra. Amen.
Juutaisen kansan totuudellinen kertomus Raamatussa on totta ja myös sen kipupisteet, ilon hetket ja jälleen kohtaamisen toivo, uskollisuudessa ja rakkaudessa. Herra on hyvä, sinäkin saat sen nähdä, kun Herran armon saat avuksesi oikeaan aikaan, älä vain kulkeudu siitä ohi. Amen.
kiitos jo etukäteen
Tämä on eräs pieni kirjanen, nimeltään
ylpeydestä pari pientä tarinaa, sitten menen leikkaamaan nurmikkoa. :)
//vai sekö, että pitäisi vähän tuhlatakin aikaa.//
- Ominaisuudet voivat oikeasti olla sisäisesti luonnollisia, tai yleensä muodostua niiksi.
Olla luonollisesti "jotain". Jos ominaisuudet eroittaa joksikin, ikään kuin ulkoistaa erilliseksi voi niitä arvostella, niistä ylpeillä, olla siis ulko-kohtainen ei sisä-kohtainen eli todellinen.
Idea kasvussa on sisäistämisessä, Itsensä löytämisessä, sillä se mitä etsit on jo sinussa. "Jos et kanna kauneutta sisälläsi, et voi sitä ulko-puoleltakaan löytää". Luonnollisuudesta ei nouse ulko-kohtaista, ei ylpeyttä [mistä ihmeestä pitäisi ja miksi?], ei siitä kumpua alemmuuden tunnetta, ei mitään, mitä tarvitsisi erityisesti korostaa koska 'näin-vain-on' feikkaamatta?
Ja tätä Korkein hakee, aitoutta[huom! tässä kontekstissa], siksi ensimmäinen vihje
f e i k i s t ä
on ylpeys, toinen alemmuuden kombleksi, koska alemmuus on samaa tarkoittava peili-kuvana jne.
Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä, te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee, mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti". Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.
kirjanen, juutalaisen filosofin Martin Buberin kirjoittama.
Kuulosti kyllä aika uusplatonistisilta nuo alkusielut ja jumalaiset kipinät. Googlella noita sanoja löytyi (suomeksi) Pekka Ervastin sivuilta, jotain salaisia oppeja, lähteinä Madam Blavatskyn juttuja. Se siitä.
Kirja kuuluu Kansan Raamattuseuran julkaisuihin. Kirjan suomentajat ovat Leena ja Aarne Huima. Edellisen intressialuita on uususkonnollisuuden nousu ja New Age -ajattelu ja hän selvittelee kristinuskon ja panteistisen monismin suhteita. Jälkimmäinen oli mm vankilapappi.
Juu, kyllä juutalaisuudesta löytyy moneen lähtöön..
Kirjan alkukielinen nimi kuuluu saksaksi Hundert Chassidische Geschichten - 'sata hasidistista kertomusta' - Martin Buber.
Martin Buber on siis kirjoittanut tuon kirjan Tie on jalkojesi alla. Martin Buber oli juutalaissyntyinen, mutta hänen rationaalisen filosofiansa vaikutus ylsi kristilliseen eksistentiaalistaaliseen teologiaan asti. Buber kannatti kuolemansa asti yhteistä valtiota arabeille ja juutalaisille.
Onko se väärää juutalaisuutta. Kirjaan on koottu helmiä hasidijuutalaisten rikkaasta kertomaperinteestä.
Eikö hasidismi ole yksi juutalaisuuden sisällä olevista suuntauksista.
ja jos on kyse kirjasta jonka kertomuksia (krisitittyjen käännöksiä muuten) vielä itse lyhentelee.
Kirjan valikoima on Buberin valikoima hänen eksistentiaalifilosofiansa pohjalta. Juutalainen uskonto ei ole 'exitentiaalifilosofiaa'.
Ei ne mitään juutalaisen uskonnon opinkappaleita ole eivätkä ne ole Toorasta. Tällaiset tiedot ovat minusta sellaisia mitä pitäs antaa erikseen kyselemättäkin.
Varmaan sieltä Buberin teoksesta löytyy tarkemmat lähteet joihin hän nojaa.
Osaatko saksaa?
Tuoteseloste :)
"Legenden, Wundergeschichten und Alltagserzählungen berichten von weisem Rat und göttlicher Eingebung, von Lebenserfahrungen und Lebensfreude. Der große Religionsphilosoph Martin Buber (1878-1965) hat die Geschichten der Chassidim, die im osteuropäischen Judentum des 18. Jahrhunderts entstanden und teils nur mündlich überliefert wurden, gesammelt, aufgeschrieben und so vor dem Vergessen bewahrt.
Über den Autor
Martin Buber 1878-1965, jüdischer Religionsforscher, Religionsphilosoph und Literat, gehört zu den führenden Persönlichkeiten des Judentums und des jüdisch-christlichen Dialogs."
Onks siellä suomennoksessa selitetty jotain vastavaa kuin edellä?
Se muuten se 'jumalainen kipinä' Buberin lainaamissa kertomuksissa taitaa edustaa 'Sinä'-tasoa, ei 'Minä'-tasoa ( 'Minä-Sinä'-filosofia - dialoginen uskonnollinen filosofia - Martin Buber is best-known for his book 'I and Thou' )
(...Buber then moves from this existential description of personal relating to the religious experience. For Buber, God is the Eternal Thou. By trying to prove God's existence or define God, the rationalist philosophers automatically established an I-It relationship...
siinä tuli jotain ongelmia hälle tuossa kohtaa...
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/Buber.html )
Minä melkein joskus luulin, kauan sitten, että Buber on 'kristillinen' filosofi, kun hänestä oli niin pitkät pätkät A.Mc Grathin jossain lutherilaisen teologian tiiliskivessä. No sehän oli just sitä dialogia juutalaisuuden ja kristinuskonnon välillä, mutta siinä sitä oli tarkasteltu takuulla kristinuskon näkökulmasta.
Mitäs siellä ollaan niin akkressiivissii! 'Entäs sitten'?? Kuka on väittänyt että Buber olisi kirjoittanut joltain muulta pohjalta kuin juutalaisuuden?
Sinä vaan et kertonut mihin nuo kertomukset edes liittyivät! Pie hyvänäs, ei mitään kiittelemistä.
niin akateemista seurakuntaa, että kaikki lähdejutut pikkutarinoillekin pitää selittää.
Itä-Euroopan juutalaisia tarinoita ja sillä siisti. Suomalaisten suomentama on Raamattukin, enkä minä ole vastuussa virheistä, joita niissä on.
Oletko niin perehtynyt hasidismiin, että voit väittää sisältöä joksikin muuksi, kuin heidän omakseen.
ovat? Minusta pointti on kuitenkin siinä Buberin filosofiassa, että miten ne valitut kertomukset voi ymmärtää siinä yhteydessä, jonka vuoksi hän on katsonut että kertomukset on syytä jakaa vaikka koko maailmalle!
Buber on erittäin kuuluisa uskonto-filosofina, mutta on niitä vaikutusvaltaisempiankin (siis muualla kuin kristillisen maailman teologien piireissä) eli juutalaisten uskonnonfilosofien ja tutkijoitten ja mitä niitä nyt onkaan..
Se 'jumalainen kipinä' kun niin helposti samastetaan kristillisen maailman puolella gnostilaissävytteiseksi 'minun jumalalliseksi sieluksi jota minun pitää kuunnella' (esim) - tällaista sitä vaan on nähnyt.. se taas lipsahtaa helposti idolatrian puolelle.
Ei akateeminen maailma ole mikään sellainen, että vain siellä pidettäisiin tärkeänä lähteitä, ei tietenkään! Ei ole mitään syytä kenenkään aliarvioida ei-akateemisia, ei se mihkään akateemisuuteen kuulu sellainen, ja yhtä vähän on ei-akateemisella syytä aliarvioida kumpiakaan. Raamatun suomennoksista ei olla yksimielisiä juuri missään. Niistä en käy kiistelemään, koska pitäisi osata kahta lajia hepreaa ja vaikka mitä!
haastamaan, kyse oli kauniista pikku tarinoista, ei sen suuremmasta filosofisesta
keskustelusta, ymmärrätkö ? Sellaista pientä.... ystävällistä...lämminhenkistä....
takkatulitarinointia.
Minun mielestäni kristinusko ei puhu sielun kipinöistä mitään. Mutta tiedätkö sinä mitä ovat pyhyyden säkenet, nekin ovat sieluja, ja aivan tämänpäivän kielenkäyttöä.
taas niin hienosti muotoiltu.... muistelen, että olemme tästä aikaisemminkin keskustelleet... toisaalla.
Mitäpä tuohon on lisäämistä.
Kerronko lisää tarinoita.....? :)
mielenkiintoista, eikä ollenkaan minkään riidan aihe. Minä luulin että olet kiinnostunut siitä! Ahaa, tämä onkin sinun takkahuoneesi, ja sinä pidät ohjat että missä kulkee raja. Vai erehdynkö?
Ihan pientä tarinointia vain, peienssä piirissä, pieniä tarinoita.. yhteydestään irrallaan.
Kylläpä vain kristinuskossa on omansalainen dualismi läsnä ja sen varassa on kehittynyt monenmoista 'jumalaista kipinä idolatriaa', kristillisen teologian nimissä..teosofiat sun muut..On uusplatoniset jutut ja ties mitä.. siis UT:n puolella on gnostilaisia sävyjä vaikka kuinka, koska kristinusko syntyi samoihin aikoihin kun sellaisilla virtauksilla oli laajalti aikanaan kysyntää ja kuulijakunta ei muunlaista puhetta olisi ymmärtänytkään. Tähän on juuri juutalainen teologia tuonut lisää ymmärrystä.. Juutalaiset uskonnonfilosofit Rosenzweig ja. .. noh.. Pidä vain tarinasi, jos ne riittävät sinulle lämminhenkiseksi ajanvietteeksi.
Eivät ne ole niin pinnallisia kuin annat ymmärtää, vahingoksi tarinoille itselleen! Jos ne saavat sinut noin kireäksi ja väittämään, että se joka haluaa avartaa niitten taustaa on riitaa haastamassa sinun kanssasi, niin on reaktiosi aika merkillinen..
Kerro vaan :)
ja kerro lisää Buberin tarinoita, ne ovat hienoja.
Filosofointiin en nyt viitsi aikaani tuhlata, eikä sinun pelleilykään kiinnosta ollenkaan.
Mitä se antaa sinulle, että yrität muuttaa kieliasuasi ja tulla ilman nikkiä esittämään jotain. Niin paljon et voi muuntautua etten sinua tuntisi.
mistä alkaa,eli pedofiliaan,silvontaan.
Jos olisivat niin älykkäitä että lopettaisivat tälläiset rivot tavat niin ehkä nistäkin kasvaisi tosi uskovaisia joskus,eivätkä keskittyisi rituaali "murhiin".
suhtaudut toisiin olivat he ketä vain objekteina, kuin esineinä, ja vain sinä olet olevinasi avoin ja mitä kaikkea, vaatimaton, toimija täällä.. Muuta vain passiivisesti kuuntelevat takkatarinoitasi.. hops hops..
näytät kerjäävän pikkuisen ihalua pikkutarinoilla, joista et selvästikään ymmärrä ollenkaan.
Mihin minä mitään nikkiä tarvitsen? Ei ikinä ole minua huolettanut mitä joku minun kirjoituksista ajattelee, tai minusta.
Piti aikanaan ottaa rekisteröity nikki kun ilmaantui sinun kaltaisia apinoitsijoita, yrittivät ties mitä, eivät ainoastaan käyttää sitä rekisteröimätöntä nikkiä joka minulla silloin oli.
Paksuin juttu minkä ikinä olet suustasi, näpeistäsi päästänyt, on että minä olisin jäljittänyt rv:n kirjoituksia saadakseni hänet mukaa huonoon valoon! Se on jotain niin törkeää, että en ihan niin pitkälle olisi sinunkaan uskonut menevän.. Et 101% varmasti ole ollut täällä vain Dianana, ja vain 'tuolla persoonalla'. Minäpä tunnen sinut jostain ihan muusta kuin 'kieliasusta'!
Millaiseksi nyt olen kieliasuni muuttanut? Millainen kielasu minulla on??? voi miten voitkin olla noin typerä..
Laitan tämän tästä menemään, ja voi lisätä Donna-nikin jokaikisen viestini perään tässä ketjussa, niin ei tarvitse kuvitella kenenkään että 'esitän' siinä jotain 'muuta'.
Kai sinä tiedät kuka kulloinkin kirjoittaa, kun suuri osa ns aktiiveista on ihan samaa lajia, ei kieliasun vuoksi, kuin sinäkin!
tapansa esittää asioita,aina huutelemassa.
Aivan kuten ne siirtokuntalaiset,yhtä dillejä!
..Dianaa pännii kun en käytä aina nikkiä..
...pitää pitää taukoa, ettei kirjoita liian nopsaan 'vastauksia'...jaaha
Kyllä näitä kelpaa kertoilla.
Hurskastelija on nimeltään tämä tarina.
takkahuoneeseen!
jota lapsipornosta syytettiin??
Taitaa olla?
'existentiaali' kirjoitetaan suomeksi toisella tavalla, ks:llä, ei x:llä!
hänen valikoimansa. Silloin se tuskin on ainakaan mikään satunnainen joukkomukavia takkatarinoita, vaan valikoinnin perustana ja ovat Buberin pohdinnat.
Minun kirjoitus tuossa yllä.
..tämä menee jo melkein pelleilyksi.. hahhah..
..kaikille hänen takkaseurakunnassaan! edellinen on minun kirjotus.
takkahuoneseurakuntalainen! Eikä häntä voi kuuna kullan valkeana verrata niihin joihin sinä viittaat.
(sivuhuomautus: valtaosa niistä mihin viitaat ei edes ole mitään 'siirtokuntia' vaan ikivanhoja juutalaisia asutuskeskuksia!) minun kirjoitus yllä
tuliko selväksi?
nautitaan takkatulesta ja sateesta.
tyylinäyte takkahuoneen peräkammarista hipsuttimia myöten... Keskustelukumppini tietää varmaan lähteen näillekin tarinoille.. noo?
kiitos taas etukäteen
voisin sanoa että Hitler auttoi juutalaisia itsemurhissaan,yhtä hullua?
puhut?
Mutta sehän selittääkin sen että olet hullu.
mutta millä perusteella olet niin varma ettei _kukaan_ ei ymmärrä?
Et sinä kyllä kovin varma voi olla, koska muuten käyttäisit jotain nikkiä.
varmemman?
Katso peiliin niin näet hullun,näytätkin jo hullulta,olet hullu!
eihän sinun varmaankaan kannata vastata omalla nikilläsi, huomaan :)
Olisihan se VAKUUTTAVAMPAA jos voisit reilusti omalla nikillä sanoa minulle nuo samat sanat. Nyt sinua ei ymmärrä kukaan. Niin no, takkaseurakuntalaisista en ole ihan varma :)
Vakuutava ja varma eivät ole suinkaan sama asia, hyvä ystävä. Ollaan kai tästä samaa mieltä?
elämä on lyhyt, tulee paha mieli. Vastustakaa pahaa!
hysteerikolta, jolla alkaa mennä spasmat tyystin sekaisin.
//Arvelen kuitenkin, että se on jonkinlainen vaate, jossa on päällinen itsekehusta, vuori kaunasta, ja ompelulankana synkkämielisyyden säikeitä.//
//Sitähän se hurskastelu paljoltikin on, eikö vain? :)//
- Totuuden sanoja! Tunnistan heti niistä itseni suureksi fariseukseksi, unelmoijien kaliffien kaliffiksi, joka ei halua kaliffin paikalle.
Toteutan tuossakin suhteessa jotain ihmeellistä mitä en halua?
Kyllä minua nyt kuritetaan ja lyödään oikein olan takaa, mutta kaikki tiilis-kivestä pienemmät niskaan tulevat "murikat" ovat kai rakkautta? ;)
keskustelun alku tyrehtyi Dianan tympeyteen keskenkaiken
Käsititkö tarinan niin, että tarkoitin sillä sinua ????
Viimeiseksi minä Sinua hurskastelijaksi nimittäisin, tosin täällä palstoilla olen sellaisiakin tavannut.
Emme suinkaan ole kahdenkesken, joten tuo oli hiukan ikäva johtopäätös.
Mistä syystä sinua kurittaisin tai löisin, ei ole mitään hampaankolossa, ei mitään erimielisyyksiä kaihertamassa, voit olla siitä täysin varma.
Toivottavasti uskot minua, se on minulle tarkeää, olemme kuitenkin melko pitkäaikaisia tuttavuuksia.
Olin yllättynyt vastauksestasi. En tullut edes ajatelleeksi, että voisit ottaa sen noin.
mikä se niin mielenkiintoista oli. Riitelemään en ala.
Otin sen itseeni, koska tunnistan myös rehellisyyden nimissä kyseisiä piirteitä itsessäni, tai sanotaan tarkemmin minästäni.
Enkä ymmärtänyt niin että tarkoitit kertomuksen juuri minulle.
Et sinä tehnyt mitään "pahaa", tai arveluttavaa, saatikka "antanut piiskaa" mulle ;P, osuit vain naulan-kantaan ja hyvä niin. Tuotinko sinulle nyt pettymyksen, paljastamalla etten ole täydellinen ja ajatukseni joskus harhailee itse-korostuksen piiriin, tai ainakin muistaisin niin, en ole varma, olen Cybo? ;D
Et tuottanut pettymystä, lähinnä olin pahoillani.
Ei liene tarkoituskaan olla täydellinen, meidän kenenkään, jo se, että voisi tulla kutsutuksi edes ihmiseksi, tuottaa joskus vaikeuksia, ainakin näillä vesillä.
Enkä nyt siis taaskaan, tietenkään, tarkoittanut sinua, vaan meitä kaikkia. :)
//Enkä nyt siis taaskaan, tietenkään, tarkoittanut sinua, vaan meitä kaikkia. :)//
- Ateismi-palstalla olen jumissa erään naisen kanssa, joka väittää minua yleistäjäksi, tämä meinaa tarkoittaa sitä että,tarkoitan kaikkia mm. naisia 'siksi tai täksi', jos jostain naisellisesta ominaisuudesta mainitaan, no tietenkään näin ei ole, enkä tarkoita, mutta hän tuntuu pistävän sen minulle "synniksi".
Viittaako tuo sinun tarkkuus[tuossa lainauksessani] ja varovaisuus yleisellä tasolla siihen, että te naiset olette hyvin hieno-varaisen-varovaisia näissä "loukkaus" jutuissa?
Näyttää ainakin tuossa kyseisessä jutustelussa ateismi-palstalla olevan hieman sellaista kiikun kaakun meininkiä tässä suhteessa.
ps. en minä osaa olla tarkka kirjoituksessani ja varsinkaan sen "asussa",, sinä näytät haluavan ymmärtää niin, että huomaat etteivät heittoni ole yleis'tyksissäänkään ihan kaikkia tarkoittavia tai varsinkaan tasa-päistäviä.
Et ole ainoa mies, joka on jumissa naisten kanssa, se on melko yleinen onnettomuus/ onnellisuus useimmille teistä. :)
Voisin ehkä " hiukan olla samaa mieltä tuon ateismipalstan naisen kanssa, koska kieltämättä sinusta sa joskus sellaisen mielikuvan.
Muistathan "puuhastelijat", joista joskus oli keskustelua jossakin. Naiset
ovat pieniä puuhastelijoita, joista ei niinkään juuri muuhun ole.
Mitäpä siihen sanomaan, koska itsekin rakastan pientä puuhastelua niin kotona kuin puutarhassakin. :)
Ei häiritse ollenkaan, jos tuo miespuolisia huvittaa, koska itse nautin siitä. En ole olemassa pelkästään miellyttääkseni miehiä, vaikka se ehkä alkuperäinen tarkoitus olisikin.....niin no.....kenen mielestä....ainakin Nietzschen, ja se ei ole paljon se.
Toki minä muistan, että sinulla oli siihen suuremmat sfäärit, kuten feminiini jumaluuden ( luojajumalan) tuhoaminen, mutta olen siinä samaistunut feminiiniin.
Maailma on minulle täydellinen, ei erehdyksen seuraus. Ainoastaan ihminen kaipaa jalostumista.
//Voisin ehkä " hiukan olla samaa mieltä tuon ateismipalstan naisen kanssa, koska kieltämättä sinusta saa joskus sellaisen mielikuvan.//
- Tätä "pelkäsin" :)
Taidan olla liian ehdoton kommenteissani ja niiden esille-panossa.
No, en tarkoita mitään pahaa, olen melko neutraali kun kirjoitan, niinku periaatteella 'asiat asioina'.
No tämä tästä, jatketaan harjoittelua. :)
olet ollut hyvinkin neutraali. :) Oikeasti.
Onhan sanonta, että naisten kanssa ei kannata alkaa kinastelemaan, menitpä suuntaan tai toiseen, niin suossa olet aina.
Oliskohan tuo miesten keksimä. :)
Emme me miehet pärjää samalla taktiikalla naisten maailmassa kuin naiset omassaan, eli 'suossa ollaan sieraimia myöden' ja varmasti.
On viisasta olla menemättä mukaan toisten alueelle.
Tarkoitan tällä sitä tyyliä, jossa kiinnitytään toistemme ajatuksiin ja tunteisiin, se aiheuttaa ristiriitaa vuoksi että, emme voi muuta kuin arvailla toistemme todellisia tuntemuksia ja siksi väärin-käsityksiä nousee esiin, mielummin asiat asioina on parempi.
Käy Raamattupalstalla lukemassa aloitus " Jeesusmyytti avautumassa"
En tiedä onko siinä sinullekaan mitään uutta, mutta kuitenkin.
keskusteluanne.
Kysyn mistä johtuu tuo suuri viha Jeesusta kohtaan, että yhä uudelleen ja uudelleen yrität keksiä hänestä jotain pahaa sanottavaa, mitä pahaa hän on sinulle tehnyt? En tiedä mitä raamattupalstalla luki, siihen keskusteluun en puutu .
28:1 Ja kun sapatti oli päättynyt ja viikon ensimmäisen päivän aamu koitti, tulivat Maria Magdaleena ja se toinen Maria katsomaan hautaa.
28:2 Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille.
28:3 Hän oli näöltään niinkuin salama, ja hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi.
28:4 Ja häntä peljästyen vartijat vapisivat ja kävivät ikäänkuin kuolleiksi.
28:5 Mutta enkeli puhutteli naisia ja sanoi heille: "Älkää te peljätkö; sillä minä tiedän teidän etsivän Jeesusta, joka oli ristiinnaulittu.
28:6 Ei hän ole täällä, sillä hän on noussut ylös, niinkuin hän sanoi. Tulkaa, katsokaa paikkaa, jossa hän on maannut.
28:7 Ja menkää kiiruusti ja sanokaa hänen opetuslapsillensa, että hän on noussut kuolleista. Ja katso, hän menee teidän edellänne Galileaan; siellä te saatte hänet nähdä. Katso, minä olen sen teille sanonut."
28:8 Ja he menivät kiiruusti haudalta peloissaan ja suuresti iloiten ja juoksivat viemään sanaa hänen opetuslapsillensa.
28:9 Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: "Terve teille!" Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä.
28:10 Silloin Jeesus sanoi heille: "Älkää peljätkö; menkää ja viekää sana minun veljilleni, että he menisivät Galileaan: siellä he saavat minut nähdä."
28:11 Mutta heidän mennessään, katso, muutamat vartijaväestä tulivat kaupunkiin ja ilmoittivat ylipapeille kaikki, mitä oli tapahtunut.
28:12 Ja nämä kokoontuivat vanhinten kanssa ja pitivät neuvoa ja antoivat sotamiehille runsaat rahat
28:13 ja sanoivat: "Sanokaa, että hänen opetuslapsensa tulivat yöllä ja veivät hänet varkain meidän nukkuessamme.
28:14 Ja jos tämä tulee maaherran korviin, niin me lepytämme hänet ja toimitamme niin, että saatte olla huoletta."
28:15 Niin he ottivat rahat ja tekivät, niinkuin heitä oli neuvottu. JA TÄTÄ PUHETTA ON LEVITETTY JUUTALAISTEN KESKEN, JA SITÄ KERROTAAN VIELÄ TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ.
28:16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän mennä.
28:17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.
28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Salaliitosta Jeremiassa:
Ja Herra sanoi minulle: "Juudan miesten ja Jerusalemin asukasten keskuudessa on salaliitto. He ovat kääntyneet takaisin ensimmäisten esi-isiensä pahoihin tekoihin, niiden, jotka eivät tahtoneet kuulla minun sanojani, ja he ovat seuranneet muita jumalia ja palvelleet niitä. Israelin heimo ja Juudan heimo
ovat rikkoneet minun liittoni, jonka minä tein heidän isiensä kanssa. Sentähden, näin sanoo Herra: Katso, minä tuotan heille onnettomuuden, josta heillä ei ole pääsyä; ja kun he minua huutavat, en minä kuule heitä.
Parannuskehoitus:
Mutta vielä nytkin, sanoo Herra, kääntykää minun tyköni kaikesta sydämestänne, paastoten, itkien ja valittaen. Reväiskää rikki sydämenne, älkää vaatteitanne, ja kääntykää Herran, teidän Jumalanne, tykö; sillä hän on armahtavainen ja laupias, pitkämielinen ja armosta rikas, ja hän katuu pahaa. Ehkä hän vielä katuu ja jättää jälkeensä siunauksen: ruokauhrin ja juomauhrin Herralle, teidän Jumalallenne. Puhaltakaa pasunaan Siionissa, kuuluttakaa pyhä paasto, kutsukaa koolle juhlakokous.
on Herra, eikä muita herroja ole.
. "Minä olen A ja O, alku ja loppu"*, sanoo Herra Jumala, hän, joka on, joka oli ja joka on tuleva, Kaikkivaltias. (Ilm. 1:8) (Ilm.1:18-18, 2:8)
Ja kun minä hänet näin, kaaduin minä kuin kuolleena hänen jalkojensa juureen. Ja hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet. (Ilm. 1:17-18)
Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
Minä olen Aja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu. (Ilm. 22:12-13)
Jumala ei voi kuolla. Sinulla on väärennös.
Isä Jumala ei voi kuolla, hän on Luoja-Henki. Poika kuoli Isän tahdon mukaan ja sai Iankaikkisen Elämän takaisin, joka oli hänellä jo luomisesta lähtien. Poika myös teki kaikessa Isän tahdon ja ilmoitti itsessään Isän Jumalan, sanoissaan ja teioissaan, ollen hänen kirkkauden kuva, siinnyt Herran Hengestä, ymmärryksen ja viisauden Hengessä, neuvon ja voiman Hengessä, tiedon ja Herran pelon Hengessä. Amen.
Olet Diana aivan väärässä Messias Yeshuan suhteen, en tiedä, miten olet ollut vuosina 1996-2002, Jumala yksin tietää. Tietyllä tavalla sinunkin olisi hyvä tietää, että voisit rukoilla Herran tahdon mukaan. Toivon, että voit rakastaa Isää Jumalaa ja kaikkia lähimmäisiäsi. Toivottavasti se on myös sinun toiveesi.
siirtyy tuonne oikealle?
vaan jokainen väittämä löytyy kyllä teksteistä, joten syytön olen.
Kerron vain sitä, mitä evankeliumeissa lukee, koska ette itse vaivaudu, ettäkä näe vaikka vaivautuisittekin.
aloin merkitä omalla rekisteröidyllä nikillä nuo viestit, joissa minä sivuan Buberin filosofiaa vaihtaessani puheevuoroja kanssasi. Merkitsin rekisteröidyn nimimerkkini kaikkiin omiin nikittömänä sinulle kirjoittamiini kommentteihin - joissa oli kyse Buberin kokoaman hasidisten kertomusten kokoelmasta.
Viesteissäni jotka kirjoitin, kun keskustelin kanssani ei ole mitään sellaista ettenkö olisi voinut kirjoittaa niitä omalla rekisteröidyllä nikillä.
Mistä tämä syytös sitten johtui : "yrität muuttaa kieliasuasi ja tulla ilman nikkiä esittämään jotain. Niin paljon et voi muuntautua etten sinua tuntisi."
Oli ilman muuta selvää, että tiesit kuka olin, mutta kun syytit, että 'muutin tyyliä' liitin (??)viesteihini oman nimimerkin 'vastauspuheenvuoroina'(klo 23:29 alkaen, 4.6.2009). Sinne tuli yhtäkkiä sekaan jotain todella törkeää joltain nikittömältä ja pian sen perään sinun viesti, jossa syytät minua nikittömästä törkeydestä (joka nyt on poissa, samoin kuin sinun valheellinen syytös) Laitan sen sinun viestin vielä tähän näkyviin, jos jotain kiinnostaa tämän palstan tila - mistähän se johtuu, että kiistelyiden taso, ja rasismin määrä ovat vakiot? (Herää kyllä kysymys miksi muut törkyviestit joita tässä ketjussa vielä on, ovat edelleen jäljellä..hm..??)
Se törkyviesti jota tuossa kommentoit, muka minun itse itselleni kirjoitamana, ei voinut olla minulta, viestien lähettämiseen asetettu (kiitos Suomi24 aikarajoituskin sen olisi estänyt.
Niin, että voisit kyllä perua syytöksesi.
Vanha juutalainen viisaus:
A bird that you set free may be caught again, but a word that escapes your lips will not return.
Dianan viisaus:
http://www.aijaa.com/v.php?i=4330086.jpg
sen diagnoosi, joka jaksaa yrittää tehdä minusta palstan raivokkainta törkyviestien kirjoittajaa, ja useammin kuin olen varmaankaan edes huomannut ja vielä useammin kuin olen niihin reagoinut.
mutta hyvin tuli nikittömiä viestejä sillä aikaa kun olit poissa, vaikka mielenkiintoinen keskustelu Buberin filosofiasta oli juuri alkamaisillaan, ja olin juuri laittanut ensimmäiset merkinnät viesteihin, jotka olivat minulta - mutta kun sinä et siitä tykännytkään.
joka jäi kiinni siitä lapsipornosta??
...sanoen aikansa juutalaisille ja samalla myös tämän ajan ihmisille viitaten VT:n profeettojen opetuksiin:
Matteuksen evankeliumi:
15:9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä.'"
Siis näihin VT:n opetuksiin:
Jesaja:
29:13 Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,
Hoosea:
5:11 Sorrettu on Efraim, loukattu hänen oikeutensa, sillä hän tahtoi vaeltaa ihmiskäskyjen mukaan.
Ihmettelet ehkä, että miksi kirjoitin näin. No siksi, että tällä foorumilla on tavallisten ihmisten vajavaiset ajatukset asetettu Tanakh'in opetusten yläpuolelle ja auta armias, jos joku tuo tänne täysipainoista J-lan Sanaa suoraan Tanakh'ista pohdiskeltavaksi, niin heti on hysteeristen kuoro huutamassa avauksen poistoa!
PS. Avauksesi nimittäin sisältää selvästi Tanakhin vastaista opetusta, sillä emme me ihmiset ole mistään yhdestä "alkusielusta" lähtöisin, vaan me olemme jo alun perin luodut ainutlaatuisiksi persooniksi, J-lan kuviksi ja kaltaisiksi. Tosin me yhdessä täydennämme toisiamme ja muodostamme - mikäli seuraamme Messiaan opetuksia teoriassa ja käytännössä - yhden täydellisen kokonaisuuden, ikuisen taivaallisen Kuningaskunnan. Se on Pyhä Pappiskuningaskunta luotu elämään ja olemaan Messiaan ja Isä J-lan yhteydessä ikuisesti...
Elleivät he näin teille sano, ei heillä aamunkoittoa ole.
...sillä Hän ei ole enää meidän armahdettavissamme, koska eräät itseään oikeaoppisina pitäneet jerusalemilaiset tuomitsivat Hänet ristille vääränä Messiaanaan liki 2000 vuotta sitten...
Kirjoitit nimittäin näin:
>
Eipä silti Hän meidän armahtamistamme edes tarvitse, koska hallitsee nyt oman tahtonsa päättämän mukaan kirkkaudestaan koko luomakuntaa!
HalleluYah!