http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902179102454_uu.shtml
Suurimpana syynä turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun on muiden maiden kiristynyt turvapaikkapolitiikka, ei se että maailma olisi yhtä äkkiä jotenkin turvattomampi.
Toisen artikkelin mukaan yli puolet turvapaikanhakijoista on Duplin tapauksia eli henkilöitä jotka ovat jo hakeneet turvapaikkaa toisesta maasta ja heidän turvapaikkahakemuksensa on siellä hylätty tai sen käsittely on kesken.
Toisin sanoen vain murto-osa näistä meidän nykyisistäkin pakolaisista on todellista hätää paossa, ovat kolkutelleet jo aikaisemmin muiden maiden portteja ja ne todelliset hädänalaiset jätetään oman onnensa perään.
Suomi otti viime vuonna vain 750 kiintiöpakolaista eli Geneven sopimukseen kuuluvia pakolaisia ja sen sijaan maahan virtasi pari tuhatta muuta pakolaista joita Geneven sopimus ei velvoita ottamaan vastaan... eli toisin sanoen tänne otetaan kaiken maailman elintasopakolaisia jotka ovat helpon rahan perässä mutta vainon ja vaaran alla olevat jätetään ottamatta.
Miksei esim. somalien ja irakilaisten sijasta oteta esim myanmarilaisia ja muita aasialaisia? Varmasti sopeutuvampaa porukkaa ja arvostavat turvapaikkaa.
Turha väittää että kaikki maahanmuuttajaryhmät olisivat yhtä sopeutuvaisia ja yhtä kilttejä ihmisiä. Tuntuu jotenkin todellisten sopeutuvien vähemmistöryhmien ja heidän saavutustensa vähättelyltä tämä "kyllä kaikki ovat yhtä hyviä ryhmiä".
Suurimpana syynä turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun on muiden maiden kiristynyt turvapaikkapolitiikka, ei se että maailma olisi yhtä äkkiä jotenkin turvattomampi.
Toisen artikkelin mukaan yli puolet turvapaikanhakijoista on Duplin tapauksia eli henkilöitä jotka ovat jo hakeneet turvapaikkaa toisesta maasta ja heidän turvapaikkahakemuksensa on siellä hylätty tai sen käsittely on kesken.
Toisin sanoen vain murto-osa näistä meidän nykyisistäkin pakolaisista on todellista hätää paossa, ovat kolkutelleet jo aikaisemmin muiden maiden portteja ja ne todelliset hädänalaiset jätetään oman onnensa perään.
Suomi otti viime vuonna vain 750 kiintiöpakolaista eli Geneven sopimukseen kuuluvia pakolaisia ja sen sijaan maahan virtasi pari tuhatta muuta pakolaista joita Geneven sopimus ei velvoita ottamaan vastaan... eli toisin sanoen tänne otetaan kaiken maailman elintasopakolaisia jotka ovat helpon rahan perässä mutta vainon ja vaaran alla olevat jätetään ottamatta.
Miksei esim. somalien ja irakilaisten sijasta oteta esim myanmarilaisia ja muita aasialaisia? Varmasti sopeutuvampaa porukkaa ja arvostavat turvapaikkaa.
Turha väittää että kaikki maahanmuuttajaryhmät olisivat yhtä sopeutuvaisia ja yhtä kilttejä ihmisiä. Tuntuu jotenkin todellisten sopeutuvien vähemmistöryhmien ja heidän saavutustensa vähättelyltä tämä "kyllä kaikki ovat yhtä hyviä ryhmiä".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Turhia turvapaikkahakemuksia on suurin osa. Niin? Mitä tästä voi päätellä?
Juuri sen mitä siinä sanotaan. Osa (nyt ilmeisesti súurin osa) on turhia. Osa siis ei ole turhia. Onko sinulla mahdollisesti jokin taikasauva, mitä napauttamalla erotamme turhat aiheellisista. Suomen valtiolla sitä ei ole. Meidän on vain selvitettävä mikä on turha ja mikä ei.
Näin olemme toimineet tähän saakka ja toimimme vastakin, ellemme sitten saa sinulta tuota taikasauvaa. Pakolaiskeskukset johtuvat juuri tästä ongelmasta. Aiheellisten hakemusten löytäminen vie aikaa ja keskukset täyttyvät.
Tutkiminen tulisi saada nopeammaksi. Tuntuu vain siltä, että aina kun pyritään lisäämään resursseja tähän tutkimiseen, juuri ras.. eikun maahanmuuttokriittiset älähtävät ja vastustavat. Onko näiden tarkoitus vaikeuttaa tilannetta ja lisätä järjettömien keskusten käyttöä, sensijaan, että asiat hoidettaisiin perinteiseen suomalaiseen tapaan pois mahdollisimman nopeasti ettei aina vain tarvitsisi märehtiä samaa asiaa.
suoritetaan tiukka arvonta kuka saa lähteä pakolaiseksi. Ne jotka eivät selviä, joutuvat varsinaiseen tulikokeeseen.
http://alturl.com/h9n