YLE:n aamu tv:n uutisten mukaan venäjää puhuvat ovat Suomen suurin vähemmistö. Eikö ruotsinkielisiä lasketakaan enää vähemmistöksi? Mielenkiintoista.
No, sekin vain osaltaan osoittaa sen, että tosiasiassa Suomessa aivan muut kieliryhmät tarvitsevat huomiota kuin ruotsia puhuvat.
No, sekin vain osaltaan osoittaa sen, että tosiasiassa Suomessa aivan muut kieliryhmät tarvitsevat huomiota kuin ruotsia puhuvat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vähemmistönä, milloin enemmistön kanssa yhtä elinvoimaisena kulttuurina, riippuen siitä mikä tulkinta milloinkin tuo etuja suomenruotsalaisille.
Suomessa 5% eli suomenruotsinkieliset ovat enemmistö ja ilman mitään vastalauseita.
Se selittyy sillä koska suomenkielinen osa 95% ei osaa pitää omaa etuaan, niin silloin 5% ruotsinkielisistä on enemmistö ja hallitsee koko valtakuntaa.
Jos lisää näyttöjä pitää olla niin suomessa suomenruotsinkielisillä on hallituksessa
suuri enemmistö samoin palkattu joukio eduskunnasta pitää ruotsalaisuutta tärkeimpänä asiana, mitä vielä mikä ei puolla ruotsintärkeyttä suomessa?
koska poliittiset päättäjät riitelevät keskenään ja silloin astuu esiin ruotsinkielinen rkp:läinen ja "pelastaa" tilanteen.
Näin tulee luultavasti käymään kun valtakunnansovittelijasta ei päästä yksimielisyyteen niin valitaan "ruotsinkielinen" ja nämä suuret suomenkieliset riitapukarit ovat tyytyväisiä, että vastapuolesta ei ainakaan sitä tullut.
RKP käyttää tilanteita hyväkseen ja pönkittää samalla omaa valtaansa.
Taxellin ryhmä on hyvä esimerkki.
Persuilla on tuplasti enemmän äänestäjiä ja alle kymmenesosa valtaa RKP:n verrattuna. Onko voittajan syy että muut ovat heikompia?
Oivallinen järjettömyydenjuoksu!
...ulkomaalaisesta kielivähemmistöstä. Tämä uutinen on poliittisesti kaiketi tarkoitetu Persujen populismin kärjen katkaisemiseen.
Oli sitten oikein tai väärin mutta kaikilla mailla on tapana erotella syntyperäiset maahanmuutajista. Ruotsissakin alkuperäisillä etnisillä ryhmillä on maahnmuuttajiin verrattuna erilainen status. Myös kielikysymyksissä.
mukaan. Riittää että otetaan huomioon eri väestöryhmien kokoluokka, minin perustuen sitten kielilainsäädäntökin toteutetaan.
Fakta on näet se että melkein kaikissa maissa syntyperäisyys vaikuttaa. Ei ehkä olisi tarpeen, mutta niin se vaan on.
Niin kävi myös niille 300.000 suomalaiselle jotka lähti Ruotsiin. Kyllä niitäkin eroteltiin finnjäveleiksi.
Emmekä mekään nyt niin täysin varauksetta ollla noita "ryssiä" otettu vastaan. Edes "sukulaisiamme" Inkerinmaalta.
Mutta ymmärrän toki mikä ajaa sinut tuollaisia läpiä päähäsi laukomaan.
kun totean, että mielestäni ei ole tarpeen erotella ihmisiä syntyperän perusteella. Tai ymmärrän sitten, jos olet asiasta vahvasti eri mieltä. Niin kuin nähtävästi olet.
Kuten toit sesille, niin maailmasta löytyy kolkkia, joissa eriarvoistetaan ihmisiä syntyperän mukaan. Mutta ei Suomen tarvitse olla niin vanhanaikainen ja sivistymätön kuin Ruotsi.
Sitä paitsi, kyllä kaikissa kehittyneissä sivistysvaltioissa kielilainsäädännön konkreettinen toteutus pohjautuu enemmän tai vähemmän kieliryhmien tosiasialliseen kokoon.
Se pitää paikkansa, vaikka surut otettaisiin huomioon!
Nimittäin suruista 90% on täysin KAKSIkielisiä, kun taas venäläisistä ei monikaan.