vator vs hirvas

Kummastakaan veneestä et haukkaa paskaa, ainakaan paljon sillä noihin ei montaa seteliä kannata tuhlata. kumikin tuonikäinen kone on aika hutoin maineessa mutta toisaalta saattaa olla vaikka kuinka hyvä yksilö.
Jos koeajossa lähtee hyvin käyntiin ja vastaa kaasuun sekä trimmi toimii niin mikäpä ettei. Koeajamatta älä osta ja ennen ajoon lähtiessä tutkaile konetta ja kokeile samalla onko se kenties käytetty valmiiksi lämpimäksi käyntiinsaamisen helpottamiseksi. Alapäässä ei saisi olla isoja kiveenajon merkkejä ja yleinen siisteyskin kertoo jotain. Kumiosat saattavat olla pykineet ainakin mikäli koneet ovat seisoneet ajamatta. Varastossa vuosia seisonutta ei kannata ostaa.
Vaikeahan noista on sanoa näkemättä...

En tarkalleen muista enkä etsinytkään mimmoinen vene tuo Hirvas lienee. Avoveneinä tuonmittaiset ovat kevytkulkuisia mutta tl-versioita en tunne. Tuo Vator taitaa olla Nettiveneen sivuilla. Veneenä näyttää kuvien mukaan hyvältä ikäisekseen. Siisti vene päiväajeluille. Varmasti se Hirvaksen päihittää veneenä. Mikäli kone on soiva peli niin pakettihan on silloin oiva peli. Tingit hintaa vähän ja vot. Tuonikäiset moottorit ovat aina jonkinmoisia arvoituksia. Hyvin pidetyt toimivat kuin junan vessa mutta saattaapa olla sellaisiakin joilla ei tee kerrassa mitään. Koeajo antaa paljon osviittaa koneen toiminnasta. Tuolla edellä olikin jo hyviä koeajo-ohjeita. Mikäli nykyinen omistaja ei saa konetta kunnolla käyntiin niin tuskin se sujuu heti sinultakaan. Seuraile tilanntta ja kuuntele käyntiä. Mikäli kone osottautuu paskaksi et kuitenkaan kärsi siinä hirveitä sillä vene näyttää ihan hyvältä, mikäli se on se Nettiveneen paatti. Siinä tosin näyttäisi olevan aika omintakeinen kaikuanturin sijoitus trimmilevyn päähän. Levyn asento vaikuttaa silloin oleellisesti kaiun toimintaan anturikulman muutoksen myötä.
Onnea vaan kaupantekoon ja tervetuloa meidän optimististen veneilijöiden joukkoon.