Suomalaiset(kin) russofiilit perustelivat Molotov-Ribbentropin sopimuksen ns. salaisen lisäpöytäkirjan hyvyyttä sillä, että Venäjän täytyi saada laajentua. Virallinen NL/Venäjä on pitkään kieltänyt koko lisäosan olemassaolon.
Vaan nytpä avaudutaan sielläkin - toisen korkean sopimusosapuolen edun hengessä:
Puolustusministeriön päähistorioitsijan Sergei Kovaljevin mukaan "kuka tahansa toisen maailmansodan historiaa puolueettomasti tutkinut ihminen tietää sodan alkaneen, koska Puola ei taipunut Saksan vaatimuksiin".
Kovaljevin mukaan natsi-Saksan vaatimukset olivat maltillisia, halusihan kolmas valtakunta Puolalta vain Gdanskin satamakaupungin sekä luvan rakentaa maa- ja rautateitä Itä-Preussiin Puolan alueen kautta. Kovaljevin näkemys on julkaistu intenetsivuston osiossa, jonka nimi on Historia: valheita ja vääristelyä vastaan.
Koko uutinen on luettavissa seuraavasta linkistä:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/venajan_puolustusministerion_verkkosivu_syyttaa_puolaa_maailmansodasta_781079.html
Toisin sanoen, imperialistiset voimat nykyisellä Natsi-Venäjällä hyväksyvät loppujen lopuksi myös Natsi-Saksan "legitiimit" laajentumisintressit. Kaikki venäläiset eivät tietenkään näin ajattele, mutta natsihenki saa jatkuvasti jalansijaa venäläisten mielissä. Sama kaiku on askelten.
Viron, ja varmasti verhotummin myös Suomen liittämisen takaisin natsistisen Venäjän imperiumiin on lopullisena agendana jopa europarlamenttiehdokkaalla (J Bäckman). Näitä Suomea sisimmässään vihaavia, kaikkeen venäläisyyteen ihastuneita narsisteja on alkanut esiintyä useammallakin forumilla ns. antifasistisen liikkeen edustajina. Bäckman haluaa myös YYA-sopimuksen takaisin. Kuinkas muuten - onhan se yksi tapa rajoittaa Suomen itsemääräämisoikeutta Venäjään nähden....
Ei hyvältä näytä. Suomen tulee jatkossa orientoitua yhä tiivimmin Länteen ja NATOon. Russofiilisille "asiantuntijoille" tällainen ei tietenkään sovi. Sotiin ja aluemenetyksiin ovat syyllisiä vain suomalaiset ja puolalaiset itse. Väärässä eivät voi olla natsit eivätkä varsinkaan venäläiset.
Kannattaa kuitenkin ottaa nämä kovaljovit ja bäckmanit vakavasti. Kannattaa äänestää eurovaaleissa.
Lisäksi kannattaa muistaa, että venäläisten kanssa tehdyt sopimukset ovat aina täysin nimellisiä, eikä niistä tosissaan tarvitse välittää. Aikaa niillä toki voidaan ostaa. Aika tekee vähintäänkin sikäli työtä vapaan maailman eduksi, että mitä kauemmin Natsi-Venäjän viimeisen imperiumin hajoamisesta (ensisijaisesti v 1991) kuluu, sitä vaikeampi sitä on palauttaa, selittävät Kovaljovit, Bäckmanit ja muut "asiantuntijat" erilaisilla todistuksillaan ja sopimusesittelyillään sitä sun tätä. Vastaavasti valtiosopimuksista, joilla Suomelta vuosina 1944-47 viedyt alueet sitovasti kuuluisivat Venäjälle, ei myöskään tarvitse välittää.
Vaan nytpä avaudutaan sielläkin - toisen korkean sopimusosapuolen edun hengessä:
Puolustusministeriön päähistorioitsijan Sergei Kovaljevin mukaan "kuka tahansa toisen maailmansodan historiaa puolueettomasti tutkinut ihminen tietää sodan alkaneen, koska Puola ei taipunut Saksan vaatimuksiin".
Kovaljevin mukaan natsi-Saksan vaatimukset olivat maltillisia, halusihan kolmas valtakunta Puolalta vain Gdanskin satamakaupungin sekä luvan rakentaa maa- ja rautateitä Itä-Preussiin Puolan alueen kautta. Kovaljevin näkemys on julkaistu intenetsivuston osiossa, jonka nimi on Historia: valheita ja vääristelyä vastaan.
Koko uutinen on luettavissa seuraavasta linkistä:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/venajan_puolustusministerion_verkkosivu_syyttaa_puolaa_maailmansodasta_781079.html
Toisin sanoen, imperialistiset voimat nykyisellä Natsi-Venäjällä hyväksyvät loppujen lopuksi myös Natsi-Saksan "legitiimit" laajentumisintressit. Kaikki venäläiset eivät tietenkään näin ajattele, mutta natsihenki saa jatkuvasti jalansijaa venäläisten mielissä. Sama kaiku on askelten.
Viron, ja varmasti verhotummin myös Suomen liittämisen takaisin natsistisen Venäjän imperiumiin on lopullisena agendana jopa europarlamenttiehdokkaalla (J Bäckman). Näitä Suomea sisimmässään vihaavia, kaikkeen venäläisyyteen ihastuneita narsisteja on alkanut esiintyä useammallakin forumilla ns. antifasistisen liikkeen edustajina. Bäckman haluaa myös YYA-sopimuksen takaisin. Kuinkas muuten - onhan se yksi tapa rajoittaa Suomen itsemääräämisoikeutta Venäjään nähden....
Ei hyvältä näytä. Suomen tulee jatkossa orientoitua yhä tiivimmin Länteen ja NATOon. Russofiilisille "asiantuntijoille" tällainen ei tietenkään sovi. Sotiin ja aluemenetyksiin ovat syyllisiä vain suomalaiset ja puolalaiset itse. Väärässä eivät voi olla natsit eivätkä varsinkaan venäläiset.
Kannattaa kuitenkin ottaa nämä kovaljovit ja bäckmanit vakavasti. Kannattaa äänestää eurovaaleissa.
Lisäksi kannattaa muistaa, että venäläisten kanssa tehdyt sopimukset ovat aina täysin nimellisiä, eikä niistä tosissaan tarvitse välittää. Aikaa niillä toki voidaan ostaa. Aika tekee vähintäänkin sikäli työtä vapaan maailman eduksi, että mitä kauemmin Natsi-Venäjän viimeisen imperiumin hajoamisesta (ensisijaisesti v 1991) kuluu, sitä vaikeampi sitä on palauttaa, selittävät Kovaljovit, Bäckmanit ja muut "asiantuntijat" erilaisilla todistuksillaan ja sopimusesittelyillään sitä sun tätä. Vastaavasti valtiosopimuksista, joilla Suomelta vuosina 1944-47 viedyt alueet sitovasti kuuluisivat Venäjälle, ei myöskään tarvitse välittää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun sodan taustoja on ryhdytty arviomaan myös muiden kuin tutkijoiden piirissä, tulee ilmi laajempaan julkisuuteen mm. nl:n ja natsisaksan liitto sodan aloittamiseksi ja molempien toteuttama samanaikainen hyökkäys Puolan kimppuun. Esiin nousee sotarikoksista mm. nl:n toimeenpanema Katynin joukkomurha, jossa puolalaisista sotavangeista tuhottiin upseerit.
Tietysti uhri pitää syyllistää, jotta hyökkäystä voitaisin puolustella julkisuudessa. Talvisotaankin väitetään "syylisiksi" suomalaisia kun "ampuivat" kuuluisat Mainilan laukaukset...
Puolan syyllistäminen on alkusoittoa sille että Venäjällä sisäpoliittisesti tekee hallitus työtä omilla tarpeillaan.
Jos Puola näytetään syylliseksi sotaan, niin on hyvä että Suomikin saadaan syylliseksi. Suomella on hyvä maine Venäjällä. Mitä enemmän saadaan syyllisiksi osoitettua ulkomaita, sitä paremmin voidaan perustella omaa etua.
Näin suurvallat toimivat.