MTV3:n reality ohjelma Miljonääri-Jussi kertoo totuuden suomalaisista naisista. Samalla ohjelma laittaa feminismin uskottavuuden maassamme hyvinkin selkeästi koetukselle. Sarjassa olleista 14 naisesta vain yksi oli sitä mieltä, että ei lähde kisailemaan Jussista (lue:rahoista). Siis 93% suomalaisista naisista on rahanahneita kiipijöitä. Siis Brooke Loganin kaltaisia oppurtunisteja. Toisessa jaksossa kymmestä tytöstä yhdeksän valitsi uimapuvukseen seksikkäämmän ja paljastavamman mallin. Siis 90 prosenttia suomalaisista naisista käyttää seksiä aseena. Tämä taas laittaa väkisinkin raiskausten suuren määrän vähintäänkin kyseenalaiseksi eli onkohan todellisten raiskausten määrä sittenkään niin suuri. En tietenkään hyväksy selviä törkeitä tekoja, mutta ne niin sanotut rajatapaukset ovat vaativat varmasti tarkempaa näyttöä ennen tuomioita.
Alkoholin käyttö puolestaan näyttää olevan lähes 100 prosenttisesti naisilla humalahakuista ja keskustelunaiheet punastuttaisivat maskuliinisimmankin miesjoukon. Ennen oli miehet sikoja, naiset olivat kilttejä hii-o-hoi, sikoja on nyt naiset, miehet ne on kilttejä hii-o-hoi.
Alkoholin käyttö puolestaan näyttää olevan lähes 100 prosenttisesti naisilla humalahakuista ja keskustelunaiheet punastuttaisivat maskuliinisimmankin miesjoukon. Ennen oli miehet sikoja, naiset olivat kilttejä hii-o-hoi, sikoja on nyt naiset, miehet ne on kilttejä hii-o-hoi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vai on 93 % suomalaisista naisista rahanahneita kiipijöitä. Ja tutkimustulos on erään hömppäohjelman vapaaehtoisiin osallistujiin perustuva.
Vielä surkeampi kuva ohjelman perusteella saadaan suomalaisista miehistä. 100 % heistä lähtee tuollaiseen ohjelmaan, eikä edes osaa lähteä pois, vaikka huomaa jutun olevan pelkkää potaskaa.
Miljonääri-Jussi siis Ville tekee työtänsä, tytöt taas ovat normaaleja suomalaisia naisia, joille ei ole laitettu sanoja suuhun.
100 % suomalaisista miehistä tekee tuommoista joutavanpäiväistä "työtä".
Tais Herttaa totuus sattua :D
Mikä totuus?
Miten voit väittää olevasi suomalainen nainen, jos et muka tiedä kaikkea ja ole kaikessa oikeassa?
Edellä mainittu tilasto!
etä Suomesta löytyy ainakin kymmenen nuorta naista, jotka ovat valmiit lähtemään kyseisen kaltaiseen ohjelmaan. Sen lisäksi se, että ohjelma tehtiin, kertoo, että Suomesta odotettiin löytyvän riittävästi ihmisiä katsomaan kyseisen kaltais ohjelmaa. Kuten löytyikin. Mitä se taas kertoo suomalaisista, sitä en osaa äkkiseltään sanoa.
Hei joka pikkanen tyttö vähän haisee huoralle...
..aloittelijoille. Kun panet paritusfiman pystyyn ja rekrytoit ammattilaisia, voit samaan äänensävyyn todeta, että 100% naisista on huoria. Koeta vähän opetella jotakin, Suomi kouluttaa ilmaiseksi kansalaisiaan.
Naiset ovat:
-rahanahneita pyrkyreitä
-liian hyvälle tottuneita
-pumpulissa irti todellisuudesta kasvatettuja
-suojattua elämää viettäviä
-ylimielisiä
-pöyhkeitä
-loputtoman itsekkäitä
-kaksinaamaisia
-velvollisuuksia vältteleviä
-selkärangattomia
-epäluotettavia
-laiskoja
-miehiä kaikesta syyttäviä
-töiden, ikävien velvollisuuksien ja kaiken muunkin paskan miesten niskoille sälyttäviä
-mieleltään ailahtelevia
-valehtelijoita, naiset ette tiedä mitä totuus tarkoittaa
-teräväkielisiä
-pinnallisia
-vedättäjiä
-"rakkautenne" on suoraan verrannollinen miehen lompakon paksuuteen
-naisten ylivaltaa ajavia käärmeitä jotka verhoatte mädännäisen asianne tasa-arvo nimiseen pakettiin
Aika pitkälle näin on.
Ettekö jo voisi perustaa sitä misogynia-palstaanne?
sullakaan oikein hyvin mene...
Ja sinulla on aivan mieletön hinku näitten " rahanahneiden pyrkyrien,liian hyvään tottuneiden, pumpulissa irti todellisuudesta kasvatettuihin, suojattua elämää viettävien jne." olentojen perään. Jos olet naisista vastenmielinen, niin ei siinä raivo ja haukkuminen auta. Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Naiset ovat kaiken näköjään lisäksi myös ilkeitä...
Totuus on kuvaajan, leikkaajan ja ohjaajan näkemys. Miljonääri-Jussi Suomi versio on tehty suht pikkurahalla verrattuna jenkkiversioon, missä naiset ovat niin "uskomattoman ihania ja naisellisia". Eipä ole samanluokan maskeeraajia ja filmauskalusteita mukana. Huomaahan sen jo äänenlaadustakin joka on ihan paska. Ei edes hälyääniä ole poistettu. Siis tuloksena rahvaanomaista realitykamaa jota ei ole kuorrutettu amerikkalaisilla softislinsseillä. Naiset sarjassa ovat mitä ovat...ei heistä voi yleistä johtopäätöstä vetää...ja rahallahan siinä ohjelmassa ratsastetaan. Se joka väittää ettei miljoonat itseä kiinnosta voi vetää päänsä puskaan. Tottahan toki jos rahaa on tarjolla niin miksei siitä voi taistella ja leikkaajat voivat vielä vähän editoida tilanteita dramaattisemmiksi.
Miehet ne vasta rahanahneita paskoja ovatkin ja itsekeskeisiä, kun ostelevat kaikenmaailman urheiluautoja. Maailman rahavaroista suurin osa on miesten omistuksessa joten ukot ne vasta aaahneeeitaa ovatkin.....ja eihän miehet tietenkään viinaa juo hellanlettas sentään. Raiskauksista vielä sen verran, että täytyypä sanoa, että miehet ovat harvinaisen heikkoa sakkia ja vailla minkäälaista itsehillintää jos naisen seksikäs puku oikeuttaa raiskaukseen. Miehet voidaan yhdistää tuon käytöksen mukaan paviaaneihin....
Se, että suurin osa maailman rahavaroista on miesten hallinnassa ei johdu ahneudesta, vaan miesten ylivertaisesta älykkyydestä.
sitten olet tyhjä paskahousu? Ja 97,3 % muista miehistä? Ai joo, se älykkyys, no, ei kaikkia lykästä.
Niinpä niin jos miehet nyt ovat niin älykkäitä olentoja niin miksi ihmeessä miesten rahat menevät suurimmaksi osaksi älyttömyyksiin. Aseteollisuus, seksiteollisuus rypee rahassa, samaan aikaan suurin osa maapallon väestöstä näkee nälkää ja maapalloa uhkaa vesipula ja saastumatonta aluetta maapallolla saa kohta suurennuslasin kanssa etsiä. Eipä mielestäni miesten näkemystä raha-asioiden hoidossa voi kovin paljon kehua. Naiset sitäpaitsi valmistavat suurimman osan maapallon ruokavaroista jos lasketaan kehitysmaat joukkoon missä naiset kyykkivät pelloilla ja ukot tuhlaavat aikaansa kukkotappeluihin. Malesiassa ollessani opiskelemassa kyllä järkytti paikallisten ukkojen laiskuus, samaan aikaan, kun akat raatoivat niska hiessä. Käyttäkää ne rahat sitten järkevämmin, kun olette älykkäitä niin saatte minunkin kunnioitukseni. Naiset myös voisivat käyttää rahansa järkevämmin ja lopettaa kosmetiikkateollisuuden tukemisen...mutta kelpaakohan miehille meikitön nainen, harmaahiirulainen, toivon niin. Parempia päiviä odotellessa....
"Käyttäkää ne rahat sitten järkevämmin, kun olette älykkäitä niin saatte minunkin kunnioitukseni. Naiset myös voisivat käyttää rahansa järkevämmin ja lopettaa kosmetiikkateollisuuden tukemisen...mutta kelpaakohan miehille meikitön nainen, harmaahiirulainen, toivon niin."
Herää vain kysymys, mitä tosi mies tekee sellaisen naisen kunnioituksella, joka ei viitsi edes meikata. Taitaa ne miltsi-Jussin typyt olla sittenkin parhaasta päästä...
Nyky-yhteiskunnassa ihmiset harrastavat henkistä huoraamista "sivistyneissä" valtioissa. Itseään pitää myydä uusliberalististen periaatteiden mukaisesti. Sinun pitää kaupata osaamistasi, ihminen käsitellään
kaupanteon välineenä...sivistyneemmässä ja peitellymmässä muodossa. Mainostoimistossa joutuu photoshoppaamaan mallien pyllyjä jotta riistokosmetiikkayritys saisi kaupatuksi paremmin selluliittivoidetta. Selluliitista tehdään ihosairaus jota lääketiede ei tosin tunne. Nämä mainokset sijoitetaan vielä varmasti sellaisiin kohtiin lehdissä ettei mitään ikäviä artikkeleita esim. perheväkivaltaa käsitteleviä yms. sijaitse lähellä mainosta.
Patriarkaalinen yht.kunta tekee naisista mainoksen uhreja, muokkaa naiskuvaa ja tämä ilmenee anoreksiana ja pahoinvointina, sairaalloisena itseen keskittymisenä. Nuoret ja lapset ovat markkinayhteiskunnan brändätyt, heitä ostetaan ja myydään. Jos ei ole selkeitä kohderyhmiä mainos ei toimi siis taas täytyy lokeroida ihmiset jotta heitä voitaisiin hallita. Nämä lokerot alkavat hallitsemaan ihmisten elämää. Näin voidaan luoda vaarallisen voimakkaita ennakkoluuloja ja vääristyneitä asenteita. Luodaan ihmisille erilaisia ongelmia ja mainos tottakai vastaa tähän ongelmaan. Kulutusyht.kunta on riistoa, sillä maapallon luonnonvarat ovat rajalliset.
Lainaus: "Taiteet eivät pelkästään representoi vallitsevaa sukupuoli-ideologiaa tai uusinna olemassaolevia naiseutta koskevia idelogioita. Taiteet pikemminkin ottavat osaa itse näiden identiteettien rakentamiseen...tästä syystä kulttuuri on ratkaiseva areena, jolla käydään taistelua sukupuolta koskevasta yhteiskunnallisesta sopimuksesta."
Mummoni kertoi minulle mielenkiintoisia juttuja kuinka hän leskeksi jäätyään joutui yöllä hakemaan salaa avustuspaketit (eräs ystävällinen nainen antoi ne) jotta naapurit ja kunnanisät eivät olisi olleet hänen kimpussaan. Sillä hänen luona oli tavattu mies ja kunnanisät olivat sitä mieltä ettei mitään paketteja heru niin kauan kun tämä mies siellä majaili. Hänen seksuaalisuuttaan pyrittiin rajoittamaan. Sama meininki jatkuu Yhdysvalloissa varsinkin Georg Bushin aikakaudella sillä nykyään avustusjärjestöt ovat uskonnollisia ja ne puuttuvat naisen seksuaalisuuteen.
Feminismi on sanana erittäin pahaenteinen. Siihen kuvastuu paljon negatiivisia assosiaatioita, koska feminismiä on syytetty kaikesta mahdollisesta naisten onnettomuudesta, tunneköyhyydestä, Se on ollut systemaattisen mustamaalauksen kohteena ja vielä tänä päivänä siihen yhdistetään paljon negatiivisia asioita. Monien mielestä on epätrendikästä ja häpeällistä olla feministi yms. Feministeistä puhuttaessa olen kuullut monesti sanan "telaketjufeministit". Vaikka ongelmien juuret ovat syvemmällä yhteiskuntarakenteissa.
Usassa on voimissaan oikeistolainen konservatismi. Se ulottaa lonkeronsa jokapäiväiseen elämäämme. Ajattelemme että Suomi on lintukoto ja turvallisen tasa-arvon maa, mutta amerikkalaiset sarjat yms myrkyttävät mielemme naisvastaisilla piiloviesteillään. Varsinkin olen odottanut milloin alkavat sarjat jotka ylistävät kotiäitiyttä ainoana oikeana vaihtoehtona ja joissa kuvataan työssäkäyvät naiset pirullisina kylmäverisinä onnettomina demoneina. Onneksi tasa-arvo on nykyään lisääntynyt ja naisetkin voivat olla elokuvissa vahvoja.
Omassa lapsuudessani ja nuoruudessani vuosina 1985-1990 oli paljon sarjoja joissa itsenäisiä naisia nöyryytettiin esim. Konnan Koukkuja kahdelle, Vaarallinen suhde. Usa:ssa elokuvateollisuudessa jyräävät patriarkaaliset voimat jotka voivat painostuksen alla luoda ihannoivia kuvia kotihengettäristä ja tämä on enemmänkin kuin mahdollista George Bush juniorin aikakaudella. Hän ottaa esimerkkiä isästään, joka leikkasi sosiaaliturvaetuudet pois naisilta ja lapsilta. Suurin osa Usa:n köyhistä on juuri naisia ja lapsia. Annetut verohelpotukset auttavat vain rikkaimpia ja pahentavat ja kurjistavat köyhimpien asemaa. Jopa heidän seksuaalisuuttaan pyritään kontrolloimaan, koska suurin osa avustusjärjestöistä on uskonnollisia. Voidaan puhua taantumuksen 2000-luvusta. Nämä itsenäisten naisten vastaiset virtaukset ja asenteet kulkeutuvat kaikkialle maailmaan.
Aluksi en ollut uskoa silmiäni kun luin teoksia joissa käsiteltiin journalismia ja feminismiä. Systemaattinen sota naisten oikeuksia ja tasa-arvoa vastaan on hyvin yleistä erityisesti tiedotusvälineissä. Feminismi on joutunut syntipukiksi kaikkiin naisten ongelmiin mikä on vuosisatojen(tuhansien) silmänkääntötemppu. Jos naiset eivät olisi vaatineet oikeuksia eivät miehet kyllä sitä heidän puolestaan olisi tehneet.
Mainos, elokuva, tv, taide, musiikki on syytänyt rasistisia, ja naisten itsenäistymisen vastaisia sarjoja, mainoksia, tauluja, kappaleita kautta historian. Naiset ovat niin vahvoja että heitä täytyy vastustaa hyvin voimallisesti, vähempi ei olisi riittänyt. Kulttuuri on hyvä valjastuskeino sillä se on tehokas muttei suoraan poliittinen. On olemassa "taitelijan vapaus" ja hänen tulkintansa joka ei joudu heti maalitykiksi. Näin onkin mutta naiset jotka ovat halunneet luoda vahvoja naiskuvia ovat kohdaneet tuottajien, ohjelman julkaisijoiden, tv-pomojen suuren vastarinnan. Naiskatsojien toiveista piittaamatta
tällaista toimintaa on perusteltu vähäisellä katsojaluvuilla, feminismin huonolla maineella yms.
Viestinnällä on valtaa sillä voi ohjata ihmiset omiin pieniin lokeroihinsa antamalla roolimalleja joita pidetään tavoiteltavina. Yhteiskunta toimii viestinnän varassa. Ihmisiä voidaan tyhmistää näyttämällä heille pinnallisia hömppäohjelmia päivästä toiseen joissa ei vahingossakaan käsitellä mitään poliittista asiaa ja pitämällä heidän maailmansa pienenä.
Tosin komediassa jos missä ilmenee naisten ja miesten väliset suhteet, mikä naurattaa ja mikä ei.
Kaiken tämän vuodatuksen jälkeen on pakko kysyä, että tunnetko olevasi enemmän nainen vai mies? Mikä on tehnyt sinut noin katkeraksi. Kauniit naisetko?
Hassu kysymys, miten olet tullut siíhen johtopäätökseen, että olisin katkera kauniille naisille? Sanomani asiat ovat totuuksia ja jos haluat voit toki tulkita niitä katkeruudeksi. En meikkaamista sinänsä vastusta vaan sitä massiivista teollisuutta joka sen ympärille on rakentunut. Minusta nainen voi olla varsin kaunis ilman pakkelikerrosta, mutta suurin osa taitaa olla eri mieltä. Miksi kirjoittamani tekstin takana heti kuvitellaan olevan ruma nainen...se vain todistaa, että paljon on ihmisillä ennakkoluuloja. No saatpahan itse arvuutella minkälainen rupikonna täällä kurahtelee, siinäpä jännitystä elämään vai mitä? Luonnonkauneus kunniaan:)
Ja kohta alat paasata sisäisestä kauneudesta. Ulkonäkörajoitteisten lempiaiheesta.
Onneksi itse olen kaunis (sisäisesti ja ennen kaikkia ulkoisesti) nainen...
Tuskinpa vain. Luultavasti olet mies.
Taidatkin olla mies, koska tekstisi vaikuttaa siltä...hyvä keino laittaa naiset tappelemaan toisia vastaan...Ihmettelen jos olet nainen. Et taida olla kovinkaan kaunis jos sinun pitää se vielä erikseen mainita. Oikeasti kauniit ihmiset omaavat niin hyvän itsetunnon ettei heidän tarvitse sitä korostaa.
"Nyky-yhteiskunnassa ihmiset harrastavat henkistä huoraamista "sivistyneissä" valtioissa. Itseään pitää myydä uusliberalististen periaatteiden mukaisesti."
tämä on kyllä totta, ja erittäin kipeä asia niille, jotka sen tajuavat, kunnes jotenkin pääsee yli -koskee tosin ihan yhtä paljon miehiä kuin naisiakin; tämä rahantekoyhteiskunta ei näe kenessäkään kuin välineen suurempaan ja autuaallisempaan rahantekoon; eli ei se ole sukupuolesta kiinni.
olisko sinne valittu ihan tarkoituksella keskimääräis-naista karmeampia haaskoja, jotta kansa reagoisi?
miljönääri-joessa naiset oli sentään naisia; kyllä oikeita naisia suomestakin löytyy.
Saatiin kansa reagoimaan kun ovelasti valittiin pahimmat päältä?
Että suomalaiset naiset ovat tuollaisia ja amerikkalaiset vähän tasokkaampia. Suomen neidot vain luulevat itsestään niin paljon, onneksi on tosipohjaisia sarjoja, josta neitoset voivat katsoa peiliin.
miekkosen tekstiä - raiskaus on sallittua mikäli uimapuku on paljastava.
Tällaiset reality-ohjelmat vetoavat ihmisen voyerismiin eli tirkistelyviettiin. Mutta nämä ohjelmat eivät ole niin "realityä" mitä voisi luulla. Jokainen jakso noudattelee käsikirjoitusta melko tarkastikin. Ruotsin Robinsonkin on nyt paljastunut täysin ennalta käsikirjoitetuksi ja tyypeille oli annettu vuorosanat mitä sanoa. Taito on siinä miten ihmiset saadaa uskomaan, että kaikki on niin reaaliaikaista ja totta. Ihmiset näköjään haluavat tulla huijatuksi, muuten kyseiset ohjelmat eivät olisi niin suosittuja. Eihän niissä mitään älykköjuttuja käsitellä vaan se on aivot narikkaan viihdettä. Medialukutaidoton ihminen uskoo kaiken mitä näkee ja tekee sen avulla vielä suuria johtopäätöksiä naisista, kuinka vakuuttavaa!
"Medialukutaidoton ihminen uskoo kaiken mitä näkee ja lukee"
Todistit teoriasi aivan oikeaksi. Kaiki väitteesi ovat nimittäin sellaisia, jotka viime aikoina ovat mediassa liikkuneet...
eli suosittelen sinulle hieman kriittisyyttä sen suhteen, miten media näennäiskriittisesti "kritisoi" itseään.
Itse näytät uskovan, mitä provot sulle syöttää...
Empä ole tuollaista kritiikkiä kyllä televisiosta nähnyt. Kirjasta tosin olen lukenut eräästä tutkimuksesta jossa käsiteltiin realityhuumaa ja huijauksia. Onhan se kirjakin tosin media, mutta luulisi tutkimuksiin voivan enemmän luottaa.
Kyse ei ole mistään väitteistä, kun sanoin, että realitykama on käsikirjoitettua. Tekijä on valinnut sarjaan oman näkökulmansa. Kama joka telkusta tulee on aina jonkun toisen näkökulmalla höystetty. Kuvaaja valitsee rajauksen, leikkaaja voi vaikuttaa dramaturgiaan, käsikirjoittaja pistää omat ideansa peliin ja ohjaaja tekee koko hommasta mielekästä humpuukiviihdettä jonka ihmiset uskovat todeksi. Dramaturgia on tärkeää ja tietty juonellisuus. Eivät ne itsestään synny, ainakaan Miljonääri-Jussissa.