Evoluutio ei koske jenkkejä?

Koulussa on todellakin pieni ongelma: uskonto -niminen oppiaine.

USAssa on asiasta propagandointiin tuhlattu rahaa uskomaton määrä viimeisen 30 v aikana. Siinä syy.

urbanus paganus kirjoitti:

USAssa on asiasta propagandointiin tuhlattu rahaa uskomaton määrä viimeisen 30 v aikana. Siinä syy.

että uskonto on joillekin ihmisille niin tärkeä asia, että heille tuntuu olevan samantekevää, vaikka koulutuksen taso siitä kärsisikin.

Kyllä sitä luulisi, että jokainen haluaisi lapsilleen parhaan mahdollisen koulutuksen ja tietotason, mutta ei vaan siltä näytä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/65 prosenttia suomalaisista uskoo evoluutioteoriaan/1135221152452

on ihan ok, mutta kun biologian tunnilla käsitellään evoluutioteoriaa, sen jälkeen ei pitäisi olla uskonnontuntia, missä opettaja, tuo kaikentietävä puolijumala kertoo, kuinka jumala loi taivaan ja maan ja ihmisen hiekasta ja kylkiluusta.

Yhteinen elämänkatsomustieto kaikille -> 50 vuotta -> Suomessa evoluutioteorian kannalla on 95% ihmisistä.

Toki tässä jo pelkästään luonnollisen poistuman kautta häipyy lähivuosikymmeninä ne, jotka ovat kiertokoulussa oppineet jumalaa pelkäämään. Nuoret ovat taatutsti evoluution kannalla vanhempiaan useammin.

Nuo "amerikkalaiset uskovat dinosaurusten ja ihmisten eläneen samaan aikaan" -uutiseen perustuvat tutkimukseen joka antaa suurin piirtein samallaiset tulokset myös Suomesta ja Ah niin sivistyneestä Ranskasta.So what, I care a lot.

big_banggggg kirjoitti:

on ihan ok, mutta kun biologian tunnilla käsitellään evoluutioteoriaa, sen jälkeen ei pitäisi olla uskonnontuntia, missä opettaja, tuo kaikentietävä puolijumala kertoo, kuinka jumala loi taivaan ja maan ja ihmisen hiekasta ja kylkiluusta.

Yhteinen elämänkatsomustieto kaikille -> 50 vuotta -> Suomessa evoluutioteorian kannalla on 95% ihmisistä.

Toki tässä jo pelkästään luonnollisen poistuman kautta häipyy lähivuosikymmeninä ne, jotka ovat kiertokoulussa oppineet jumalaa pelkäämään. Nuoret ovat taatutsti evoluution kannalla vanhempiaan useammin.

Lue lisää

Minä tunnen paljon yli 60 vuotiaita, jotka ovat kirkosta eronneet jo ennen täällä kirjoittelevien syntymää. Miksi teillä on ollut niin tyhmät vanhemmat, että ovat liittäneet vielä lapsensakin jumalaan uskovien kirkkoon?

yleistää kirjoitti:

Minä tunnen paljon yli 60 vuotiaita, jotka ovat kirkosta eronneet jo ennen täällä kirjoittelevien syntymää. Miksi teillä on ollut niin tyhmät vanhemmat, että ovat liittäneet vielä lapsensakin jumalaan uskovien kirkkoon?

Lue lisää

erosivat ensimmäiset, jotka erota saivat.

En minä sitä nyt ihan tyhmyydeksikään sanoisi, että vanhemmat lapsensa kirkkoon ovat liittäneet. Se oli ennen tapana, eikä uskallettu monestikaan erottua joukosta.

Kummallista silti, että vielä nykyäänkin nuoret ihmiset kyselevät näillä palstoilla, että miten pääsee naimisiin, miten lapsi saa nimen, tai minne haudataan, jos ei kuulu kirkkoon.

Hyvin on kirkko propagoinut, täytyy myöntää.

yleistää kirjoitti:

Minä tunnen paljon yli 60 vuotiaita, jotka ovat kirkosta eronneet jo ennen täällä kirjoittelevien syntymää. Miksi teillä on ollut niin tyhmät vanhemmat, että ovat liittäneet vielä lapsensakin jumalaan uskovien kirkkoon?

Lue lisää

mukana.

kuuluu Jeesuksen pelastustyön korostaminen, ja sehän oli seuraus syntiinlankeemuksesta Paratiisissa.
Evoluutio ei mitään paratiiseja ja lankeamisia tunne, joskin kirkko mieluiten lakaisee tämän seikan maton alle.

Uskonnonopetuksessa kerrotaan, kuinka raamatun opit ovat totta. Nämä opit ovat ristiriidassa tieteen kanssa, ml evoluutioteorian. Uskonnonopetus kumoaa evoluutioteorian.

Se, ettei jenkeissä ole pakollista uskonto-nimistä oppiainetta ei ole oleellista. Oleellista on heidän kulttuurinsa ja muiden aineiden opettajien näkemykset.

uskonnonopetukseen kirjoitti:

kuuluu Jeesuksen pelastustyön korostaminen, ja sehän oli seuraus syntiinlankeemuksesta Paratiisissa.
Evoluutio ei mitään paratiiseja ja lankeamisia tunne, joskin kirkko mieluiten lakaisee tämän seikan maton alle.

Lue lisää

kuullut riparillaan puhuttavan uskon ja tieteen suhteesta? Sitä minäkin. Vaiettu asia.

big_banggggg kirjoitti:

Uskonnonopetuksessa kerrotaan, kuinka raamatun opit ovat totta. Nämä opit ovat ristiriidassa tieteen kanssa, ml evoluutioteorian. Uskonnonopetus kumoaa evoluutioteorian.

Se, ettei jenkeissä ole pakollista uskonto-nimistä oppiainetta ei ole oleellista. Oleellista on heidän kulttuurinsa ja muiden aineiden opettajien näkemykset.

Lue lisää

... uskonnonopetukseen nykyisin, sitä muistaakseni uudistettiin vuonna 2001 tunnustuksettomaksi. Ei sillä etteikö änkyröitä vanhoja uskonnonopettajia voisi vielä olla virassa, sain itsekin lukiossa vastaan tuollaisen. Ainoa oleellinen muutos mikä on jäljellä, on muuttaa "oman uskonnon opetus" yleiseksi uskontotiedoksi, eiköhän sekin tule tapahtumaan lähitulevaisuudessa. Itse aihe on aivan liian laaja että sitä voisi käsitellä muiden aineiden yhteydessä, etenkin kokonaiskuva voisi kärsiä.

Jenkeissä toki on uskonto huomattavasti syvemmällä kulttuurissa entä Suomessa, uskon että mahdollisimman neutraali eri uskonnoista ja maailmankatsomuksista kaikille oppilaille jaettu tieto voisi helpottaa tilannetta ja vähentää/lieventää ääripäitä (uskonnot eivät kiinnosta eikä niistä oikeastaan tiedetä mitään vs. etenkin eteläisten osavaltioiden hihut joille kyllä tankataan varsin värittynyttä uskontokuvaa pienestä pitäen).

Eräs lukija kirjoitti:

... uskonnonopetukseen nykyisin, sitä muistaakseni uudistettiin vuonna 2001 tunnustuksettomaksi. Ei sillä etteikö änkyröitä vanhoja uskonnonopettajia voisi vielä olla virassa, sain itsekin lukiossa vastaan tuollaisen. Ainoa oleellinen muutos mikä on jäljellä, on muuttaa "oman uskonnon opetus" yleiseksi uskontotiedoksi, eiköhän sekin tule tapahtumaan lähitulevaisuudessa. Itse aihe on aivan liian laaja että sitä voisi käsitellä muiden aineiden yhteydessä, etenkin kokonaiskuva voisi kärsiä.

Jenkeissä toki on uskonto huomattavasti syvemmällä kulttuurissa entä Suomessa, uskon että mahdollisimman neutraali eri uskonnoista ja maailmankatsomuksista kaikille oppilaille jaettu tieto voisi helpottaa tilannetta ja vähentää/lieventää ääripäitä (uskonnot eivät kiinnosta eikä niistä oikeastaan tiedetä mitään vs. etenkin eteläisten osavaltioiden hihut joille kyllä tankataan varsin värittynyttä uskontokuvaa pienestä pitäen).

Lue lisää

Totena sitä satua edelleenkin opetetaan. Ainoa juttu joka muuttui oli se, että opetussuunnitelmaan kirjattiin, että uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista.

Kössönöm kirjoitti:

Totena sitä satua edelleenkin opetetaan. Ainoa juttu joka muuttui oli se, että opetussuunnitelmaan kirjattiin, että uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista.

Uskonto muutettiin tunnustuksellisesta oman uskonnon opetukseksi. Sanottiin, että koska opetus oli jo käytännössä ei-tunnustuksellista, sisältöä ei tarvitse muuttaa. ; )

Oikeastihan kyse oli siitä, että jos uskonnon opetus olisi määritelty tunnustukselliseksi, siitä oli voinut saada vapautuksen. Ja sitähän ei uskontopiireissä haluttu.

Mutta uskontoa opetetaan ihan kuten ennenkin, toisella nimellä vaan. Sisältöä ei muutettu, määritelmää vain, ja taas nuoria voidaan vastoin näiden omaa tahtoa pakottaa uskonnon tunneille.

Hienosti sanotaan, että näillä nuorilla on oikeus saada omassa uskonnossaan...

Ihmisoikeusasiantuntija Martin Scheinin jätti asiasta eriävän mielipiteen uskonnnovapaustyöryhmässä. En nyt tähän hätään muista, millä sanoin, mutta asia koski juuri tätä edellä mainittua oveluutta.

Eräs lukija kirjoitti:

... uskonnonopetukseen nykyisin, sitä muistaakseni uudistettiin vuonna 2001 tunnustuksettomaksi. Ei sillä etteikö änkyröitä vanhoja uskonnonopettajia voisi vielä olla virassa, sain itsekin lukiossa vastaan tuollaisen. Ainoa oleellinen muutos mikä on jäljellä, on muuttaa "oman uskonnon opetus" yleiseksi uskontotiedoksi, eiköhän sekin tule tapahtumaan lähitulevaisuudessa. Itse aihe on aivan liian laaja että sitä voisi käsitellä muiden aineiden yhteydessä, etenkin kokonaiskuva voisi kärsiä.

Jenkeissä toki on uskonto huomattavasti syvemmällä kulttuurissa entä Suomessa, uskon että mahdollisimman neutraali eri uskonnoista ja maailmankatsomuksista kaikille oppilaille jaettu tieto voisi helpottaa tilannetta ja vähentää/lieventää ääripäitä (uskonnot eivät kiinnosta eikä niistä oikeastaan tiedetä mitään vs. etenkin eteläisten osavaltioiden hihut joille kyllä tankataan varsin värittynyttä uskontokuvaa pienestä pitäen).

Lue lisää

Miten olisi kaikille yhteinen elämänkatsomustieto? Siinä voitaisiin käsitellä arvoja, etiikkaa, eri uskontoja, ystävyyttä, jne tärkeitä asioita.

Saataisiin yliluonnollisen kaiku pois oppiaineen nimestä. Mitäs tuumit?

paikkansa kirjoitti:

Uskonto muutettiin tunnustuksellisesta oman uskonnon opetukseksi. Sanottiin, että koska opetus oli jo käytännössä ei-tunnustuksellista, sisältöä ei tarvitse muuttaa. ; )

Oikeastihan kyse oli siitä, että jos uskonnon opetus olisi määritelty tunnustukselliseksi, siitä oli voinut saada vapautuksen. Ja sitähän ei uskontopiireissä haluttu.

Mutta uskontoa opetetaan ihan kuten ennenkin, toisella nimellä vaan. Sisältöä ei muutettu, määritelmää vain, ja taas nuoria voidaan vastoin näiden omaa tahtoa pakottaa uskonnon tunneille.

Hienosti sanotaan, että näillä nuorilla on oikeus saada omassa uskonnossaan...

Ihmisoikeusasiantuntija Martin Scheinin jätti asiasta eriävän mielipiteen uskonnnovapaustyöryhmässä. En nyt tähän hätään muista, millä sanoin, mutta asia koski juuri tätä edellä mainittua oveluutta.

Lue lisää

yläasteen uskonnonopetuksen objektiivisuudesta oli se, että opettaja kertoi ateismin olevan vain yksi uskonto muiden joukossa. Siinä kuulemma uskotaan, ettei jumalaa ole.

Tuon verran olen saanut peruskoulussa tietoa ateismista. Sitten lukiossa ateismia käsiteltiin myös erittäin ylimalkaisesti. Lukion filosofian opetuksessa muista ateismia käsiteltäneen seuraavan kysymyksen avulla: "Onko jumala kaikkivoipa vai hyvä?" Siinä oli filosofian pakollisen kurssin ateismiosuus.

Koululaitos, joka ei kyseenalaista/opeta kyseenalaistamaan jumalan olemassaoloa, ei ole yksinkertaisesti vain hyvä!

big_banggggg kirjoitti:

yläasteen uskonnonopetuksen objektiivisuudesta oli se, että opettaja kertoi ateismin olevan vain yksi uskonto muiden joukossa. Siinä kuulemma uskotaan, ettei jumalaa ole.

Tuon verran olen saanut peruskoulussa tietoa ateismista. Sitten lukiossa ateismia käsiteltiin myös erittäin ylimalkaisesti. Lukion filosofian opetuksessa muista ateismia käsiteltäneen seuraavan kysymyksen avulla: "Onko jumala kaikkivoipa vai hyvä?" Siinä oli filosofian pakollisen kurssin ateismiosuus.

Koululaitos, joka ei kyseenalaista/opeta kyseenalaistamaan jumalan olemassaoloa, ei ole yksinkertaisesti vain hyvä!

Lue lisää

>>Koululaitos, joka ei kyseenalaista/opeta kyseenalaistamaan jumalan olemassaoloa, ei ole yksinkertaisesti vain hyvä!<<

Harvinaisen sairasta ajattelua. ..

Siis ateistinen aivopesu ja pakkototuuden opettaminen kuten ex-Neuvostoliitossa....voihan se noinkin pimeäksi mennä täälläkin.

Evoluutiomyytin kyseenalaistaminen olisi se mitä oikeasti tarvittaisiin. Evoluutiosadun saarnaaminen koulussa ei yksinkertaisesti ole hyvä.
Evoluutiousko on absurdi.

Anonyymi kirjoitti:

>>Koululaitos, joka ei kyseenalaista/opeta kyseenalaistamaan jumalan olemassaoloa, ei ole yksinkertaisesti vain hyvä!<<

Harvinaisen sairasta ajattelua. ..

Siis ateistinen aivopesu ja pakkototuuden opettaminen kuten ex-Neuvostoliitossa....voihan se noinkin pimeäksi mennä täälläkin.

Evoluutiomyytin kyseenalaistaminen olisi se mitä oikeasti tarvittaisiin. Evoluutiosadun saarnaaminen koulussa ei yksinkertaisesti ole hyvä.
Evoluutiousko on absurdi.

Lue lisää

Evoluutio voi vallan mainiosti. Se, ettet tiedä tieteestä mitään, ei evoluutioteoriaa häiritse.
Unohdit kertoa, mitä sinulla on tarjota tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio voi vallan mainiosti. Se, ettet tiedä tieteestä mitään, ei evoluutioteoriaa häiritse.
Unohdit kertoa, mitä sinulla on tarjota tilalle.

Evoluution tekohengitys voi mainiosti, totta. En oikein haluaisikaan moisesta pseudotieteestä mitään tietää, mutta ainahan siihen törmää.

On todella sairasmielistä ajattelua edellyttää koulua kyseenalaistamaan Jumala. Ateismin pakkosyöttölaitos...huhhuh. Joskus miettii, millainen pimeä yhteiskunta olisi , jos sen ateistit määrittelisivät.
Toivottavasti silmäsi joskus aukeavat.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluution tekohengitys voi mainiosti, totta. En oikein haluaisikaan moisesta pseudotieteestä mitään tietää, mutta ainahan siihen törmää.

On todella sairasmielistä ajattelua edellyttää koulua kyseenalaistamaan Jumala. Ateismin pakkosyöttölaitos...huhhuh. Joskus miettii, millainen pimeä yhteiskunta olisi , jos sen ateistit määrittelisivät.
Toivottavasti silmäsi joskus aukeavat.

Lue lisää

Evoluutioteoria on moneen otteeseen todistettu toimivaksi, oppiaineena lähes kaikissa maailman yliopistoissa.
Voit toki muuttaa maailmaa. Kerro tapa, miten tieteellisesti voidaan todistaa jumalasi (mikä niistä tuhansista?) olevan olemassa. Sen jälkeen kerro, miten jumalasi loi solun.

Oituulove. Melko tuore tieteellinen löydös, kiinnostava ilmiö.

Korn lyrics - Evolution
album: Untitled (2007)
genre:
Send "Evolution" Ringtone to Cell

I'm digging with my fingertips
I'm ripping at the ground I stand upon
I'm searching for fragile bones
Evolution
I'm never gonna be refined
Keep trying but I won't assimilate
Sure we have come far in time
Watch the ground break

And I'm sorry I don't believe
by the evidence that I see
that there's any hope left for me
It's evolution
just evolution

And I
I do not dare deny
the basic beast inside
It's right here, it's controlling my mind
And why
do I deserve to die?
I'm dominated by, this animal that's locked up inside

Close up I get a real good view
I'm betting that the species will survive
Hold tight, I'm getting inside you
Evolution
And when we're gonna find these bones
They're gonna wanna keep them in a jar
The number one virus caused by
Procreation

And the planet may go astray
In a million years I'll say
Those motherfuckers were all deranged
It's evolution
just evolution

And I
I do not dare deny
the basic beast inside
It's right here, it's controlling my mind
And why
do I deserve to die?
I'm dominated by, this animal that's locked up inside

Take a look around
Nothing much has changed

And I
I do not dare deny
the basic beast inside
It's right here, it's controlling my mind
And why
do I deserve to die?

Jos sinulla ei ole ensimmäistäkään perustelua, niin kannattaa jättää perustelut kirjoittamatta.
Niinhän sinä teitkin, tyypillisenä krisselivajakkina.