Evoluutio ei koske jenkkejä?

big_banggggg

Ulkopoliittisen instituutin julkaiseman Ulkopolitiikka-lehden 1/09 artikkelissa "Hidasta kehitystä" kirjoittaja Joonas Pörsti antoi kiinnostavia tietoja:

1. Darwinin syntymästä kulunut 200 vuotta

2. "Lajien synnyn" ilmestymisestä kulunut 150 vuotta

3. 40% yhdysvaltalaisista pitää evoluutioteoriaa totena (Amerikkalaisen Gallupin tekemä tutkimus)

4. 43% yhdysvaltalaisista uskoo, että ihminen luotiin nykyisen kaltaisena alle kymmenentuhatta vuotta sitten

5. Evoluutioteorian kannatus on vain 14% kun kysyttiin, onko ihminen kehittynyt "miljoonien vuosien kuluessa ilman Jumalan vaikutusta".

6. Euroopassa Darwiniin luotetaan erityisen voimakkaasti Pohjoismaissa.

7. Kärkisijaa pitää Islanti, jossa yli 80% väestöstä uskoo evoluutioteoriaan. Muita korkeita prosentteja löytyy Ranskasta, Britanniasta ja Espanjasta (kussakin yli 70%).

29

373

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kössönöm

      vaikka tietoa on saatavilla vaikka kuinka paljon, niin ihmiset eivät tunnu sitä tietoa haluavan.

      Vai onko syy kouluopetuksen tasossa?

      • big_banggggg

        Koulussa on todellakin pieni ongelma: uskonto -niminen oppiaine.


      • urbanus paganus

        USAssa on asiasta propagandointiin tuhlattu rahaa uskomaton määrä viimeisen 30 v aikana. Siinä syy.


      • Kössönöm
        urbanus paganus kirjoitti:

        USAssa on asiasta propagandointiin tuhlattu rahaa uskomaton määrä viimeisen 30 v aikana. Siinä syy.

        että uskonto on joillekin ihmisille niin tärkeä asia, että heille tuntuu olevan samantekevää, vaikka koulutuksen taso siitä kärsisikin.

        Kyllä sitä luulisi, että jokainen haluaisi lapsilleen parhaan mahdollisen koulutuksen ja tietotason, mutta ei vaan siltä näytä.


    • suomessa luvut ovat lähes yhtä murheellisia ja silti maamme koululaitosta pidetään eräänä parhaista.


      • big_banggggg

        on ihan ok, mutta kun biologian tunnilla käsitellään evoluutioteoriaa, sen jälkeen ei pitäisi olla uskonnontuntia, missä opettaja, tuo kaikentietävä puolijumala kertoo, kuinka jumala loi taivaan ja maan ja ihmisen hiekasta ja kylkiluusta.

        Yhteinen elämänkatsomustieto kaikille -> 50 vuotta -> Suomessa evoluutioteorian kannalla on 95% ihmisistä.

        Toki tässä jo pelkästään luonnollisen poistuman kautta häipyy lähivuosikymmeninä ne, jotka ovat kiertokoulussa oppineet jumalaa pelkäämään. Nuoret ovat taatutsti evoluution kannalla vanhempiaan useammin.


      • urbanus paganus

        Nuo "amerikkalaiset uskovat dinosaurusten ja ihmisten eläneen samaan aikaan" -uutiseen perustuvat tutkimukseen joka antaa suurin piirtein samallaiset tulokset myös Suomesta ja Ah niin sivistyneestä Ranskasta.So what, I care a lot.


      • yleistää
        big_banggggg kirjoitti:

        on ihan ok, mutta kun biologian tunnilla käsitellään evoluutioteoriaa, sen jälkeen ei pitäisi olla uskonnontuntia, missä opettaja, tuo kaikentietävä puolijumala kertoo, kuinka jumala loi taivaan ja maan ja ihmisen hiekasta ja kylkiluusta.

        Yhteinen elämänkatsomustieto kaikille -> 50 vuotta -> Suomessa evoluutioteorian kannalla on 95% ihmisistä.

        Toki tässä jo pelkästään luonnollisen poistuman kautta häipyy lähivuosikymmeninä ne, jotka ovat kiertokoulussa oppineet jumalaa pelkäämään. Nuoret ovat taatutsti evoluution kannalla vanhempiaan useammin.

        Minä tunnen paljon yli 60 vuotiaita, jotka ovat kirkosta eronneet jo ennen täällä kirjoittelevien syntymää. Miksi teillä on ollut niin tyhmät vanhemmat, että ovat liittäneet vielä lapsensakin jumalaan uskovien kirkkoon?


      • Kössönöm
        yleistää kirjoitti:

        Minä tunnen paljon yli 60 vuotiaita, jotka ovat kirkosta eronneet jo ennen täällä kirjoittelevien syntymää. Miksi teillä on ollut niin tyhmät vanhemmat, että ovat liittäneet vielä lapsensakin jumalaan uskovien kirkkoon?

        erosivat ensimmäiset, jotka erota saivat.

        En minä sitä nyt ihan tyhmyydeksikään sanoisi, että vanhemmat lapsensa kirkkoon ovat liittäneet. Se oli ennen tapana, eikä uskallettu monestikaan erottua joukosta.

        Kummallista silti, että vielä nykyäänkin nuoret ihmiset kyselevät näillä palstoilla, että miten pääsee naimisiin, miten lapsi saa nimen, tai minne haudataan, jos ei kuulu kirkkoon.

        Hyvin on kirkko propagoinut, täytyy myöntää.


      • big_banggggg
        yleistää kirjoitti:

        Minä tunnen paljon yli 60 vuotiaita, jotka ovat kirkosta eronneet jo ennen täällä kirjoittelevien syntymää. Miksi teillä on ollut niin tyhmät vanhemmat, että ovat liittäneet vielä lapsensakin jumalaan uskovien kirkkoon?

        mukana.


    • Eräs lukija

      Uskonnon opetukseen ei kuulu evoluutioteorian kumoaminen tai Raamatun luomiskertomuksen kannattaminen, siihen on aivan turha kohdistaa angstia. Yhdysvalloissa taas uskonto ei ole pakollinen oppiaine, mikä muuten näkyy, kuten myös se ettei ole maantietokaan.

      • uskonnonopetukseen

        kuuluu Jeesuksen pelastustyön korostaminen, ja sehän oli seuraus syntiinlankeemuksesta Paratiisissa.
        Evoluutio ei mitään paratiiseja ja lankeamisia tunne, joskin kirkko mieluiten lakaisee tämän seikan maton alle.


      • big_banggggg

        Uskonnonopetuksessa kerrotaan, kuinka raamatun opit ovat totta. Nämä opit ovat ristiriidassa tieteen kanssa, ml evoluutioteorian. Uskonnonopetus kumoaa evoluutioteorian.

        Se, ettei jenkeissä ole pakollista uskonto-nimistä oppiainetta ei ole oleellista. Oleellista on heidän kulttuurinsa ja muiden aineiden opettajien näkemykset.


      • big_banggggg
        uskonnonopetukseen kirjoitti:

        kuuluu Jeesuksen pelastustyön korostaminen, ja sehän oli seuraus syntiinlankeemuksesta Paratiisissa.
        Evoluutio ei mitään paratiiseja ja lankeamisia tunne, joskin kirkko mieluiten lakaisee tämän seikan maton alle.

        kuullut riparillaan puhuttavan uskon ja tieteen suhteesta? Sitä minäkin. Vaiettu asia.


      • Eräs lukija
        big_banggggg kirjoitti:

        Uskonnonopetuksessa kerrotaan, kuinka raamatun opit ovat totta. Nämä opit ovat ristiriidassa tieteen kanssa, ml evoluutioteorian. Uskonnonopetus kumoaa evoluutioteorian.

        Se, ettei jenkeissä ole pakollista uskonto-nimistä oppiainetta ei ole oleellista. Oleellista on heidän kulttuurinsa ja muiden aineiden opettajien näkemykset.

        ... uskonnonopetukseen nykyisin, sitä muistaakseni uudistettiin vuonna 2001 tunnustuksettomaksi. Ei sillä etteikö änkyröitä vanhoja uskonnonopettajia voisi vielä olla virassa, sain itsekin lukiossa vastaan tuollaisen. Ainoa oleellinen muutos mikä on jäljellä, on muuttaa "oman uskonnon opetus" yleiseksi uskontotiedoksi, eiköhän sekin tule tapahtumaan lähitulevaisuudessa. Itse aihe on aivan liian laaja että sitä voisi käsitellä muiden aineiden yhteydessä, etenkin kokonaiskuva voisi kärsiä.

        Jenkeissä toki on uskonto huomattavasti syvemmällä kulttuurissa entä Suomessa, uskon että mahdollisimman neutraali eri uskonnoista ja maailmankatsomuksista kaikille oppilaille jaettu tieto voisi helpottaa tilannetta ja vähentää/lieventää ääripäitä (uskonnot eivät kiinnosta eikä niistä oikeastaan tiedetä mitään vs. etenkin eteläisten osavaltioiden hihut joille kyllä tankataan varsin värittynyttä uskontokuvaa pienestä pitäen).


      • Kössönöm
        Eräs lukija kirjoitti:

        ... uskonnonopetukseen nykyisin, sitä muistaakseni uudistettiin vuonna 2001 tunnustuksettomaksi. Ei sillä etteikö änkyröitä vanhoja uskonnonopettajia voisi vielä olla virassa, sain itsekin lukiossa vastaan tuollaisen. Ainoa oleellinen muutos mikä on jäljellä, on muuttaa "oman uskonnon opetus" yleiseksi uskontotiedoksi, eiköhän sekin tule tapahtumaan lähitulevaisuudessa. Itse aihe on aivan liian laaja että sitä voisi käsitellä muiden aineiden yhteydessä, etenkin kokonaiskuva voisi kärsiä.

        Jenkeissä toki on uskonto huomattavasti syvemmällä kulttuurissa entä Suomessa, uskon että mahdollisimman neutraali eri uskonnoista ja maailmankatsomuksista kaikille oppilaille jaettu tieto voisi helpottaa tilannetta ja vähentää/lieventää ääripäitä (uskonnot eivät kiinnosta eikä niistä oikeastaan tiedetä mitään vs. etenkin eteläisten osavaltioiden hihut joille kyllä tankataan varsin värittynyttä uskontokuvaa pienestä pitäen).

        Totena sitä satua edelleenkin opetetaan. Ainoa juttu joka muuttui oli se, että opetussuunnitelmaan kirjattiin, että uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista.


      • paikkansa
        Kössönöm kirjoitti:

        Totena sitä satua edelleenkin opetetaan. Ainoa juttu joka muuttui oli se, että opetussuunnitelmaan kirjattiin, että uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista.

        Uskonto muutettiin tunnustuksellisesta oman uskonnon opetukseksi. Sanottiin, että koska opetus oli jo käytännössä ei-tunnustuksellista, sisältöä ei tarvitse muuttaa. ; )

        Oikeastihan kyse oli siitä, että jos uskonnon opetus olisi määritelty tunnustukselliseksi, siitä oli voinut saada vapautuksen. Ja sitähän ei uskontopiireissä haluttu.

        Mutta uskontoa opetetaan ihan kuten ennenkin, toisella nimellä vaan. Sisältöä ei muutettu, määritelmää vain, ja taas nuoria voidaan vastoin näiden omaa tahtoa pakottaa uskonnon tunneille.

        Hienosti sanotaan, että näillä nuorilla on oikeus saada omassa uskonnossaan...

        Ihmisoikeusasiantuntija Martin Scheinin jätti asiasta eriävän mielipiteen uskonnnovapaustyöryhmässä. En nyt tähän hätään muista, millä sanoin, mutta asia koski juuri tätä edellä mainittua oveluutta.


      • big_banggggg
        Eräs lukija kirjoitti:

        ... uskonnonopetukseen nykyisin, sitä muistaakseni uudistettiin vuonna 2001 tunnustuksettomaksi. Ei sillä etteikö änkyröitä vanhoja uskonnonopettajia voisi vielä olla virassa, sain itsekin lukiossa vastaan tuollaisen. Ainoa oleellinen muutos mikä on jäljellä, on muuttaa "oman uskonnon opetus" yleiseksi uskontotiedoksi, eiköhän sekin tule tapahtumaan lähitulevaisuudessa. Itse aihe on aivan liian laaja että sitä voisi käsitellä muiden aineiden yhteydessä, etenkin kokonaiskuva voisi kärsiä.

        Jenkeissä toki on uskonto huomattavasti syvemmällä kulttuurissa entä Suomessa, uskon että mahdollisimman neutraali eri uskonnoista ja maailmankatsomuksista kaikille oppilaille jaettu tieto voisi helpottaa tilannetta ja vähentää/lieventää ääripäitä (uskonnot eivät kiinnosta eikä niistä oikeastaan tiedetä mitään vs. etenkin eteläisten osavaltioiden hihut joille kyllä tankataan varsin värittynyttä uskontokuvaa pienestä pitäen).

        Miten olisi kaikille yhteinen elämänkatsomustieto? Siinä voitaisiin käsitellä arvoja, etiikkaa, eri uskontoja, ystävyyttä, jne tärkeitä asioita.

        Saataisiin yliluonnollisen kaiku pois oppiaineen nimestä. Mitäs tuumit?


      • big_banggggg
        paikkansa kirjoitti:

        Uskonto muutettiin tunnustuksellisesta oman uskonnon opetukseksi. Sanottiin, että koska opetus oli jo käytännössä ei-tunnustuksellista, sisältöä ei tarvitse muuttaa. ; )

        Oikeastihan kyse oli siitä, että jos uskonnon opetus olisi määritelty tunnustukselliseksi, siitä oli voinut saada vapautuksen. Ja sitähän ei uskontopiireissä haluttu.

        Mutta uskontoa opetetaan ihan kuten ennenkin, toisella nimellä vaan. Sisältöä ei muutettu, määritelmää vain, ja taas nuoria voidaan vastoin näiden omaa tahtoa pakottaa uskonnon tunneille.

        Hienosti sanotaan, että näillä nuorilla on oikeus saada omassa uskonnossaan...

        Ihmisoikeusasiantuntija Martin Scheinin jätti asiasta eriävän mielipiteen uskonnnovapaustyöryhmässä. En nyt tähän hätään muista, millä sanoin, mutta asia koski juuri tätä edellä mainittua oveluutta.

        yläasteen uskonnonopetuksen objektiivisuudesta oli se, että opettaja kertoi ateismin olevan vain yksi uskonto muiden joukossa. Siinä kuulemma uskotaan, ettei jumalaa ole.

        Tuon verran olen saanut peruskoulussa tietoa ateismista. Sitten lukiossa ateismia käsiteltiin myös erittäin ylimalkaisesti. Lukion filosofian opetuksessa muista ateismia käsiteltäneen seuraavan kysymyksen avulla: "Onko jumala kaikkivoipa vai hyvä?" Siinä oli filosofian pakollisen kurssin ateismiosuus.

        Koululaitos, joka ei kyseenalaista/opeta kyseenalaistamaan jumalan olemassaoloa, ei ole yksinkertaisesti vain hyvä!


      • Anonyymi
        big_banggggg kirjoitti:

        yläasteen uskonnonopetuksen objektiivisuudesta oli se, että opettaja kertoi ateismin olevan vain yksi uskonto muiden joukossa. Siinä kuulemma uskotaan, ettei jumalaa ole.

        Tuon verran olen saanut peruskoulussa tietoa ateismista. Sitten lukiossa ateismia käsiteltiin myös erittäin ylimalkaisesti. Lukion filosofian opetuksessa muista ateismia käsiteltäneen seuraavan kysymyksen avulla: "Onko jumala kaikkivoipa vai hyvä?" Siinä oli filosofian pakollisen kurssin ateismiosuus.

        Koululaitos, joka ei kyseenalaista/opeta kyseenalaistamaan jumalan olemassaoloa, ei ole yksinkertaisesti vain hyvä!

        >>Koululaitos, joka ei kyseenalaista/opeta kyseenalaistamaan jumalan olemassaoloa, ei ole yksinkertaisesti vain hyvä!<<

        Harvinaisen sairasta ajattelua. ..

        Siis ateistinen aivopesu ja pakkototuuden opettaminen kuten ex-Neuvostoliitossa....voihan se noinkin pimeäksi mennä täälläkin.

        Evoluutiomyytin kyseenalaistaminen olisi se mitä oikeasti tarvittaisiin. Evoluutiosadun saarnaaminen koulussa ei yksinkertaisesti ole hyvä.
        Evoluutiousko on absurdi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Koululaitos, joka ei kyseenalaista/opeta kyseenalaistamaan jumalan olemassaoloa, ei ole yksinkertaisesti vain hyvä!<<

        Harvinaisen sairasta ajattelua. ..

        Siis ateistinen aivopesu ja pakkototuuden opettaminen kuten ex-Neuvostoliitossa....voihan se noinkin pimeäksi mennä täälläkin.

        Evoluutiomyytin kyseenalaistaminen olisi se mitä oikeasti tarvittaisiin. Evoluutiosadun saarnaaminen koulussa ei yksinkertaisesti ole hyvä.
        Evoluutiousko on absurdi.

        Evoluutio voi vallan mainiosti. Se, ettet tiedä tieteestä mitään, ei evoluutioteoriaa häiritse.
        Unohdit kertoa, mitä sinulla on tarjota tilalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio voi vallan mainiosti. Se, ettet tiedä tieteestä mitään, ei evoluutioteoriaa häiritse.
        Unohdit kertoa, mitä sinulla on tarjota tilalle.

        Evoluution tekohengitys voi mainiosti, totta. En oikein haluaisikaan moisesta pseudotieteestä mitään tietää, mutta ainahan siihen törmää.

        On todella sairasmielistä ajattelua edellyttää koulua kyseenalaistamaan Jumala. Ateismin pakkosyöttölaitos...huhhuh. Joskus miettii, millainen pimeä yhteiskunta olisi , jos sen ateistit määrittelisivät.
        Toivottavasti silmäsi joskus aukeavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluution tekohengitys voi mainiosti, totta. En oikein haluaisikaan moisesta pseudotieteestä mitään tietää, mutta ainahan siihen törmää.

        On todella sairasmielistä ajattelua edellyttää koulua kyseenalaistamaan Jumala. Ateismin pakkosyöttölaitos...huhhuh. Joskus miettii, millainen pimeä yhteiskunta olisi , jos sen ateistit määrittelisivät.
        Toivottavasti silmäsi joskus aukeavat.

        Evoluutioteoria on moneen otteeseen todistettu toimivaksi, oppiaineena lähes kaikissa maailman yliopistoissa.
        Voit toki muuttaa maailmaa. Kerro tapa, miten tieteellisesti voidaan todistaa jumalasi (mikä niistä tuhansista?) olevan olemassa. Sen jälkeen kerro, miten jumalasi loi solun.


    • jp.

      Muualla on ihminen kehittynyt apinasta, uudelle mantereelle siirtoväki meni aikoinaan ihmisinä...

      • big_banggggg

        Oituulove. Melko tuore tieteellinen löydös, kiinnostava ilmiö.


      • Nasse.

        Korn lyrics - Evolution
        album: Untitled (2007)
        genre:
        Send "Evolution" Ringtone to Cell

        I'm digging with my fingertips
        I'm ripping at the ground I stand upon
        I'm searching for fragile bones
        Evolution
        I'm never gonna be refined
        Keep trying but I won't assimilate
        Sure we have come far in time
        Watch the ground break

        And I'm sorry I don't believe
        by the evidence that I see
        that there's any hope left for me
        It's evolution
        just evolution

        And I
        I do not dare deny
        the basic beast inside
        It's right here, it's controlling my mind
        And why
        do I deserve to die?
        I'm dominated by, this animal that's locked up inside

        Close up I get a real good view
        I'm betting that the species will survive
        Hold tight, I'm getting inside you
        Evolution
        And when we're gonna find these bones
        They're gonna wanna keep them in a jar
        The number one virus caused by
        Procreation

        And the planet may go astray
        In a million years I'll say
        Those motherfuckers were all deranged
        It's evolution
        just evolution

        And I
        I do not dare deny
        the basic beast inside
        It's right here, it's controlling my mind
        And why
        do I deserve to die?
        I'm dominated by, this animal that's locked up inside

        Take a look around
        Nothing much has changed

        And I
        I do not dare deny
        the basic beast inside
        It's right here, it's controlling my mind
        And why
        do I deserve to die?


    • Anonyymi

      Evoluutiomyytti = idiotismin huipentuma

      • Anonyymi

        Jos sinulla ei ole ensimmäistäkään perustelua, niin kannattaa jättää perustelut kirjoittamatta.
        Niinhän sinä teitkin, tyypillisenä krisselivajakkina.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      56
      3071
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2881
    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2669
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      348
      1746
    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1094
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1071
    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      193
      947
    8. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      101
      802
    9. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      44
      799
    10. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      790
    Aihe