Ulkopoliittisen instituutin julkaiseman Ulkopolitiikka-lehden 1/09 artikkelissa "Hidasta kehitystä" kirjoittaja Joonas Pörsti antoi kiinnostavia tietoja:
1. Darwinin syntymästä kulunut 200 vuotta
2. "Lajien synnyn" ilmestymisestä kulunut 150 vuotta
3. 40% yhdysvaltalaisista pitää evoluutioteoriaa totena (Amerikkalaisen Gallupin tekemä tutkimus)
4. 43% yhdysvaltalaisista uskoo, että ihminen luotiin nykyisen kaltaisena alle kymmenentuhatta vuotta sitten
5. Evoluutioteorian kannatus on vain 14% kun kysyttiin, onko ihminen kehittynyt "miljoonien vuosien kuluessa ilman Jumalan vaikutusta".
6. Euroopassa Darwiniin luotetaan erityisen voimakkaasti Pohjoismaissa.
7. Kärkisijaa pitää Islanti, jossa yli 80% väestöstä uskoo evoluutioteoriaan. Muita korkeita prosentteja löytyy Ranskasta, Britanniasta ja Espanjasta (kussakin yli 70%).
Evoluutio ei koske jenkkejä?
29
373
Vastaukset
- Kössönöm
vaikka tietoa on saatavilla vaikka kuinka paljon, niin ihmiset eivät tunnu sitä tietoa haluavan.
Vai onko syy kouluopetuksen tasossa?- big_banggggg
Koulussa on todellakin pieni ongelma: uskonto -niminen oppiaine.
- urbanus paganus
USAssa on asiasta propagandointiin tuhlattu rahaa uskomaton määrä viimeisen 30 v aikana. Siinä syy.
- Kössönöm
urbanus paganus kirjoitti:
USAssa on asiasta propagandointiin tuhlattu rahaa uskomaton määrä viimeisen 30 v aikana. Siinä syy.
että uskonto on joillekin ihmisille niin tärkeä asia, että heille tuntuu olevan samantekevää, vaikka koulutuksen taso siitä kärsisikin.
Kyllä sitä luulisi, että jokainen haluaisi lapsilleen parhaan mahdollisen koulutuksen ja tietotason, mutta ei vaan siltä näytä.
suomessa luvut ovat lähes yhtä murheellisia ja silti maamme koululaitosta pidetään eräänä parhaista.
- big_banggggg
on ihan ok, mutta kun biologian tunnilla käsitellään evoluutioteoriaa, sen jälkeen ei pitäisi olla uskonnontuntia, missä opettaja, tuo kaikentietävä puolijumala kertoo, kuinka jumala loi taivaan ja maan ja ihmisen hiekasta ja kylkiluusta.
Yhteinen elämänkatsomustieto kaikille -> 50 vuotta -> Suomessa evoluutioteorian kannalla on 95% ihmisistä.
Toki tässä jo pelkästään luonnollisen poistuman kautta häipyy lähivuosikymmeninä ne, jotka ovat kiertokoulussa oppineet jumalaa pelkäämään. Nuoret ovat taatutsti evoluution kannalla vanhempiaan useammin. - urbanus paganus
Nuo "amerikkalaiset uskovat dinosaurusten ja ihmisten eläneen samaan aikaan" -uutiseen perustuvat tutkimukseen joka antaa suurin piirtein samallaiset tulokset myös Suomesta ja Ah niin sivistyneestä Ranskasta.So what, I care a lot.
- yleistää
big_banggggg kirjoitti:
on ihan ok, mutta kun biologian tunnilla käsitellään evoluutioteoriaa, sen jälkeen ei pitäisi olla uskonnontuntia, missä opettaja, tuo kaikentietävä puolijumala kertoo, kuinka jumala loi taivaan ja maan ja ihmisen hiekasta ja kylkiluusta.
Yhteinen elämänkatsomustieto kaikille -> 50 vuotta -> Suomessa evoluutioteorian kannalla on 95% ihmisistä.
Toki tässä jo pelkästään luonnollisen poistuman kautta häipyy lähivuosikymmeninä ne, jotka ovat kiertokoulussa oppineet jumalaa pelkäämään. Nuoret ovat taatutsti evoluution kannalla vanhempiaan useammin.Minä tunnen paljon yli 60 vuotiaita, jotka ovat kirkosta eronneet jo ennen täällä kirjoittelevien syntymää. Miksi teillä on ollut niin tyhmät vanhemmat, että ovat liittäneet vielä lapsensakin jumalaan uskovien kirkkoon?
- Kössönöm
yleistää kirjoitti:
Minä tunnen paljon yli 60 vuotiaita, jotka ovat kirkosta eronneet jo ennen täällä kirjoittelevien syntymää. Miksi teillä on ollut niin tyhmät vanhemmat, että ovat liittäneet vielä lapsensakin jumalaan uskovien kirkkoon?
erosivat ensimmäiset, jotka erota saivat.
En minä sitä nyt ihan tyhmyydeksikään sanoisi, että vanhemmat lapsensa kirkkoon ovat liittäneet. Se oli ennen tapana, eikä uskallettu monestikaan erottua joukosta.
Kummallista silti, että vielä nykyäänkin nuoret ihmiset kyselevät näillä palstoilla, että miten pääsee naimisiin, miten lapsi saa nimen, tai minne haudataan, jos ei kuulu kirkkoon.
Hyvin on kirkko propagoinut, täytyy myöntää. - big_banggggg
yleistää kirjoitti:
Minä tunnen paljon yli 60 vuotiaita, jotka ovat kirkosta eronneet jo ennen täällä kirjoittelevien syntymää. Miksi teillä on ollut niin tyhmät vanhemmat, että ovat liittäneet vielä lapsensakin jumalaan uskovien kirkkoon?
mukana.
- Eräs lukija
Uskonnon opetukseen ei kuulu evoluutioteorian kumoaminen tai Raamatun luomiskertomuksen kannattaminen, siihen on aivan turha kohdistaa angstia. Yhdysvalloissa taas uskonto ei ole pakollinen oppiaine, mikä muuten näkyy, kuten myös se ettei ole maantietokaan.
- uskonnonopetukseen
kuuluu Jeesuksen pelastustyön korostaminen, ja sehän oli seuraus syntiinlankeemuksesta Paratiisissa.
Evoluutio ei mitään paratiiseja ja lankeamisia tunne, joskin kirkko mieluiten lakaisee tämän seikan maton alle. - big_banggggg
Uskonnonopetuksessa kerrotaan, kuinka raamatun opit ovat totta. Nämä opit ovat ristiriidassa tieteen kanssa, ml evoluutioteorian. Uskonnonopetus kumoaa evoluutioteorian.
Se, ettei jenkeissä ole pakollista uskonto-nimistä oppiainetta ei ole oleellista. Oleellista on heidän kulttuurinsa ja muiden aineiden opettajien näkemykset. - big_banggggg
uskonnonopetukseen kirjoitti:
kuuluu Jeesuksen pelastustyön korostaminen, ja sehän oli seuraus syntiinlankeemuksesta Paratiisissa.
Evoluutio ei mitään paratiiseja ja lankeamisia tunne, joskin kirkko mieluiten lakaisee tämän seikan maton alle.kuullut riparillaan puhuttavan uskon ja tieteen suhteesta? Sitä minäkin. Vaiettu asia.
- Eräs lukija
big_banggggg kirjoitti:
Uskonnonopetuksessa kerrotaan, kuinka raamatun opit ovat totta. Nämä opit ovat ristiriidassa tieteen kanssa, ml evoluutioteorian. Uskonnonopetus kumoaa evoluutioteorian.
Se, ettei jenkeissä ole pakollista uskonto-nimistä oppiainetta ei ole oleellista. Oleellista on heidän kulttuurinsa ja muiden aineiden opettajien näkemykset.... uskonnonopetukseen nykyisin, sitä muistaakseni uudistettiin vuonna 2001 tunnustuksettomaksi. Ei sillä etteikö änkyröitä vanhoja uskonnonopettajia voisi vielä olla virassa, sain itsekin lukiossa vastaan tuollaisen. Ainoa oleellinen muutos mikä on jäljellä, on muuttaa "oman uskonnon opetus" yleiseksi uskontotiedoksi, eiköhän sekin tule tapahtumaan lähitulevaisuudessa. Itse aihe on aivan liian laaja että sitä voisi käsitellä muiden aineiden yhteydessä, etenkin kokonaiskuva voisi kärsiä.
Jenkeissä toki on uskonto huomattavasti syvemmällä kulttuurissa entä Suomessa, uskon että mahdollisimman neutraali eri uskonnoista ja maailmankatsomuksista kaikille oppilaille jaettu tieto voisi helpottaa tilannetta ja vähentää/lieventää ääripäitä (uskonnot eivät kiinnosta eikä niistä oikeastaan tiedetä mitään vs. etenkin eteläisten osavaltioiden hihut joille kyllä tankataan varsin värittynyttä uskontokuvaa pienestä pitäen). - Kössönöm
Eräs lukija kirjoitti:
... uskonnonopetukseen nykyisin, sitä muistaakseni uudistettiin vuonna 2001 tunnustuksettomaksi. Ei sillä etteikö änkyröitä vanhoja uskonnonopettajia voisi vielä olla virassa, sain itsekin lukiossa vastaan tuollaisen. Ainoa oleellinen muutos mikä on jäljellä, on muuttaa "oman uskonnon opetus" yleiseksi uskontotiedoksi, eiköhän sekin tule tapahtumaan lähitulevaisuudessa. Itse aihe on aivan liian laaja että sitä voisi käsitellä muiden aineiden yhteydessä, etenkin kokonaiskuva voisi kärsiä.
Jenkeissä toki on uskonto huomattavasti syvemmällä kulttuurissa entä Suomessa, uskon että mahdollisimman neutraali eri uskonnoista ja maailmankatsomuksista kaikille oppilaille jaettu tieto voisi helpottaa tilannetta ja vähentää/lieventää ääripäitä (uskonnot eivät kiinnosta eikä niistä oikeastaan tiedetä mitään vs. etenkin eteläisten osavaltioiden hihut joille kyllä tankataan varsin värittynyttä uskontokuvaa pienestä pitäen).Totena sitä satua edelleenkin opetetaan. Ainoa juttu joka muuttui oli se, että opetussuunnitelmaan kirjattiin, että uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista.
- paikkansa
Kössönöm kirjoitti:
Totena sitä satua edelleenkin opetetaan. Ainoa juttu joka muuttui oli se, että opetussuunnitelmaan kirjattiin, että uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista.
Uskonto muutettiin tunnustuksellisesta oman uskonnon opetukseksi. Sanottiin, että koska opetus oli jo käytännössä ei-tunnustuksellista, sisältöä ei tarvitse muuttaa. ; )
Oikeastihan kyse oli siitä, että jos uskonnon opetus olisi määritelty tunnustukselliseksi, siitä oli voinut saada vapautuksen. Ja sitähän ei uskontopiireissä haluttu.
Mutta uskontoa opetetaan ihan kuten ennenkin, toisella nimellä vaan. Sisältöä ei muutettu, määritelmää vain, ja taas nuoria voidaan vastoin näiden omaa tahtoa pakottaa uskonnon tunneille.
Hienosti sanotaan, että näillä nuorilla on oikeus saada omassa uskonnossaan...
Ihmisoikeusasiantuntija Martin Scheinin jätti asiasta eriävän mielipiteen uskonnnovapaustyöryhmässä. En nyt tähän hätään muista, millä sanoin, mutta asia koski juuri tätä edellä mainittua oveluutta. - big_banggggg
Eräs lukija kirjoitti:
... uskonnonopetukseen nykyisin, sitä muistaakseni uudistettiin vuonna 2001 tunnustuksettomaksi. Ei sillä etteikö änkyröitä vanhoja uskonnonopettajia voisi vielä olla virassa, sain itsekin lukiossa vastaan tuollaisen. Ainoa oleellinen muutos mikä on jäljellä, on muuttaa "oman uskonnon opetus" yleiseksi uskontotiedoksi, eiköhän sekin tule tapahtumaan lähitulevaisuudessa. Itse aihe on aivan liian laaja että sitä voisi käsitellä muiden aineiden yhteydessä, etenkin kokonaiskuva voisi kärsiä.
Jenkeissä toki on uskonto huomattavasti syvemmällä kulttuurissa entä Suomessa, uskon että mahdollisimman neutraali eri uskonnoista ja maailmankatsomuksista kaikille oppilaille jaettu tieto voisi helpottaa tilannetta ja vähentää/lieventää ääripäitä (uskonnot eivät kiinnosta eikä niistä oikeastaan tiedetä mitään vs. etenkin eteläisten osavaltioiden hihut joille kyllä tankataan varsin värittynyttä uskontokuvaa pienestä pitäen).Miten olisi kaikille yhteinen elämänkatsomustieto? Siinä voitaisiin käsitellä arvoja, etiikkaa, eri uskontoja, ystävyyttä, jne tärkeitä asioita.
Saataisiin yliluonnollisen kaiku pois oppiaineen nimestä. Mitäs tuumit? - big_banggggg
paikkansa kirjoitti:
Uskonto muutettiin tunnustuksellisesta oman uskonnon opetukseksi. Sanottiin, että koska opetus oli jo käytännössä ei-tunnustuksellista, sisältöä ei tarvitse muuttaa. ; )
Oikeastihan kyse oli siitä, että jos uskonnon opetus olisi määritelty tunnustukselliseksi, siitä oli voinut saada vapautuksen. Ja sitähän ei uskontopiireissä haluttu.
Mutta uskontoa opetetaan ihan kuten ennenkin, toisella nimellä vaan. Sisältöä ei muutettu, määritelmää vain, ja taas nuoria voidaan vastoin näiden omaa tahtoa pakottaa uskonnon tunneille.
Hienosti sanotaan, että näillä nuorilla on oikeus saada omassa uskonnossaan...
Ihmisoikeusasiantuntija Martin Scheinin jätti asiasta eriävän mielipiteen uskonnnovapaustyöryhmässä. En nyt tähän hätään muista, millä sanoin, mutta asia koski juuri tätä edellä mainittua oveluutta.yläasteen uskonnonopetuksen objektiivisuudesta oli se, että opettaja kertoi ateismin olevan vain yksi uskonto muiden joukossa. Siinä kuulemma uskotaan, ettei jumalaa ole.
Tuon verran olen saanut peruskoulussa tietoa ateismista. Sitten lukiossa ateismia käsiteltiin myös erittäin ylimalkaisesti. Lukion filosofian opetuksessa muista ateismia käsiteltäneen seuraavan kysymyksen avulla: "Onko jumala kaikkivoipa vai hyvä?" Siinä oli filosofian pakollisen kurssin ateismiosuus.
Koululaitos, joka ei kyseenalaista/opeta kyseenalaistamaan jumalan olemassaoloa, ei ole yksinkertaisesti vain hyvä! - Anonyymi
big_banggggg kirjoitti:
yläasteen uskonnonopetuksen objektiivisuudesta oli se, että opettaja kertoi ateismin olevan vain yksi uskonto muiden joukossa. Siinä kuulemma uskotaan, ettei jumalaa ole.
Tuon verran olen saanut peruskoulussa tietoa ateismista. Sitten lukiossa ateismia käsiteltiin myös erittäin ylimalkaisesti. Lukion filosofian opetuksessa muista ateismia käsiteltäneen seuraavan kysymyksen avulla: "Onko jumala kaikkivoipa vai hyvä?" Siinä oli filosofian pakollisen kurssin ateismiosuus.
Koululaitos, joka ei kyseenalaista/opeta kyseenalaistamaan jumalan olemassaoloa, ei ole yksinkertaisesti vain hyvä!>>Koululaitos, joka ei kyseenalaista/opeta kyseenalaistamaan jumalan olemassaoloa, ei ole yksinkertaisesti vain hyvä!<<
Harvinaisen sairasta ajattelua. ..
Siis ateistinen aivopesu ja pakkototuuden opettaminen kuten ex-Neuvostoliitossa....voihan se noinkin pimeäksi mennä täälläkin.
Evoluutiomyytin kyseenalaistaminen olisi se mitä oikeasti tarvittaisiin. Evoluutiosadun saarnaaminen koulussa ei yksinkertaisesti ole hyvä.
Evoluutiousko on absurdi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Koululaitos, joka ei kyseenalaista/opeta kyseenalaistamaan jumalan olemassaoloa, ei ole yksinkertaisesti vain hyvä!<<
Harvinaisen sairasta ajattelua. ..
Siis ateistinen aivopesu ja pakkototuuden opettaminen kuten ex-Neuvostoliitossa....voihan se noinkin pimeäksi mennä täälläkin.
Evoluutiomyytin kyseenalaistaminen olisi se mitä oikeasti tarvittaisiin. Evoluutiosadun saarnaaminen koulussa ei yksinkertaisesti ole hyvä.
Evoluutiousko on absurdi.Evoluutio voi vallan mainiosti. Se, ettet tiedä tieteestä mitään, ei evoluutioteoriaa häiritse.
Unohdit kertoa, mitä sinulla on tarjota tilalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio voi vallan mainiosti. Se, ettet tiedä tieteestä mitään, ei evoluutioteoriaa häiritse.
Unohdit kertoa, mitä sinulla on tarjota tilalle.Evoluution tekohengitys voi mainiosti, totta. En oikein haluaisikaan moisesta pseudotieteestä mitään tietää, mutta ainahan siihen törmää.
On todella sairasmielistä ajattelua edellyttää koulua kyseenalaistamaan Jumala. Ateismin pakkosyöttölaitos...huhhuh. Joskus miettii, millainen pimeä yhteiskunta olisi , jos sen ateistit määrittelisivät.
Toivottavasti silmäsi joskus aukeavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution tekohengitys voi mainiosti, totta. En oikein haluaisikaan moisesta pseudotieteestä mitään tietää, mutta ainahan siihen törmää.
On todella sairasmielistä ajattelua edellyttää koulua kyseenalaistamaan Jumala. Ateismin pakkosyöttölaitos...huhhuh. Joskus miettii, millainen pimeä yhteiskunta olisi , jos sen ateistit määrittelisivät.
Toivottavasti silmäsi joskus aukeavat.Evoluutioteoria on moneen otteeseen todistettu toimivaksi, oppiaineena lähes kaikissa maailman yliopistoissa.
Voit toki muuttaa maailmaa. Kerro tapa, miten tieteellisesti voidaan todistaa jumalasi (mikä niistä tuhansista?) olevan olemassa. Sen jälkeen kerro, miten jumalasi loi solun.
- jp.
Muualla on ihminen kehittynyt apinasta, uudelle mantereelle siirtoväki meni aikoinaan ihmisinä...
- big_banggggg
Oituulove. Melko tuore tieteellinen löydös, kiinnostava ilmiö.
- Nasse.
Korn lyrics - Evolution
album: Untitled (2007)
genre:
Send "Evolution" Ringtone to Cell
I'm digging with my fingertips
I'm ripping at the ground I stand upon
I'm searching for fragile bones
Evolution
I'm never gonna be refined
Keep trying but I won't assimilate
Sure we have come far in time
Watch the ground break
And I'm sorry I don't believe
by the evidence that I see
that there's any hope left for me
It's evolution
just evolution
And I
I do not dare deny
the basic beast inside
It's right here, it's controlling my mind
And why
do I deserve to die?
I'm dominated by, this animal that's locked up inside
Close up I get a real good view
I'm betting that the species will survive
Hold tight, I'm getting inside you
Evolution
And when we're gonna find these bones
They're gonna wanna keep them in a jar
The number one virus caused by
Procreation
And the planet may go astray
In a million years I'll say
Those motherfuckers were all deranged
It's evolution
just evolution
And I
I do not dare deny
the basic beast inside
It's right here, it's controlling my mind
And why
do I deserve to die?
I'm dominated by, this animal that's locked up inside
Take a look around
Nothing much has changed
And I
I do not dare deny
the basic beast inside
It's right here, it's controlling my mind
And why
do I deserve to die?
- Anonyymi
Evoluutiomyytti = idiotismin huipentuma
- Anonyymi
Jos sinulla ei ole ensimmäistäkään perustelua, niin kannattaa jättää perustelut kirjoittamatta.
Niinhän sinä teitkin, tyypillisenä krisselivajakkina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563071Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242669Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3481746- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101071Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193947Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101802- 44799
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26790