Israelin turvallisuuspalvelu on pidättänyt yhden 14-vuotiaan ja kaksi 13-vuotiasta palestiinalaispoikaa, jotka Jihad on houkutellut valmistautumaan itsemurhaiskujen tekijöiksi.
Lasten vanhemmat ovat raivoissaan lastensa värväämisestä terrori-iskujen tekijöiksi, ja kaikkien kolmen puolesta kirjeen kirjoittaneen 14-vuotiaan isä kertoo, ettei hänen poikansa edes osaisi kirjoittaa sellaista hyvästijättökirjettä, jonka poika on jättänyt.
Isän mukaan kirjeen on sanellut selvästi joku aikuinen "avustaja".
Kirjeessä pyydetään "marttyyrien" tapaan, että lasten sukulaiset jakaisivat makeisia kaduilla, kun pojat olisivat tekonsa tehneet.
"Älkää kuitenkaan viettäkö suuria juhlia meidän kunniaksemme", pyytelevät pojat kirjeessään.
Lähde: Haaretz-English- päivälehti 29.2.-04
---------------------------------------------
Alkavatko aikuiset vapaaehtoiset loppua ääripalestiinalaisten riveistä, vai miksi pitää turvautua jo lapsiin itsemurhia tekemään?
Lasten vanhemmat ovat raivoissaan lastensa värväämisestä terrori-iskujen tekijöiksi, ja kaikkien kolmen puolesta kirjeen kirjoittaneen 14-vuotiaan isä kertoo, ettei hänen poikansa edes osaisi kirjoittaa sellaista hyvästijättökirjettä, jonka poika on jättänyt.
Isän mukaan kirjeen on sanellut selvästi joku aikuinen "avustaja".
Kirjeessä pyydetään "marttyyrien" tapaan, että lasten sukulaiset jakaisivat makeisia kaduilla, kun pojat olisivat tekonsa tehneet.
"Älkää kuitenkaan viettäkö suuria juhlia meidän kunniaksemme", pyytelevät pojat kirjeessään.
Lähde: Haaretz-English- päivälehti 29.2.-04
---------------------------------------------
Alkavatko aikuiset vapaaehtoiset loppua ääripalestiinalaisten riveistä, vai miksi pitää turvautua jo lapsiin itsemurhia tekemään?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Valitettavasti ei hämmästytä pätkääkään. Roskaväki on roskaväkeä ja temput sen mukaiset.
kannattaisi ottaa kilpi pois, niin saattaisit nähdä ihmiset ihmisinä, etkä roskaväkenä.
En tarkoittanut siis yleisesti palestiinalaisia, kun käytin nimitystä "roskaväki". Tarkoitin niitä, jotka värväävät lapsia itsemurhaiskujen tekijöiksi. Siitä porukasta puhuttaessa roskaväkikin on liian imarteleva ja kaunisteleva ilmaus.
lapsia, toiset syöttää soltuille amfetamiinia. Sellaista se on.
Nyt rinnastat liian rajusti.
Sotatilanteessa, jota vastaan itse olen ratkaisumallina riitoihin, sotilaita yritetään saada jaksamaan sodan tarumaattisia kokemuksia vaikka antamalla heille "tabuja".
Sen sijaan lasten houkutteleminen sodan uhreiksi vaikka millaisilla veukkeilla tahansa on pahimman lajin rikkomus ihmisyyttä vastaan, varsinkin kun se siis kohdistuu alaikäiseen.
Sinunkaan ei pitäisi suhtautua noin kyynisesti mihin tahansa alhaiseen rikokseen.
Muunnan lausettasi vähän:
Yhdet ryöstää lapsia pedofiilien uhreiksi, toiset juo itsensä änkyräkänniin. Sellaista se on.
soltuille on mielestäni alhainen rikos. Vain täydelliset kyynikot sortuvat sellaiseen.
Tätä ei muuta miksikään se että sotilaat rintamalla oltuaan elukoituvat ja alkavat itse popsia ihan mitä vaan mikä pään sekoittaa.
Lopputulos on kummassakin sama.
että eivät ne elukoituneet sotilaat mitään lapsia säästä sen kummemmin.
...amfetamiinihuuruissa, kun ovat niin elukoituneet, että värväävät lapsia itsemurhaajiksi?
Siitähän tässä keskusteltiin, eikö vain?
rupesit puhumaan amfetamiinista, kun avaus kosketteli palestiinalaisterroristien järkyttävää taktiikkaa värvätä lapsia itsemurhaiskun tekijöiksi?
Jotain rajaa avauksen aiheessa pysymisessä!
tuollaiset kulttuurit kenties jonkinlaisessa syntymähumalassa?
Oman länsimais-eurooppalaisen kulttuurimme tapa käsittää lapsuus erityiseksi erottuvaksi elämänvaiheeksi on noin sadanviidenkymmenen vuoden ikäistä. Kaiken lisäksi se ei näytä olevan pysyvää, sillä olemme kovaa vauhtia vajoamassa takaisin aikaan jolloin lapset olivat vain pieniä aikuisia. Pikkutytöt leikkivät nykyään barbie-nukeilla, ja äidit kiikuttavat Amerikassa kaksi- kolmivuotiaista alkaen tyttäriään missikilpailuihin. Cosmopolitan -lehti, koko länsimaailmassa vahvasti läpilyönyt julkaisu, esittelee esimurrosikäisille orgasmi- ja seksineuvoja.
Niin että meidän on ehkä HIEMAN suhteetonta näistä oman kulttuurimme lähtökohdista arvostella arabeja, jotka elävät täsmälleen samanlaista elämää jota länsimainen kulttuurikin on koko pitkän historiansa valtaosin elänyt. Ja on taas koko voimallaan suuntaamassa lapsuuden katoamista kohti.
keskustelun avaaja käyttää tekopyhiä, haiskahtavia moralisoivia äänenpainoja. Toisessa yhteydessä hän kirjoitti suositellen suomalaissotilaille amfetamiinin käyttöä, jotta nämä pystyisivät olemaan venäläisille yhtä raakoja kuin venäläiset ovat.
Miten joku joka haluaa olla yhtä raaka kuin vastapuoli, voi kauhistella sitä että lapsia ei pidetä islamilaisessa kulttuurissa lapsina? En voi olla kuulematta tuossa äänensävyssä tekopyhyyttä. Oikeasti hän voisi sanoa: kun he käyttävät lapsia, vastatkaamme samalla mitalla.
avaaja siteerannut avauksessaan tiettyä päivälehteä?
Loppukaneetti oli kirjoittajan oma.
"keskustelun avaaja käyttää tekopyhiä, haiskahtavia moralisoivia äänenpainoja."
???
viitata lasten hyväksikäyttöön, kun hän toisaalla suosittaa amfetamiinin käyttöä jotta sotilaat pystyisivät olemaan tarpeeksi raakoja? Kyllä ne raaistetut sotilaat osaavat lapsia tai viattomia siviilejä kunnioittaa ihan yhtä vähän kuin itsemurhapommittajatkin.
"kun hän toisaalla suosittaa amfetamiinin käyttöä jotta sotilaat pystyisivät olemaan tarpeeksi raakoja?"
tällaista nähnyt enkä tiedä siitä mitään.
oli:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002510844
lasten houkuttelemisen viattomiin siviileihin kohdistuvien itsemurhaiskujen tekijöiksi siihen, mitä tapahtuu aikuisten kesken varsinaisessa sotatilanteessa?
että amfetamiinidraivissa aikuiset sotilaat mm. teurastavat lapsia tai siviilejä eivätkä pelkästään leiki sotaa "aikuisten kesken". On minusta sekä naurettavaa että täydellistä moraalista tekopyhyyttä syöttää soltuille amfetamiinia ja toisaalta taivastella suureen ääneen sitä että arabikulttuurit eivät tee samanlaista eroa lapsen ja aikuisen välillä kuin mitä länsimaissa on (ilmeisesti historiallisesti ohimenevästi) tehty noin sadanviidenkymmen vuoden ajan.
Tuliko tämä nyt selväksi? Sotilaitten raaistaminen amfetamiinilla on vähintään yhtä epämoraalista kuin lasten käyttäminen sotilaina. Piste.
"että arabikulttuurit eivät tee samanlaista eroa lapsen ja aikuisen välillä kuin mitä länsimaissa on (ilmeisesti historiallisesti ohimenevästi) tehty noin sadanviidenkymmen vuoden ajan."
myöskään arabien tavoin halua antaa lapsille lapsuutta vaan heti kohta tuttipullon jälkeen kranaatit vaan vyölle ja baanalle.
Vai?
päättelet?
Taitaapa länsimaissa meneillään oleva lapsuuden katoaminen olla seurausta markkinatalouden mekanismeista ja henkinen taantuma hyvinkin paikannettavissa tuonne Amerikan suuntaan.
Lapsuuden katoamisesta on kirjoittanut mm. Neil Postman.
...siten, että alkaa valmistaa heitä itsemurhatehtävään jonkun partasuu"presidentin" puolesta.
Voiko kyynisempää suhtautumista oman kansan lapsiin edes olla?
viholliskuvaksi jo sekin että on partasuu? Vai miten tämä on tulkittavissa?
Kun lapset viedään sotaan, se on merkki siitä että lapsuutta ei enää ole. Jos jollekulle on epäselvää, toistettakoon, että lapsuuden noteeraaminen erillisenä elämänvaiheena on länsimaisen kulttuurin piirissä vain noin sadanviidekmmenen vuoden ikäinen ilmiö. On erittäin huolestuttavaa, että olemme jälleen, lähinnä markkinaohjauksen vaikutuksesta, kadottamassa lapsuuden. Hyvä että vielä toistaiseksi hälyytyskellomme soivat kun katsomme mitä ääri-islamilaisessa kulttuurissa tapahtuu. Mutta mahdollisesti ne eivät enää kohta soi, ja taannumme niin, ettemme esim. tuomitse enää sitä että omaa länsimaista kulttuuriamme amfetamiinipäissään puolustavat soltut tappavat paitsi vihollissotilaita, myös naisia ja lapsia.
Se kyynisyys jolla esim. amerikkalaisissa hihhuliuskonnollisissa kodeissa lapsia käsitellään, ja jonka seurauksena on sitten ollut erilaisiin hoitoihin joutuminen ja mm. se että uskonlahkot ovat halunneet lainsäädännöllä tehdä psykoanalyytikoille mahdottomaksi kysellä lapsilta näiden kotioloista, on yhtä hirveää lastenkäsittelyä kuin mitä tapahtuu niissä kulttuureissa joissa lapsuutta ei eroteta. Äärimmäiset uskonlahkot myös länsimaissa ovat vieneet lapset mukanaan mm. joukkoitsemurhiin.
Itsellänikin on parta :), joten maininnalla "itsemurhaehdokkaaksi jonkun partasuun puolesta" yritin vain välttää Arafatin nimeämistä.
Mikä ihmeen päähänpinttymä sinulla on tuossa amfetamiinin syöttämisessä sotilaille?
Luulisin sen olevan aika ääritapauksia sotilaiden joukossa.
Tuskin palestiinalaislapsia itsemurhiin kouluttavat arabitkaan huumehöyryissä toimivat; ihminen kykenee pahuuteen jopa selvin päin!
En todellakaan hyväksy kehenkään kohdistuvaa julmuutta, tapahtui se sitten idässä tai lännessä, enkä varsinkaan lasten elämän tuhoamista väkivaltaisesti ennenkuin se on edes kunnolla päässyt alkamaankaan.
Jos se tapahtuu kaiken kukkuraksi suunnitelmallisesti, kuten Jihadin kouluttaessa lapsia väkivallan ja kuoleman välineiksi, on ihmisyyden pohjamudissa möyriminen löytänyt tähänastisen syvimmän tasonsa.
"Jos jollekulle on epäselvää, toistettakoon, että lapsuuden noteeraaminen erillisenä elämänvaiheena on länsimaisen kulttuurin piirissä vain noin sadanviidekmmenen vuoden ikäinen ilmiö."
yrität selittää tuolla?!
Ymmärtääkseni lapsi on koko maailmanhistorian ajan ollut lapsi - nuorukainen on ollut nuorukainen - aikuinen on ollut aikuinen.
Lapsi leikkii hiekkalaatikolla tms. lasten leikkejä - teini tms. nuorukainen tekee omia juttujaan - aikuisen elämään kuuluvat tietyt asiat.
Yritätkö nyt selittää asiat jotenkin nurinperin. Eli lasta ei ole ennen noteerattu lapseksi. Ovatko lapset siis n. 150 v. sitten ja siitä aiemmin hypänneet suoraan vaipoista hevosen selkään ja lähteneet metsästämään, 2-vuotias on aiemmin ollut kova poika viljelemään maata, 3-vuotias tyttö on toiminut karjakkona kartanossa jne.
Tuotako haluat selittää? Vai mitä?
>>Ymmärtääkseni lapsi on koko maailmanhistorian ajan ollut lapsi - nuorukainen on ollut nuorukainen - aikuinen on ollut aikuinen.
Ei ole. Lapsuus erillisenä elämänvaiheena on hahmotettu länsimaissa vain noin viimeisen sadanviidenkymmen vuoden ajan. Valtaosan olemassaolonsa ajasta oma länsimainen kulttuurimme on ollut sokeaa pitämään lapsia lapsina. Onpa meillä, jopa Suomessakin, ihailtu lapsisotilaita. Ota selvää asioista.
Valitettavasti lapsuuden kunnioittaminen ja varjeleminen on väistymässä, mikä on mielestäni erittäin huolestuttavaa. Nyt, kaupallisen maailman paineessa, lapsi on taas muuttumassa pieneksi aikuiseksi. Kun tätä kehitystä ajattelee, meillä ei todellakaan ole mitään moraalista etulyöntiasemaa, jossa voisimme länsimaisina ihmisinä röyhistellä omaa rintaamme ja moraalisen närkästyksen vallassa arvostella esim. arabeja.
Se on juuri sellaista tekopyhää oman tilan näkemättömyyttä, jota uskonnonkin nimissä tapahtuvat moraaliset arvioinnit ala nimimerkki Hitman ovat.
>>yritin vain välttää Arafatin nimeämistä.
Jos haluat puhua jostakusta, puhu. Älä heittele ulkokohtaisia tunnusmerkkejä ikään kuin niissä sinänsä olisi jotain pahaa.
>>Mikä ihmeen päähänpinttymä sinulla on tuossa amfetamiinin syöttämisessä sotilaille? Luulisin sen olevan aika ääritapauksia sotilaiden joukossa.
Ei ole. Erilaisten huumeiden syöttäminen sotilaille piristeinä tai näiden saattamiseksi raivotilaan (mitkä pitemnmällä tähtäyksellä ovat sama asia) on tuiki tavallista. Se on mielestäni tietoista pahuutta, ja myös länsimainen ihminen pystyy huumeiden syöttämiseen sotilaille selvin päin ja suunnitelmallisesti.
>>En todellakaan hyväksy kehenkään kohdistuvaa julmuutta,
Mielestäni olet sokea sille mitä hyväksyt. Kun vihollinen on sinulle sopiva, hyväksyt tosiasiassa mitä vain. Puheesi amfetamiinin tarpeesta, jotta suomalaiset osaisivat olla venäläisille tarpeeksi julmia, oli lipsaus, joka edustaa sitä mitä tekopyhän pinnan alla on. Vain kohteensa valitsevaa julmuutta.
"Onpa meillä, jopa Suomessakin, ihailtu lapsisotilaita."
tästä jotakin näyttöä.
luetuin kirja kotirintamalla oli myyntilukujen mukjaan kansallisromanttinen Runebergin Vänrikki Stoolin tarinat. Sen kuuluisassa runossa kerrotaan lapsen ihailusta isäänsä kohtaan, tämä oli lähtenyt sotaan 15-vuotiaana. Lapsisotilaaksi määritellään nykyisin 15-vuotiaat taistelijat.
Ateenalaisten laulun mukaan kuolema rintamalla kuuluu nuorukaisille. Sattumoisin hiljattain sairaalasta palanneena en voi olla lisäämättä tähän, etteivät tällaiset asenteet ole mihinkään hävinneet. Kuulin synnytysosastolla kätilön kehuvan nuorille äideille sitä että poikavauvoja oli paljon: "Suomen armeija saa lisää poikia."
Miten pitkä matka tästä on enää lasten sankarilliseen uhraamiseen?
Siis pitää välttää sanomasta, että palestiinalaiset haluavat antaa henkensä jonkun partaniekan puolesta, mutta kukaan ei ymmärrä, että sillä tarkoitetaan "presidentiksi" kutsuttua terroristijohtaja Arafatia, niinkö? :)
Huumeiden syöttäminen sotilaille.."on tuiki tavallista"...
Olisiko sinulla jotakin faktaa tuon väitteen todisteeksi?
Minäkin voisin väittää, että kaikki venäläiset sotilaat tekevät rikoksia Tsetseniassa, mutta jos minulla ei ole siitä todisteita, se on kuin veteen piirtämistä.
Lopuksi otat jälleen oikeudeksesi tulkita ajatteluani jonkin yksittäisen kirjoitukseni perusteella.
Yhtä hyvin minä voisin diagnotisoida sinut mielenterveyspotilaaksi vaikkapa tuon kirjoituksesi perusteella, mutta en tohdi sitä tehdä, koska pohjimmiltasi saatat olla ihan tervejärkinen ihminen, vaikka sinusta täällä saa toisenlaisen käsityksen. :)
Jos et ymmärtänyt heittoani -suomalaisille tarjottavan huumeen tarpeellisuudesta pystyäkseen venäläissotilaiden julmuuden tasolle-
vertauskuvalliseksi pilapuheeksi, olet kyseenalaisen järkevyytesi lisäksi ilmeisen huumorintajuton ihminen.
En ole mielestäni tekopyhä, sillä en hyväksy julmuutta kenenkään tekemänä, oli tekijä sitten venäläinen tai tsetseeni, israelilainen tai palestiinalainen, amerikkalainen tai irakilainen, minä tai sinä!
Minulla ei ole "sopivia vihollisia", kuten kirjoitat, enkä siis siitäkään syystä "hyväksy mitä vain", kuten myös kirjoitat.
Tulkitset minun tekstejäni oman kyynisen maailmankuvasi kautta ja haluat nähdä minunkin ajattelutavoissani oman sielusi syövereitten pimeyttä.
Minä haluan elää valoisaa ja optimistista elämää, vaikka olenkin monasti joutunut pettymään ihmislajin raadollisuuteen.
Siltikään en halua menettää toivoani siitä, että Kaikkivaltias tulee aikanaan muuttamaan ihmiskunnan sysimustan yön toivorikkaaksi aamuksi.
Inhoan ihmisessä olevaa kataluutta, väkivaltaisuutta ja jumalattomuutta, mutta en vihaa ihmistä sinänsä, koska otaksun jokaisen haluavan olla parempi kuin mihin hän heikkoudessaan kykenee.
Tämä koskee minua itseäni kuten myös sinua, nimetön kirjoittaja...
No siinä Haaretz lehdessähän on aina ehdoton totuus. Itse yli viisi vuotta lähi-idässä (Israelissa, Libanonissa ja Syyriassa) asuneena luulen että vähintään 50% lehdistön kirjoittelusta on pelkäsätään tunteella kirjoitettu. Ja koskee konfliktin molempia osapuolia...Käykääpä lukemassa vaikka Jerusalem Postia niin jotkut jutut ei oo kyllä tästä maailmasata.
Jos pystyt kiistämään tuon otsikossa mainitun tapauksen, olen kanssasi samaa mieltä lähteen epäluotettavuudesta.
Siihen asti voisit ottaa kantaa tuohon asiaan, etkä rönsyilemään omista matkakertomuksistasi tai jonkun toisen lehden puutteista...
No milläs sinä pystyt itse todistamaan kysyisen väitteen todeksi?.....viittaamalla siihen haaretzin juttuun???
Mutta jos vaikka juttu olisi totta niin onhan se tietysti surullista kaikkien osapuolten kannalta.
Mutta eihän sitä jokaista Shin Betin tai Mossadin sepittämää satua tartte ihan purematta niellä.
Oliko se totta vai tarua, selviää varmaankin muista medioista.
En niele purematta täälläkään joka juttua, siksi laitoin tekstiini uutislähteen, jota saa syyttää, jos asia ei pidä paikkaansa.
palestiinalaisterroristit arvosta kenenkään ihmisen henkeä. Ei omien eikä vieraiden - ei lasten eikä aikuisten.
Onkohan se niin mustavalkoista??
Arvostaako se iippo sotilas sitten niin paljon jotain kivenheittelijaa jota se ampuu kovalla?
Itsemurhaiskujen suunnittelijat ja potentiaaliset tekijät piiloutuvat naisten hameiden alle ja lasten keskelle eli käyttävät siviilejä suojakilpenään.
Valitettavasti näitä raukkamaisia siviilien murhaajia etsiessään joskus Israelin armeijan ammus osuu väärään kohteeseen. ON AINA ikävää ja väärin, jos siviilit joutuvat syyttään uhreiksi.
Omien siviiliensä kuolemista/loukkaantumisista kantavat palestiinalaisterroristit hyvin suuren vastuun itse, koska pakottavat (ilmeisesti) siviilit toimimaan suojakilpenä itsellään.
Israelin armeija tuottaa valitettavia siviilivahinkoja terroristietsinnän yhteydessä em. syystä. Palestiinalaisterroristit KOHDISTAVAT itsemurhaiskut NIMENOMAAN SIVIILEIHIN.
Terroristien käyttäytyminen osoittaa järkyttävällä tavalla sen, että he eivät välitä ihmishengistä lainkaan - ei omien eikä juutalaisten.
Jopas oli heppoista tekstiä.
Huh huh!
raskasta tekstiä, raskain mielin.
Minä en näe mitään eroa Suomen sodassa taistelleen ja joukon edessä marssineen pienen rumpalipojan tai pommeilla paketoidun palestiinalaislapsen välillä. Molemmat uhrataan samanlaiselle sodan jumalalle. Kummankin kohdalla ikä katsotaan sankaruutta lisääväksi tekijäksi.
Vertaat siis jotakin kirjallisuuden fiktiohahmoa tämän päivän todelliseen tilanteeseen, jossa raakalaismaiset palestiinalaisterroristit värväävät lapsia siviileihin kohdistuvien itsemurhaiskujen tekijöiksi.
Nyt halua kysyä: Oletko tosissasi?!
vaikka jumalat ja jeesukset, yms, joiden nimissä murskajaiset tapahtuvat, ovat kirjallisia fiktiohahmoja, rumpalipojat ovat totisinta totta. Ja vaikka totisesti tahtoisin, että kätilö joka toivottaa poikalapset maailmaan tervetulleena tykinruokana armeijan tarpeisiin, oli pelkkä karikatyyri tai sarjakuvahahmo, hänkin on nykyhetkessä elävä todellinen henkilö.
Siitä miten paljon alaikäisiä rumpalipoikia esim. Suomen sodassa oli, tuskin on kovin tarkkaa tietoa, koska meillä on arkistoituna tuollaisia asioita koskevaa historiallista tietoa vasta venäjän vallan ajalta (vuodesta 1812, luulisin). Ruotsissa on esim. Anders Persson kirjoittanut Suomen sodan unohdetuista sankareista, kehotan tutustumaan, jos sodan kaoottisuus paikallistasolla kiinnostaa. Hän muistaakseni myös ainakin maitsee rumpalipojat vankiluetteloissa.
Jos olet kiinnostunut lapsuuden katoamisesta, lue esim. Neil Postmanin The Disappearance of Childhood. Hyvä yleis- ja pohjakuva historiasta ja nykyisestä kehityksestä.
Kumoat Jumalan ja Jeesuksen olemassaolon kirjallisina fiktioina vain siksi, että et ole (vielä)saanut itse kokea Pyhän läsnäolon voimaa, joka muuttaa maailmankuvasi .
Miljoonat ja miljoonat ihmiset maailmassa ovat kokeneet jotain, joka on ihmisjärjen ulkopuolella olevaa yliluonnollisen Hengen osallisuutta.
Sen kokemuksen jälkeen ihminen on sisäisesti muuttunut toisenlaiseksi.
Se, että Pyhän nimissä on tehty myös äärettömän paljon pahaa ei silti kumoa tuon Pyhän olemassaoloa.
Tehty pahuus todistaa vain siitä, että vain pinnallisesti Pyhän tunnustava ihminen ei kykene omalla voimallaan muuttumaan uudenlaiseksi ihmiseksi; siihen tarvitaan aisteilta salatun Hengen kosketus ihmisen sisimpään.
Sen jälkeen on hänestä kadonnut halu tehdä kenellekään toiselle tahallista pahaa, vaikkei hänestä mitään täydellistä olentoa ole silloinkaan tullut.
Hän on vain matkalla täydellisyyteen, joka toteutuu lopullisesti vasta ajan rajan tuolla puolen.
Ehkä nyt kirjoitin vähän vaikeita. koska näitä on vaikea tehdä ymmärrettäväksi sellaiselle ihmiselle, joka ei ole vielä päässyt näkymättömän maailman sisäpuolelle.
Jos sinulla on tilaisuus, voisit joskus keskustella esim. Nordean entisen pääjohtaja Ahti Hirvosen kanssa tai jonkun kanssa, jota hän sinulle suosittelee, niin huomaisit, että nämä asiat ovat tulleet tutuiksi myös joillekin yhteiskuntamme huipulla oleville ihmisille.
Asioiden alkaessa kirkastua ei sinullekaan enää olisi niin vaikeaa ymmärtää, miksi lasten käyttö missä tahansa sotilaallisessa tehtävässä on tosi kristitylle kauhistuttava asia...
nimittelet minua naiiviksi ja haihattelijaksi?
Pitäisikö tuollaisen kanssa itkeä vai nauraa?
Höpö höpö!
todellisuudentajuisena?
mennä niin pitkälle kuin Suomen sotaan 1809. Riittää kun menee vuoden 1918 kevääseen. Kansalaissodassa kuoli kymmenittäin vähän alle ja vähän yli 15-vuotiaita. Esim. Tampereen valtauksessa 14-vuotias lähetti Onni Kokko joka kuoli samassa tykistökeskityksessä kuin esimiehensä Luutnatti Oskari Peltokangas. Nuoret ovat aina olleet helpommin huijattavissa sotimaan. Eihän siitä ole kuin parikymmentä vuotta kun siinä verisimmässä Persianlahden sodassa eli 8 vuotta ja pari miljoonaa ihmishenkeä vaatineessa sodassa Iran lähetti vallankumouskaartinsa etunenässä pikkupoikia hyökkäämään paratiisin avain kaulassa vihollisen miinakenttien yli.
Naura mieluummin; se pidentää kuulemma ikää :)
Muista kuitenkin haihatteluasioista:
"Se parhaiten nauraa, joka viimeeksi nauraa..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002563629
helpommin huijattua kuin useimpia aikuisia. Kokemusta puuttuu ja sitä kyyniset värvääjät osaavat käyttää hyväkseen.
Näin on valitettavasti tehty usein.
Kun olin aikoinani partiossa, meille kerrottiin hyvin ihannoivaan sävyyn, kuinka kenraali Robert Stephenson Smyth Baden-Powell käytti buurisodassa nuoria poikia lähetteinä. Nämä kun kykenivät puikkelehtimaan luotisateen lävitse viesteineen silloin, kun isommille aikuisille se ei olisi ollut mahdollista. (Ehkäpä tuohon aikaan aikuisten oli myös vaikeampi tähdätä kiväärillä kasta kuin nykyään) Tästä partionjohtajani sanoivat Baden-Powellin saaneen idean partiopoikajärjestölle, jonka organisaatio onkin varsin sotilaallinen.