Korkean teknologian oloissa diktatuur helposti muuttuu totalitarismiksi korkean teknologian mahdollistaessa totaalisen valvonnan. Totalitarismin tyypillisimmät tuntomerkit ovat yksi johtaja, yksi puolue, yksi ideologia, tiedonvälityksen monopoli, keskusjohtoinen talous, vahva salainen poliisi ja korkealle kehittynyt teknologia.
Juuri kehittynyt teknologia erottaa totalitarismin muista diktatuurin muodoista kuten despotismista tai tyranniasta. Totalitaristinen yhteiskunta pyrkii valvomaan ihmisten sanoja, tekoja ja ajatuksiakin jos mahdollista. Totalitarismissaan muistuttivat Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto toisiaan kovasti, näennäisestä vastakkaisuudestaan huolimatta. Totalitarismi saa kannattajansa autoritaarisista ihmisistä, jotka haluavat hukuttaa oman vähäpätöisyytensä samaistumalla vahvaa hierarkiaan.
Sosialismin romahduttua on uskoa kapitalismiin lietsottu menestyksellä kaikesta lamasta ja puutteesta huolimatta. Eikä kapitalismilla huonosti menekään eurooppalaisessa lamassa. Huonosti menee vain tavallisella kansalla.
Vapaan kilpailun talous ei kuitenkaan riitä takaamaan demokratiaa. Maailmassa on paljon markkinatalousmaita, joita ei hyvällä tahdollakaan voi pitää demokraattisina. Taloudellinen ja poliittinen harvainvalta tarvitsevat toisiaan. Politiikkaa tehdään Suomessakin enenevässä määrin taloudellisen eliitin ehdoin. Uusi luokkajako on jo alkanut.
Totalitarismista on myös merkittäviä seurauksia yhteiselle ulko- ja turvallisuuspolitiikalle eli YUTP-sopimukselle Euroneuvostoliiton kanssa. Totalitarismissa on ulkopoliittisten päätöksentekiköiden joukko harvalukuisempi kuin demokratiassa, vaikka se on varsin harvalukuinen demokratiassakin. Totalitarismissa on päätöksentekijäin kontrolli olematonta. Heidän ei tarvitse perustella päätöksiään julkisuudessa eivätkä he ole riippuvaisia kansan suosiosta.
Valtaeliitti vaihtuu vain omasta tahdostaan ja oman sisäisen valtataistelunsa seurauksena. Kaikenlainen salailu ja valheen valta on lähes väistämätön totalitarismissa. Salainen poliisi on kaikkialla vaikuttava voima. Vakoilu on kansainvälisen politiikan keinona keskeisessä asemassa jne. Myös ulkovaltojen epäluottamus on totalitaristista hallintoa kohtaan yleensä suuri.
Juuri kehittynyt teknologia erottaa totalitarismin muista diktatuurin muodoista kuten despotismista tai tyranniasta. Totalitaristinen yhteiskunta pyrkii valvomaan ihmisten sanoja, tekoja ja ajatuksiakin jos mahdollista. Totalitarismissaan muistuttivat Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto toisiaan kovasti, näennäisestä vastakkaisuudestaan huolimatta. Totalitarismi saa kannattajansa autoritaarisista ihmisistä, jotka haluavat hukuttaa oman vähäpätöisyytensä samaistumalla vahvaa hierarkiaan.
Sosialismin romahduttua on uskoa kapitalismiin lietsottu menestyksellä kaikesta lamasta ja puutteesta huolimatta. Eikä kapitalismilla huonosti menekään eurooppalaisessa lamassa. Huonosti menee vain tavallisella kansalla.
Vapaan kilpailun talous ei kuitenkaan riitä takaamaan demokratiaa. Maailmassa on paljon markkinatalousmaita, joita ei hyvällä tahdollakaan voi pitää demokraattisina. Taloudellinen ja poliittinen harvainvalta tarvitsevat toisiaan. Politiikkaa tehdään Suomessakin enenevässä määrin taloudellisen eliitin ehdoin. Uusi luokkajako on jo alkanut.
Totalitarismista on myös merkittäviä seurauksia yhteiselle ulko- ja turvallisuuspolitiikalle eli YUTP-sopimukselle Euroneuvostoliiton kanssa. Totalitarismissa on ulkopoliittisten päätöksentekiköiden joukko harvalukuisempi kuin demokratiassa, vaikka se on varsin harvalukuinen demokratiassakin. Totalitarismissa on päätöksentekijäin kontrolli olematonta. Heidän ei tarvitse perustella päätöksiään julkisuudessa eivätkä he ole riippuvaisia kansan suosiosta.
Valtaeliitti vaihtuu vain omasta tahdostaan ja oman sisäisen valtataistelunsa seurauksena. Kaikenlainen salailu ja valheen valta on lähes väistämätön totalitarismissa. Salainen poliisi on kaikkialla vaikuttava voima. Vakoilu on kansainvälisen politiikan keinona keskeisessä asemassa jne. Myös ulkovaltojen epäluottamus on totalitaristista hallintoa kohtaan yleensä suuri.
Vastaukset 1
Vanhimmat
puhuit kyllä täyttä asiaa.
haluaisi vielä lisätä että nykyään eliitillä ei varsinaisesti ole oppositiota, kun kaikki puolueet ovat suurinpiirtein samaa mieltä ainakin suurimmista asioista, suuri osa mediaa on heidän liittolaistensa omistuksessa. oikeastaan kansalaisjärjestöt muodostavat ainoan vastapoolin näille hallitsijoille.
Ne ovatkin joutuneet yhä kovemman arvostelun kohteeksi hallitusten taholta, heidän toimiaan pyritään vaikeuttamaan ja rajoittamaan. Tulee vielä aika jolloin niitä aletaan lopettamaan jonkin terrorismi lainsäädännön varjolla koska ne muka ovat uhka yhteiskunta rauhalle, samoin tulee käymään ns. "uskonnollisille lahkoille" jotka eivät alistu tähän tulevaan maailmanuskontoon.
EU:n piirissä on jo tehty listoja vaarallisista lahkoista.
Loppu viimein tämä totalitarismi tulee olemaan ihmisten oma valinta. Johtuu siitä että tulevaisuudessa näitä globaaleja ongelmia ei meinata kyetä hoitamaan ja ne aiheuttavat "suuren kriisin". Tällaisessa tilanteessa ihmiset ovat aina turvautuneet vahvaan johtajaan.