Raiskausestakin saa lievemmän tuomion, taposta nyt puhumattakaan. En ymmärrä tällaisia tuomioita en!
Vaikuttikohan ihon väri tuomion pituuteen, siltä vähän vaikuttaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906059718319_uu.shtml
Vaikuttikohan ihon väri tuomion pituuteen, siltä vähän vaikuttaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906059718319_uu.shtml
Vastaukset 31
Vanhimmat
loputkin mitä roikkuu pois.. suomess liikaa ns. miehiä, jotka vammaisia, baareissa kuleskelevia ihmista muistuttavia paksoja..
..tartuttaa jukoliste tappavia tauteja tahallaan - kaikkia sinäkin säälit !!! Missä on moraalisi????
En sääli, peräänkuulutan vain kohtuutta ja tasapuolisuutta rangaistuksiin. Naiset antoivat vapaaehtoisesti, joten omavastuu tulee olla heilläkin.
Ei suinkaan kaikki antaneet vapaaehtoisesti, joku raiskattiinkin , liekkö osa juotettu tainnoksiin ?.
Sai alunperin tuomion viidestä törkeästä pahoinpitelystä(?) ( HI-viruksen tartuttamisesta) ja
14 tartuttamisen yrityksestä sekä yhdestä raiskauksesta.
Kyllä valtion pitäis sivistää tuollaista hurmuria , hankkia vaikka jokin tummaihoinen sille kaveriksi , vaikka se Porvoossa asunut afrikkalainen joka on syytteessä joukkotuhonnasta , siis jotakin muutakin yhteistä noilla tyypeillä olisi kuin yhteinen saunasaippua ?
suomi-huorat olla jakamatta kaikille persettään.
Tuommosella ei pitäisi olla oikeus edes jatkaa hengittämistä. Vahinko, että suomessa ei ole kuoleman rangaistusta.
Onko vielä muita rikoksia joista langettaisit kuolemantuomion, vai onko tapaus pahuuden huipentuma??
on murha.
Tässä tapauksessa kyseesssä oli sarjamurhaaja.
12 v. vankilatuomio oli oikein.
Montako kuoli tässä sarjamurhassa?
on pahempi juttu, toiseen tietoisesti parantumattoman sairauden tartuttaminenko on sinusta pikku juttu? Toivottavasti käy panemassa sua perseeseen, lol, sitä saa nääs mitä tilaa.
Erittäin törkeä terroriteko jolla voi olla vaikutuksia myös seuraaviin sukupolviin ( jos joku naisista synnyttäisi HIV-sairaan lapsen )
Kai jos joku naisista ilmaisisi että hän oli aikeissa hankkia lapsia niin siitä ei kai voitaisi asettaa lisätuomioita kun henkilököohtaiset syytteet on jo käsitelty ?
Mutta voisiko valtio silloin esittää syytteen nostamista terroriteosta joka on sunnattu kansalaisiin ja mahdollisesti sen tulevia kansalaisia kohtaan ?
Toisaalta jos joku naisista synnyttäisi Hiv-vauvan niin eikö silloin uudella uhrilla olisi oikeutta hakea tuomiota rikoksentekijälle ?
-
Tuo tyyppihän olisi ansainnut elinkautisen niin monesta murhanyrityksestä, petoksesta yms.
pitää ottaa huomioon myös se, että HIV ei ole enää länsimaissa tappava tauti.
tuomio joo, pitäis kastroida ja tehdä lobotomia mutta niitä ei saa enää tehdä edes tuollaisille kusipäille. No eiköhän joku vankilassa tuikkaa sitä turpaan aina silloin tällöin niin tuntee olonsa yhtä kivaksi kuin Jammu-setä aikanaan.
Wiki:HIV-infektion hoito
Hiv-infektion lääkehoito on viime vuosina kehittynyt merkittävästi. Hiv-tartunta on muuttunut krooniseksi, seurantaa ja hoitoa vaativaksi sairaudeksi. Lääkitys hidastaa viruksen lisääntymistä ja estää siten terveiden solujen infektoitumista. Elimistön heikentynyt puolustuskyky pääsee normalisoitumaan, ja taudin eteneminen voidaan pysäyttää.
on vähättelyä, kumma kyllä aina löytyy näitä rikollisten hyysääjiä, tämä tapaus on siitä harvinainen että rikollinen sai kunnon rangaistuksen siitä että pilasi monen ihmisen elämän, yleensä toisen elämän pilaamisesta ei saa kuin sakot ja taputuksen päälaelle. Nostan hattua hovioikeudelle. Kyllä ihmisen terveys on monelle se tärkein asia, ihme piittaamattomuutta sunkin kommentti osoittaa.
ei ole nykyään kovin vaarallinen länsimaissa. Se, että jotkut baarilumput jakoivat persettä tällä "hiv-miehelle" osoittaa näiden lumppujen elävän muutenkin vaarallista ja piittaamatonta elämää. Lumppujen kohdunkauluja kolunneet moninaiset penikset ovat myös syöpäriski - heh heh;)
mutta Aids tappaa useimmiten.
tätä on turha enempää jatkaa, kommenttis kuvastaa jo sen mitä uumoilinkin eli et ole täysjärkinen
ei täysijärkistä.
HIV-mies ei pakottanut ketään mihinkään. Päinvastoin baarilumput tyrkyttivät hänelle pääsyä paljaalla peniksellä kohdunkaulalleen. Eli, baarilumput jakoivat persettä ja viettivät huonoa ja vaarallista elämää. Vastuuta peniksen työntämisestä baarilumpun kohdunkaulalle tai anukseen ei voida sälyttää yksin HIV-miehlle.
aivan varmasti levittää tautia eteenpäin, kun noin vastuuttomasti sen taudin itselleen onnistui hommaamaan. kielii jotain nykyajan hälläväliä-asenteesta.
Vankilaan kuuluvat, yleisen turvallisuuden nimissä. ;=)))
"Käräjäoikeus tuomitsi miehen aiemmin 10 vuodeksi vankeuteen 14:stä törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, viidestä törkeästä pahoinpitelystä ja yhdestä raiskauksesta."
Tuomiota ei voi sanoa noihin rikoksiin nähden ainakaan lieväksi.
Vähällä pääsi kun vertaa rikosmäärää:
"Käräjäoikeus tuomitsi miehen aiemmin 10 vuodeksi vankeuteen 14:stä törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, viidestä törkeästä pahoinpitelystä ja yhdestä raiskauksesta."
taposta ei saa tuollaista tuomiota..
Tapon erottaa murhasta kai se että se tappoa ei ole suunniteltu ?
Tuon onnettoman tyypin toimet oli täysin suunniteltu ja kun toisen terveyden tuhoavaa tautia levitti (joka saattaa siirtyä vielä mahdollisiin jälkeläisiinkin ) niin tuomio annettiin törkeistä pahoinpitelyistä .
Oliko nimike törkeä pahoinpitely ( siihen raiskaus tapaukseen toki sopi) sitten oikea vai olisiko pitänyt tuomita jollakin muulla nimikkeellä ?
Jos joku naisista kuolee aidsiin niin voiko syyte tulla sitten murhastakin ?
mielestäni satunnaisia seksisuhteita säännöllisesti harrastavat ja paljaalla pannut, eivät ole oikeutettuja esim. korvauksiin. Oma vika näet.
pitäisi tartutta aids, ja sulkea laitokseen mätänemään.
Mitähän tuo Hiv-raiskattu nainenkin oikein mahtaisi ajatella näistä kirjoituksista joissa todetaan että , no mitäs annoit , oma syysi kun sait Hivin ?
tyhmän baarilumpun;)