Presidentti Tarja Halonen toi hienosti ja rohkeasti esiin kaikkein tärkeimmän eli hän ymmärtää hyvinkin presidentti Putinin antamat Anton-kommentit. Näin on, ja näin on oltava. Suomen valtion virkamies ja diplomaatti ei voi lähteä sooloilemaan omantuntonsa mukaan ulkomailla tehtäviään hoitaessaan. Kirkko olisi minunkin mielestäni ehdottomasti oikeampi paikka moiselle lainrikkojalle. Isän toiminnan inhimilliseltä kannalta ymmärtää paremminkin.
Ohessa myös sivistynyt kommentti venäläiseen tapaan jossa asiaa käsitellään venäläisen sivistyneesti eikä asiaa paisutellen suu vaahdossa kuten Suomen mediassa :)
Vanhanen oli tosiaan hukassa Putinin edessä hokien haagin lapsikaappaussopimusta. Oikeuttaako se jotenkin kaappaamaan lapsia Venäjältä diplomaatin eli Suomen valtion tuella auton takakonttiin ja millä perusteella?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906059718594_uu.shtml
http://www.ruvr.ru/main.php?lng=fin&q=3658&cid=66&p=04.06.2009
Ohessa myös sivistynyt kommentti venäläiseen tapaan jossa asiaa käsitellään venäläisen sivistyneesti eikä asiaa paisutellen suu vaahdossa kuten Suomen mediassa :)
Vanhanen oli tosiaan hukassa Putinin edessä hokien haagin lapsikaappaussopimusta. Oikeuttaako se jotenkin kaappaamaan lapsia Venäjältä diplomaatin eli Suomen valtion tuella auton takakonttiin ja millä perusteella?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906059718594_uu.shtml
http://www.ruvr.ru/main.php?lng=fin&q=3658&cid=66&p=04.06.2009
Vastaukset 20
Vanhimmat
marsiittaa Venäjän näkermystä..Häpeä.....
Täytyy sanoa, että tuollaista paskaa saa harvoin lukea.
Painu sinä vain sinne ihannoimaasi Venäjälle ja vie se Halosen paska mukanasi. teitä ei kukaan täällä kaipaa!
melkoisia ylennyksiä :) Mutta asiasta et voi ajateltuasi olla juuri eri mieltä. Ei valtion edustaminen ja suhteiden hoito diplomaattina ole mitään omien ajatusten soveltamista :))
että jotkut osaavat pitää hauskaa hölmöjen kustannuksella ;=))))
että dplomaatti toimi ihan oikein!!OTA ASIOISTA SELVÄÄ ennenkuin vaahtoat täällä.Herra Putin antoi omien virkamiestensä rikkoa lakia.Diplomaatin tehtävä on auttaa OMAN maan kansalaisia.Minkä hän tekikin. Poika oli suomen kansalainen ja kaapattu venäjälle.
Venäjälle - et puutu sanallakaan asian ytimeen ,koska tajuat olevasi häviöllä :)
Onk täällä jokin kilpailu menossa?
USA haki oman kansalaisensa pois merirosvoilta. Saattoi siinäkin joku pykälän kohta nirhaista arvojohtajan herkkää pintaa.
Halosen johtajuustyylistä saa hyvän kuvan, kun katsoo, miten hyvin hän puolustaa omaa alaistaan.
"No nyt se paska tuli hienosti kiertäen", Pikku-Kalle vitsiä lainatakseni!
Mikähän on tässä Anton-asiassa kaikkein tärkein? Sinun mielestäsi siis Tarjan ymmärrys ja Putinin Kommentit, tietysti käännetyssä järjestyksessa!
Venäjältä saa pentuja markalla tusinan:
http://www.lapsivangit.fi/
Ja isoksi kasvaneita, vähän käytettyjä tyttölapsia pikkuisen kallimmalla:
http://www.bride.ru
Antonin-tapauksessa ei olut kysen lapsen kaappaamisesta, vaan venäläisen toimeenpanevan (vetkuttelevan) virkavallan koulutuksesta.
Kyllä tapahtuu, "kun toimeen tartutaan, ja jos miestä missä tarvitaan..."
Putinin liivintaskussa. Voiko kukaan muuten ymmärtää muuten ymmärtää, miksi maamiinat piti kieltää.
Kovin oli Putin kiukkuinen kuin pillastunut karhu. Tunteettomuus taas oli tyypillistä Tseka vai oliko se FSB-tyyliä.
Vanhanen kylläkin melko reppana. Stubido Stubbia ei oltu edes uskallettu tuoda näytille sen jälkeen mitä meni möläyttämään diplomaatin rikoksesta.
pois maapallolta,kyllä jämpti on näin.Venäjä ei ole irrottautunut vielä nl:n tekosista.Ei putin eikä medjedev.Joten nykyvenäjääkään ei voi pitää oikeusvaltiona.
sen jälkeen julistaa sille venäjän kansalaisuuden ei muuta mitään. Isä haki lapsensa pois, ja diplomaatti teki oikein auttaessaan suomen kansalaiset takaisin suomeen.
Se että venäjää palvelevat agitaattorit syytävät valheitaan, ei ole yllättävää. Sehän on niiden hommakin.
Eikä sekään, että putin asettuu asiassa venäläisten puolelle laillisuutta vastaan. Sehän on venäjän päämiehen tehtävä.
Tyhmempää saattaisi sensijaan yllättää se, että suomen presidentti asettuu asiassa venäläisten puolelle ja suomalaista diplomaattia vastaan. Faktoista ja suomessa tehdystä huoltajuuspäätöksestä piittaamatta.
Mutta onhan se päivänselvää. Halosen uskollisuus ei tänä päivänä sen enempää kuin koskaan, ole kuulunut millekään muulle kuin venäjän valtionjohdolle. Tämä on nähty lukemattomia kertoja. Halonen ei ole sen enempää tai vähempää, kuin presidentinvirkaa hallussaan pitävä venäjän edustaja. Eräänlainen kuvernööri siis. Siksi ei hän ota kantaa tilanteisiin, joissa ei ole venäjän edun mukaisesti jotakin saatavissa aikaan, vaan piiloutuu julkisuudelta ja suorittaa vain ajoittaisia pakollisia presidentinviran mukaisia rituaaleja. Ja siksi ponnahtaa hän esille tilanteissa, joissa tullut on esille mahdollisuus joko vähätellä ja halveksia suomen kansaa, tai palvella venäjän etua.
Tällainen on Halonen. Hänen henkinen olemuksensa tunnetaan jo ajalta ennen presidentinvirkaa. Se on tullut selväksi presidentin virkakautena. Ja ainoa mitä hänestä jää jäljelle viran jälkeen, on häntä äänestäneiden syvä häpeä. Mikäli edes osaavat hävetä.
Eipä ihme, että se sai apinankin kirkumaan. :D
En minäkään lyttää Halosen mielipidettä tässä asiassa.
On jotenkin nurinkurista, että tässä on kantoja otettu jotensakin siihen tyyliin, että kumman vanhemman psyyke tarvitsee lasta enemmän.
Kuitenkin pitäisi ajatella sitä, mikä olisi lapselle parasta. Eikös Antonilla ollut asiat hyvin siellä Venäjällä. Aiti oli työssä samassa tarhassa, jossa Anton sai päivähoitoa. Aivan ihanteellinen tilanne.
Tätä asiaa ei saisi ratkaista puoluepoliittisin mielipitein, vaan lapsen edun mukaisesti.
Parasta oli, että asia käsiteltäisiin jossain puolueettomalla määperällä: asianomaiset, edustajat ja lapsi paikalla. Pitäisi kartoittaa mikä olisi lapsen edun kannalta parasta ja kysyä myös lapsen mielipidettä silloin, kun molemmat vanhemmat ovat paikalla.
Tähän saakka molemmat vanhemmat ovat toimineet tavallaan väärin ja maiden sääntöjen vastaisesti.
Lapsen etu tietenkin! Mutta mikähän puolue tästä teki poliittisen?Sopivasti ennen vaaleja.Putin ei kuulemma tiennyt asiasta mitään.Kuka hänelle kertoi?Jutta tästä piti kovasti tvssä elämää........Mihin puolueeseen Jutta kuuluu?
olisi Venäjällä voimassa, asia olisi täysin selvä, Anton kuuluu Suomeen.
Venäläinen lehti:
"Nimenomaan vallan edustajien olisi pitänyt selittää hänelle hänen oikeutensa, velvollisuutensa ja mahdollisuutensa. Heidän olisi pitänyt sanoa, että huoltajuudesta päättää tuomari ja että lapsella on oikeus sekä isän että äidin rakkauteen ja huoltoon. Ja myös sitä, että lasten sieppaaminen on rikos, josta seuraa rangaistus."
Huoltajuudesta päätti tuomari, ensin Suomessa ja sitten Venäjällä. Molemmissa Anttonin eduksi. Venäjän viranomaiset ottivat tuomiovallan omiin käsiinsä, eivätkä laskeneet Anttonia Suomeen. Syyllisiä ovat siis Anttonin kaappaaja, hänen äitinsä, sekä rajaviranomaiset.
Olenko väärässä mutta eikös tämä ämmä kaapannut sen lapsen venäjälle?
Jaksa kaikkia linkkeja lukea....
Ei presidentit eikä pääministerit voi olla samanlaisia rikollisia kuin diplomaatti alaisensa paitsi tietysti ukrainassa, georgiassa ja yhdysvalloissa näköjään. ko.diplomaatin paikka olisi oikeudessa.