Halonen Putinin joukkueessa

Halosen mielipide on että Venäjän ei ole syytä liittyä Haagin lapsikaappaussopimukseen, koska suomalaisdiplomaatti omatoimisesti rikkoi Wienin sopimusta.

Lähtötilanne oli se että äiti kaappasi lapsen Venäjälle isän ollessa virallinen huoltaja. Siihenkin ratkaisuun oikeudella on varmasti vankat perusteet, ajatellen Antonin parasta.

Pitää muistaa,että Venäjän oikeusasteet katsoivat, että lapsi tulee paluttaa Suomeen isälleen, joka virallisesti on lapsen huoltaja. Venäjän viranomaiset eivät vain panneet täytäntöön Venäläisen oikeuden päätöstä, vaan päättivät itse miten tulee toimia. Tästä voidaan päätellä missä tilassa oikedelliset asiat ovat Venäjällä ja miten sellaisen valtion lupauksiin voi luottaa.

Nyt Halonen puolustaa Venäläistä osapuolta, vaikka sen viranomainen ei ole noudattanut oikeuden päätöstä. Täysin kestämätöntä, että Halonen on noin rähmällään lapsiasiasta että putkiasiasta.

Alan ymmärtämään niitä tuntoja kun entinen presidentti Ståhlberg kyyditettiin lokakuussa 1930 armeijan yleisesikunnan päälliikön K.M Walleniuksen aloitteesta Kulosaaresta Joensuuhun, lähelle Venäjän rajaa.

Miksi suomalaiset toistavat virheensä ja antavat Venäjän etujen ajajat päättää Suomen kohtalosta?

Suomen sotilaaallinen liittoutumattomuus on ainoastaan Venäjän etu samoin kuin suomineidon kaulavaltimon veren vaihtaminen uralin kaasuun. Näitä asioita Halonen on diktaattorin ottein ajanut venäläisen osapuolen hyväksi ja suomalaisten lapsien ja heidän tulevien lapsien vahingoksi.

Huomaa, kuinka pihalla suomalaiset ovat tästä maailmasta äänestäessään suurimmaksi suomalaiseksi Tarja Halosen.

Mitenköhän pikku Anton äänestää, kun tulee siiihen ikään?

Huom: Kauppalehden keskustelupalsta lukitsi aiheen,tästä ei voi saa siellä keskustella!
4135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


Laputtaja kirjoitti:

Halosen mielipide on että Venäjän ei ole syytä liittyä Haagin lapsikaappaussopimukseen, koska suomalaisdiplomaatti omatoimisesti rikkoi Wienin sopimusta.

Lähtötilanne oli se että äiti kaappasi lapsen Venäjälle isän ollessa virallinen huoltaja. Siihenkin ratkaisuun oikeudella on varmasti vankat perusteet, ajatellen Antonin parasta.

Pitää muistaa,että Venäjän oikeusasteet katsoivat, että lapsi tulee paluttaa Suomeen isälleen, joka virallisesti on lapsen huoltaja. Venäjän viranomaiset eivät vain panneet täytäntöön Venäläisen oikeuden päätöstä, vaan päättivät itse miten tulee toimia. Tästä voidaan päätellä missä tilassa oikedelliset asiat ovat Venäjällä ja miten sellaisen valtion lupauksiin voi luottaa.

Nyt Halonen puolustaa Venäläistä osapuolta, vaikka sen viranomainen ei ole noudattanut oikeuden päätöstä. Täysin kestämätöntä, että Halonen on noin rähmällään lapsiasiasta että putkiasiasta.

Alan ymmärtämään niitä tuntoja kun entinen presidentti Ståhlberg kyyditettiin lokakuussa 1930 armeijan yleisesikunnan päälliikön K.M Walleniuksen aloitteesta Kulosaaresta Joensuuhun, lähelle Venäjän rajaa.

Miksi suomalaiset toistavat virheensä ja antavat Venäjän etujen ajajat päättää Suomen kohtalosta?

Suomen sotilaaallinen liittoutumattomuus on ainoastaan Venäjän etu samoin kuin suomineidon kaulavaltimon veren vaihtaminen uralin kaasuun. Näitä asioita Halonen on diktaattorin ottein ajanut venäläisen osapuolen hyväksi ja suomalaisten lapsien ja heidän tulevien lapsien vahingoksi.

Huomaa, kuinka pihalla suomalaiset ovat tästä maailmasta äänestäessään suurimmaksi suomalaiseksi Tarja Halosen.

Mitenköhän pikku Anton äänestää, kun tulee siiihen ikään?

Huom: Kauppalehden keskustelupalsta lukitsi aiheen,tästä ei voi saa siellä keskustella!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu