"Experiencing the Apocalypse- The Art of Suppleness at the Limits of Altenity"-kuvaa Leifin matkaa n.runsaan 50 -vuodelta Adventistiperheen lapsesta aikuiseksi omalla "tieteellisellä" narsistisen narratiivisella tavallaan, joka ei poissulje mielikuvituksen, fiktion, kirjallisuuslajin, houreen tai uskonnollisen kokemuksen vaikutusta "Johanneksen" tai jonkun muun kirjoittamassa Apocalysiassa....joka sekin jätettiin mahd. arvoitukseksi; ketä kirjoitti kenelle, jumala, enkelit, Isä/ Jeesus vai Johannes tai joku heistä...pienessä kristityssä lahkossa muiden ollessa suositumpia kun toiset, miksi, missä ja siksi? ..vai oliko kirjoittajia kenties useampi...ja onko se vaikeatajuinen vai ei ... mitkä syyt tekevät siitä sellaisen, vastaanottajan mahdottomuus vai fiksuus, kenties ymmälläolon autuaallisuus ja ihmeiden outo mahdollistava salainen yhteys---olemus vai olemattomuus, josta syntyy teoria, jota on vaikeaa hahmotella henkimaailmaan yksin kuuluvaksi, mutta jota ei historiakaan puhtaan yksityiskohtaisesti pysty ristiriidatta selittämään tai antamaan vastauksia saamatta kysymyksiä yhtä suuren kansan syliinsä?
Runouttako, taitavaa salakieltä ja mielikuvituksen ja tietoisen analyysin sekoittamista, kuka siitä ottaa selvää, ei ainakaan tohtoriksi nyt väitellyt Leif, eikä välttämättä lukija tai kuulijakaan vielä...?!
Kirja on osin vaikeatajuinen kenties lauserakenteiden ouitouden takia, lieneekö siihen sitten syy perheen monikielisyyden, saksan-, ruotsin-, suomen -, ja englannin kielen sekoituksessa ei välttämättä mitään kieltä ole sisäistänyt tai oppinut tarpeeksi hyvin. Se tuo tietysti oman salaperäisyyden samalla Raamatun viimeiseen kirjaan jonka Alfa ja Omega viitatukset joko lisäävät Raamatun kaanonin uskottavuutta tai jopa murentavat sen pahimmillaan juutalaiseksi taruksi, josta on eri kulttuurien sekoituksessa muutakin sekoittunut kuin ellenismi ja hellenismi babyloniaisessa helakan punaisessa viitassaan joko porton tai lohikäärmeen päällä tutkittuna, joko jumalallisina tai saatanallisina säkeinä tai ihmisen yrityksenä kamppailla uskomustensa ja mielikuvituksensa värittämässä todellisuudessa mystiikan ja runokielen maisemassa "Johanneksen tavoin" välillä yksin ja nälkäisenä ...eksyneenä?
Positiivisena yllätyksenä oli opponenttina ex-adventisti ja nykyinen Ruotsin Luterilaisen kirkon pappi sekä Tukholman Yliopiston dosentti Thomas Kazel. Hänen tarkkanäköisyytensä ja fiksut kysymyksensä tekivät kolmetuntisesta tilaisuudesta enemmän kuin viihdyttävää.
Pieni pettymys oli se, ettei yhtään viittausta EGW:n kirjoituksiin tai edes Tohtori Martti Lutheriin ei ollut, siinä suuressa lainausten ja viitatusten viidakossa.
Positiivisena palautteena sanottakoon, että Leifin työ parhaimmillaan palvelee uutta tutustumista ja syvempää kiinnostusta teoloogisessa Yliopistossa Ilmestyskirjaa kohtaan. Pahimmillaan se voi pitää edelleen useat akateemiset piirit siitä erossa, mutta se on heidän ongelmansa ja puutteensa. Leifin vahvuutena oli tuoda taustastaan huolimatta uusia rohkeita avauksia ja samalla toivotamme varmasti hänelle menestystä Libanonin Beirutin Adventisti collegessa hänen kuukausi sitten aloittamassaan rehtorin työssä.
Toivottavasti saamme kuulla hänestä muualtakin, mutta toivottavaa olisi myös kirkon päälehden NYKYAIKA-lehden kautta?
Siunausta ja menestystä veljellemme vaarallisessa maassa!
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan pian valmistuvaa luokkakaverinsa väitöstä EGW:n hengellisyydestä kuuden itselleen EGW:lle kirjattujen kirjojensa viittauksin.
Mutta sitä ennen ehkä beirutissa haluavat saada tähän kysymykseen vastauksen; jota ei nyt selvästi tullut esille, mutta johon Leifillä on aikaa etsiä vastaus...
Leifin lähes ainoa Raamatunkohta Ilmestyskirjasta väitöstyön sivulla 144. oli kenties joko tarkoituksella tai tahallaan käännetty ja väännetty toisin kuin se lukee omassa Raamatussani; näin se ei siis mennyt väitöksessä, mutta uskooko Leif "tähän" ilmoitukseen; että Jeesus Kristus on tämän Profetian henki, jonka Isä Jumala on meille lähettänyt enkeleidensä ja Johanneksen kautta?
ILM. 1:1 :"JEESUKSEN KRISTUKSEN ILMESTYS, JONKA JUMALA (ISÄ) ANTOI HÄNELLE NÄYTTÄÄKSEEN PALVELIJOILLEN, MITÄ PIAN ON TAPAHTUVA!
JUMALA LÄHETTI ENKELINSÄ JA ILMOITTI KAIKEN TÄMÄN PALVELIJALLEEN JOHANNEKSELLE!"
Se olkoon Leifin ja muiden lukijoiden ensimmäinen haaste, kenties viiimeinenkin Alfa ja Omega Raamatussa!
Yst. terv. veljenne varjoisilta kujilta, Joosefus essealainen :)
Runouttako, taitavaa salakieltä ja mielikuvituksen ja tietoisen analyysin sekoittamista, kuka siitä ottaa selvää, ei ainakaan tohtoriksi nyt väitellyt Leif, eikä välttämättä lukija tai kuulijakaan vielä...?!
Kirja on osin vaikeatajuinen kenties lauserakenteiden ouitouden takia, lieneekö siihen sitten syy perheen monikielisyyden, saksan-, ruotsin-, suomen -, ja englannin kielen sekoituksessa ei välttämättä mitään kieltä ole sisäistänyt tai oppinut tarpeeksi hyvin. Se tuo tietysti oman salaperäisyyden samalla Raamatun viimeiseen kirjaan jonka Alfa ja Omega viitatukset joko lisäävät Raamatun kaanonin uskottavuutta tai jopa murentavat sen pahimmillaan juutalaiseksi taruksi, josta on eri kulttuurien sekoituksessa muutakin sekoittunut kuin ellenismi ja hellenismi babyloniaisessa helakan punaisessa viitassaan joko porton tai lohikäärmeen päällä tutkittuna, joko jumalallisina tai saatanallisina säkeinä tai ihmisen yrityksenä kamppailla uskomustensa ja mielikuvituksensa värittämässä todellisuudessa mystiikan ja runokielen maisemassa "Johanneksen tavoin" välillä yksin ja nälkäisenä ...eksyneenä?
Positiivisena yllätyksenä oli opponenttina ex-adventisti ja nykyinen Ruotsin Luterilaisen kirkon pappi sekä Tukholman Yliopiston dosentti Thomas Kazel. Hänen tarkkanäköisyytensä ja fiksut kysymyksensä tekivät kolmetuntisesta tilaisuudesta enemmän kuin viihdyttävää.
Pieni pettymys oli se, ettei yhtään viittausta EGW:n kirjoituksiin tai edes Tohtori Martti Lutheriin ei ollut, siinä suuressa lainausten ja viitatusten viidakossa.
Positiivisena palautteena sanottakoon, että Leifin työ parhaimmillaan palvelee uutta tutustumista ja syvempää kiinnostusta teoloogisessa Yliopistossa Ilmestyskirjaa kohtaan. Pahimmillaan se voi pitää edelleen useat akateemiset piirit siitä erossa, mutta se on heidän ongelmansa ja puutteensa. Leifin vahvuutena oli tuoda taustastaan huolimatta uusia rohkeita avauksia ja samalla toivotamme varmasti hänelle menestystä Libanonin Beirutin Adventisti collegessa hänen kuukausi sitten aloittamassaan rehtorin työssä.
Toivottavasti saamme kuulla hänestä muualtakin, mutta toivottavaa olisi myös kirkon päälehden NYKYAIKA-lehden kautta?
Siunausta ja menestystä veljellemme vaarallisessa maassa!
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan pian valmistuvaa luokkakaverinsa väitöstä EGW:n hengellisyydestä kuuden itselleen EGW:lle kirjattujen kirjojensa viittauksin.
Mutta sitä ennen ehkä beirutissa haluavat saada tähän kysymykseen vastauksen; jota ei nyt selvästi tullut esille, mutta johon Leifillä on aikaa etsiä vastaus...
Leifin lähes ainoa Raamatunkohta Ilmestyskirjasta väitöstyön sivulla 144. oli kenties joko tarkoituksella tai tahallaan käännetty ja väännetty toisin kuin se lukee omassa Raamatussani; näin se ei siis mennyt väitöksessä, mutta uskooko Leif "tähän" ilmoitukseen; että Jeesus Kristus on tämän Profetian henki, jonka Isä Jumala on meille lähettänyt enkeleidensä ja Johanneksen kautta?
ILM. 1:1 :"JEESUKSEN KRISTUKSEN ILMESTYS, JONKA JUMALA (ISÄ) ANTOI HÄNELLE NÄYTTÄÄKSEEN PALVELIJOILLEN, MITÄ PIAN ON TAPAHTUVA!
JUMALA LÄHETTI ENKELINSÄ JA ILMOITTI KAIKEN TÄMÄN PALVELIJALLEEN JOHANNEKSELLE!"
Se olkoon Leifin ja muiden lukijoiden ensimmäinen haaste, kenties viiimeinenkin Alfa ja Omega Raamatussa!
Yst. terv. veljenne varjoisilta kujilta, Joosefus essealainen :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ollut, mutta sukulaisia, opiskelija kavereita ja ystäviä kyllä......
Kirkon johdolle voisi opettaa hieman sivistyneisyyttä ja anteeksiantomieltä..?
Atte Helminen ja Kalervo Aromäki?! Hävetkää...hiljaa mielessänne edes..jos osaatte.
Onnittelut kirjallisesti olisi paikallaan, VAIKKA se ei ole sama juttu!
Jäitte muuten paljosta vaille,...teinä olisin tullut.Ainoa virassa oleva pastori Vehkavuoren Jyrki oli paikalla, mutta lähti kesken pois....
Eläkeläispastoreita ja ex-adventistipastoreita oli muutama...paikalla.... hyvä niinkin...
sanomaan ja uskaltavatko sen palkatut pastorit tuoda esiin ajatuksiaan nykyisen maailman nopeasti muuttuvassa tilanteessa?
Suhtautuminen Ilmestyskirjaan saattaa joko sinetöidä SDA:n kohtalon teologisessa uskottavuudessaan joko kuolevaksi liikkeeksi uskomuksineen tai uskottavaksi uudelleen syntyväksi haasteeksi jokaiselle meille uskovalle?
Saman kysymyksen kun Josefus essealainen teki lopuksi Tohtoriksi valmistuneelle adventistipastorillemme, me voimme kaikki tehdä tänään itsellemme?
Onko JEESUS KRISTUS Jumalan Poika ja asuuko Hänessä tämän Ilmestyskirjan Profetian henki vai onko EGW:stä tullut antikristus ja kikostamme porttoon sitoutunut pedon ystävä ekumeenisen tahdottomassa viitekehyksessä?
Usskommeko 2300 iltaa ja aamua teoriaan siten kuin meille on opetettu vai voisiko tulkinta siitä olla alusta loppuun erään temppelin rakentaminen maan päällä kivistä ja savesta ja toisen temppelin olleen rakennetun lihasta ja verestä ja sen esiripun repeämisen takaa Hänen Ylipappeuteensa vedoten, toisen temppelin hajonneen ja toisen Ylosnousseen hajoamisensa jälkeen rsitillä?
Ja nouseeko vielä uusi profetia tai profeetta ja psytyttääkö se temppelikseen kirkon, synagoogan vai moskeijan?
Se lienee tämän päivän haaste ymmärtää, nii EU:ssa , USA;ssa kuin muissa maissa?
Vastaako siihen Danielin kirja vai Ilmestyskirja ....vai oman mielikuvituksemme valjastaminen oikeudenmukaisuudella, suvaitsevuudella, rakkaudella..jne.
Mitä jeesuksen sanat "Minä Olen Tie, Totuus ja Elämä"- merkitsevät näiden filosofien, teologien ja maallikoiden arjessa vallan ja vallattomuuden alttareilla?
T, Josefuksen kaveri Manasse; "se unohdettu".
ainoa oikea näkökulma. Kaikki muu on potaskaa.
advari
"Kolmen enkelin sanomaa"-jos sillä EGW:n "totuutta" tarkoitat?!
"Tulkaa sisään te minun kansani...?!" On toteutunut paremmin Adventtikirkon suhteessa muihin kirkkoihin mm. Katoliseen kilpailijaansa; kuin että "Tulkaa ulos te minun kansani, ettette saastuttaisi itseänne.."väärällä opilla" tai tulkinnoilla kenties?!
Adventtikirkko ja SDA on näin myöntänyt jo tappionsa ja erehdyksensä 1844-tapahtumissa ja sen jälkeisissä tulkinnnoissa. Sen takia, ei ollut veljemme Leifinkään helppoa tarttua Ilmestyskirjaan ja esittää muuta kuin "kaikkien oikeutta uuteen tulkintaan" eli uuteen valoon tai pimeyteensä?!
terveisiä Patmokselta ; lämmintä on; viiniä ja naisia...ei paniikkia, harhat ovat ohi...
Se on kertomus VT:n esikuvien toteutumisesta, ovatko ne toteutuneet sinun ja minun elämässä?
Elääkö Kristus meissä? Olemmeko Jumalan poikia ja tyttäriä?
Hallelujah Tule Herra Jeesus!
Siunausta Leifille ja perheelleen, olkoon Jumala meille kaikille armollinen Poikansa lunaustuksen ja armollisen rakkautensa kautta!
Ilmestyköön Hänen voimansa meille arjessamme Apocalyptisessä voimassa ihmeellisen voiman tavoin, kuten aikanaan opetuslapsissaan alkurakkautensa huumatessa heidät...
samaa tasoa kuin hänen kerran kuulemansa Ilmestyskirjan sekasotkutulkintansa, niin en anna siitä punaista puupenniä.
advari
Mutta aikoinaan seminaariviikonlopussa Toivonlinnassa Leifin ajatukset saivat aikaan myrskyn..."vesilasissa" sitä en tiedä kun en päässyt paikalle?
Mutta kyllä minä tämänpäiväisestä jo ennakkoon sovitusti läpi menneenä esityksestä antaisi vahvan B:n...
Rohkeudesta avoimesti esittää ristiriitaisuutensa ja keskeneräisyytensä yleisölle...adventistit kun yleensä luulevat olevansa jo täydellisiä?
Tosin ei helpolla kaveriaan päästänyt....
Olisiko Suomesta löytynytkään uskottavaa tai siihen suostuvaa opponenttia...onneksi Ruotsista löytyi...muuten olisi jäänyt arvio suorittamatta ja Beirutissa olisi pamahtanut suutari!?
Edes kerran
Malja on ylitsevuotavana alttarilla
pöytä on katettu jokaisen
haaveelle syntyä uudestaan;
viisaampana, kauniimpana, nuorempana,
valmiimpana kohdata itsensä ja
maailmaa...tehdä oikeita valintoja?
Itsensä mittaiseksi synnyin-
kuolin silti keskeneräisenä
vaan mihin kätkin valheet,
itsekkyyden, maineen, kunnian
tavoittelun, pätemisen tarpeen,
himon perässä juoksemisen,
jatkuvan nälän ja janon maailman
tarjouksia kohtaan?
Kätkin ne unohduksen
viittaan, heitin sen tuleen
enkä toivonut kohtaavani sitä enää
kunnes saavuin joen varteen
taivuttaen itseni alas
peilikuvani
nähden,
kaikki näkyi sieltä
viitan alta, olin köyhä,
kurja ja alaston,
vaikka kuvittelin olevani
puettu purppuraan ja
kunniaan
Olinko pettänyt itseäni
vai joku muu minua?
Olinko ollut hölmö?
Olin vaiti, halusin
kulkea virran mukana
nukahtaen aalloille
toivoen samalla
jonkun löytävän
minut kaislikosta
kuin aikoinaan luvatun
löydetyn pikku Mooseksen
Kuinka olisin pystynyt
johtamaan kansaani
kun en kyennyt itseäni
johdattelemaan totuuden
luo, niin, ei nähnyt
Mooseskaan luvattua maata
samoin voi käydä meillekin
erilaisista syistä
jos totuutemme on
punottu kuolleista kyistä?
Eikä Daavid osannut olla
kaikesta urheudestaan
huolimatta sotimatta, naimatta
uskollisen sotilaansa vaimoa salaa,
tietäen sen olevan pahaa?
Ei saanut Daavidkaan rakentaa
temppeliä Jumalalleen,
miksi aviorikoksesta syntynyt
poikansa Salomon sai?
Ehkä Jumala ei nähnyt
aviorikosta?
Tai antoi anteeksi katumuksensa
johdosta?
Kyllästyi kaikkia tuomitsemaan?
Minä Olen ja En ole?
Syyttäköön tai
vapauttakoon, sain edes
nähdä tämän hulluuden
kerran, se riittää, olkoot
oikeat tuomiot Herran,
jos joudun niitä näkemään
älköön vaatiko
tuomarina olemaan.
Edes kerran
päästäköön vapaaksi
kirmailemaan,
kiimassa keväisen luonnon?
Siitä kai seurauksena
uudestisynnytään?
Casimir 46-v.
ja muille..
Kevätsade
Jyvät erotetaan akanoista
Pyhät pakanoista
Olenko minä itse luste?
JVS
Minun tai sinun...Ellen näki ilmestyksen unessa 1844 pettymyksen jälkeen käytyään vierailulla meedio Rva Hainesin luona....mihin me enää uskomme?
Miksi pastorimme eroavat ja hakevat maallista kunniaa, titteleitä, valtaa, ..onko se yritystä tulla muistetuksi toisella tavalla kuoleman jälkeen, jos ei Ylösnousemus olekaan totta?
Olemme farisealaisia vai saddukeusten joukko? Molempia olemme ja kenties näistä syistä meidän on helpompi asettua Uuden testamentin tekstin sisälle ja tapahtumiin?
Me olemme siellä läsnä, fariseuksina, publikaaneina, saddukeuksina, opetuslapsina, Juudaksina, Paavaleina, Pietareina, Marioina ja Marttoina jne...
Elämä on mielenkiintoinen matka.... usko ei ole joka miehen, useamman naisen kyllä?
Caius
...edelliseen..
Itse väitöksestä on vaikea sanoa vielä mitään, sillä sen lukeminen vie aikaa ja ymmärtäminen tai sisäistäminen vielä enemmän. Älykäs ja asiaan perehtynyt Opponentti yritti ottaa selvää, mitä kirjoittaja oli tarkoittanut, eikä saanut oikein vastauksia...ja aina ymmärtänyt, joten annan itsellenikin mahdollisuuden jättää ymmärtämättä.
Mutta ei kai siellä Libanonin Beirutissa mikään juuri muutu, ei aina monista kirjoista lainattua EGW:täkään ole aina ymmärretty loogisena ja yhtenä totuutena...sehän on aina ollut sillisalattia, heikommaksi Ellenin sihteereineen kopioimat teokset tekee se, että niissä ei ole missään lähdeviittauksia, eli ne eivät olisi ikinä läpäisseet väitösmetodia, vaikka Ellen olikin metodistista kodista kotoisin....
Menestystä veljellemme ja perheelleen valitsemallaan tiellä! :)
jarmo