Tänään on uutisoitu Saksassa tapahtuvasta islamistien rekrytointikampanjasta terroristien koulutusleireille Afganistaniin. Joukossa on myös islamisteiksi kääntyneitä saksalaisnuorukaisia. Ei voi kun ihmetellä, mikä saa saksalaisnuoren kääntymään mokomaan uskontoon.
Mikä saa kääntymään islamiin?
Teotwawki
63827
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Totuus. Totuus kutsuu ihmisiä Armeliaimman luo. Kun totuus valkenee, on se niin suunnaton ja kiistaton, että kaikki maallinen saattaa unohtua tykkänään.
totuutta hallussasi? Mitä jos Munanjatkulaisuus onkin ainoa oikea uskonto maailmassa ja kaikki muut joutuvat helvettiin.
Ainoa Jumala on ilmoittanut itsensä profeettojen sanassa ja voimallisissa teoissaan, kuten Maan luomisessa ja kääntymyksessä, islamiin palaamisessa.
Munanjatkulaisuus on maailman nopeimmin kasvava uskonto. Se kasvaa 300 % viikossa. Jos olet asiasta eri mieltä, niin todista, että olen väärässä:-D)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Toivottavasti et, sillä pilkkaajille on valmistettu tuskallinen rangaistus. Onneksi voit vielä katua ja pelastua. Itse olen entinen ateisti, mutta kaduin ja sain armon. Näin vältyin rangaistukselta. Kun on elämää, on toivoa; onneksi olen elänyt kyllin pitkään voidakseni kääntyä ja näin pelastua!
Kokeile sinäkin, palaa ummaan, muslimien yhteisöön.
suutasi soittamaan. Tuota soopaa ei kukaan ota tosissaan. Olet joku finninaamainen kakara, joka on äiskältä saanut kuvan olla netissä korkeintaan tunnin päivässä.
eli valehtelet. Et vain kestä sitä, että joku on löytänyt tosi uskonnon (koska Jumala - toden totta - on Armeliain). Jos et itse ole saavuttanut varmuutta pelastuksesta, on aivan ymmärrettävää, että kadehdit niitä, jotka ovat armon löytäneet. Palaa sinäkin tosi uskontoon, kun vielä voit!
Jos olit kerran ateisti niin mitä kaduit???? Et ollut mikään ateisti jos kerran kaduit, joten äläs valehtele, valehtelijat menevät sinun uskontosi mukaan helvettiin!
arvoja, koska minulle ne eivät ole pyhiä. Koita käsittää tämä. Sitä paitsi et sinä ole oikea ateisti koskaan ollut, koska olet noin helposti halpaan menevää tyyppiä
puhuu aasin päällä.
Kaikkihan tietää että ISLAM on mustasukkaisten miesten keksimä uskonto.
Eihän muuten naisia käsketä peittämään itseään täysin ja asumaan mielellään kotona.Sitten miehet "yön timot" istuvat kahviloissa lipittämässä teetä parantaaksen mailmaa ei todellakaan töissä.
mutta kun psykologian oppikirja kertoo, että mustasukkaisuus on huonon itsetunnon tunnusmerrki, on minun vaikea uskoa, että islaminlaisessa maailmassa olisi niin paljon mustasukkaisia miehiä, että sitä varten pitäisi pitää yllä uskontoa, johon uskoo 1,1 miljardia ihmistä.
Jos palataan syntyjuurille. Kun ne asuivat savimajoissa (asuvat muuten vieläkin).
sitten maailman tieteen keskus sijaitsi muuten nykyisillä muslimialueilla. Mikä sai tämä järjestelmän taantumaan nykyaikana takaisin lähes kivikautiselle tasolle, on sosiologinen kysymys, johon nykysosiologeilla on vastausta.
Islam palstalle ulisemaan ja röhkimään. Kuka on niin pöhlö, että uskoo tuon pedofiili-psykopaatti sotapäällikkö muhammedin satuja joksikin jumalan sanaksi varsinkin kun jumalaa eikä jumalia ole vielä koskaan näkynyt. Olisi parempi jos kiihkomuslimit, jos kerran uskovat niin vahvasti profeetan, joka oli sian ja koiran risteytys, kuulleen omassa psykopaatin päässä allah jumalan ulinaa, josta sitten oli sanellut kirjurilleen useita versioita satujumalansa tarinoista ja vielä niin, että viimeisimmät jakeet korvaavat vanhemmat, menisivät sitten myös suomessa samaan touhuun kuin muuallakin ja näyttäisivät meille mitä on olla todellinen muslimi. Vai eikö rohkeus riitä. Hihhulimuslimit varmasti tietävät sen ainoan varman tien paratiisiin...
kun olet sinisilmäinen. Entinen ateisti, ja millähän perusteella olet ollut ateisti?
Nämä nykyajan seinä RUUSUT joita roikkuu taas esim.roissa (muslimi miehet).Varmaan tiesitkin.Nehän ovat hyviä työ "miehiä" JOS oltais niitten varassa niin taantuminen jatkuis vielä pitemmälle (varmaan joitain laiskiaisia)!
näkee Benelux-maissa ja Ranskassa jo pelottavan paljon.
"Faith Freedom International on sellaisten ihmisten ruohonjuuriliike, jotka ovat kysyneet kiellettyjä kysymyksiä ja sen vuoksi menettäneet uskonsa. Olemme oivaltaneet, että islam on huijausta. Se on Muhammadin omaksi henkilökohtaiseksi hyödykseen keksimä imperialistinen ideologia, joka on puettu uskonnon valekaapuun. Luvaten hekumallista ja orgastista paratiisia (vain miehille) ja uhaten helvetillä hän yllytti yltiöpäiset seuraajansa tekemään ryöstöretkiä ja surmaamaan viattomia ihmisiä sillä verukkeella, että nämä olivat uskottomia. Yhdessä riehuvan terroristijoukkionsa kanssa hän ryöväsi heidän kylänsä ja kaupunkinsa, raiskasi heidän naisensa ja otti orjiksi kaikki, joita ei surmattu suoralta kädeltä. Tähän päivään asti muslimiterroristit ovat seuranneet profeettansa jalanjälkiä — profeettansa, joka kerskui: “Minut on tehty voittoisaksi terrorilla.” (Sahih Bukhari 4.52.220)
Mikään muu ei ole vastuussa suuremmasta määrästä kuolemia kuin islam. Eikö tämä yksistään ole todisteena islamin pahuudesta? Päämääränämme on paljastaa tämä terrorin uskonto ja varoittaa sen vaarasta. Haluamme myös auttaa muslimeja ymmärtämään sen typeryys ja auttaa heitä lopettamaan heidän “me” vs. “te” -eetoksensa, ja pyrimme luomaan sovun ihmiskunnan välille. Kukaan ei ole heidän vihollisensa; he itse ovat kaikkien muiden vihollisia. Pyrimme ihmiskunnan yhtenäisyyteen eliminoimalla islamin, vihan doktriineista petollisimman. Ihmiskunta on yksi; älkööt Hitlerin ja Muhammadin kaltaiset huijarit jakako meitä suurilla valheillaan.
Islamia ei voi uudistaa, mutta sen voi kitkeä juuriltaan. Sitä ei voi muokata mutta sen voi murskata. Se on joustamaton mutta hauras. Siksi Muhammad ei voinut sietää sen kritisoimista. Islamin kitkemiseksi juuriltaan meidän tarvitsee vain kertoa totuus. Se on niin yksinkertaista. Aiemmin se ei ollut mahdollista, mutta Internetin avulla nyt se on. Tämän uskon järjettömyys on niin päivänselvää, että sitä on vaikea uskoa. Tarvitsee vain lukea Koraania."
***********************************************
Tule sinäkin pois sieltä ummasta ennen kuin on liian myöhäistä.
puolusta islamia sen missään muodossa, mutta minusta sinä olet kyllä mielipiteinesi samaa luokkaa, kuin vaikka tämä Halla-aho. Ole varovainen puheissasi, sillä murskaamispuheet ovat juuri sitä, mistä islamia syytetään. Jos aiot käydä sitä vastaan samoin asein, kuin se käy muita vastaan, olet juuri tasan yhtä vajakki, kuin nämä sanomasi muslimiterroristit.
Kiits..
tässä uutislinkki.
http://areena.yle.fi/toista?id=2492781
On ne hulluja!
sama kuin kaikkiin uskontoihin kääntymisessä: helppojen vastausten etsiminen vaikeisiin kysymyksiin.
mutta valitettavasti linkkisi ei johtanut suoraan ohjelmaan, joten en tiedä mitä ohjelmaa tarkoitit. Silti YLE uutisoi juuri radiossa, että Hamas on järjestänyt Gasan alueelle ns. moraalipoliiseja valvomaan mm., että alusvaatemainoksia ei saa olla näyteikkunoissa.
Vaikka toisaalla vastaatkin itse "helpolla vastauksella", niin tämä havaintosi saksalaisten kääntymisestä islamiin ei kuitenkaan taida täysin sopia siihen melko yleiseen ateistiseen toiveajatukseen, että kun kristinuskosta päästään, päästään eroon teismistäkin.
Ateismi (laajalle levinneennä kansanuskomuksena) muistuttaa pikemminkin uskonnollista tyhjiötä, joka odottaa täyttymistä.
Poimintoja Raamatusta:
[Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa...
...jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen...]
Tieteisuskoinen ateismi sopii "totuuteen vääryyden vallassa". Islam sopii tuohon väkevään eksytykseen. Oma osansa tässä tietenkin on kristillisen nimen omineilla kirkkokunnilla ja yhteisöillä, kun ovat "mukautuneet tämän maailman ajan mukaan".
Me kaikki olemme syntiä tehneet. Mutta vielä ei ole liian myöhäistä pyytää syntejään anteeksi Jeesukselta.
toivoisin tuttumieheltä rehellistä vastausta:
Uskoitko itse edelliseen tekstiisi täysillä ja satavarmaksi, vai onko sinulla vielä epäilyksiä?
(lähinnä tarkoitan tuota raamattusikermää ja siitä vetämiäsi johtopäätöksiä)
"Vaikka toisaalla vastaatkin itse "helpolla vastauksella", niin tämä havaintosi saksalaisten kääntymisestä islamiin ei kuitenkaan taida täysin sopia siihen melko yleiseen ateistiseen toiveajatukseen, että kun kristinuskosta päästään, päästään eroon teismistäkin."
- Mistä tuollaisen käsityksen olet saanut? Kaikki uskonnot ovat hulluja ja vaarallisia. Historia osoittaa sen.
"Ateismi (laajalle levinneennä kansanuskomuksena) muistuttaa pikemminkin uskonnollista tyhjiötä, joka odottaa täyttymistä. "
- Ateismi ei ole uskomus, eikä se täytä mitään tyhjiötä. Menes nyt maate.
"Tieteisuskoinen ateismi sopii "totuuteen vääryyden vallassa". Islam sopii tuohon väkevään eksytykseen. Oma osansa tässä tietenkin on kristillisen nimen omineilla kirkkokunnilla ja yhteisöillä, kun ovat "mukautuneet tämän maailman ajan mukaan"."
- Ateismi on ei-teismiä, ei mitään muuta.
"Me kaikki olemme syntiä tehneet. Mutta vielä ei ole liian myöhäistä pyytää syntejään anteeksi Jeesukselta."
- On ole ikinä syntiä tehnyt.
Minä uskon; Herra auta minun epäuskoani.
onjko isäsi sulle kertonut että vitutti kun ei laskenut lakanalle, vai mistä tuo aivopireskelysi kumpuaa?
vastaa tuohon kysymykseen, sillä Tuttiksen isä ei ymmärtänyt ottaa sitä ulos ajoissa ja niinpä rojut menivät torveen.:-D))))))))))))))))
ikinä, sillä minä en tunnusta synnin olemusta.
"Me kaikki olemme syntiä tehneet. Mutta vielä ei ole liian myöhäistä pyytää syntejään anteeksi Jeesukselta."
Mistä tiedät, että vielä ei ole myöhäistä pyytää anteeksi? Keneltä pitäisi pyytää anteeksi ja mitä?
Jos olen tehnyt pahaa toiselle ihmiselle, pyydän häneltä anteeksi, en jumalalta.
olla sinun filosofista yksityisajatteluasi. Kovin varmoin vedoin vetelet päätelmiä ateismin olemuksesta. No, se täydelliseen tietämättömyyteen perustuva itseluottamus on tyypillistä kapea-alaiseen lukeneisuuteen keskittyneelle ihmiselle.
"Ateismi (laajalle levinneennä kansanuskomuksena) muistuttaa pikemminkin uskonnollista tyhjiötä, joka odottaa täyttymistä."
Kun oma uskonnollinen yhteisö näyttää tekevän myönnytyksiä opeista sen takia että yhteiskunta on muuttunut alkaa uskonto entistä enemmän vaikuttamaan ainoastaan ihmisten muodostamalta järjestelmältä.
Kristillinen usko kaikissa enemmistö kirkkokunnissa, siis kirkkokunnissa jotka saavat suurimman osan kannattajista, kyseinen trendi on selvästi nähtävissä.
Kun uskonto ei enään tarjoa muuta kuin hyvää mieltä ja yhdessäoloa ja uskonnollisuus vähitellen katoaa uskosta haetaan uskonnollisuutta joka on lähempänä alkuperäistä. Ihmiset siis haluavat kokea uskonsa muutenkin kuin pihajuhlina ja ryhmä iltoina.
Ihmiset haluavat vaihtaa uskontoaan koska se ei enään tarjoa sitä jotakin jota kutsutaan "uskonnolliseksi kokemukseksi". Mutta mihin vaihtaa?
Kaikki kristilliset kirkot jotka keräävät suurimman kannattajakunnan vaivaa sama ongelma, niistä on tulossa vähitellen yhä epäselvempiä, vertauskuvallisia ja metafyysisiä asioita jotka eivät oikeastaan ohjaa ja vaikuta mihinkään.
Vaihtoehtoja on kaksi. Joko jättää uskonto kokonaan, mikä olisi toivottavaa, taikka vaihtaa uskontoa johonkin joka tarjoaa tällästä uskonnollisuutta mitä haetaan.
New_age uskonnot eivät oikeastaan kelpaa koska ne eivät oikeastaan tarjoa samanlaista järjestäytynyttä ja selkeästi määriteltyä järjestelmää. Itämäiset filosofiat perustuvat itsepohdiskelulle ja filosofiselle mietiskelylle joka ei sovi henkilölle joka etsii itsensä ulkopuolista ohjausta.
Islam jää oikeastaan ainoaksi varteenotettavaksi vaihtoehdoksi.
Se tarjoaa uskonnollisen järjestelmön joka on enemmän alkuperäisessä muodossaan kuin kristinusko, se on siis enemmän jälkeenjäänyt.
Se tarjoaa samanlaisen joskin paljon selkeämmän ohjeistuksen kuin kristinusko.
Minä luulen että tämä on se syy minkä takia eurooppalaiset kääntyvät muslimeiksi.
mitä kauempana reaalimaailmasta ollaan, sitä parempi.
Pelätään kohdata todellisuus ja ottaa omista teoistaan vastuu jolloin uskonto on hyvä tekosyy sekä oikeuttaa omat tekonsa että olla ottamatta niistä vastuuta.
Se luo järjestelmän joka ei ole vastuussa millekkään koska on jumalasta lähtöisin, antaa syyn olla etsimättä vastauksia sillä jumala tietää kaikki vastaukset ja muodostaa ympärille eräänlaisen suojan.
Esimerkiksi voidaan ottaa lasten leikki: Kapteeni käskee ( variaatioita?).
Jossa on jokin yksi henkilö joka käskee mitä voi tehdä ja mitä ei.
Uskonnoissa puolestaan käskijä on jumala.
Tämä jumala kertoo mitä sinun pitää tehdä ja mitä ei, mikä on oikein ja mikä väärin jne. Yksinkertaisesti tarve miettiä miksi tekee jotakin ja onko se oikeasti oikein katoaa. Elämä on yksinkertista ja helppoa koska kaikki vastaukset ovat annettu valmiiksi, niin kauvan kuin ne sokeasti hyväksyy eikä itse ala etsimään vastauksia.
Ja tämä on se nimenomainen syy minkä takia uskonnollinen usko on haitallista.
pohdinnoillasi, että ateistit nimenomaan miettivät asioita, eivätkä hae valmiita vastauksia jostain pyhästä kirjoituksesta.
viihtyvät sellaisissakin paskaorganisaatioissa kuin armeija ihan tuosta samasta syystä: ei tarvitse itse miettiä mitään; elämä on siis helppoa.
Ei ne tosin sielläkään kovin korkealle ylene, mutta mitä sitten?
Ai niin, otan vastaan onnitteluja: Olen nyt sotilasarvoltani kapteeni. XP:n space cadet -flipperipelissä:DDD
olkoon captain, itse olen reaalimaailmassa vain alikersantti:-(
sitähän minäkin reaalimaailmassa. Mutta tuo virtuaalisuoritus oli sentään näillä räpylöillä ainakin yhtä hyvä:)))
"kapteeni konna" tuntuu hyvältä. *maiskuttelee maiskis, maiskis titteliään, kuin vuorineuvos omaansa*
Tulin kyseiseen tulokseen nimenomaan perustuen omiin kokemuksiini armeijasta, vaikka yhteyttä ei voi varsinaisesti suoraan vetääkkään, siitäkin huolimatta kyse on hyvin samanlaisesta periaatteesta.
ymmärrän, mutta neuvokset ovat sitten eri asia. Neuvoksiahan on vain Suomessa ja tiettävästi Saksassa. Suomessa neuvos-tittelit otettiin käyttöön, koska meillä on niin vähän aatelisia, ja hekin ovat kaikki emigrantteja alun perin. Salaneuvos on Saksassa meidän vuorineuvosta vastaava titteli, eli korkein ja kallein titteli, jonka rahalla saa. Mikä lienee salaneuvoksen alkuperä, sitä en tiedä, mutta kirjallisuudessa siihen törmää silloin tällöin.
"Islam jää oikeastaan ainoaksi varteenotettavaksi vaihtoehdoksi.
Se tarjoaa uskonnollisen järjestelmön joka on enemmän alkuperäisessä muodossaan kuin kristinusko, se on siis enemmän jälkeenjäänyt.
Se tarjoaa samanlaisen joskin paljon selkeämmän ohjeistuksen kuin kristinusko. "
Vastaako Islam ihmisen kaipuuseen saada varmaa tietoa? Onko ihmisellä muuten tuollaista kaipuuta? Mitä muita nappuloita uskonto painelee kuin tätä "tahdon tietää varman vastauksen" (vaikka se olisi keksittykin).
taipuvaiset ihmiset eivät kestä epävarmuutta. Maailma on kaoottinen paikka, mutta jotkut kestävät kaoottisuutta paremmin, kuin toiset.
Tällä viikolla oli netissä iltasanomissa tai iltalehdessä juttu jossa ryöstäjä oli mennyt kauppaa ryöstämään pesäpallomailalla ja myyjä veti esiin käsiaseen. Ryöstäjä alkoi ruikuttamaan ja kaatui polvilleen "älä ammu tai pidätä, perheellä on nälkä nyyh". Myyjä antoi ryöstäjälle leipää ja 40 dollaria sillä ehdolla ettei enää ikinä tekisi pahuuksia. Ryöstäjä oli onnessaan ja sanoi että hänkin haluaa muslimiksi! Ryöstäjä siis poistui onnellisena.
Tämähän oli täysin lälly-islamia. Varkaalta olisi pitänyt katkaista käsi ilman oikeudenkäyntiä. Näin sanoo sharia.
Islamin ja krisselismin takana on kuitenkin se sama jumalkaipuu... tai paremminkin alttius mielihyväsaduille. Kun reaalimaailma on epämiellyttävä köyhyyksineen ja pettymyksineen niin käännytään hakemaan vastausta kaikkitietävästä jumalentiteetistä joka pitää huolta. Annetaan itselle suurempi päämäärä kun ei tyydytä omaan nollana olemiseen.
Oikeasti radikaali islam on kuin ganstajengi ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Crips ). Tulisi ymmärtää syitä miksi jengeihin liitytään varsinkin palestiinassa. Toinen asia on sitten tämä lapsuudesta alkava uskonnollinen aivopesu.
Jotain täytyy kuitenkin olla päässä vialla jos on kasvanut eurooppalaisessa hyvinvointivaltiossa ja haluaa sittenkin fundamentalisfasismidiktatuuri-islamin sen tilalle. Toisaalta ymmärtäähän sen jos tykkää olla ajattelematta ja olla onnellinen orja.
Islamilaisten tehokas aivopesu ja toisena nuorten miesten kuvitelma, että islam on cool. Onhan se aikamoista machoilua.
En tiedä vaan, mutta sekopäistä touhua kuitenkin.
Siinä uutispätkässä oli jännä yksityiskohta, kun tässä propagandavideossa värvääjä kehotti saksaksi nuoria miehiä tulemaan Afganistaniin ja ottamaan perheensä mukaan, koska siellä on koulut ja kaikki hyvin järjestetty jne., niin taustalla näkyi naisia burkhaan pukeutuneena:) Joo, todellinen onnella suorastaan...
väittää, että islmamin naiset pukeutuvat burkhaan vapaaehtoisesti. Sehän nähdään niissä maissa, jossa islam on vallitseva uskonto, mutta maltillinen. Ei Turkissa näe burkhia, mutta liinoja hekin jonkin verran käyttävät.
Uskonto - joka tarttuu aseisiin, ei minusta voi olla ns. oikea uskoa.(niin kuin sitä koitetaan markkinoida)
Mikään mikä väkipakolla ja uhkauksilla taotaan ihmismieleen, yleensä jo lapsena, on minusta tuhoon tuomittu ideologia, olkoonkin se vaikka kuinka levinnyt, se tuhoaa itsensä. Aikaa vain menee, perkules!
Pahasti näyttäisi että 'pojilla' alkaa karata mopo käsistä ja tokko muut valtiot aikoo ihan noin vain sietää näitä uhkailuja saati sitten terrori-iskuja enempäänsä.
Se, että katsoo vierustoverin puhdistelevan AK-47, samalla kun syö aamukaurapuuroaan, on varmaan erittäin hyvä syy pitää sama ideologia,, yhteisön hyväksi. Siellä ei pikkupojatkaan leiki puupyssyillä,,,
Nykyinen juurettomuus, monilla tukiverkoston puuttuminen ym. saa hakeutumaa (pysymään) näissä lahkoissa, se tuo näenäistä turvallisuutta ja sitähän turvallisuutta ihminen luonnostaa kaipaa, varsinkin nykyisin, jokainen tietää kyllä miksi. Näin syntyy/pysyy se kuuluisa 'vapaa tahto' kuulua erilaisiin ryhmiin ja yhdistyksiin. Kimppakivaa!
Lessut kääntää totaalisesti selän ihmiselle, joka eroaa siitä yhteisöstä, loppuu kimppakiva siihen. (lähimäisenrakkautta??)
Miten käy kaverille tuolla itämailla, aavikon keskellä, kun yht'äkkiä keksii ettei islam olekaan mukavaa.
tuohon viisaaseen pohdintaasi ja sen viimeiseen lauseeseen: en ole kuullut kaverista, joka olisi luopunut islamin uskosta.
uskoisin - tapahtuu sillä tavoin ja kokonaisvaltaisesti,
kun kaveri menee torille missä on valuttaa tuovia vääräuskoisia bussitolkulla
ja räjäyttää pommivyönsä.
Voikos tässä tieten ajatella/tulkita niinkin, että näin islam leviää rähähdysmäisesti,,,,,,,,,,,,
tähän: "Voikos tässä tieten ajatella/tulkita niinkin, että näin islam leviää rähähdysmäisesti,,,,,,,,,,,,"
ei oikein voi kovin yksiselitteistä vastausta antaa. Kun uskonnollisuus ja sen kokeminen on aina subjektiivinen kokemus, on motiiveja vaikea lähteä arvelemaan.
Islamin voittokulku monissa maissa perustuu ihmisten tietämättömyyteen sekä siihen, että ihmisiä tietoisestikin pidetään tyhminä. Siksipä tyttökoulut joutuvat liipaisimelle ja poikiakin koulutetaan ennenkaikkea islamistisiin päämääriin.
Moni on pettynyt länsimaiseen materialismiin ja löytää islamista jonkinlaista selkänojaa. Harmi, sillä kristinusko on eettisesti vahvempi ja oikeudenmukaisempi. Lisäksi kristinuskon hedelmänä usein on kansansivistystyö, sekä monet muut hyvät asiat! Tämän lisäksi myös ylösnousemus, sovitus ja viimeinen tuomio ovat totta, joten hartaimmankin muslimin ja aten olisi syytä juosta pian ainoan vapahtajan, Jeesuksen, Jumalan pojan, luo saamaan syntinsä anteeksi!
ole huolissasi islamin voittokulusta, sillä islamilaisia on edelleen noin miljardi vähemmän kuin kristittyjä.
Enemmän minua huolestuttaa uskovaisten määrä yleensä. Siis. että ihmiset ovat ylipäätään niin yksinkertaisia, että uskovat satuihin.
Laman aikaan myös poliittiset ääriliikkeet lisäävät kannatusta. Kai tuo populistinen propaganda puree vähäosaisiin samalla lailla, tulee se sitten uskovaisten tai poliitikkojen suusta. Paljon voidaan lupailla paremmasta ja muita syytellä aatten nimissä eikä mitään tarvitse saman tien todistaa tapahtuvaksi.
laman aikana kirkkoon liitytään takaisin:-D))))))))))))))))) Ihan niin kuin kirkko voisi asialle jotain tehdä.
Mikäkö saa saksalaisnuorukaiset kääntymään Islamiin? Sama mikä sai aikoinaan saksalaisnuorukaiset palvomaan erästä viiksiniekkaa.
Monet haluavat jonkun joka johtaa heitä, ajattelee heidän puolestaan ja "tietää" kaikki vastaukset elämän ja kuoleman kysymyksiin.
Allah käy siihen siinä kuin mikä muu jumala tai johtaja tahansa. Varsinkin jos on mielipiteiltään hyvin konservatiivinen niin usko Allahiin passaa kuin nenä päähän.
on se, että Suomessa oli sotien aikaan myös aika paljon niitä viiksiniekan ihailijoita. Asiaa ei Suomessa olla paljon käsitelty, mutta totuus on se, että Suomi taisteli Saksan rinnalla, vaikkakin pragmaattisista syistä.
Juureton ja mihinkään sitoutumaton elämäntyyli, löysä synnyinyhteisön koheesio on kai se, joka etsii vain sopivaa kiinnekohtaa jostain itselle uudesta ja yhteisöstä, jossa rikkinäinen poloinen vihdoinkin tulee hyväksytyksi osana edes jotakin. Ja mikäpä parempaa kuin jostain väkivaltaisesta aktivismista, kun nuoriso kaipaa jotain tekemistä ja vihan kohteen, syypään kaikkiiin ongelmiin. Iranille se on Usa ja länsimaat. Jos joku imaami kompastuu kamelinpaskaan Baghdadissa se on nykyään länsimaiden syy. Muslimimiehet ovat ehkä kroonisesti raivoissaan sukupuolisen turhaumien vuoksi. On vaikea koota sellainen omaisuus, että voisi avioitua ja harrastaa seksiä laillisesti ja säännöllisesti, jatkuva tumputtaminen ottaa aivoon eikä naisia saa katsellakaan. Tässäkin syy on länsimaiden, tai ainakin länsimaihin voi sitä vihaa turvallisesti purkaa ja polttaa lippua. VAnhat miehet ovat maltillisia, kun saavat seksiä mielin määrin. Osamaa en tähän lue, sillä hän taitaa olla näitä poikamiehiä.
Menee vähän kansallissosialismiksi. Kun kolmas valtakunta on kielletty, niin tuleekohan saksaan nyt sitten nation of islam? Nyt kuitenkin nukkumaan, öitä vaan....
liikaa testosteronia, liian vähän järkeä.
jotkut se saa ajamaan Kawasakia kännissä 120 km/h, jotkut hihhulina terroristileirille.
naisethan tunnetusti kääntyvät islamiin/juutalaisuuteen/pastaismiin miehen miellyttämisen halussaan. ongelmansa kullakin.
taipumus vastata kaikkiin kysymyksin.
1. Islamilaisessa maassa muslimivanhemmista syntyneen ei tarvitse "kääntyä", hän seuraa vanhempiensa uskoa, eli mukautuu valtavirtaan.
2. Länsimaisessa kristillisessä/sekulaarissa ympäristössä islamiin kääntyminen kielii halusta erottautua valtavirrasta. Tämäkin on ymmärrettävää, sillä uskontoihin sisältyy aina ajatus omasta paremmuudesta ja noususta valittujen joukkoon muiden yläpuolelle uskonnon kautta.
Muut painukoon helvettiin. Itse pääsee pikatietä Paratiisiin itsemurhapommin räjähtäessä vyöllä.
40 neitsyttä, jonka jokainen saa paratiisissa?
ollu rusinoita? "40 neitsyttä"
ainakin saavat suunsa makeaksi.