Lastentarhasta aina ylempiin koulutusasteisiin koulukirjat ovat evoluutioon uskovien humanistien kirjoittamia. Niissä evoluutio esitetään todistettuna faktana ja lapset joutuvat tehokkaan aivopesun uhreiksi. Teoria esitetään yhtä varmasti totena kuin painovoima. Ne, jotka haluavat pitää yllä uskon Jumalaan ja Raamattuun, ovat pyrkineet jotenkin liittämään nämä kaksi asiaa yhteen. Mutta usko Jumalaan ja evoluutioon eivät yhdisty. Niiden välillä ei ole mitään yhteyttä sen paremmin kuin sodalla ja rauhalla. Kristitty ei voi olla ateisti. Ei ole olemassa henkilöä, joka voisi kuvata itseään "kristityksi ateistiksi".
Evoluutio on ateismin perusta.
Muinaiset kirkkoisät ja raamatuntutkijat aina 1800-luvulle saakka, uskoivat kirjaimellisesti sen, mitä Raamattu kertoo luomisesta. Näin ollen ihmeellinen uusi teoria, joka yhdistää evoluution ja luomisen, oli heiltä salattu. Vasta Darwinin ja Lyellin teoriat toivat siis järkeä asiaan ja nämä aiemmat, vakavasti Raamattua tutkineet oppineet, olivatkin väärässä?
Evoluution ja Raamatun yhdistäminen johtaa liberaaliteologiseen ajatteluun. Se kieltää Raamatun kirjaimellisuuden. Kun tälle tielle lähdetään, joudutaan sameisiin vesiin ilman pelastusvenettä.
G.Richard Bozart kirjoitti "American Atheist" lehdessä, että taistelu elämän synnystä pitää käydä, sillä jos Raamatun kertomus osoitetaan vääräksi, silloin sen mukana kaatuu koko kristinusko. Hän kehottaa evoluution kannattajia taistelemaan kovemmin luomisuskoa vastaan koska, "Kristillisyys taistelee olemassaolonsa puolesta."
Ateistit ymmärtävät Raamatun luomiskertomuksen tärkeyden ja sen, että Raamattu puhuu siitä kirjaimellisesti. On ikävä asia, että monet aikamme kristityt eivät enää ajattele samoin.
Adolf Hitlerin mukaan, "Jos kerrot valhetta tarpeeksi pitkään, kovaa ja usein niin ihmiset uskovat sen." Hän oli oikeassa, ja se pätee myös evoluutioon. Vaikka se uhmaa tieteellisen tutkimuksen omia periaatteita, niin siitä huolimatta siitä on tullut kaikkein hyväksytyin selitys elämän synnystä maan päälle.
Se, että joku asia on suosittu ja hyväksytty, ei tarkoita sitä, että se olisi totuus. Muistathan, kuinka tiede kerran piti selviönä, että maapallo on maailmankaikkeuden keskus. Galileo Galilei vietti viimeiset vuotensa kotiarestissa syytettynä jumalanpilkasta, koska hän väitti, että aurinko oli maailmankaikkeuden keskuksessa maan sijasta. Nykyisin pidämme silloisen tiedemaailman menettelyä typeränä ja samaa tullaan tulevaisuudessa ajattelemaan evoluutioteoriasta.
Tieteessä termodynamiikan toinen laki esittää, että järjestys pyrkii muuttumaan epäjärjestykseksi. Evoluutio toimii tätä tieteen omaa lakia vastaan. Sen mukaan monimutkaisuus ja -muotoisuus syntyi yksinkertaisesta ja kehittyy edelleen. Jos se olisi totta, niin em. perusoletus olisi väärä. Evoluutio ei edes tarkastele sellaista kysymystä kuin aineen alkuperä. Se puhuu elämän alusta, mutta ei vastaa kysymykseen, mistä aine itse on peräisin. Evoluutioteoria yrittää selittää kuinka alkuräjähdys, ns. "suuri pamaus" sai aikaan nykyisenkaltaisen maailmankaikkeuden. Mutta mistä aine tuli, siihen evoluutio ei edes yritä löytää selitystä.
Muutama ajatus koskien alkuräjähdystä. On selviä, todistettavia tieteellisiä perusasioita, jotka puhuvat alkuräjähdystä vastaan. Ajatellaanpa lapsia karusellissa. Karuselli pyörii ja lapset pyörivät mukana samaan suuntaan. Näin tulisi asioiden olla myös maailmankaikkeudessa alkuräjähdysteorian mukaan.
Lähtöpisteestä laajentuvassa maailmankaikkeudessa planeettojen pitäisi kiertää keskipistettä samaan suuntaan. Mutta niin ei ole. Aurinkomme kiertää myötäpäivään ja kaikki yhdeksän planeettaa vastapäivään. Kaksi planeettaa, Venus ja Uranus, kiertävät taaksepäin. Aurinkokunnassamme on 60 tunnettua kuuta. Niistä 11 pyörii taaksepäin. Näistä 11:sta neljä kulkee radallaan taaksepäin. Kahdella planeetalla on kuut, jotka kulkevat samanaikaisesti eri suuntiin. Tri Kent E. Hovind sanoo, että Jumala laittoi ne kulkemaan kuten ne kulkevat, jotta alkuräjähdysteoria näyttäisi typerältä. Hän sanoo myös, että uskoo "suureen pamaukseen", mutta Raamatun ilmoittamalla tavalla. 2Piet.3:10, "Mutta Herran päivä on tuleva niin kuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat." Hovindin mukaan "suuri pamaus" tapahtuu kaiken lopussa - ei alussa.
Vahvistukseksi uskoomme Raamattuun emme siis tarvitse miljoonien tai miljardien vuosien kehityskertomusta, mielikuvituksellisia kehitysopillisia satuja. Jos niitä sovitetaan Raamatun yhteyteen, kyseessä on aivan uusi uskonto.
Luomakunta ilman sen Luojaa on hölynpölyä!
Evoluutio on ateismin perusta.
Muinaiset kirkkoisät ja raamatuntutkijat aina 1800-luvulle saakka, uskoivat kirjaimellisesti sen, mitä Raamattu kertoo luomisesta. Näin ollen ihmeellinen uusi teoria, joka yhdistää evoluution ja luomisen, oli heiltä salattu. Vasta Darwinin ja Lyellin teoriat toivat siis järkeä asiaan ja nämä aiemmat, vakavasti Raamattua tutkineet oppineet, olivatkin väärässä?
Evoluution ja Raamatun yhdistäminen johtaa liberaaliteologiseen ajatteluun. Se kieltää Raamatun kirjaimellisuuden. Kun tälle tielle lähdetään, joudutaan sameisiin vesiin ilman pelastusvenettä.
G.Richard Bozart kirjoitti "American Atheist" lehdessä, että taistelu elämän synnystä pitää käydä, sillä jos Raamatun kertomus osoitetaan vääräksi, silloin sen mukana kaatuu koko kristinusko. Hän kehottaa evoluution kannattajia taistelemaan kovemmin luomisuskoa vastaan koska, "Kristillisyys taistelee olemassaolonsa puolesta."
Ateistit ymmärtävät Raamatun luomiskertomuksen tärkeyden ja sen, että Raamattu puhuu siitä kirjaimellisesti. On ikävä asia, että monet aikamme kristityt eivät enää ajattele samoin.
Adolf Hitlerin mukaan, "Jos kerrot valhetta tarpeeksi pitkään, kovaa ja usein niin ihmiset uskovat sen." Hän oli oikeassa, ja se pätee myös evoluutioon. Vaikka se uhmaa tieteellisen tutkimuksen omia periaatteita, niin siitä huolimatta siitä on tullut kaikkein hyväksytyin selitys elämän synnystä maan päälle.
Se, että joku asia on suosittu ja hyväksytty, ei tarkoita sitä, että se olisi totuus. Muistathan, kuinka tiede kerran piti selviönä, että maapallo on maailmankaikkeuden keskus. Galileo Galilei vietti viimeiset vuotensa kotiarestissa syytettynä jumalanpilkasta, koska hän väitti, että aurinko oli maailmankaikkeuden keskuksessa maan sijasta. Nykyisin pidämme silloisen tiedemaailman menettelyä typeränä ja samaa tullaan tulevaisuudessa ajattelemaan evoluutioteoriasta.
Tieteessä termodynamiikan toinen laki esittää, että järjestys pyrkii muuttumaan epäjärjestykseksi. Evoluutio toimii tätä tieteen omaa lakia vastaan. Sen mukaan monimutkaisuus ja -muotoisuus syntyi yksinkertaisesta ja kehittyy edelleen. Jos se olisi totta, niin em. perusoletus olisi väärä. Evoluutio ei edes tarkastele sellaista kysymystä kuin aineen alkuperä. Se puhuu elämän alusta, mutta ei vastaa kysymykseen, mistä aine itse on peräisin. Evoluutioteoria yrittää selittää kuinka alkuräjähdys, ns. "suuri pamaus" sai aikaan nykyisenkaltaisen maailmankaikkeuden. Mutta mistä aine tuli, siihen evoluutio ei edes yritä löytää selitystä.
Muutama ajatus koskien alkuräjähdystä. On selviä, todistettavia tieteellisiä perusasioita, jotka puhuvat alkuräjähdystä vastaan. Ajatellaanpa lapsia karusellissa. Karuselli pyörii ja lapset pyörivät mukana samaan suuntaan. Näin tulisi asioiden olla myös maailmankaikkeudessa alkuräjähdysteorian mukaan.
Lähtöpisteestä laajentuvassa maailmankaikkeudessa planeettojen pitäisi kiertää keskipistettä samaan suuntaan. Mutta niin ei ole. Aurinkomme kiertää myötäpäivään ja kaikki yhdeksän planeettaa vastapäivään. Kaksi planeettaa, Venus ja Uranus, kiertävät taaksepäin. Aurinkokunnassamme on 60 tunnettua kuuta. Niistä 11 pyörii taaksepäin. Näistä 11:sta neljä kulkee radallaan taaksepäin. Kahdella planeetalla on kuut, jotka kulkevat samanaikaisesti eri suuntiin. Tri Kent E. Hovind sanoo, että Jumala laittoi ne kulkemaan kuten ne kulkevat, jotta alkuräjähdysteoria näyttäisi typerältä. Hän sanoo myös, että uskoo "suureen pamaukseen", mutta Raamatun ilmoittamalla tavalla. 2Piet.3:10, "Mutta Herran päivä on tuleva niin kuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat." Hovindin mukaan "suuri pamaus" tapahtuu kaiken lopussa - ei alussa.
Vahvistukseksi uskoomme Raamattuun emme siis tarvitse miljoonien tai miljardien vuosien kehityskertomusta, mielikuvituksellisia kehitysopillisia satuja. Jos niitä sovitetaan Raamatun yhteyteen, kyseessä on aivan uusi uskonto.
Luomakunta ilman sen Luojaa on hölynpölyä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sinun hölypöly tekstisäsi on niin paljon argumentointivirheitä että en edes jaksa aloittaa korjauksen.
mutta kerros nimim,uskis. Oletkos ympärileikattu ja oletko lahoittanut koko omaisuutesi köyhille ja ottanut köyhän asumaan taloosi?
Vai et kykene.Yleensä mölyyt ku mielipuoli, nyt jäit kiinni D))))))
...
>>>Sinun hölypöly tekstisäsi on niin paljon argumentointivirheitä että en edes jaksa aloittaa korjauksen.>mutta kerros nimim,uskis. Oletkos ympärileikattu ja oletko lahoittanut koko omaisuutesi köyhille ja ottanut köyhän asumaan taloosi?
...sitten:
>Lastentarhasta aina ylempiin koulutusasteisiin koulukirjat ovat evoluutioon uskovien humanistien kirjoittamia.< - Todisteita? Minusta koulukirjat on kirjoitettu usean eri henk. toimesta ja ne on koottu perustuen tieteellisiin havaintoihin ja faktoihin.
>Niissä evoluutio esitetään todistettuna faktana ja lapset joutuvat tehokkaan aivopesun uhreiksi.< - Ei se aivopesu on tapahtunut sinulle, varmaan kirkossa...
>Teoria esitetään yhtä varmasti totena kuin painovoima.< - Onko ongelmaa painovoiman kanssa? Minusta tuntuu, että evoluutiosta on enemmän todisteita kuin painovoimasta.
>Mutta usko Jumalaan ja evoluutioon eivät yhdisty.< - sinun mielessäsi, koska luulet olevasi ainoan oikean uskon (tm) kannattaja.
>Niiden välillä ei ole mitään yhteyttä sen paremmin kuin sodalla ja rauhalla.< - "We go to war so we could live in peace"
>Kristitty ei voi olla ateisti. Ei ole olemassa henkilöä, joka voisi kuvata itseään "kristityksi ateistiksi".< Ranskassa on miljoonia "katolisia ateisteja" ja minun pikkusiskoni on "kristitty ateisti", hän ei vielä voi erota kirkosta, mutta on ateisti.
Krist. ateisti = tapa uskis.
>Evoluutio on ateismin perusta.< Ei ole. Voi erittäin helposti olla ateisti ja olla uskomatta evoluutioon.
>Vasta Darwinin ja Lyellin teoriat toivat siis järkeä asiaan ja nämä aiemmat, vakavasti Raamattua tutkineet oppineet, olivatkin väärässä?< - Yllätys yllätys. Kaikki, jotka etsivät tieteellisiä tosiasioita raamatusta ovat aivan varmasti väärässä. Sieltä voi löytyä jotakin, joka vaikuttaa tieteelliseltä, jos uskoo todella syvästi ja jos hakemalla hakee, mutta tieteellistä tai edes keskinkertaista kirjaa siitä ei saa millään.
>Evoluution ja Raamatun yhdistäminen johtaa liberaaliteologiseen ajatteluun. Se kieltää Raamatun kirjaimellisuuden.< - Sinäkö uskot, että raamattu on kirjallista jumalan sanaa??? Tämä todisti vihdoin se, että olet täyskahjo. EDES VATIKAANI EI TULKITSE RAAMATTUA KIRJAIMELLISESTI, ja he ovat olleet bisneksessä parituhatta vuotta sinua kauemmin, ja heitä on tuhat kertaa sinua enemmän, ja he ovat tutkineet sitä monen elämän verran.
>jos Raamatun kertomus osoitetaan vääräksi, silloin sen mukana kaatuu koko kristinusko.< - No niin, tämä oli hyvä kohta. Eli otetaanko vaikka "noan arkki"?
Oho krisset kaatui....
>Hän kehottaa evoluution kannattajia taistelemaan kovemmin luomisuskoa vastaan koska, "Kristillisyys taistelee olemassaolonsa puolesta."< - Aha, siis evoluution kannattajien pitäisi taistella jostakin? Kreationismihan (=ID) on täysi idioottimainen aate, ei kenenkään tarvitse taistella sitä vastaan. Kaikki vähänkin älyissään olevat ihmiset tajuavat, että se on täyttä hevonpas***.
>Ateistit ymmärtävät Raamatun luomiskertomuksen tärkeyden ja sen, että Raamattu puhuu siitä kirjaimellisesti.< - Kummasta luomiskertomuksesta nyt puhut? Kumpi on se oikea?...No hälläväliä, typeriä ovat molemmat.
>On ikävä asia, että monet aikamme kristityt eivät enää ajattele samoin.< - Ei ole, minusta on positiivista, että ihmiset ovat alkaneet ajatella.
>Adolf Hitlerin mukaan, "Jos kerrot valhetta tarpeeksi pitkään, kovaa ja usein niin ihmiset uskovat sen." Hän oli oikeassa, ja se pätee myös evoluutioon.< - Et siis todellakaan näe tikkua omassa silmässäsi. Uskonto ja raamattuhan ovat suurin valhe IKINÄ....okei ehkä egyptin mytologioiden jälkeen (kestivät yli 10 000 vuotta).
>Vaikka se uhmaa tieteellisen tutkimuksen omia periaatteita< - Niin miten?
>niin siitä huolimatta siitä on tullut kaikkein hyväksytyin selitys elämän synnystä maan päälle.< - Ja tämähän sinua kismittääkin, koko aloituksesi vain kuvastaa ärsyyntymistäsi. Sinua ottaa todella päähän, että joku ei hyväksy sinun uskoasi todeksi, eikä kovin monikaan pidä sitä tieteellisenä.
>Se, että joku asia on suosittu ja hyväksytty, ei tarkoita sitä, että se olisi totuus.< - Kts. Kristinusko.
>Muistathan, kuinka tiede kerran piti selviönä, että maapallo on maailmankaikkeuden keskus.< - Ei se oli kirkko, idiootti. Kirkko oli supistanut tieteen, eikä mitään saanut tutkia. Ei ihmisen ruumista, kemiaa(tai alkemiaa), eikä paljon muutakaan. Ja jos se kävi raamattua vastaan, niin se oli erittäin huono ajatus, kuten Galileo todisti.
Jatkuu....
"-mitä argumentointivirheillä on merkitystä, ei mitään. Pääasia, että tulee ymmärretyksi."
Löytyykö todella näin tyhmiä ihmisiä?
>Galileo Galilei vietti viimeiset vuotensa kotiarestissa syytettynä jumalanpilkasta, koska hän väitti, että aurinko oli maailmankaikkeuden keskuksessa maan sijasta.< - Ja koska kirkko suuttui raamatun vastaisesta väitteestä. Et tosiaan tunne historiaa? Etkä fysiikkaa, tai biologiaa? Taidat oikeasti olla aivopesty pikku kakara. Tai iso kakara mistäs minä tiedän, oppimaton olet kuitenkin. Tai sitten vain niin ennakkoasenteinen, että tulkitset historiaakin asenteellisesti näkemättä mitään pahaa omassa uskossasi.
>Nykyisin pidämme silloisen tiedemaailman menettelyä typeränä ja samaa tullaan tulevaisuudessa ajattelemaan evoluutioteoriasta.Tieteessä termodynamiikan toinen laki esittää, että järjestys pyrkii muuttumaan epäjärjestykseksi. Evoluutio toimii tätä tieteen omaa lakia vastaan.< - Todistit juuri, ettet tajua mitään evoluutiosta, tai fysiikasta. Menisitkö nyt takaisin kouluun.
>Evoluutio ei edes tarkastele sellaista kysymystä kuin aineen alkuperä. Se puhuu elämän alusta, mutta ei vastaa kysymykseen, mistä aine itse on peräisin.< - No voi hellanlettas sentään, ei kukaan voi olla näin tyhmä. Evoluutio kuvaa lajien kehitystä elämän syntymisen jälkeen. Se ei ota kantaa elämän syntyyn, se on abiogeneesiä, se ei myöskään ota kantaa aineen syntyyn, se teoria on "big bang". Erillisiä teorioita kaikki.
> Evoluutioteoria yrittää selittää kuinka alkuräjähdys, ns. "suuri pamaus" sai aikaan nykyisenkaltaisen maailmankaikkeuden. Mutta mistä aine tuli, siihen evoluutio ei edes yritä löytää selitystä.< Evoluutioteorialla ja alkuräjähdyksellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Evoluutio ei yritä selittää aineen syntyä, koska se ei käsittele sitä. Etkö oikeasti tajua yhtään mitään tieteestä? Tällaisen tekstin takia juuri kukaan ei ota sinua, kressuja tai krissejä tosissaan, tämähän on naurettavaa.
>Muutama ajatus koskien alkuräjähdystä.< - And heeere we go...
>On selviä, todistettavia tieteellisiä perusasioita, jotka puhuvat alkuräjähdystä vastaan.< - No vihdoinkin asiaa....
>Ajatellaanpa lapsia karusellissa.< - What?...
>Karuselli pyörii ja lapset pyörivät mukana samaan suuntaan. Näin tulisi asioiden olla myös maailmankaikkeudessa alkuräjähdysteorian mukaan.< - What?...
>Lähtöpisteestä laajentuvassa maailmankaikkeudessa planeettojen pitäisi kiertää keskipistettä samaan suuntaan.< - Öööh...ei. Jos tarkkoja ollaan, niin maailmankaikkeudella on niin suuri massa, että sen pitäisi romahtaa kokoon, siinä taas "pimeä aine" tuleekin mukaan joukkoon iloiseen.
>Mutta niin ei ole.< - Kts. Dark mater.
>Aurinkomme kiertää myötäpäivään ja kaikki yhdeksän planeettaa vastapäivään.< - So? Auringon vetovoima maahan nähden on aika pieni.
>Kaksi planeettaa, Venus ja Uranus, kiertävät taaksepäin. Aurinkokunnassamme on 60 tunnettua kuuta. Niistä 11 pyörii taaksepäin. Näistä 11:sta neljä kulkee radallaan taaksepäin. Kahdella planeetalla on kuut, jotka kulkevat samanaikaisesti eri suuntiin. Tri Kent E. Hovind sanoo, että Jumala laittoi ne kulkemaan kuten ne kulkevat, jotta alkuräjähdysteoria näyttäisi typerältä. Hän sanoo myös, että uskoo "suureen pamaukseen", mutta Raamatun ilmoittamalla tavalla. 2Piet.3:10, "Mutta Herran päivä on tuleva niin kuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat." Hovindin mukaan "suuri pamaus" tapahtuu kaiken lopussa - ei alussa.< - Tässäkö olivat ne argumentit? Todiste ettei alkuräjähdystä tapahtunut on se, että meidän omassa aurinkokunnassamme, oman galaksimme laitamilla, miljoonien galaksien joukossa, kaukana oman universumimme keskipisteestä, planeetat kiertävät toisiaan sattumanvaraisesti, ilman nähtävää järjestystä?!?!? Jo on heikkoa...siis nyt oikeesti vähän tasoa näihin juttuihin.
>>>Vahvistukseksi uskoomme Raamattuun emme siis tarvitse miljoonien tai miljardien vuosien kehityskertomusta, mielikuvituksellisia kehitysopillisia satuja. Jos niitä sovitetaan Raamatun yhteyteen, kyseessä on aivan uusi uskonto.
Luomakunta ilman sen Luojaa on hölynpölyä!
Tuo Jumalanhullun kirjoittama oli ehkä typerin lausahdus, jonka ei-trolli on tälle palstalle kirjoittanut.
Erinomaisen hyvä ja asiallinen kirjoitus. :D
t:Jh.
LMAO :o))
Argumentaatiovirheitä oli lukematon määrä kuten toinen tuossa juuri kommentoi, enkä minäkään jaksa niitä kaikkia osoittaa, mutta puutun tähän yhteen:
>> Tieteessä termodynamiikan toinen laki esittää, että järjestys pyrkii muuttumaan epäjärjestykseksi. Evoluutio toimii tätä tieteen omaa lakia vastaan.
"Teoria esitetään yhtä varmasti totena kuin painovoima. Ne, jotka haluavat pitää yllä uskon Jumalaan ja Raamattuun, ovat pyrkineet jotenkin liittämään nämä kaksi asiaa yhteen. Mutta usko Jumalaan ja evoluutioon eivät yhdisty. Niiden välillä ei ole mitään yhteyttä sen paremmin kuin sodalla ja rauhalla. Kristitty ei voi olla ateisti. Ei ole olemassa henkilöä, joka voisi kuvata itseään "kristityksi ateistiksi"."
-Pidätkös sitten painovaoimaa valheellistena?
-Nyt sitten väität että ihminen joka uskoo evoluutioteoriaan ei voi olla uskovainen???
tällä väitteellä loukkaat monia uskovaisia.
"Evoluutio on ateismin perusta.
Muinaiset kirkkoisät ja raamatuntutkijat aina 1800-luvulle saakka, uskoivat kirjaimellisesti sen, mitä Raamattu kertoo luomisesta. Näin ollen ihmeellinen uusi teoria, joka yhdistää evoluution ja luomisen, oli heiltä salattu. Vasta Darwinin ja Lyellin teoriat toivat siis järkeä asiaan ja nämä aiemmat, vakavasti Raamattua tutkineet oppineet, olivatkin väärässä?"
-Jälleen kerran pelkkää paskaa sillä Ateisteja oli kauan ennekuin evoluutiota oli, ja kauan ennenkuin edes kristinuskoa oli.
"Evoluutio toimii tätä tieteen omaa lakia vastaan. Sen mukaan monimutkaisuus ja -muotoisuus syntyi yksinkertaisesta ja kehittyy edelleen. Jos se olisi totta, niin em. perusoletus olisi väärä. Evoluutio ei edes tarkastele sellaista kysymystä kuin aineen alkuperä. Se puhuu elämän alusta, mutta ei vastaa kysymykseen, mistä aine itse on peräisin. Evoluutioteoria yrittää selittää kuinka alkuräjähdys, ns. "suuri pamaus" sai aikaan nykyisenkaltaisen maailmankaikkeuden. Mutta mistä aine tuli, siihen evoluutio ei edes yritä löytää selitystä."
-tässä asiassa olet väärässä. Tiede pyrkii selittämään kaiken puoluettomasti. Lisäksi Galileo Galilei oli oikeassa ja uskovaiset väärässä, aivan kuten nytkin, uskovaiset vaan kiukuttelevat kehitystä ja totuutta vastaan koska se ei tue juuri heidän luulemuksiaan.
"Lähtöpisteestä laajentuvassa maailmankaikkeudessa planeettojen pitäisi kiertää keskipistettä samaan suuntaan. Mutta niin ei ole. Aurinkomme kiertää myötäpäivään ja kaikki yhdeksän planeettaa vastapäivään. Kaksi planeettaa, Venus ja Uranus, kiertävät taaksepäin. Aurinkokunnassamme on 60 tunnettua kuuta. Niistä 11 pyörii taaksepäin. Näistä 11:sta neljä kulkee radallaan taaksepäin. Kahdella planeetalla on kuut, jotka kulkevat samanaikaisest"
-juuri näinhän rähäjdysten kappaleet tekevät, eri kappaleet pyörivät eri suuntiin ja koska törmäävät välillä toisiinsa sillä kappale voi liikkua nopeammin kun toinen ja saa sen "kiinni" lisäksi isojen kappaleiden vetovoima vetää pienemmät toisiinsa ja törmäyksen jälkeen erkanevat.
"Vahvistukseksi uskoomme Raamattuun emme siis tarvitse miljoonien tai miljardien vuosien kehityskertomusta, mielikuvituksellisia kehitysopillisia satuja. Jos niitä sovitetaan Raamatun yhteyteen, kyseessä on aivan uusi uskonto.
Luomakunta ilman sen Luojaa on hölynpölyä!"
-No sinun hölynpölyysi yksinkertaisimmat vastastaus ovat.
-miksi oli muita uskontoja kauan ennen sinnun uskontoasi?
-miksi uskontoja on niin monia?
-miksi jumalasi ei ole näyttänyt itseänsä?
-miksi muslimeiden ja juutalaisten lapset eivät käänny sinun uskoosi?
-miksi sinä et elä oman raamatun mukaisesti?
-miksi sinä olet noin hölmö?
Vastaa noihin ensiksi ja katsotaan sitten.
vastailla tommosee sekoiluu yhtää mitää. Jeesus rakastaa sinua.Shalom
Uskon että ihminen on väärentänyt itsensä niin ettei sitä itsekkään
ymmärrä.
Tämän väittämän opin aikanaan dianetiikasta ja tutkittuani asiaa totesin
väittämän pitävän paikkansa.
Jopa ns. uskovaisina itseään pitävät eivät edes huomaa kuinka laskelmoivia
ja valheellisia ovatkaan.
Eläinlajeja kehittyy. Tämän todistavat laboratorio kokeet sekä itse luonto. Eläinten jalostus on mitä parhain todistus evoluutioteorian paikkaansa pitävyydestä, tällöin säätelijänä on luonnon sijaan ihminen. "Evoluutio on ateismin perusta", ateismin perusta on kylläkin täydellinen todisteiden puute Jumalasta. Miksi uskoisin Jumalaan? En aikanaan uskovaisena saanut pyhää henkeä enkä puhunut kielillä, muiden kielillä puhuminen kuulostaa käsittämättömältä sian saksalta. Ei ole mitään syytä uskoa Jumalaan. AInoa todiste on kirja, joka on selvästikin ihmisten kirjoittama.
Melko surullista..