http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1695403
"-Eri sosiaaliryhmien väliset tuloerot ovat kasvaneet 2000-luvulla.
-Pienituloisimpia ovat opiskelijat, työttömät, eläkeläiset ja yksinhuoltajat.
-Tuloerot lisääntyivät edelleen vuonna 2007. Pienituloisimman kymmenyksen tulot laskivat 0,4 prosenttia, kun suurituloisimman kymmenyksen kasvoivat 3,4 prosenttia.
-Pienituloisia on yli 700 000.
-Kansainvälisesti Suomen tuloerot ovat yhä keskimääräistä pienemmät. Ne ovat kuitenkin kasvaneet 1990-luvun puolivälin jälkeen jyrkemmin kuin missään muussa OECD-maassa."
"-Eri sosiaaliryhmien väliset tuloerot ovat kasvaneet 2000-luvulla.
-Pienituloisimpia ovat opiskelijat, työttömät, eläkeläiset ja yksinhuoltajat.
-Tuloerot lisääntyivät edelleen vuonna 2007. Pienituloisimman kymmenyksen tulot laskivat 0,4 prosenttia, kun suurituloisimman kymmenyksen kasvoivat 3,4 prosenttia.
-Pienituloisia on yli 700 000.
-Kansainvälisesti Suomen tuloerot ovat yhä keskimääräistä pienemmät. Ne ovat kuitenkin kasvaneet 1990-luvun puolivälin jälkeen jyrkemmin kuin missään muussa OECD-maassa."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se on itsestäänselvyys, että kapitalistinen talousjärjestelmä tuottaa totaalista köyhyyttä ja ettämeillä on jo lähes miljoona marginaalisessa köyhyysloukussa. Eli kokoomuksen viitoittamallatiellä mennään jakatsotaan kuinka tuo absoluuttinen köyhyys vielä tulee lisääntymään tässä heidän tuottamassaan lamassa, jossa vain rikkailla on todellinen demokratia, he kun pistävät toisen tekemän työn tulokset omiin taskuihinsa.
meidän järjestelmässämme tulee vaurautta niin se jakaantuu laajalle. Jokaisen tulee huolehtia siitä, että saa osansa. Kun kuitenkin löytyy niitäkin jotka eivät pysty tai viitsi pitää huolta työkuntoisuudestaan niin heitä varten on sosiaalihuolto ja erilaisia tukimuotoja.
Olisi syytä selvittää sinunkin millaisia köyhyysloukkuja sinun miljoonallasi on, mitä he ovat tehneet jotta eivät olisi sinne joutuneet ja mitä he tekevät sieltä pois päästäkseen.
Omakohtaisena kokemuksena olen aikoinaan huomannut opiskelun ja työahneuden olevan ratkaisu pärjäämispulmiin, ainakin kohdallani se toimi. En ole koskaan hylkinyt työtä sen laadun tai palkan perusteella. Jos aikoinaan nuorna miesnä ei ollut työtä niin otin mitä vaan sain. Siksi olen ollut puutarhassa, TVH:lla, sähköasennus firmassa, TV-tehtaalla, instrumenttitehtaalla, merillä jne. jotain piti aina olla. Noita tein keskikoulun jälkeen muutaman vuoden ja sen jälkeen menin opiskelemaan tekulle ja siitä alkaen ei ole ollut huolta työstä, sitä on riittänyt. Kerran meni paikka alta mutta jo ennen irtisanomisajan loppua olin uudessa hommassa, niin se menee kun on tunnettu alalla.
Ei Kokoomus mitään lamaa ole aikaan saanut, laman juuret ovat paljon kauempana. Meidän demokratiassamme myös köyhillä on ääni vaaleissa joten et mitenkään voi väittää tätä rikkaiden demokratiaksi. Köyhien ja rikkaiden ääni on vaaleissa aivan yhtä painava.
Onko joku laittanut sinun työsi tuloksen taskuunsa? Mikä se sinun työsi silloin oli? Vai teitkö jonkun muun tiloissa jonkun muun työtä, jonkun muun laskuun joka muu maksoi sinulle sovitun korvauksen menettämästäsi vapaa-ajasta? Tällöin kukaan ei laittanut sinun ansiotasi taskuunsa jos veroja ei lasketa vaan koko ansio meni sinun taskuusi, ainakin joksikin aikaa.
mutta eri tahtiin..
Köyhät rikastuvat, rikkaat rikastuvat..
Sillee on pitääkin olla jos muutamat haluavat vain loisimalla rikastua.. Kehitys saisi olla reilusti jyrkempää, niin että loisijoilla tulis nälänhätä.
Siellä on pienet tuloerot ja ihan absoluuttista köyhyyttä kaikilla, paitsi tietty johtahapoliitikoilla, jotka nauttivat konjakkia kansankin edestä.
Kaikilla on tänä päivänä enemmän rahaa ja hyvinvointia kun oli vaikka 20v. sitten. Se että joillakin on suhteessa enemmän, ei sitä muuta. Kun itse opiskelin 20v. sitten, sain muistaakseni opintotukea jonkun sata markkaa kuussa, loppu piti ottaa pankista lainaksi. Asuntona oli 3 hengen solu 15m2, rahat riitti just ruokaan, ei puhelinta, ei telkkaria, tietokone oli mahdoton ajatuskin. Ja iso laina lopuksi maksettavana.
VAITÄTKÖ todella että esim. opiskelijoilla on nyt huonommat olot? Eihän kukaan enää edes ota lainaa (sen kun joutuu maksamaan ITSE takaisin, kauheeta). Kaikilla on kännykät ja tietokoneet viimosen päälle, omat yksiöt sun muut. Jumalauta ulkomaanlomillakin käydään ihan yhtenään. Ja mikä sen on saanut aikaan, sosialismiko? Kysypä opiskelijoilta haluavatko takaisin vasemmistosuomeen vuosikymmenten taakse?
Kerro vielä se maa jossa on vielä pienemmät tuloerot kuin Suomessa? Joku raja kateudellakin...
...opiskelun jälkeinen työpaikka oli varma, joten lainaa uskalsi ottaa. Lisäksi inflaatio söi lainasta ison osan pois.
sillon samoin kun nytkään. Valmistuin keskellä suurta lamaa 90-luvun alkuun, luuletko että oli helppoa saa töitä? Inflaatio ei syönyt minun lainaanikaan, ihan itse maksoin pitkään sitä pois. Laina otettiin sillon koska oli pakko.
Maailman surkein perustelu nykytilaan on aina "kyllä ennen oli paremmin". Väitän, että keskimääräinen elintaso on nykyään kaikilla paljon parempi kun oli ennen. Kuka oikeasti haluaisi tunkkaisen 70-luvun maailman takas? Ehkä kaikki katkerat kommarit jotka haluaa kaikille samaa surkeutta.
Luepa muuten tämän päivän Hesarin kuukausiliitteen viimeisen sivun sarjakuva ;) Aika osuva...
Työpaikka ei ole koskaan ollut varma, varmaa oli -60 luvulla ainoastaan se, ettei voinut opiskella jos ei ottanut lainaa koska minunkaan oppilaitoksessani opiskeleva ei saanut minkäänlaista tukea valtiolta tai kunnalta. Piti vain luottaa itseensä ja pyytää isäpappaa takuumieheksi. Lainan maksoin etuajassa eikä vakuuksia langennut takaajan maksettavaksi. Inflaatiota et voi laittaa opiskelijoiden piikkiin joten se viittaus oli lähinnä solvaus jota täällä olevat komut niin pelkäävät. Minä taas pidän tuon lausuman esittämistä tyhmyyden ja ajattelemattomuuden ilmentymänä.
...varma tuollaisille hienohelmoille, joille paskaduuni ei kelvannut, mutta muille kuitenkin töitä löytyi, jos niitä halusi tehdä.
paskaduunia eli huussinalusen tyhjäystä en ole koskaan tehnyt ammatikseni.
Et näköjään ole mikään ruudinkeksijä kun nimität minua hienohelmaksi, itseasiassa olen vallan jotain muuta.