metsät pelloksi

suo kuokka ja kaivuri

itse kokeilin myin metsään aukot ja myin risut ja kannot perään otin vieraan järeän pyörivän kaivinkoneen töihin teimme noin0,5ha päivässä peltoa minkä kylvin seuraavana aamuna eli pellon teolle hyvillä kivettömillä mailla jää hintaa noin 500-1000euroa/ha ihmettelen miksi pellosta maksetaan 7000-12000euroa hehtaarilta kun pystyn tekemään 7000jo 10 hehtaaria peltoa , tukia ei alueelle saa mutta sadon ja maan arvo nousee hetkessä takaisin ei tarvi istuttaa raivata jne t. kohta 30ha llisää teossa

13

803

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • unelmistasi

      Kerroppa miten ”maan arvo nousee hetkessä”kun sillä ei ole tukia? Nythän ollaan siinä tilassa, ettei tuotteet kata tuotantokustannuksia. Vai oletko onnistunut varastamaan tuet maata vuokraamalla?

      • ei onnistu

        Ihan sellanen asia sinulle tiedoksi että, tukia ei pysty siirtämään vuokra mailta omille mailleen. Siirto onnistuu ainoastaan silloin, kun omistaa sekä sen maan mistä tuet siirretään että sen maan mihin tuet siirretään. Ja silloinkin ainoastaan tilatuen siirto on varmaa. Ympin ja lfan siirtäminen ei ole sittenkään mikään läpihuuto juttu.


      • toinen jäärä

        Toisaalta, on aika riskikaapelia maksaa pellosta 12 000 jos tuotto perustuu vain tukiin, eikä itse tuotannosta saa mitään.
        On aika varmaa, että nykyinen tukijärjestelmä loppuu ennenkuin pelto on kuolettanut itsensä pelkillä tuilla.


      • Tilatukea
        ei onnistu kirjoitti:

        Ihan sellanen asia sinulle tiedoksi että, tukia ei pysty siirtämään vuokra mailta omille mailleen. Siirto onnistuu ainoastaan silloin, kun omistaa sekä sen maan mistä tuet siirretään että sen maan mihin tuet siirretään. Ja silloinkin ainoastaan tilatuen siirto on varmaa. Ympin ja lfan siirtäminen ei ole sittenkään mikään läpihuuto juttu.

        Eikös se ole varastamista silloin, kun on tehnyt pitemmän vuokrasopimuksen ja olet hallinnut vuokraamasia peltoja silloin kun tukioikeudet vahvistettiin sinulle. Eikä tukioikeuksien siirtymisestä takaisin voinut sopia, koska vuokrasopimusta tehdessä ei ollut tietoa koko tilatukijärjestelmästä. Elikkä, tilatuki on vahvistettu sinulle. Kun olet luopunut vuokrapellosta on tukioikeudet jäänyt sinulle. Nyt voit käyttää niitä raivaamallasi pellolla, Edellytyksenä, että tilatukea on käytetty viimeisen kahden vuoden aikana. Jos niitä ei ole käytetty kahteen vuoteen siirtyy ne kansalliseen varantoon.


      • mtk:sta tarkistettu
        Tilatukea kirjoitti:

        Eikös se ole varastamista silloin, kun on tehnyt pitemmän vuokrasopimuksen ja olet hallinnut vuokraamasia peltoja silloin kun tukioikeudet vahvistettiin sinulle. Eikä tukioikeuksien siirtymisestä takaisin voinut sopia, koska vuokrasopimusta tehdessä ei ollut tietoa koko tilatukijärjestelmästä. Elikkä, tilatuki on vahvistettu sinulle. Kun olet luopunut vuokrapellosta on tukioikeudet jäänyt sinulle. Nyt voit käyttää niitä raivaamallasi pellolla, Edellytyksenä, että tilatukea on käytetty viimeisen kahden vuoden aikana. Jos niitä ei ole käytetty kahteen vuoteen siirtyy ne kansalliseen varantoon.

        Tilatukea ei voi edelleenkään voi siirtää vuokra pelloilta sellaiselle pelolle, jossa ei ole aikaisemmin ollut tilatukea vaikka sinulla olisi tilatukioikeuksia kuinka paljon tahansa käyttämättöminä.
        Ainoastaan silloin siirto onnistuu, jos siirrät tilatuen OMISTAMALTASI pellolta jollekin toiselle pellolle jonka OMISTAT, vaikka se sitten olisi raivio.


      • Hanki omia ajatuksia
        mtk:sta tarkistettu kirjoitti:

        Tilatukea ei voi edelleenkään voi siirtää vuokra pelloilta sellaiselle pelolle, jossa ei ole aikaisemmin ollut tilatukea vaikka sinulla olisi tilatukioikeuksia kuinka paljon tahansa käyttämättöminä.
        Ainoastaan silloin siirto onnistuu, jos siirrät tilatuen OMISTAMALTASI pellolta jollekin toiselle pellolle jonka OMISTAT, vaikka se sitten olisi raivio.

        Sulla onkin sitten tosipätevät tiedonlähteet.TE-keskuksissakin ovat ihan kantaa ottamattomia noihin tilatukisotkuihin ja sä tulet esittämään ,että joku mtk sanoi...

        On sulla opittavaa näistä kuvioista.

        Tilatukioikeudet on useimmiten varastettu aiemmin vuokralla olleita pelloilta,vuokranantaja jätetty nuolemaan näppejään.


      • ceeemies
        mtk:sta tarkistettu kirjoitti:

        Tilatukea ei voi edelleenkään voi siirtää vuokra pelloilta sellaiselle pelolle, jossa ei ole aikaisemmin ollut tilatukea vaikka sinulla olisi tilatukioikeuksia kuinka paljon tahansa käyttämättöminä.
        Ainoastaan silloin siirto onnistuu, jos siirrät tilatuen OMISTAMALTASI pellolta jollekin toiselle pellolle jonka OMISTAT, vaikka se sitten olisi raivio.

        Ei tilatukia ole kohdistettu mihinkään lohkoon, niitä voi käyttää millä tahansa hallitsemallaan lohkolla, muut tuet on eri asia, ne on lohkokohtaisia.
        Tilatuki on kyllä niin pieni, ettei sillä kata vielä kuluja, jos varsinaisesta viljelystä puhutaan.


      • ceeemies
        Hanki omia ajatuksia kirjoitti:

        Sulla onkin sitten tosipätevät tiedonlähteet.TE-keskuksissakin ovat ihan kantaa ottamattomia noihin tilatukisotkuihin ja sä tulet esittämään ,että joku mtk sanoi...

        On sulla opittavaa näistä kuvioista.

        Tilatukioikeudet on useimmiten varastettu aiemmin vuokralla olleita pelloilta,vuokranantaja jätetty nuolemaan näppejään.

        Ei se ole varastamista, jos pidät itsellä sinulle varannoista myönnetyt tukioikeudet, nehän on tarkoitettu viljelijälle eikä maan omistajalle, se on eri asia jos yrittää viedä vuokratut tukioikeudet.

        Se on muuten asetuksessa sanottu, kelle tukioikeudet kuuluu niissä tapauksissa kun vuokrasopimus on vanhempi, kuin tämä tilatukioikeusjärjestelmä, en vain nyt muista vuosilukua mikä määräsi sen, kenelle ne milloinkin kuuluu.


    • mettän uudistaa, niin et siitä mitää tuloja koskaan itse kerkiä oikke saamaan, mutta jos sen pelloksi menee tekemään, niin pitää olla kyllä hyvä ansiotyö, jotta sen harrastuksen kulut saa katettua.. Ellei sitte kyseessäol semmonen että se uutismaa tulisi olemaan nuorkarjan jalottelutarhana, eli elukat ruokittaas laituumelle..

      • tasu,,

        Oikein olet päätellyt.Luin jostain että pelto 4-tonnin
        sadolla antaa noin 150 euroo tappiota joka kristuksen
        hehtaari.Se tietenkin kuitataan tuilla,mutta entä ne
        jotka ovat vuokraviljelijöitä ja maksavat ties kuinka
        korkeaa ha vuokraa? Eihän niille raivaajille ja raatajille
        jää yhtään mitään.


      • ja sitte se taimikko
        tasu,, kirjoitti:

        Oikein olet päätellyt.Luin jostain että pelto 4-tonnin
        sadolla antaa noin 150 euroo tappiota joka kristuksen
        hehtaari.Se tietenkin kuitataan tuilla,mutta entä ne
        jotka ovat vuokraviljelijöitä ja maksavat ties kuinka
        korkeaa ha vuokraa? Eihän niille raivaajille ja raatajille
        jää yhtään mitään.

        muutaman kymmenen vuoden päästä saa jo poltinpuuta. Mutta mettästähän menee se hehtaariperusteinen metsänhoitomaksu.

        Ja tuohon summaan lisäisin 3 vuonna 5t kalkkia, ja hivenlannoitukset, ojitukset ja maailman tappiin kestävä kantojen kerääminen.. ittel 25 vuotta sitte pelloksi tehty palanen, ja joka kerta kun sen kyntää nii saa noin 2 lumikauhallista kantoja.


    • kissamies57

      Kaivuri on todella hintansa väärtti.Mulla on ollu sam mielessä.Ensiks vaan kattella hyvä metsänpohja hyvällä etäisyydellä talosta ja elukoista ja sitte ojittamaan ku mettä ja kannot on myyty.Jos maa on multaista voi paikoin nostaa syvemmältä savea pintaan jolloin saa kivennäistä maahan vuosiksi,Suomessa maksettava maan hinta on käsittämättömällä tasolla joka johtuu pankki ja tukijärjestelmien kierosta lainaustilanteesta.Pankit lainaavat käsittämättömiä summia tukia vastaan jotka eivät ole varmoja ja luottotappioita onki tulossa rytinällä lähi vuosina.

    • ceeemies

      Itse katselisin kyllä vähemmän arvokkaita alueita ensin raivioiksi, kuin varsinaisia metsiä, niitäkin on yllättävän paljon melkein joka puolella.
      Laitumina ne menee täyttä häkää, eikä ole kuluja jos ei ole tuottojakaan samallalailla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      191
      1340
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      893
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      852
    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748
    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      51
      740
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      252
      632
    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      312
      601
    8. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      580
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      579
    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      574
    Aihe