Koska Jumalaa ei ole, so what! Piruako sitä turpaansa turhasta louskuttaa?
Mihin ateismia tarvitaan?
ei mihinkään
67432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
ei usko, on ateisti. Ei siinä sen kummempaa. Ei siitä kenenkään pakko ole 'turpaansa louskuttaa'. Minä haluan niin tehdä, koska toisin kuin jumalia, on kuitenkin uskontoja olemassa. Uskontoja, jotka tuovat paljon ahdistusta ja ihmisoikeuksien polkemista tähän maailmaan, josta välitän.
"Jumalia ei ole ja kun niihin ei usko, on ateisti."
Nonni, siinä sitä just ollaan. Turha louskuttaa kenenkään turpaa, koska jumalia ei ole.
mitä ateismi on, niin kerroin. Yksinkertaista. Oletit sen tarkoittavan 'turvan louskuttamista' siitä, että jumalia ei ole.
Toisin sanoen ateismi on kuin onkin turhaa turvan louskuttamista olemattomia jumalia vastaan.
Ei siitä toki ole kysymys. Jumaliin uskovia on olemassa, oletko samaa mieltä? Jos olet samaa mieltä, louskutat turpaasi turhaan.
Jumaliin uskovia toki on, mutta olemattomien jumalien kanssa taistelu on turhaa energian haaskausta.
Jotenkin älyllisesti rajoittunut?
se että ei usko jumalan olemassaoloon on Ateismia, vai mitä sinä paukapää luulet sen olevan?
Sultahan tässä äly on vähissä. Ateismi on taistelua tuulimyllyjä vastaan.
Ateismia on se että ei ukso jumalan olemassaoloon, siinä se ateismi on.
Ei tarvitse taistella yhtikääs mitään vastaan.
mitä sitten mielestäsi se "taisteleminen" sitten on?
Jatkuvastihan atet vikuroivat kuin vauhkot hepat. Eikä tosiaan tarvitse taistella yhtään mitään vastaan!
Nyt on taas puurot ja vellit sekaisin... Kerros ihan varoiksi, mikä on sinun määritelmäsi ateismille? Jos se vaikka selittäisi jokseenkin omituisen postauksesi...
"mikä on sinun määritelmäsi ateismille?"
Se on turhan turvanlouskutus olemattomalle.
haluaa, että atet eivät puhu uskonnoista?
Aika erikoista. Taidat olla tyhjänpäiväinen trolli.
Olen ateisti, koska en usko jumaliin. On turhaa louskuttaa turpaansa olemattomista.
Sen sijaan trolli en ole, vaan vakavaa asiaa turhanpäiväisestä turvan louskuttamisesta toteava asiaihminen.
siksi niistä on syytä puhua.
Uskonnot ovatkin faktaa. Mutta miksi taistella olemattomia jumalia vastaan?
olemattomia jumalia vastaan taistelee? En minä ainakaan ole huomannut.
Ohhoh! Ateistit ovat varsinaisia Don Quijoteita.
Väitteesi ilman perusteluita, ei minkään arvoisia.
"No voihan vee uusi Kirjoittanut: EM / 6.6.09 / klo 16:08"Jumalia ei ole ja kun niihin ei usko, on ateisti."
Nonni, siinä sitä just ollaan. Turha louskuttaa kenenkään turpaa, koska jumalia ei ole."
Entä tämä?
"Kyllä Kirjoittanut: EM / Eilen / klo 08:12 Olen ateisti, koska en usko jumaliin. On turhaa louskuttaa turpaansa olemattomista.
Sen sijaan trolli en ole, vaan vakavaa asiaa turhanpäiväisestä turvan louskuttamisesta toteava asiaihminen.
Ja sitten lopulta kirjoitat näin:
"Et ole huomannut?Kirjoittanut: EM / Tänään / klo 11:25 Ohhoh! Ateistit ovat varsinaisia Don Quijoteita."
- Joten olet siis omien sanojesi mukaan turhanpäiväinen turvanlouskuttaja-ateisti ja vertaat itseäsi Don Quijoteen. hmm...
trolli. Ei sen jutuissa ole mitään tolkkua.
Haluaapa vain louskuttaa turpaansa ihan louskuttamisen ilosta.
Surkealla multinikillä ei ole mitään muuta tekemistä kun trollailla täällä koko kesä ja häiriköidä meitä normaaleja ihmisiä.
että joku esittää olevansa ateisti, eikä sitten enää myöhemmin muista mitä on tullut kirjoitettua.
Tällä tämä homma meni metsään jo ekassa ketjussa, mutta eräs tyyppi sinnitteli "ateistina" vähän kauemmin. Muistat varmaan:)
tai muistin lyhyys on molemmilla samaa luokkaa.
Se toinen tuumi mulle, että "ei vittu vois vähemmän kiinnostaa" vastaukseni, minkä jälkeen se alkoi niihin vastailemaan:)))
Lueskelin niitä juttuja hymyssä suin. On kivaa kun on mukavaa:)
Paitsi että tämä suoli24 ei toimi taaskaan. Viskaa sivun mihin sattuu.
Mää oon nyt kyllä kauhean ihmeissäni, että tuollainen atte ei edes tajua omaa hölmöyttään!
En voi sille mitään, ettet ymmärrä taistelevasi tuulimyllyjä vastaan.
Mitä olet voittanut? Et mitään!
ite oot silkka don quijote. Mitään et ikinä voita turhalla turpasi louskutuksella.
"On kivaa kun on mukavaa:)"
Nii-i, eikä kukaan voi uskontojen jylläykselle yhtään mitään. On se niin mukavaa.
"Paitsi että tämä suoli24 ei toimi taaskaan. Viskaa sivun mihin sattuu."
Suoli24 voisi viskata attejen turhan turvanlouskutukset oitis Riihimäen ongelmajätelaitokselle.
Joo, ei sinua varmaan moni tosissaan ottanutkaan.
Atet eivät ota mitään muuta tosissaan kuin taistelun olemattomia jumalia vastaan.
Papin valkoinen kaksihaarainen kieli kaulassa symboloi käärmeen oikeutta valehdella kansalle. Tietenkin sinua ärsyttää se, että kaikki eivät usko valhetta totuudeksi. Helpommalla pääsisit, kun tyytyisit imemään peukaloa.
"Papin valkoinen kaksihaarainen kieli kaulassa symboloi käärmeen oikeutta valehdella kansalle."
TÄH? Kenties kaksinkielin puhuvan käärmeen?
"Tietenkin sinua ärsyttää se, että kaikki eivät usko valhetta totuudeksi. Helpommalla pääsisit, kun tyytyisit imemään peukaloa."
Minua ei ärsytä muu kuin turha turvansoitto. Tehkää jotain konkreettista. Imekää vaikka peukaloanne, koska että näköjään muuhun pysty. Valheeseen uskot itse enemmän kuin minä.
väitteesi "Minua ei ärsytä muu kuin turha turvansoitto." tulemalla palstalle soittamaan turhaan omaa turpaasi?
Kuinka vakuuttavaa.
"Päätit sitten todistaa.. väitteesi..."
Halusin karikatyyrin keinoin vääntää teille rautalangasta, miltä se turha turvansoitto vaikuttaa.
vaikkei mitään todella painavaa sanottavaa, kuten: "Varokaa tiikeri on takananne." tai "autoasi taidetaan parhaillaan varastaa", olisikaan.
Netti on siitä mukava paikka, että täällä voi valita seuran ja keskustelunaiheen. Livenä naapurien kanssa joutuu usein keskustelemaan sellaisista asioista , jotka kiinnostavat niitä muita, eikä itseä laisinkaan, kuten lasten paskantamisesta, kahvin hinnasta, verenpaineesta ja ihanista vaatteista.
Säkin voisit etsiä itsellesi sellaisen keskustelupaikan, jossa sä viihdyt, niin sun ei tarvitsisi tulla tänne vinkumaan.
Mulla on kaks teiniä ja mua ihan oikeesti naurattaa aina kun duunikaverit puhelee vauvojensa suolentoiminnasta. Tekis mieli joskus heittää jotain, että "joo ja 13-vuotiaalla muuten paska haisee ihan hirveeltä." ;o)
"Ihmisillä on tapana keskustella keskenään kaikenlaista"
Ei mitenkään yllättävä avaus. Milloin ateistit tekevät jotain konkreettista paheksumiensa asioiden korjaamiseksi?
"Säkin voisit etsiä itsellesi sellaisen keskustelupaikan, jossa sä viihdyt, niin sun ei tarvitsisi tulla tänne vinkumaan."
Säkin voisit vinkua kotonasi ilman nettiyhteyttä. Tulis halvemmaks haistella lastenpaskaa.
aika seinähullulta:
"Milloin ateistit tekevät jotain konkreettista paheksumiensa asioiden korjaamiseksi?"
Teot ennen keskustelua ja suunnittelua?
Joko itse olet noussut yhden miehen barrikadille kirkkoa vastaan?
"Milloin ateistit tekevät jotain konkreettista paheksumiensa asioiden korjaamiseksi?"
Ei tää maailma niin haudan vakavaa ole, ja mitäpä yksi ihminen ihmeitä tekee. No mies eros kirkosta, kun kerroin, kuinka monet Yamahana Milleniumit se oli ostanut seurakunnan nuorisokerholle, mutta ei mulle yhtään.
"Säkin voisit vinkua kotonasi ilman nettiyhteyttä. Tulis halvemmaks haistella lastenpaskaa."
No empä taida uskoa tuota, kun ei ole lapsia. Varmaan noi tiukkatalouksiset lapsiperheet hinnoittelisivat tuon klastenpaskankin aika kalliiksi.
Sinä taas vaikutat idiootilta. Vittumaisella asenteellasi kuvittelet tekeväsi jotakin tärkeää ja konkreettista. Muuta ideaa sulla ei sitten olekaan asioiden eteenpäin viemiseksi esittää.
Kuluta energiasi paremmin konkreettisiin tekoihin äläkä toisten solvaamiseen, vaikka tosin tuskin muuhun kykenet.
Olet saanut miehen eroamaan kirkosta. Se on jo jotakin se.
"No empä taida uskoa tuota, kun ei ole lapsia. Varmaan noi tiukkatalouksiset lapsiperheet hinnoittelisivat tuon klastenpaskankin aika kalliiksi."
Lastenpaska on ilmaista. Sitä tulee tuutin täydeltä yötä päivää. Päästäkseen katsomaan ateistien turhaa turvansoitto pitää ostaa kallis tietokone ja laajakaistayhteys ynnä maksaa sähkölasku. Sekään ei ole uskonasia vaan fakta.
mutta onneksi ei ole pikkurahan puutetta rajoittamassa harmittomia huveja. Taidankin tässä lähteä huviajelulle mopollani, jota en oikeastaan edes tarvitse. Brnnbrnn!
Tuhlaa rahasi vaikka huonoihin naisiin.
Kun en ole lesbo, niin ei noi huonot naisetkaan jaksa kiinnostaa.
No hitsi. Tee sitten toinenkin lenkki sillä mopolla.
sen teen. Moikka!
Niin kauan kuin muutama tuhat uskonnonopettajaa louskuttaa kouluissa ja jopa tarhoissa turhasta ja muutama tuhat pappia tekee sisälähetystyötä samalla astialla, joidenkin meidän muitten tarttee välillä uhrautua ja pikkuisen tasapainottaa tilannetta... ihan vain lasten ja yhteiselomme parhaaksi... ehkä joskus omaksikin viihdytykseksi...
Kannattaisi sitten tehdä mieluummin jotain konkreettista, jotta asiat etenisivät oikeaan suuntaan. Sillä energiankulutuksella, jota tällä palstalla harrastetaan, vietäisiin muutama uskonto hautaan alta aikayksikön, jos siis oikeasti haluttaisiin.
Tosiasiassa kyse on siitä että uskontoja ei tarvita mihinkään, ja se johtaakin ateismiin. Tosin niin kauan kuin on olemassa uskontoja, joita enemmistö kannattaa, on tätä ns. normaalitilaa eli uskonnottomuutta nimitettävä jollain omalla sanalla erotukseksi uskovista, joten tätä kutsutaan ateismiksi...
Mihin uskonnot eivät pysty enään vastaamaan,eli jatkamaan pahan ikuistamista maailmassa.
Miksi, koska heillä on sama psykologinen perimä kuin uskovillakin,eli ajattelija,ego,sielu, ja senvuoksi he jatkavat samaa,eli vanha paska uudessa paketissa.
Kysyttekö koskaan itseltänne, mitä on ajan ajatuksen tuolla puolen.
"Tosiasiassa kyse on siitä että uskontoja ei tarvita mihinkään, ja se johtaakin ateismiin."
Tosiasiassa uskontoja harrastavat tekevät kaiken aikaa aktiivisesti jotakin, mutta ateistit sen kuin vain soittavat suutaan. Tekisitte tekin jotakin konkreettista. Tehkää tukevasta honkapuusta eroakirkosta.fi -sivustosta toteemipaalu, jota kumarratte arkena ja sunnuntaina.
Uskonnot jatkavat pahuuttaan kuten niillä on aina ollut tapana tuomitsemisintoisuudessaan. Sen vuoksi uskovaiset pitäisi polttaa noitarovioilla.
käskemään mitä minä/me muut teemme?
Ateismiin ei muuten kuulu uskonollisia rituaaleja, joten hihu on taas juossut päänsä toteemipaaluun.
"Mikäs sinä olet.. käskemään mitä minä/me muut teemme?"
Niin no atet tuskin tekevät mitään edes aseella uhattuina. Laiskanpulskeita sonneja. Ainoa, mitä atet mielellään tekevät, on turha turvanlouskutus olemattomista jumalista.
jumaluskon eli teismin vastapainoksi. Mutta taisi mennä liian vaikeaksi sinun ymmärtää?
"....Mutta taisi mennä liian vaikeaksi sinun ymmärtää?"
Ateismi on mitä ilmeisimmin toisten aliarvioimista ja oman mahtavan minän pönkittämistä ja esilletuontia. Ellen ymmärtänyt väärin.
"->Ateismi on mitä ilmeisimmin toisten aliarvioimista ja oman mahtavan minän pönkittämistä ja esilletuontia. Ellen ymmärtänyt väärin.-Olen ateisti, koska en usko jumaliin-
"Taitaa olla äijällä kultakalamuisti, vai luokitteletko sä itsesi jonkinlaiseksi *masokisti narsistiksi*? Juuri 12 minuutttia ennen yllälähettämääsi viestiä äijähän tunnustautui itsekin ateistiksi;...."Pönkitätkö" ja tuotko siis paljonkin "itseäsi esille"? Minkälainen ronttipuku sulla on?"
Ateistina tiedän parhaiten, millaisia jotkut ateistit ovat.
Totuus on se, että et tunne kuin itsesi. Eikä siinäkään tuntemuksessa ole kehumista.
Miksi te valehtelette? Tunnen itseni erittäin hyvin. Tunnen lisäksi monet atet. Atet ovat Don Quijoteita. Tuulimyllynä heiluvia jumalia on joka puolella.
Ei minua esimerkiksi kiinnosta tapella Aku Ankkaa vastaan, mutta jos joku murhaa Aku Ankan nimissä niin mielestäni sitä henkilöä tulee vastustaa, eikö sinusta?
Juuri noita aku ankan nimissä murhaavia vastaan pitääkin tapella eikä mitään olemattomia jumalia vastaan.
En ole itse koskaan tapellut mitään jumalia vastaan. Miten voisin? Eihän olematonta vastaan voi tapella.
Joka atte tuhlaa suunnattomasti energiaansa vain kiistelläkseen olemattomia vastaan.
Ääliöt uskovat olemattomiin asioihin ja vielä vakuuttelevat uskonsa lujuutta. Että siinä sitä energiaa tuhlataan. Kantaisit ennemmin säkillä valoa pimeään asuntoosi.
On totta tosiaan ääliömäistä uskoa olemattomiin. En ymmärrä, miksi minun pitäisi edes yrittää kantaa valoa asuntooni, joka muuten on lisäksi valoisa jo ennestään. Miksi jotkut atet valehtelevat ja vääntävät totuuden toiseksi? Onko valehtelu kivaa?