Tämä ottaa nyt hiukan aikaa, mutta selostan asiayhteyden.
Malmilla on kaadettu noin sata hautakiveä.
Takavuosina isoisäni hautakivi kuului yhteen kaadettujen kivien joukkoon. Poliisi sai tekijät kiinni - kaksi nuorta miestä. Omaiset vaadittiin mukaan selvittämään. Äitini - joka oli vakavasti liikuntavammainen, jokainen porrasaskelma tuotti voimakasta tuskaa sekä ylös- että alaspäin - kutsuttiin myös. Lähdin mukaan. Tilaisuus osoittautui olevan hissittömän rakennuksen toisessa kerroksessa. En ikinä unohda äitini tuskaa, kun autoin häntä portaita ylös ja alas, enkä sitä, miten hän kivusta valkoisena puristi käsivarttani joka askeleella.
Malmilla on niin vanhoja hautoja, että todennäköisesti tämänkertaiset urhoolliset aiheuttavat vähintään yhtä suurta tuskaa usealle vanhukselle - ja koska he eivät jääneet kiinni, niin joko rahanmenoa tai vakavaa sielullista kipua, koska haudat jäävät korjaamatta tai maksavat valtavasti.
Nyt on ainakin kaksi urhoollista hyökännyt itseään pienempien ja heikompien kimppuun - se nuori mies, joka työnsi pikkutytön junasta, ja se, joka löi vanhaa naista. Molempia on puolustettu, jopa ylistetty eri kommenttipalstoilla. Tunnen häpeää ja tuskaa sellaista kansaa kohtaan, joka ei vain salli hyökätä heikkojen kimppuun, vaan jopa ylistää sellaisia tekoja.
Mitä eroa on näillä teoilla ja vanhusten vahingoittamisella rikkomalla ja tuhoamalla sellaista, mikä heille on pyhää? Miksi nuroet miehet saavat hyökätä vanhusten arvojen tai vanhusten itsensä kimppuun tai piestä lapsia? Miten tällaisesta on tullut Suomessa hyväksyttävää?
Miksi ette lyö itsenne kokoisia? Mitä urhoollista on lasten ja vanhojen kimppuun hyökkäämisessä? Miksi kukaan ei kerro, että tällainen on häpeällistä ja pelkurimaista? Mitä on tapahtunut Suomen nuorille miehille ja heidän kannattajilleen? Vastatkaa joku! Kertokaa, miksi tällainen on uljasta ja hyväksyttävää! Puolustakaa näitä pelkureita - jos teillä on kanttia!
Häpeääkö kukaan?
Malmilla on kaadettu noin sata hautakiveä.
Takavuosina isoisäni hautakivi kuului yhteen kaadettujen kivien joukkoon. Poliisi sai tekijät kiinni - kaksi nuorta miestä. Omaiset vaadittiin mukaan selvittämään. Äitini - joka oli vakavasti liikuntavammainen, jokainen porrasaskelma tuotti voimakasta tuskaa sekä ylös- että alaspäin - kutsuttiin myös. Lähdin mukaan. Tilaisuus osoittautui olevan hissittömän rakennuksen toisessa kerroksessa. En ikinä unohda äitini tuskaa, kun autoin häntä portaita ylös ja alas, enkä sitä, miten hän kivusta valkoisena puristi käsivarttani joka askeleella.
Malmilla on niin vanhoja hautoja, että todennäköisesti tämänkertaiset urhoolliset aiheuttavat vähintään yhtä suurta tuskaa usealle vanhukselle - ja koska he eivät jääneet kiinni, niin joko rahanmenoa tai vakavaa sielullista kipua, koska haudat jäävät korjaamatta tai maksavat valtavasti.
Nyt on ainakin kaksi urhoollista hyökännyt itseään pienempien ja heikompien kimppuun - se nuori mies, joka työnsi pikkutytön junasta, ja se, joka löi vanhaa naista. Molempia on puolustettu, jopa ylistetty eri kommenttipalstoilla. Tunnen häpeää ja tuskaa sellaista kansaa kohtaan, joka ei vain salli hyökätä heikkojen kimppuun, vaan jopa ylistää sellaisia tekoja.
Mitä eroa on näillä teoilla ja vanhusten vahingoittamisella rikkomalla ja tuhoamalla sellaista, mikä heille on pyhää? Miksi nuroet miehet saavat hyökätä vanhusten arvojen tai vanhusten itsensä kimppuun tai piestä lapsia? Miten tällaisesta on tullut Suomessa hyväksyttävää?
Miksi ette lyö itsenne kokoisia? Mitä urhoollista on lasten ja vanhojen kimppuun hyökkäämisessä? Miksi kukaan ei kerro, että tällainen on häpeällistä ja pelkurimaista? Mitä on tapahtunut Suomen nuorille miehille ja heidän kannattajilleen? Vastatkaa joku! Kertokaa, miksi tällainen on uljasta ja hyväksyttävää! Puolustakaa näitä pelkureita - jos teillä on kanttia!
Häpeääkö kukaan?
Vastaukset 75
Vanhimmat
ne oli, joita ohjaili ylempi taho, oikeastaan ne oli niitä, jotka sinä hommasit väärin perustein riesaksemme.
Syytä itseäsi.
Onko sinulla jotain sellaista tietoa tuosta tytön tönäisystä mitä poliisi ei tiedä?
Huhupuheiden perusteella ei kannattaisi kovin suureen ääneen ketään tuomita.
Synkkää illan jatkoa sharyn. T: Kadunlakaisija.
"Nyt on ainakin kaksi..." Ihanko kaksi?
"Mitä on tapahtunut Suomen nuorille miehille ja heidän kannattajilleen?"
Jaaha, syytät siis kaikkia suomen nuoria miehiä lasten hakkaajiksi ja hautakivien kaatajiksi? Miksi? Näytäpäs ensin jotkut todisteet vaikka vaan tuosta jo myyttisestä yhden (1) lapsen (oletetusta) tonäisystä (tod.näh.vahingossa) paikallisjunassa (seisoi paikallaan).
Mites ne kymmenet suomalaisten naisten ja tyttöjen raiskaukset mamujen taholta (joista on näyttöä ja tuomioitakin)? Katuryöstöt ja pahoinpitelyt? Nehän on kaikki yksittäistapauksia joita ei voi yleistää, eihän?
Sano Sharyn tuo asia myös sille "tummalle" miehelle, joka kävi -92 syntyneen tytön kimppuun.
Tai niille lukuisille rihkamakauppiaille, jotka käyvät agressiivisesti vanhojenkin ihmisten kimppuun.
Tai niille lukuisille mamuille, jotka poliisinkin tilastojen mukaan "miehittävät" kärkisijoja väkivaltaisissa ryöstöissä.
Ja tämä ei ole puolustelu suomalaisten tekemille rikoksille. Kaikki ovat tuomittavia, mutta älä Sharyn ummista silmiäsi mamujen rikoksille.
Muslimi valehtelee aina.
Katsokaas nyt miten muslimit alkavat huutamaan kun imaamin pitämä vihasaarna jäi kuulematta.
http://www.youtube.com/watch?v=iWUINWorn7I
Ei ihme ettei kukaan halua noita naapureikseen.
Nyt en oikein osaa sanoa, miten osoittaisin myötätuntoni sinulle ja äidillesi kyseisen ilkivallan aiheuttaman murheen johdosta, mutta osannottoni.
En nyt jaksa sitten enempää tässä pohtia mitä yhteistä ja erilaista on erityyppisissä tapahtuneissa ilkivalloissa tai kuvitelluissa ilkitöissä.
Tuskin nämä sankarit miettii tekohetkellä seuraamuksia.
(noista junista ja vanhasta naisesta ei hajuu)
Ei hävetä. Niin makaat kuin petaat.
"se nuori mies, joka työnsi pikkutytön junasta,"
Missä? Onko jotain todisteita esittää väitteiden tueksi paitsi jonkin muslimin sanan?
Mitäköhän Sharyn ajattele lapsivaimoista kun sinua noin kiinnostaa pikkutyttöjen hyvinvointi?
siis mitä lääkkeitä? se "tönäisy" Espoossa missä pikkumusta tönäistiin junasta on keksitty juttu, koska valvontakamerassa ei sitä näkynyt..espoota kuulemma terrorisoi joku somaliäijä joka rasistisesti keksii juttuja rasismista mutta itse sortuu räikeään rasismiin suomalaisia ja suomea kohtaan..
kamala elämä, ei voi muuta sanoa. Olet varmaan jokin jumalan poika/tytär tai vähintäänkin kovimman kaliiberin profeetta kun noin paljon saat kärsiä.
On suorastaan sydäntäraastavaa lukea näitä surullisia kertomuksiasi, kun helposti on ymmärrettävissä kuinka paljon parempi paikka maailma olisi jos kaikki vain tekisivät ja olisivat juuri niinkuin sinä haluat.
perustuu tästä nuoresta miehestä,käyppä nopeasti antamaan tietosi poliisille sillä muuten paljastut paskan puhujaksi.
päivä- ja sivukaupalla ja viimein syyllisti kaikki suomalaiset!
Juttu on hesarin kaikkien aikojen munaus kun valtajunnan päälehti lähtee levittelemään tapausta jonka tosiasiat ovat hämärän peitossa ja ilmeisesti sellaiseksi jäävätkin.
Huippu on poliisin lausunto että mikään ei näytä ettei tapausta olisi sattunut....vaikka tosiasiat kertovat aivan muuta.
hautakivet ne nyt vain kaatuilevat, sillee kummasti, ja jos tämän palstan puupäiltä kysytään, sekin on varmaan maahanmuuttajien vika. Ja jos uskaltaa sanoa ääneen sen tosiasian että suomalaisessakin kulttuurissa ehkä joissakin asioissa on parantamisen varaa, saa kuulla olevansa punavihermuslimihomo.
"hautakivet ne nyt vain kaatuilevat, sillee kummasti, ja jos tämän palstan puupäiltä kysytään, sekin on varmaan maahanmuuttajien vika."
Tämän palstan suurin puupää toi asian rasismipalstalle syyllistäen asiasta suomalaisia. Voiko säälittävämpää yritystä enää ollakaa.
"Ja jos uskaltaa sanoa ääneen sen tosiasian että suomalaisessakin kulttuurissa ehkä joissakin asioissa on parantamisen varaa, saa kuulla olevansa punavihermuslimihomo."
-Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa- Suomalainen sananlasku
eihän Kadunlakaisija tuonut asiaa rasismipalstalle, vaan Sharyn, joka on kai palstan fiksuin säännöllinen vieras.
Miten Suomalaisten ilkivaltateot, rötökset yms laittomuudet ja niistä rankaiseminen tai niiden tuominen vähän väliä esiin palstalla auttavat Suomen "rasismi" tilanteeseen?
Suomalaisia saa haukkua, Suomalaisia saa syytellä. Suomalaiset vain sattuvat olemaan SUOMEN kantaväestöä. Jokaisessa kantaväestössä lienee tapahtuvan myös rikoksia, rötöksiä ja muita laittomuuksia..
Kun ulkolaisesta rikollisuudesta puhutaan, poistuvat tekstit hyvin pian palstalta. Tämähän juuri sitä rasistisuutta luo -Suomen ulkopuolelta tuleva rikollisuus! Kaikki eivät ole niin sinisilmäisiä kuin Sharyn.
Palstan ohjeissa kehotetaan keskustelemaan rasismin syistä yms. Silti ei saa keskustella siitä että maahanmuuttajien mukana tulee rikollisuutta yllin kyllin, heitä ei "ensikertalaisina" tai ymmärtämättöminä rangaista ja heidän tekemisiään hyssytellään. Muunmuassa tästä syystä Suomalaisia -ei niin sinisilmäisiä- alkaa kalvamaan viha ja syntyy "rasistisuutta", jonka syystä ei siis saa palstalla keskustella.
Kumman rikosten kitkeminen siis vähentäisi "rasismia", Suomen kantaväestön vaiko maahanmuuttajien?
"suomalaiset niitä hautakiviä kaatoivat" niinpä
"eihän Kadunlakaisija tuonut asiaa rasismipalstalle" niinpä
"vaan Sharyn" niinpä
"Sharyn, joka on kai palstan fiksuin säännöllinen vieras" tuota et usko itekkään
se vähäkin meni pieleen. '"Sharyn, joka on kai palstan fiksuin säännöllinen vieras" tuota et usko itekkään'. Täsmennetään hiukan ja jätetään sana "kai" pois. Vaikka kadunlakaisijan, einopillun ja foliomulderin äo:t laskisi yhteen, ne luultavasti jäisivät pienemmiksi kuin sharynin.
Mutta toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.
Jaksat vakuutella täällä kuinka hyvä ja vaatimaton ihminen olet. Minä lisäisin listaasi vielä ehdottoman rehellisyytesi jonka ei pitäisi jättää selittelyille sijaa.
Vain harva kirjoittaja tunnustaa vihaavansa ihmisiä. Mutta pyytettömästi, sinä tunnustit kuuluvasi tuohon harvalukuiseen ryhmään.
Toki muistit mainita vihaamisestasi huolimatta ihmisvihasi olevan täysin oikeutettua. Toivottavasti poliisilla riittää resursseja myös ihmisvihaajien seuraamiseen. T: Kadunlakaisija.
tämähän ei ole ensimmäinen kerta kun sinä puhut täällä läpiä päähäsi
"Puhun läpiä päähäni."
Väitätkö olevasi epärehellinen? T: Kadunlakaisija.
eipä tämä ole ensimmäinen kerta kun joku tällainen pikkujuttu menee sinulta ohi. "Olinko se minä vai olitko se sinä ja mitähäh?"
Kirjoitin arvostavani sinun rehellisyyttäsi. Kirjoitit ettet ole sellainen. Jatkoin etten tiennyt sinun olevan epärehellinen. Nyt ilmeisesti myönnät asian näin olevan, mutta sitä ei oikein sovi kaikille kertoa. No okei.
Siitä lienemme yhtä mieltä että, olet innokas ihmiskasvoisen islamin puolesta puhuja. Ihmisten vihaaminen ja ihmiskasvoinen islam eivät sulje toisiaan todellakaan pois. T: Kadunlakaisija.
mitäpä sinä et minusta keksisi :)
Ymmärrän yskän.
Rehellistä puhetta ilman mitään muttia. T: Kadunlakaisija.
olisin toki iloinen jos sinäkin joskus edes yrittäisit päästä siihen
Itse olen kuvitellut pitkään olevani juuri sellainen punavihermuslimihomo, kunnes olen mennyt kunnioittavalla asenteelle asiallisesti keskustelemaan jopa kaltaisiani vihaavien suomalaisten ja ulkomaalaisten kanssa. Suomalaisilta olen kuitenkin saanut suvaitsemamman ja asiallisemman vastaanoton erimielisyydelleni kuin ulkomaalaisilta muslimeilta, joille olen näytellyt juutalaismielistä . Mistäköhän sellainen suvaitsemattomuus johtuu?
Ilostasi viis, jos sen saavuttaminen vaatii ihmisten vihaamista vain heidän sanomisiensa vuoksi.
Ilon kyyneleet eivät ainakaan minulta kirpoa ajamasi ihmiskasvoisen islamin saamiseksi maahamme.
En yritä olla kaltaisesi ihmisvihaaja enkä varsinkaan väitä olevani epärehellinen muslimien myötäilijä. Saat toki olla iloinen oma itsesi. Jopa kaikessa naurettavuudessasi. T: Kadunlakaisija.
en ole epärehellinenkään... sinusta ei valitettavasti voi sanoa samaa.
Eikös se teidän jengissänne ollutkin täysin hyväksyttävää valehdella vääräuskoisille?
Totta. Minusta ei voi sanoa samaa. T: Kadunlakaisija.
niinhän se on aina mennyt. Sinä se yrität väittää valkoista mustaksi niin kuin aina olet yrittänyt. Turha vaiva... ei sinua kukaan usko.
Mitä jengeistä sinä puhut? Mihin jengiin kuvittelet minun kuuluvan? Ja mihin uskontokuntaan?
Viestejäsi huolestuneena luettuani jäinen hallan syleily sydäntäni kylmäten. Tiedän sinun kuuluvan ihmisvihaajien synkkään joukkoon.
imaami -mutta. T: Kadunlakaisija.
Kyllä sinä jaksat ääntä pitää todennäköisimmin keksitystä tönäisystä, jonka tekijänä ulkomaalaisen sanan mukaan on Suomalainen.
Mikset pidä ääntä toisesta samanlaisesta tarinasta, jossa ulkomaalaiset yrittivät ryöstää vauvan?
Miksi tämä Sharynin teksti ylipäätään on vielä palstalla? Mover?
"Mitä on tapahtunut Suomen nuorille miehille ja heidän kannattajilleen? Vastatkaa joku! Kertokaa, miksi tällainen on uljasta ja hyväksyttävää! Puolustakaa näitä pelkureita - jos teillä on kanttia!"
Tämä jos mikä on räikeää Suomalaisten 'nuorten miesten' yleistämistä. Sharynin mukaan siis KAIKKI Suomalaiset nuoret miehet ovat läpeensä pahoja mummon hakkaajia?
"Tämä jos mikä on räikeää Suomalaisten 'nuorten miesten' yleistämistä. Sharynin mukaan siis KAIKKI Suomalaiset nuoret miehet ovat läpeensä pahoja mummon hakkaajia?"
Mutta eihän etnisen vähemmistön edustaja voi Suomessa olla rasisti, vaikka mitä sanoisi.
yrittäkää nyt edes päättää, onko kovasti vihaamanne Sharyn kommunisti vai muslimi. Vielä en ole nähnyt ihmistä, joka olisi näitä molempia. Sharyn ei käsittääkseni ole kumpaakaan.
..hän on vain hyvin paljon kiihkoileva hyysäri, joka on ummistanut silmänsä ulkomaiselle rikollisuudelle, mutta näkee varsin hyvin Suomalaisten tekemät rikkeet, joita sitten suureen ääneen julistaa. Suomalaiset ovat kuitenkin Suomalaisia, näiden tekemiä rikoksia ei tule hyväksyä, mutta vielä vähemmän ulkopuolelta tulleiden.
"yrittäkää nyt edes päättää, onko kovasti vihaamanne Sharyn kommunisti vai muslimi."
Mitähän vitun väliä tuolla nyt on mihin Sharyn uskoo? Kyllä se riittää, kun ylistetään rikollista kulttuuria joka tunkeutuu maahamme väkisin, ilman kansan tahtoa.
En kommunisti, en muslimi, en maahanmuuttaja, en tummaihoinen enkä naimisissa minkään yllä olevan kanssa. Kaikkia näitä on tarjottu.
Satun kuulumaan loppujen lopuksi aika yleiseen suomalaiseen lajiin; rehelliseen ja oikeudenmukaisuutta kaipaavaan kansanosaan. Minusta niitä, jotka tekevät rikoksia, on niistä rangaistava, mutta viattomat on viattomiksi tunnustettava.
Ja edelleenkin kummastelen, miksi - jokaisen luettavissa olleiden uutisten mukaan - ainakin jotkut nuoret miehet käyvät nimenomaan heikompiensa kimppuun? Ja monet - esimerkiksi tällä palstalla - verbaalisesti niiden kimppuun, jotka eivät voi puolustautua?
jolla ei ole minkäänlaista käsitystä taloudesta tai oikeudenmukaisuudesta. Perus hyysäri.
"En kommunisti, en muslimi, en maahanmuuttaja, en tummaihoinen enkä naimisissa minkään yllä olevan kanssa. Kaikkia näitä on tarjottu."
Eli sinussa/sinulla ei ole mitään sellaista mitä puolustat. Tervettä?
"Satun kuulumaan loppujen lopuksi aika yleiseen suomalaiseen lajiin; rehelliseen ja oikeudenmukaisuutta kaipaavaan kansanosaan."
Vittu sä et tosiaankaan tiedä mistä sä puhut.
"Minusta niitä, jotka tekevät rikoksia, on niistä rangaistava, mutta viattomat on viattomiksi tunnustettava."
Eikö lähetetä rikolliset pakolaiset sitten vittuun täältä? Rikollisen on oltava rikollinen, myös pakolaisen, ja siitä on maksettava.
"Ja edelleenkin kummastelen, miksi - jokaisen luettavissa olleiden uutisten mukaan - ainakin jotkut nuoret miehet käyvät nimenomaan heikompiensa kimppuun?"
Kuuluu rikollisen itsesuojeluvaistoon. Niin valkuaisen kuin tummankin.
"Ja monet - esimerkiksi tällä palstalla - verbaalisesti niiden kimppuun, jotka eivät voi puolustautua?"
Eikö netissä saa julkituoda rikollisia tapahtumia, ellei rikollinen itse ole puolustautumassa?
No suomalaisten tekemiä tietenkin saa julkaista huoletta, niissähän ei olekaan mitään salattavaa.
Sehän tässä niin outoa onkin, että suomalainen puolustaa pakolaista niin kovasti, että ajavat vielä tämän maan erittäin ikävään tilaan. Ei mitään arvostusta toisen suomalaisen mielipidettä kohtaan, vaan jollain ihmeellisellä vimmalla ajetaan Suomea kohti monikulttuurisuutta, johon suomalaiset eivät näköjään vielä ole valmiita. Ihmettelen, että millä tämä ns hyysäri-osa suomalaisista oikeuttaa näin riitaisan toiminnan jatkamisen ja sitä myöten maansa ajamisen väkivaltaan. Peruuttamattomasti.
Enkä edes yritä puolustaa rasismia, vaan ihmettelen todellakin suomalaisen moraalia asettaa pakolainen suomalaisen edelle. Ymmärrän toki empatian ja inhimillisyyden tunteet, mutta että tilassa, jossa maa tulevaisuudessa jakautuu varmasti kahteen väkivaltaiseen leiriin, ei olla valmiita asettumaan oman valtion puolelle. Kai osa pitää tilannetta jonkinlaisena vitsinä ja kivana juttuna, mutta asia jolla nyt leikitään on äärimmäisen vakava.
jotkut nuoret miehet? Miksei jotkut naiset, jotkut vanhat miehet tai vaikkapa jotkut mustat miehet`?
En osaa muuta sanoa kuin YKSITTÄISTAPAUS! Valitettavasti se vain on jonkun mielestä hauskaa työntää somalityttö ulos junasta kun ei jaksanut sitä meteliä. Varmasti suurin osa suomalaisista rakastaa somaleita ja haluaa monikulttuurista rikastumista vaikka se ei aina olekaan kovin miellyttävää rikastumista.
Onneksi heillä on sinun kaltaisesi ystävä Sharyn, joka jaksat notkua heidän kanssaan vaikka ystäviltäsi löytyisikin väkivalta tai seksuaalirikostaustaa keskimäärin enemmän kuin muilta ryhmiltä löytyy.
"rehelliseen ja oikeudenmukaisuutta kaipaavaan kansanosaan"
Milloinkas sinä olet ollut rehellinen?
"ainakin jotkut nuoret miehet käyvät nimenomaan heikompiensa kimppuun? "
Jaa missä? Somalit ainakin yleensä käyvät juoppojen ja naisten kimppuun joukolla.
millaiseksi se muodostuu, on meistä itsestämme kiinni. Parhaimmillaan se tarkoittaa sitä että maahanmuuttajat säilyttävät omasta kulttuuristaan sen, mikä siinä on hyvää, ja hylkäävät sen, mikä on huonoa. Vastaavasti he omaksuvat suomalaisesta kuttuurista sen mikä tässä on hyvää, huonoja puolia ei tarvitse omaksua. Ja ehkä myös kantaväestö voi oppia jotain hyvääkin uussuomalaisilta?
realistisia ja luotettavia? Missä euroopan monikulttuurisessa valtiossa ei ole ilmennyt vakavia väkivaltaisuuksia, levottomuuksia ja rikollisuutta juuri pakolaisuudesta johtuen? Minä väitän että kaikissa. Ja tätä näköjään tietoisesti haetaan Suomeenkin, vai miksi ongelmaa vähätellään?
mutkia ei tarvitse vetää suoriksi.
"Missä euroopan monikulttuurisessa valtiossa ei ole ilmennyt vakavia väkivaltaisuuksia, levottomuuksia ja rikollisuutta"
-kaikissa ilmenee
"juuri pakolaisuudesta johtuen?"
-ei se pakolaisuudesta johdu missään
Mikäli monikulttuurisuus aiheuttaa väkivaltaa, miksi viime vuosisadan väkivaltaisin valtio oli natsi-Saksa?
Mikäli monikulttuurisuus on kaiken pahan alku ja juuri, miksi viime vuosisadan suurin menestystarina oli Yhdysvallat?
ja tule sitten kertomaan lisää viime vuosisadan väkivaltaisimmasta valtiosta. Vinkki: se ei ollut saksa.
kaikkea sontaa, mitäpä, jos pikkuraukka vähän tutkisit, kysy vaikka opettajalta, kun loma loppuu.
korjaa pois, jos olin väärässä.
jos olin väärässä, oikaise ihmeessä, ja laita lähde mukaan. Mikäli halusit vain tehdä itestäsi pellen niin kuin tuo alempi kommentaattori, se homma on jo hoidettu kuin hommafoorumilla konsanaan.
tietosi ovat heikot niin tutkipa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin
Sitten otat kynän käteen ja lasket kuinka monta henkeä menetettiin / tuhoutui kyseisen Herran ansiosta.
Ja mitäs sitten tapahtui kun kyseinen Herra kuoli. Loppuiko maailmanlopun meno hänen kotimaassaan vai jatkuuko se jopa nykyäänkin pienemmässä mittakaavassa.
http://www.youtube.com/watch?v=iHAuTKkeF7E&feature=PlayList&p=0B91F4E88D70C422&playnext=1&playnext_from=PL&index=5
Sinä siis väität ettei huomattavasti vähempi määrä pakolaisia euroopassa ja Suomessa vähentäisi väkivaltarikostilastoja?
No korottaisiko se sitten noita lukuja? Vai eikö se vaikuttaisi rikostilastoihin lainkaan?
Miksi nostat hitlerin teot tässä esiin? Miten natsien teot liittyvät pakolaisten massamuuttoon euroopassa?
Amerikan-ihannoinnillako tämä onkin selitettävissä? Oletko ajatellut, ettei kaikki jaa samoja mieltymyksiäsi nikki -mutta? Eikä kaikkien edes tarvitse jakaa mielipiteitäsi.
Ei ihme että eurooppa voi huonosti, jos ei ole muuta "menestystarinaa" ihailtavaksi kuin Yhdysvallat.
eihän se itse asiaa miksikään muuta: on aivan samantekevää rakennetaanko tolitaristinen järjestelmä fasismin, kommunismin vai fundamentalismin nimiin vannoen. Kaikissa näissä on kuitenkin pyritty luomaan yhden totuuden valtakuntia, vainottu toisinajattelijoita ja pakotettu kaikki samaan muottiin. Sokea yhteisöllisyys on pelottava ilmiö.
se ei tietenkään tarkoita sitä ettenkö voisi kertoa mielipiteeni jos minulla sellainen sattuu olemaan. Ja vaikka sen kaltaisia ei useinkaan hommafoorumilla kuule ;-)
"Sinä siis väität ettei huomattavasti vähempi määrä pakolaisia euroopassa ja Suomessa vähentäisi väkivaltarikostilastoja?" Kyllä.
"No korottaisiko se sitten noita lukuja? Vai eikö se vaikuttaisi rikostilastoihin lainkaan?" En tiedä.
Hitlerin nostin esiin sen takia, että hänen kolmanneksi valtakunnaksi nimitetty idiotiansa on selkeä esimerkki siitä mitä saadaan aikaan kun yhteiskuntaa ruvetaan muokkaamaan sellaiten arkaaisten näennäisarvojen kuin "rotu", "veri" ja "johtaja" nimissä. Hitlerhän kannatti rotuoppeja ja halusi tappaa juutalaiset, mustalaiset ja homot. Natsit vainosivat myös rappiotaidetta eli käytännössä jokaista taiteilijaa joka tiesi missä mennään tai kulki hiukan edellä. Monet juutalaiset tiedemiehet saivat myös lähtöpassit. Ennen natsien valtaannousua saksalainen kulttuuri edusti maailman huippua niin taiteessa, tieteessä kuin teknologiassakin. Natsien ansiosta (kaikki fiksut tapettiin tai ajettiin maanpakoon) johtoasema meni Yhdysvalloille. Osansa nousuun oli toki sinne laivatuilla mustillakin.
Yhdysvalloilla on pimeä puolensa, joka korostui edellisen presidentin aikana. Nyt vuorovesi näyttää vaihtuneen.
oikeassa olin, kuten hyyssäri-luopio aina.
saatanhan minäkin joskus jossain erehtyä, vaikken juuri tällä palstalla
Et erehdy tällä palstalla? Todellako? Kertoo jotain suvaitsevaisuudestasi.
eiköhän minulla sitäkin riitä
Väkivalta johtuu kilpailuyhteiskunnasta ja sen suuntaamisesta kohti materiaalisen hyvän tavoittelua. Se on yhteistä Natsi-Saksalle sekä nyky-euroopan etnisille konflikteille. Näiden konfliktien osapuolet rypevät vallitsevassa kilpailumentaliteetissa, joka tekee tutusta ja tuntemattomasta potentiaalisen vihollisen kamppailussa rajallisesta materiaalisesta hyvästä. Silloin ei paljoa toisen ihmisarvoa ja fyysistä koskemattomuutta kunnioiteta, mikäli se uhkaa oman väen materiaalista hyvinvointia.
Markkinataloudellinen kilpailua kannustava järjestelmämme siis suorastaan lietsoo tätä väkivaltaa, joka kärjistyy eritoten silloin kun materiaamme hamuaa myös vieraat kansat. Materian ilmimuotoina voi tavaroiden lisäksi olla myös naiset tai orjatyöläiset, jotka ylläpitävät tätä materiaa ja siten johtajansa valtapyrkimyksiä, jotka voivat hienoimillaan olla vain oman perheen perustaminen ja sen hyvinvointi. Jos me oman elämämme johtajana luovutamme nuo perheemme voimavarat muille kansoille, niin itsellemme ei jää edellytyksiä rakentaa omaa perhepoliittista täyttymystämme omalla maalla. Sellainen on yhtä typerää kuin jos jätämme lottovoittokupongin lunastamatta, sillä Suomeen syntyminen on lottovoitto. Jakaisitko itse lottovoittosi monikulttuurisuusprojekteihin, joilla kasvatetaan ulkomaalaiset hallitsemaan meitä lainkuuliaisia jotka emme uskalla pistää edes hyvästä syystä hanttiin rasismisyytöksien pelossa? Milloinkohan muuten tuomitaan ensimmäinen ulkomaalainen rasismista? Entäs kukkahattutäti tai mamuhalaaja, jotka harjoittavat käänteistä rasismia kantaväestöä kohtaan?
Ja kokonaan toinen asia on se että monikulttuurisuutta ei ylläpidetä sillä että puolustetaan toisia kulttuureja vaan omaa pientä kulttuuripiriämme eli suomalaisuutta, joka on maailman mittakaavassa pieni kuin jäniksen paska. Sen jäniksine päivineen esim. afrikkalaiset elefantit tallasivat jalkoihinsa moneen otteeseen, mikäli tänne elefantit muuttaisivat asumaan tositarkoituksella maata ja valtaa hamuten, kuten tekevät kotimaassaan kansalaistensa kustannuksella. Pahimillaanhan sellainen aiheuttaa väestön sekoittumisen ja loputtoman huoltajuuskiistojen sarjan, kun elefantit eivät kestä kylmää ilmaamme, kuten jänikset. Luonnossakin vieraat lajit aiheuttavat jo tuhoa esim. kissojen muodossa, jotka rasittavat lintukotomme pesiviä lintuja. Eihän me ihmiset olla mitenkään eri asia kuin luonto, vaikka kuinka luonnotonta elämää elämmekin illuusiossamme.
ettei junatönimistapauksesta ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana. On siis voinut tahria vaatteensa ja keksiä koko jutun selittääkseen isälle, miksi vaatteet olivat likaisia.
"Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana. Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana. Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana. Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana. Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana.
Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana.
Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana.
Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana.
Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana.
Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana.
Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana.
Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana.
Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana.
Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana.
Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana.
Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana."
Hyvä. Suomessa ei kertakaikkiaan ole rasismia. Enintään tervettä maahanmuuttokriittisyyttä. Ja sekin on mamujen vika.
ikääntyvä afgaaninainen kesken vaalijulisteiden jaon löi itse itseään kasvoihin ja heittäytyi pitkälleen kadulle? Selittääkseen mitä?
Suomalaiset naiset ja tytöt raiskaavat itse itseään kertoakseen, ulkomaalaistaustaisen miehen tehneen sen?
Kerropa miksi ulkomaalaisten rikollisuus Suomessa on vähäteltävää ja peittelemisen arvoista, mutta Suomalaisten omassa kotimaassaan ei?
"Junatönimistapauksesta ei ole vieläkään muita todisteita kuin tytön sana."
Hyvä että te suvaitsevaisetkin asian ymmärsitte.
sekä suomalaisten että ulkolaisten on tilastoitu ja tilastot ovat julkisia. Jos todella haluaa tietoa eikä ennakkoluuloja, ottaa asioista selvää.
http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=020_polrik_tau_102_fi&ti=Rikokset+ja+niiden+selvitt%E4minen+vuodesta+1980&path=../Database/StatFin/oik/polrik/&lang=3&multilang=fi
...ongelmien ulkoistamista, jossa edesvastuuton tyttölapsi (ja usein myös aikuinen) löytää syyllisen aina vieraista ihmisistä, vaikka kyseessä voi olla Mekassakin aivan tavallinen uskonkiihkoisa tallominen, Ehkäpä kiireinen suomalaismies halusi päästä kokemaan uskonnollista hurmioherätystään kilpailuyhteiskuntamme tarjoamassa työpaikassa Mämmilän ostosmekassa ja tyttö vain sattui tielle ihmisruuhkassa.
Ulkomaalaisten ei tarvi näissä olosuhteissamme ottaa näköjään mitään vastuuta teoistaan kun tarjoamme rasismi lain kirjaimessa heille porsaanreiän, joka taitaa olla muslimeillekkin mielekästä porsastelua.
hautaus-maat ovat mitä suurinta hyvän viljelysmaan väärinkäyttöa. en näe mitään syytä moiseen seremoniaan (hautaukseen) mätänevän lihakasan takia.
ei muuta kun iso nuotio (mallia intia) ja tuhka tuuleen. taas on rahaa säästetty, oman osuutesi voit lähettää vaikka vinku-intiaan.
ovat tietenkin iloisia ja ylpeitä mielipiteestäsi, joka niin hyvin sopii kaltaisellesi Suomen ja suomalaisten perinteiden vaalijalle?
Mitenkäs noita Sharynin "suomalaiset ovat rasistikusipäitä" tyyppisiä tekstejä ei poistella saman tien mutta kun suomalaisen tilalle pistää esim. somalin niin teksti poistetaan saman tien.
Täällä on useampikin hyyssäri herjannut myös rehellisesti työssäkäyviä maahanmuuttajia ja väittänyt heitä huonommin käyttäytyviksi kun noita hyyssärien koko ajan ihannoimia somaleita joissa ei kyllä ole nähtävissä mitään ihailemisen arvoista.
mutta ajattele ny ittekin mitä tuhlausta uskonnon ym.perinteiden vaalijoilta.
elin luovuttajista on huutava pula, jos ensin otamme talteen kaiken käyttökelpoisen, lopuilla ny ei paljon arvoa ole.
sodan aikana kannettin sankari hautoihin ns. kevyitä arkkuja, kaipa se antoi kansalle senverran moraalia että saatiin paljon puhuttu torjuntavoitto.
isiemme perinnöksi jättämä hernerokka on kylläkin nykynilkkien toimesta vaihdettu ee-uun päivärahoihin.
valitettavasti osa meistä ei ole. Sehän nähtiin viimeksi Suomusjärvellä. Ette kai oikeasti kuvittele että vastaanottokeskuksen ikkunan alle pommin laittoivat toiset turvapaikanhakijat?
Kuka täällä on herjannut rehellisesti työssäkäyviä maahanmuuttajia? Ja miksi kuvittelet ettei heidän joukossaan ole somaleja?
Miksi pitäisi lyödä ketään? Kannatatko väkivaltaa? Yritätkö lietsoa väkivaltaa nuoria miehiä kohtaan?
Entäs vikuripäiset nuoret naiset, jotka käytännöllisesti katsoen määräävät nuorten miesten teot myös ajattelemattomuudessaan sekaantuen vierasmaalaisiin tai tietoisesti esim. kostaen vihamiehilleen ottamalla suihin vihamiehensä vihamieheltä (kenties mamulta) niin että asia tulee julkiseen tietoon, jolloin väkivaltaa on vaikea estää.
Koita nyt tajuta että kaiken takana on nainen ja jätä jo nuoret miehet rauhaan.
Mitä taas tulee vanhusten ja lasten huonoon kohteluun, niin se on valitettava ilmiö, joka johtuu kilpailuyhteiskunnan mentaliteetista, jossa kaikki muut ovat käytänöllisesti katsoen kilpailijoitasi (eli vihollisiasiasi) turhuuksien tavoittelussa , mukaanlukien vanhukset ja lapset. Ainoa lääke sellaiseen ulkoiseen materialismiin tuhuuden tavoitteluun ja sen luomaan vihaan on käännös kohti sisäisen hengen luoman materian vaalimista sekä sille perustalle syntyvä ihmisläheisempi yhteiskunta, joka kunnioittaa kaikkea elävää.
Valitettavasti sellaiseen ihmiskunta ei ole valmis koska kukaan ei halua esittää ja käsitellä vaikeita kysymyksiä ja vaikka joku rohkenisi niin erilaiset sensuuripolitiikkaa harrastavat DDRstasi-intoilijat poistavat sellaisia puheenvuoroja kaikesta keskustelusta jopa täällä suhteellisen vapaassa netissä
Niin kauan kun valta on kodin ulkopuolella työtä tekevän väestön eli kilpailuyhteiskunnan käsissä, niin väkivallan teot vain kiihtyvät ja huonommaksi meneee asiat, koska silloin ihminen on ihmiselle susi. Ihmisläheinen yhteiskunta on juureva, joka tarkoittaa sitä että pyritään tulemaan toimeen mahdollisimman pitkälle oman maan tuotoksilla ja kansallisella yhteistyöllä perheen laajentamiseksi siten, että kaikille ikäryhmille löytyy paikkansa yhteisössä eikä ketää syrjitä passittamalla esim. lapsia päiväkotiin ja vanhuksia vanhainkotiin. Kun yhteisö pitää sisällään koko ikäskaalan ja kaikille löytyy paikkansa, niin samalla myös väkivalta vähenee olennaisesti
Periaatteessa tämä tarkoittaa paluuta vanhaan aikaan, joka on lukuisille juurettomille kermaperseille ja elitasopakolaisille täysin mahdoton ajatus.
eipä ole paluuta menneeseenkään, vaikka siitä onkin haaveiltu niin Hitlerin Saksassa kuin Khomeinin Irakissakin. Väkivallan väheneminen modernissa yhteiskunnassa ei kuitenkaan ole mitenkään mahdoton ajatus. Aito lähimmäisenrakkaus voi kukkia myös nyky-Suomessa. Tarvitsee vain tajuta, ettei se sinulta ole pois, jos joku antaa mamulle ;)