Onko Arita jo herännyt?
Vaikka Arita moittiikin usein, niin sanottuja uskovia, mielestäni uskovat ovat kuitenkin enemmän oikeassa kuin Arita.
Arita kun väittää että Jumalaan kuluu pahuuskin. Mikä järkyttävä erehdys Aritalta, sotkea pahuus Jumalaan.
Vaikka Arita moittiikin usein, niin sanottuja uskovia, mielestäni uskovat ovat kuitenkin enemmän oikeassa kuin Arita.
Arita kun väittää että Jumalaan kuluu pahuuskin. Mikä järkyttävä erehdys Aritalta, sotkea pahuus Jumalaan.
Vastaukset 77
Vanhimmat
//Arita kun väittää että Jumalaan kuluu pahuuskin. Mikä järkyttävä erehdys Aritalta, sotkea pahuus Jumalaan.//
- Mistä kaikki voi olla muualta kuin Kaikesta?
Se että oma["minä"]-tilamme on balansoitumaton ei tarvitse merkitä Kokonaisuuden "pahaa"&"hyvää". Kokonaisuuden balanssi ei välttämättä ja tuskin onkaan mitään ihmis'näkökulmasta tajuttavaa.
että ainoa mikä on olemassa on Jumala eli Rakkaus eli Elämä, miksi sitä nyt haluaakin kutsua. Mitään muuta ei ole.
Se mitä näemme fyysisillä silmillämme on egomme luomaa illuusiota. Ja siihen kuuluu myös pahuus ja hyvyys mitä täällä teemme.
Kokonaisuus täytyy[kin] olla Rakkaus[ ei pyyteellinen/lihallinen vaan Kokonaisvaltainen], sillä vain Rakkaus voi olla Itse-olevainen.
Negatiivisuus, tai "pahuus" tarvitsee aina "hyvää" kontrakseen ollakseen olemassa ja on tämän vuoksi itse-olematonta, tästä voi päätellä aika pitkälle myös sen mikä on "pahaa"=katoavaista.
Minä väitän ettei Jumalaan kuulu pahuus. Jumala on vain rakkautta. Sitähän olen tässä yrittänyt jankuttaa, mutta vaikka siitä jankutuksesta naristaan jatkuvasti niin ei kuitenkaan ymmärretä mitä kirjoitan. Täytyy siis jatkaa jankuttamista.
Ja uskovaisia en moiti, mutta minulla on mielipiteitä heidän uskostaan, yleensäkin kristinuskosta.
Jaakkoo kultaa, Jaakkoo kultaa, heeräää jooo, heerää jooo...
Minä heräsin tänä aamuna 07.20 ja nyt menen nukkumaan. Koskas sinä Aritta heräsit?
mutta Ruotsin aikaa. :-)
herätä.
Kahden tuhannen vuoden unesta.
Enemmän kuin 10000 vutta, paratiisista pois joutumisen jälkeen, kun oli synnyttänyt oman ajattelijansa, ja sitä kautta jumalansa
Tuo uni on kestänyt siitä saakka, ja päättyy kun on ymmärtänyt koko historiansa, ja herää senjälkeen paratiisissa jälleen .
että olikohan liian lyhyet nokoset.
Hyvät on unenlahjat uskovaisilla juu.
Jos vaikka täsmentäisit,
sfäärejä syleilemään kai tuo ajatus on tarkoitettu,
mutta jotakin kiinnekohtaakin saisi olla.
ja koin sen heräämis tunteen. Toisakseen olin kiinnostunut jälleensyntymisestä , kirkon dogmaattiset opit ovat niin järjen ja luonnon vastaisia.
Ihminen kun löytää oman totuutensa ja kuolemattoman minänsä, kokee sen jonkinlaisena herätyksenä.
Koitappa itse.
No, erosin minäkin kirkosta,
uskoon tultuani
eli sen jälkeen, kun olin kohdannut elävän Jumalan
ja Hänen rakkautensa.
Miksi ihmeessä Hänestä luopuisin
haahuillakseni jossakin epämääräisissä sfääreissä?
En jummarra, en tippaakaan!
Minussa ei ole mitään löytämistä,
Jumalassa sen sijaan on
ja paljon.
Etippä oikein kunnolla, rupee vaikka mietiskelemään.
Löydät Jumalan sisältäsi taivasten valtakuntineen.
Ei ole mitään ulkopuolista luojajumalaa.
Elä nyt ota tätä käännytyksenä,
sehän on jehovalaisten hommaa.
Kuuluuko tuohon itsestään Jumalan löytymiseen toisten ja varsinkin kristittyjen ainainen solvaaminen?
Ps. en ole jehovan todistaja, ihan pelkkä ev.lut.
kristittynä olemiseen toisin ajattelevien jatkuva solvaaminen?
esitin asian niinkuin olen sen itselleni todeksi kokenut.
Asioista pitää uskaltaa keskustella vaikka se teille uskovaisille kova pala onkin.
(empä osaa enään kirjautua sisään...no se siitä)
näinkö on että ns. kristityiksi itseään kutsuvien "pyhäksi kunnioittamaansa asiaa" ei saa pilkata
mutta "ns. kristityiksi itseään kutsuva" voi kyllä "pilkata" lue: tuomita toisten uskomukset tai pyhänä pitämänsä asiat perkeleen tuototksiksi...jos näin kärjistäisin asian
kaikki uskonnot tai uskot ovat samaa alkujuurta
uskotaan johonkin itseään suurempaan "hahmoon tai voimaan" joka tulee ja pelastaa meidät negaatioilta jotka olemme itse synnyttäneet tähän harhaan ja olemme jääneet omien tekojemme verkkoon...
poks! sitten tulee taikuri/jumala joka heilauttaa sauvaansa ja "paha" häviää
näin se ei ole
Aritta on oikealla asialla, kunhan luetun ymmärtäminen vain osattaisiin
Vaihtakaa jo ne lukulasinne niin näkisitte paremmin mitä luette :-D
kesäterveisin
t.kohta viidenteen ulottuvuuteen koheltava luojaitseminä, ninkuin te kaikki olette
Vaan onhan niitä luterilaisesta kirkosta eronneita vaikka kuinka paljon,
ei kaikkia tarvitse jehovalaisiksi sanoa. Joku liittyy vapaakirkkoon, joku helluntailaisiin,
Soini katolisiin, joku ortodokseihin, joku Nokiamissioon, joku löytää kodin luterilaisen kirkon herätysliikkeistä.Ei luterilainen kirkko ole KIRKKO,
ainoa mahdollinen. Moni on löytänyt uuden seurakuntakodin uskoon tullessaan,
joku vapaakirkollisen, joku luterilaisenkin. Ei ole kysymys mistään luojajumalasta pienellä j:llä,
vaan elävästä, voimallisesta kolmiyhteisestä Jumalasta, Isästä, Pojasta Jeesuksesta
ja Pyhästä Hengestä, Hänen kauttaan löydämme todellisen elämän,
jos haluamme.
Eikö Suomessa silti ole periaatteena kohteliaisuus ja toisen kunnioitus,
uskonsuunnasta tai ajattelutavasta riippumatta?
Olisitko puhunut noin omalle äidillesi tai mummillesi?
Mummo minäkin jo olen...
löytää muutkin kuin sinun "litanniaasi"(= elävästä, voimallisesta kolmiyhteisestä Jumalasta, Isästä, Pojasta Jeesuksesta
ja Pyhästä Hengestä) uskovat henkilöt
tämä vain tiedoksi
ja kuolema on harha, se on vain esirippu todelliseen maailmaan joka on kuolemisen takana ja mehän kuolemme jokapäivä -käsittäkööt sen se joka käsittää
nim. löydetty on ;-D
Jumalan itsestään ihan itsestään.
näin on ;-D
Vaan ei se sitten järin suuri jumala ole.
Itseen kun katsoo, niin monenlaista heikkoutta ja kremppaa löytää,
jos nyt hyvääkin. Mutta inhimillistä vain, ihmisen mittakaavassa.
Taivaan Jumalalla on vallan eri perspektiivi.
hän ei ole solvannut ketään. Jäikö minulta joku viesti huomioimatta?
Se on ihminen. Mutta se mitä tosissamme olemme on Jumalasta.
Jos Jumala olisi taivaassa tai jos Jumala olisi meissä jokaisessa, jokikisessä ihmisessä, eläimessä. puissa, kasveissa, ja jopa kivissä ja taivaan tähdissä, kumpi on suurempi mittakaava?
Inhimmillistä? ja jopa eläimmellistä ja samalla niin ääretöntä ja monimuotoista. Näkyvää ja näkymätöntä. Alati muuttuvaa ja jatkuvaa kiertokulkua...
Paljon hyvää, ja paljon opettavaa... mutta pahuus on vain vääriä valintoja ja ratkaisuja.
Tämä ei tähän tavallaan liity, mutta kuvaa hyvin sitä, minkä me joskus näemme pahana, kun emme kaikkea aina ymmärrä.
//ENKELI
>> Kaksi enkeliä tuli matkallaan rikkaan perheen luo
>> yöpyäkseen Heidän luonaan.
>> Perhe oli piittaamaton, ja enkelit saivat nukkua
>> kylmässä kellarihuoneessa.
>> Kun he olivat menossa nukkumaan vanhempi enkeli näki
>> kolon seinässä ja korjasi sen.
>> Nuorempi enkeli kysyi miksi hän korjasi kolon.
>>
>> Asiat eivät ole aina sellaisia, kuin luulemme niiden
>> olevan.
>>
>> Seuraavan yön enkelit yöpyivät köyhässä talossa. Kiltti
>> isäntäväki jakoi päivällisensä heidän kanssaan, ja
>> enkelit saivat nukkua isäntäväen vuoteessa.
>> Kun kaikki heräsivät seuraavana aamuna talon
>> ainoa elinkeino, ainoa lehmä makasi kuolleena niityllä.
>>
>> Nuorempi enkeli oli vihainen ja kysyi vanhemmalta,
>> kuinka tämä voi sallia sellaisen tapahtuvan.
>> Autoit ilkeää isäntää, mutta nämä jakoivat meidän
>> kanssamme vähästään ja sinä annoit heidän ainoan lehmänsä kuolla.
>>
>> Asiat eivät aina ole kuin luulemme. Kun olimme kylmässä
>> kellarissa näin, ettäkolossa oli kultaa, siksi korjasin kolon jottei
isäntä
>> sitä löytäisi.
>>
>> Köyhään taloon tuli yöllä kuoleman enkeli noutamaan
>> talon emäntää, joten annoin lehmän hänen sijastaan.
>> Asiat eivät ole niin kuin luulemme niiden olevan.//
Kyllä minä siitä ihan samaa mieltä olen,
että Jumala on kaikkialla,
Hänhän tämän kaiken luonut on,
Hänen puutarhaansahan tämä kaikki on,
vaikka me joskus
emme siitä huolta pidäkään.
*
Eli jos ihminen on tullut uskoon,
elää Jumalan tahdon mukaan
Jumala on hänessä Pyhän Henkensä kautta,
ohjaa, opastaa ja varottaa.
Kertoo vaikka, ketä huomenna tapaat
tai kenen puolesta pitäisi rukoilla,
jos jollakin on vaikeaa.
Siis Jumala minussa,
Jumalana, hallitsijana,
Herrana, kuninkaana
*
Ja toisaalta minä Jumalassa,
silloin kun elämäni on Jumalan ajatusten mukaista,
kun kirkastan Häntä elämälläni,
kun levitän ympärilleni rakkautta
ja luottamusta Häneen.
Ja jos vanha Aatu saa vallan,
en minä ole Jumalassa
vaan vanhassa Aatussa,
mutta siitä voi aina tehdä parannusta!
Taivasosuutta nuo satunnaiset
visiitit vanhassa Aatussa eivät vie,
Jeesuksen veri puhdistaa uudelleen.
Mutta tovottavasti niitä visiittejä
on mahdollisimman vähän.
*
Joka tapauksessa,
Jumala minussa
ja minä Jumalassa,
Raamatun suuri salaisuus.
Jokaiselle se on tarkoitettu.
:) :) :)
Kiitos runosta!
Tässä joku päivä kävimme taas Jumalan kanssa työneuvottelua eräästä
kulkumieheksi heittäytyneestä entisestä satanistista, nyt vain läpikatkerasta
nuoresta miehestä. Olisin niin mielelläni sanonut, että tämä talvi riitti, en jaksa
enää, menkööt muualle.
Tytötkin sanovat:
- "Se tulee tänne vain silloin, kun sillä on meistä hyötyä,
kun on joulu tai pääsiäinen, se haluaa juhlaruuat ja tunnelman
ja kaataa kaikki katkeruutensa tänne.
Ja sitten se taas lähtee. Ryypiskelemään, riitelemään, tappelemaan."
*
Niin monta kertaa olemme hänen kanssaan puhuneet,
että hänen on annettava anteeksi vanhemmilleen,
kavereilleen, kaikille,
että hänen on hylättävä katkeruutensa.
"Ei, hän sanoo, kakeruudesta minä en luovu!"
Ja tulee taas yöksi, syö pyhäruuat, kaataa roskasankonsa
mieleemme.
Ja kuitenkin Jumala sanoo, että hänen puolestaan
pitää rukoilla,
että kulkumiehelle pitää olla yösija.
Joskus en ymmärrä Jumalaani,
mutta silti
yösijan annan
ja pyydän Jumalalta uskoa ja rakkautta sillekin illalle.
Ja Jumalan suunnitelmissa lukee:
Tulee se päivä, jolloin hän on valmis hylkäämään katkeruutensa.
Siihen saumaan tuo runo osui.
Kaiken alkuperästä, elämästä, näyttää olevat ihmiselle ylipääsemätön kysymys,sillä ihminen latistaa ajatuksellaan ajattoman ajalliseksi persoonalliseksi jumalaksi,eikä se silloin ole enään mikään jumala, vaan kaikkea sitä mitä ihminen tekee.
Elämä on rakkaus,kuten aritta sanoo,mutta ihminen latistaa sen omaksi hyväksikäytön välineeksi, ja silloin se ei enään ole rakkaus.
Kun tuo ajaton rakkaus tulee sydämmeesi, niin se muuttaa tuhkaksi kaiken, menneisyydessä kerätyn, jaa alkaa uusi elämä, jossa ei ole tuska eikä ahdistusta
Ei Jumala litisty eikä latistu ihmisen mielen mukaan.
Iankaikkinen Hän on, ollut jo ennen aikojen alkua
ja tulee olemaan iankaikkisesti.
Kun Jumalalta kysyttiin Hänene nimeään,
Hän vastasi: Minä olen.
Eli Hän oli, Hän on ja Hän tuleva on,
niin meidän suppeissa sfääreissämme
kuin koko maailmankaikkeudessa.
*
Ja silti Hän on persoona,
rakastava, tunteva,
voimakas,
ei mikään aamun sumu,
joka tyhjiin raukeaa.
otappa nyt järki käteen siitä jumalastasi.
Ukko joka on noin itsekäs ja mustasukkainen, ei pysty sanomaan kunnolla nimeään, kiivas ja räjähdysherkkä, murhaaja, diktaattori, omaneduntavoittelija ym ym. en minä ainakaan voisi palvoa sellaista. Jos nyt jotain pitäisi palvoa.
Vaan jopa löysit komean listan ihmisen ominaisuuksista,
sisitä, mitä ihmisen paha tahto maan päällä teettää...
on juuri nuo ominaisuudet. Siksi en uskokaan että hän on Jumala.
Ei Sunnyriverillä ainakaan tuollainen Jumala ole. Tuo on vain sinun omaa mielikuvitustasi jonka kuvittelet olevan oikeasti totuus. Tuollainen mielikuva sulle on varmaan tullut kun uskot vain pahaan, moninkertaistat sen ja lisäät siihen mielikuvituksesi. Mikset usko hyvään?
jos sanon jumalasta oman mielipiteeni, kyseeessähän on mielikuvitusolento.
Tottakai uskon hyvään, se lähtee epäitsekkyydestä.
Teidän jumala on prikulleen sellainen öykkäri kuin kirjoitin.
Ihmettelen vain kuinka jotkut ihmiset ovat niin sokeita ja aivopestyjä että jopa palvelevat tuollaista.
Tosiaan:
Kuka auttoi Suomea toisessa maailmansodassa?
Itä-Saksaa myöten Eurooppa taipui kommunistivaltaan,
Suomen naapurit Viro, Latvia ja Liettua miehitettiin.
Suomen presidentin puoliso vetosi radiossa kansaan
ja pyysi rukoilemaan Jumalalta apua.
Ja apu tuli.
Rakkauden Jumalalta.
On ollut vapaus elää ja olla,
vapaus palvella Jumalaa
ja vapaus halveksia häntä.
Vapaus kuitenkin,
Jumala vain toivoo,
että ymmärtäisimme,
kuinka käyttää vapautemme.
*
No, kommareilta olisit tietenkin
saanut prenikan rintaan mielipiteistäsi...
ei meitä jumala pelastanut vaan suomalainen sotilas, suomi-konepisttoli, Stukat ja se ettei hyökätty Leningradiin.
Talvisodassa meidät pelasti suomalaisen sotilaan taistelutahdon lisäksi pakkanen.
että ei ainakaan Jumala. Miksi ihmeessä Jumala auttaisi yhtä maata mutta ei kaikkia? Miksi Jumala sekaantuisi ihmisten välisiin ongelmiin? Ja varsinkin sotiin.
niinpä juuri, epäoikeudenmukainen kristittyjen jumala suojeli ruotsia ja antoi vainolaisten hyökätä maahamme. Näin on tapahtunut aina.
Kristittyjen jumala on erittäin epäoikeudenmukainen.
Jumala on aina oikeudenmukainen, myös niille joilla on lahoa päässä.
Mutta ei uskovaisten jumala.
Kuten sanoin niin myös lahovauriot oikea Jumala katsoo oikeudenmukaisesti.
Oikea Jumala ei yritä peittää lahovaurioita kaikenlaisilla maaleilla ja ihme keksinnöillä ja tarinoilla.
Sinullahan ei mielestäsi ole jumalaa vai oliko se niin että me kaikki olemme osa jumalaa ja siten jumalia? Jos olemme jumalia niin täytyy sanoa että minä jumalana pystyn korjaamaan vain puun lahovaurioita. Muuhun en tälläisenä jumalana pysty. Miten sinä jumalana korjaat ne pahemmat lahovauriot?
paitsi illuusio. Eli tämä maailma esim. Sen olemme me Jumalina luoneet itsellemme leikkikentäksi.
Ei ole mitään sellaista jumalaa joka vaatii ja määrää niin kuin uskovaiset luulevat.
Ajattelemme ajatonta elämää jumalaksi,niin me sidomme sen heti ajatuksella aikaan, ja silloin se ei ole enään muuta kuin tavallinen, ihmisen ajatuksellaa keksimä kaltaisensa persoona, jola ei ole mitään muuta merkitystä kuin, että se hallitsee ihmisielua uskon kautta,ikuistaakseen itsensä, ja uskonnot.
Me voimme rukoillakkin sitä, mutta auttaja on tuo ihmisen luomus, ja mitä rukoilemalla saamme voimme joutua maksamaan siitä kalliin hinnan
Miksi uskot että olisimme luoneet tällaisen paikan?
Eihän Jumala ole ihminen. Emmekä mekään oikeasti.
koska täällä on mahdollisuus ilmaista itseään ja myös Jumalaa materiassa. Se on mahdotonta henkenä. Kokemukset ovat vain materiassa.
Kun me kerran lankesimme eli "laskeuduimme" materiaan alkoi tämä karmanpyörä. Olemme kokemassa itsemme pois siitä.
ihmisen toimintaa omine haluineen ja epäonnostumiseen ilman täyttä ymmärrystä.
Siis tämä maapallo on tehty ihmisille kokemusplaneetaksi. En usko että haluaisit tajuta jos alkaisin selostaa sinulle minkälainen homma tämä oikein on. Ensiksikään ei se Henki mitä kutsutaan Jumalaksi ole ollut luomistyössä mukana vaan monet luomisjumalat joista yksi on Jahve.
Ajaton muutetaan ajatuksen avulla ajalliseksi, niin se ei ole enään se alkuperäinen.
Ajattoman voimme tuntea vain läsnäolona eikä muuta
Emme voi ajatuksellamme antaa sille mitään ominaisuuksia, koska sillä ei niitä ole, on vain tuo äärettömyys ja hiljaisuus.
Kun ymmarrämme oman tuhatvuotisen meneisyytemme,niin tuo menneisyys päättyy, ja ajatuksemme alkavat kumpuamaan tulta hiljaisuudesta, eikä enään menneisyydestä, ja elämme nykyhetkessä, emmekä enään menneisyydessä , niinkuin tähän asti olemme eläneet.
Toivottavasti ymmärrät näiden sanojeni takaa niiden tarkoituksen
tuhatvuotisella menneisyydellä?
Ei meidän tarvitse ajatonta ajalliseksi yrittää muuttaa,
ajaton leikkaa jo nyt ajallisen,
kun sen vain tajuamme.
Eli elämme molemmissa yhtäaikaa.
*
Mitä enemmän näissä jumalallisissa elämme,
sitä enemmän iankaikkinen saa valtaa meissä.
Kyllä läsnäolo saattaa tuntua hyvinkin
konkreettisena, varsinkin jos enkelit ovat läsnä.
Ja persoonahan Jumalakin on.
Toisaalta Jumalasta sanotaan, että
hän oli, Hän on ja Hän tuleva on,
eli Hän pystyy liikkumaan ajassa suvereenisti.
Esim. jos meille on tullut sielun alueelle vammoja
menneisyydessä, Jumala voi parantaa ne.
Samalla tavoin Jumala usein vahvistaa etukäteen
ennen vaikeita tilanteita,
suojaa Pyhän Henkensä voimalla, viisaudella ja rakkaudella,
niin että emme vahingoitu kovissakaan tilanteissa.
ei ole mitään merkitystä meidän kohtaloissamme. Tarkoitan nyt tätä kristittyjen mielikuvitusjumalaa.
Kaikki mikä meille tapahtuu hyvässä ja pahassa on omien tekojemme ansioita.
Hän sanoo olevansa ainoa.
Suoraan sanottuna et ole kertonut vielä mitään, joka todistaisi väitteidesi olevan totta.
"Mileikuvitusjumalalle" on aika huono mielikuvitusjumala kun Hänestä ei tiedetä paljon.
Vaan tiedämme vain sen minkä Hän on itse ilmoittanut.
On siis olemassa Luoja, Kaiken Lähde josta olemme lähtöisin. Sitten on "pikkujumalia" jotka esim loivat ihmisen maapallolle. Ihmisen ruumiin siis. Henki joka ihmisen ruumiissa on on lähtöisin Kaiken Lähteestä.
Yksi pikkujumalista on Jahve ja hän on verenhimoinen tyranni. Ei millään pahalla mutta hänen tyylinsä on kaikkea muuta kuin rakastava. Ja hän tietysti väittää olevansa ainoa jumala. Uskoo ken tahtoo. Minä olen nähnyt hänen lävitsensä.
että meillä on vapaa tahto, ei tarvitse uskoa jumalaan vaan voimme arvostella tätä kristittyjen mielikuvitusöykkäriä mielin määrin.
Mielikuvitusolennon arvostelussahan ei ole mitään pahaa, se on oikeastaan virkistävän hauskaa.
Menneisyydellä tarkoitan, ihmisen perimää, jälleensyntymien ketjua.
Kun tämä ketju ymmärretään alkujuuriaan myöten yksilötasolla, niin tuo perimä päättyy,
etkä luo enään uutta karmaa, mutta entinen kyllä pitää käytä loppuun
kait se nyt pitempi on kuin tuhat vuotta.
Vaan onneksi ei ole omista ansioista kaikki kiinni,
aika heikoilla olisi monikin.
Jos olisi vaikka toisessa maailmansodassa ollut
ansioiden mitta silmä silmästä,
niin tiedä, paljonko meitä suomalsiia
ja ehjiä vielä jäljellä olisi ollut.
Eikä tämä nykypäivä paljon ansiokkaammalta tunnu.
Onneksi on armo,
Jumalan armo.
olisi ymmärtänyt syyn ja seurauksen lain niin hän ei olisi tehnyt hyttysellekkään pahaa.
Isänmaan puolustaminen on sellainen juttu että siitä ei voi kieltäytyä, sanon sen entisenä sotilaana ja YK-rauhanturvaajana.
kaikki kiinni. Mitään Jumalan armoa ei ole olemassakaan vaan itse olemme vastuussa kaikesta mitä teemme.
Onneksi ei sitten ole mitään kadotustakaan olemassa joten mihinkään helvettiin emme joudu vaikka tekisimme mitä vain. Mutta niin kuin kirjoitin, olemme vastuussa tekemisistämme.
heijastuu takaisin.
Karman laki oikeudenmukaisuudessaan ei tunne armonpullia.
Ei Jumalan sana mitään pelkkää armopullaa ole,
kyllä se on ihan rukiista
leipää. Kaikille hyödyksi.
Syyn ja seurauksen periaate kuuluu
tähän maaimanjärjestykseen,
on toiminut alusta asti.
Jos sen nyt sitten jokin filosofinen suunta
tai uskonnollinen ajattelija
huomaa,
ei se mitään uutta ja ainutlaatuista
karman lakia tarvitse olla,
jota uutena suomlaisille julistetaan.
Kyllä meillä varmaan useimmilla
on ihan selvästi elämässä nähtävissä,
miten syy ja seuraus toimii.
*
Ei tarvitse sen enempää tehdä
kuin että liikenteessä
lähtee sivutieltä liikenteeseen niin,
että seuraavana tuleva
joutuu turhaan jarruttamaan,
niin ainakiin itse saan sen jälkeen
2- 3 kertaa jarrutella
muiden kiireisten takia.
*
Toinen asia sitten on,
jos ihminen, esim. alkoholisti,
on elämänsä niin
perinpohjin sotkenut,
että vihamielisiä signaaleja
tai neutraalejakin viestejä
hoitamattomista asioista
tulee sieltä ja täältä,
ristiin ja rastiin.
Ei siinä ole sitä hiljaisuutta,
missä ihminen ehtii
huomata tilanteet
ja tajuta syyn ja seurauksen lain.
Saman saa tietysti aikaan
työstressi tai muu liiallinen kiirekin.
Tajuaminen kuitenkin yleensä
syntyy hiljaisuudessa.
*
Toinen asia on sitten,
että Jeesuksen ristintyö
avasi ihmiselle mahdollisuuden armoon.
Ihmisellä on mahdollisuus
päästä irti Jumalan
armon ja voiman kautta
sitovista pahoista tavoistaan,
suvulta perimistä katkeruuksistaan
ja muista pinttymistään.
Tämä ekosysteemi sisältää
tietyn määrän voimaa
ja energiaa,
jolla se toimii.
Voimaa jaetaan aina uudelleen sen mukaan,
miten itsekukin yksilö ja yhteisö
kantaa vastuun itsestään,
toisistaan ja koko luomakunnasta.
Raamatun alussa ihmiselle sanottiin,
että hänen kuuluu viljellä ja varjella
tätä maapalloa.
Jos rakastat ja kannat vastuuta,
voimasi lisii.
Jos lusmuilet ja jäydät toisia,
katkeroidut ja voimasi vähenee.
Ja saattaa kestää sukupolvia,
ennen kuin jonkin suvun voima
taas lisii.
*
Toisaalta Jumalan armo on
energian superbonus tähän systeemiin,
eli kun ihminen tosiaan sydämessään tajuaa,
että on toiminut väärin
lähimmäistä, itseään ja koko yhteisöä vastaan,
hän voi pyytää Jumalalta anteeksi.
Anteeksipyyntö sisältää myös ajatuksen:
"En halua tehdä tätä enää uudelleen."
Jumala kuulee vilpittömän anteeksipyynnön
ja antaa anteeksi rikkomuksen
antaa voiman päästä tästä pahan kehästä,
kutsutaan sitä nyt miksi laiksi tahansa.
*
Silloin tuo ihminen ja hänen jälkeläisensä
alkavat vahvistua näillä heikoilla alueilla,
Jumalan siunaus tulee heidän elämäänsä.
Muistan erään suvun tuolta Pohjanmaan porteilta.
Kolme veljestä olivat seudulla kuuluisia
pontikankeitosta ja riitelystä,
se mäki oli kuuluisa tappelupaikka.
Sodan jälkeisessä herätyksessä
veljekset tulivat uskoon.
Pontikkapannut hävitettiin, kieli siistiytyi.
Meni vuosia,
sitten yksi kolmesta veljestä
alkoi sanomaan lapsilleen:
"ei Jumala ole hyvä, ei Jumala auta"
Ja niin hiljalleen tuo perhe alkoi taantua,
tuli taas tappeluita, seuraaavalle sukupolvelle
linnareissuja niiden seurauksena.
Nuo kaksi veljeä, jotak pysyivät
Jumalalle uskollisina,
elävät edelleen kiitollisina
lastensa ja lastenlastensa ympäröiminä.
Eli oleellista on sanoa tarvitsevansa
Jumalan armoa ja voimaa
ja antaa kiitos sinne,
minne kiitos kuuluu:
Jumalalle!
Toisaalta ei Jumalan säätämykseen kuulu
mikään toinen elämä,
uusi mahdollisuus ihmisvoimin veivata itseään
paremmaksi.
Meillä on vain tämä elämä siksi,
että tajuaisimme näinä 70 -80 vuotena,
että on rakastava Jumala,
joka haluaa meidät lähelleen ja kerran taivaaseen,
mutta että on myös ikuinen kadotus,
on persoonallinen paha, joka haluaa tuhota
meidät ja jumittaa elämämme sellaiseen
nurkkaan,
että emme enää näkisi Jumalan kirkkautta.
Ei meidän tarvitse haaveilla siaksi muuttumisesta
seuraavassa elämässä,
kyllä riittävän moni meistä
käyttäytyy joskus sikamaisesti
jo tässä elämässä!
Tervettä parannuksentekoa siihen tarvitaan,
rakastavan Jumalan kasvojen eteen tuloa.
*
Mietin oikeastaan syvemmin pahuuden olemusta,
en niinkään sitä tasoa,
millä joudutaan sitten konkreettisesti vastaan
todellisen pahan kanssa.
Eli jos jonkin yhteisön jäsenet,
maan kansalaiset antavat vihan ja väkivallan
tulla sisään itseensä ja yhteisöönsä,
suosiipa sitä vielä lainsäädännölläänkin,
se avaa ovet vihollisille tulla maahan.
Sodan alku ratkaistaan jo rauhan aikana,
ihmiset alkavat käyttäytyä yllpeästi ja välinpitämättömästi,
halveksia ja sortaa toisiaan,
käyttää hyväkseen.
Jos pahoinpitelet tai tapatkin toisen,
saat siitä ehkä ehdollisen,
ehkä 4 vuotta,
josta istut puolet
ja sitten olet taas pelottelemassa toisia
ja perimässä huumevelkojasi,
niin että raavat äijät istuvat hiljaa
verhojen takana.
Suomessakin kuolee vuosittain
10 000 syntymätöntä lasta jälkiehkäistyt.
Jos kerralla surmattaisiin joukkohautaan
10 000, siitä puhuisivat vielä jälkipolvetkin.
(Luin tuossa jostakin, että vuoden 1918
tapahtumat ovat suullisena perimätietona
välittyneet suvuissa 5. sukupolveen
vain niissä tapauksissa,
missä ne ovat olleet kaikkein traumaattisimmat)
Pahuus saa vallan
ja sitten onkin vain ajan kysymys,
milloin vihollinen tulee rajan yli.
*
Sitä voivat estää tai pitkittää ne,
jotka tuntevat Jumalan
ja esirukoilevat Jumalalta armoa.
Englannissa on hyvä sana, intercessor.
Esirukoilija, väliin menijä.
Interhän tarkoittaa väliä. kuten esim.
internationaalinen, kansojen välinen.
Rukous voi viivyttää/ poistaa
jo tulossa olevan väkivallan.
*
Sitten kun ollaan siinä tilanteessa,
että vanja on jo lähipusikossa,
kunnioitan niin sitä,
joka menee puolustamaan tätä maata
oman henkensä uhalla
kuin sitä. joka on jo ennen
sanoutunut irti väkivallasta
ja siirtynyt rukousjoukkoihin.
Tosiasialliset ratkaisut tapahtuvat hengen maailmoissa,
Jumalan voimalla.
Mutta tosiaan jos maa on jo syntiin uponnut,
ei se sieltä hetkessä nouse
ja tarvitaan niitä, jotka taistelevat
tämän maan puolesta henkensä uhalla.
Joku voi sanoa,
että olen yhtä aikaa pasifisti ja militaristi,
mutta tosiaan mietin enemmän
pahuutta sen syvemmällä,
liikkeellepanevalla tasolla
kuin siinä,
missä lama murtaa talouden
tai kotikylän miehiä kuolee rintamalla.
jota koko kansa kannattaa? Heille se ilmeisesti ei ole pahuutta. Eihän Hitlerkään tehnyt pahaa omasta mielestään vaan oikeastaan urotyön maailmalle.
Entisajan papit polttivat noitia roviolla ja luulivat tekevänsä hyvän työn. Nykyajan papit morkkaavat homoja ja luulevat olevansa oikeassa.
Eli niin kuin kirjoitat "kunnioitan niin sitä,
joka menee puolustamaan tätä maata
oman henkensä uhalla" teet joko pahan tai hyvän työn. Riippuu siitä keneltä kysytään.
Eli paras ajatella tarkkaan mitä ajattelee. :-)
No, eihän se pahan kannattaminen niin tietoista ole,
usein sellaista lipsuttelua,
etten minä nyt muka oikeastaan niin pahaa tarkoita,
kunhan vain eukolle motkotan
tai pistän sen järjestykseen.
Ihan hyvä mies tai nainen minä kuitenkin olen.
Ainakin parempi kuin tuo naapuri.
Se se vasta on... Oletkos kuullut?
Ja jossakin vaiheessa
51 % kansasta on omasta mielestään
ihan hyviä ihmisiä,
jotka eivät Jumalan apua tai ohjeita tarvitse.
Siinäpä alkaakin olla jo sota valmis...
*
Joku ilta yritin udella Jumalata
suomalaisten kolmea pahinta syntiä,
mutta ei siitä oikein valmista tullut.
En kai keskittynyt niin rukoukseen.
Kaksi sanaa sieltä kuitenkin nousi:
uskottomuus ja
mammonan palvonta.
*
Uskottomuus yleensä lasketaan meillä
uskottomuudeksi puolisoa kohtaan,
mutta uskoisin niin, että uskottomuus tässä merkityksessä
on laajempi käsite:
periaatteiden puute,
Luojan, Jumalan hylkääminen,
uskottomuus Hänen rakkauttaan kohtaan.
Rippikoulusta jäi päähäni tasan yksi lause:
Synti on sydämen ero Jumalasta.
Oikeastaan aika hyvä lause...
*
Ja Mammona on Mammona, rahan valta
elinkeinoelämässä, ihmissuhteissa,
Jumalaasuhteessamme.
Joskus olen miettinyt,
että parhaiten saa tietää,
mikä on jumalamme,
kun laskemme päivän tai viikon
ajankäytön ja katsomme,
mihin olemme vapaan aikamme käyttäneet.
Sieltäpä ne epäjumalat jo luuraavatkin...
Ja kuitenkin Jumala haluaa olla
ykkönen elämässämme,
kaikkein rakkain...
paratiisista asti,vanhimmat, ja kuka tietää kuinka kauan siitä on aikaa
miljoonia vuosia.
Siis kyllä hyvin pitkälle pystytään näkemään miten kauan täällä on oltu.
Maataloudesta ja silleen.
Ja nämä tiedot tulevatkin ihan muualta. :-)
miljoonia vuosia.
Sitten aurinko nielaisee meidät ja vaihdetaan aurinkokuntaa.
Mihinpäin aattelit suunnistaa?
Täytyy vähän katsastella ja suunnitella. :-)
On suurempi galaksi kuin linnunrata, ja tiedemiesten mukaan se tulee nielaisimaan koko linnunradan kitaansa
Että siellä tavataqan
Ja taas liikkeellä. Etkö kyllästy
vai oletko jonkun klooni?