Saatuani vihiä kaupunginlakimiehen virallisesta vastauksesta Juho Eerolalle. Taitavasti lakia väännetään rautalangan omaisesti virkamiesten pussiin. Kuitenkaan ei puututa vastaiksessa suunnatonta henkistä ja taloudellista vahinkoa on tuotettu kaupunginviranhaltioiden yksipuolisista lausunnoista Asko Kerviselle, joita ei edes voitu hänentyössä olessaa henelle paljastaa. Kuitenkin lain mukaan yksilö oli tässä tapauksessa syytteessä töidenlaiminlyönnistä.
Silloin, kun muistioita, asiakirjoja käytetään yksilöä vastaan oikeudessa ne muuttuvat virallisiksiasikirjoiksi. Kun yksilö on syytteessä on hänellä Suomen lakien mukaan oikeus tutustua siinävaiheessa hänestä tehtyihin viranomaisen tekemiin muisti asiakirjoihin joita on visusti suojeltu asian osaiselta jotta hän voisi parantaa työmenetelmiään.
Näköjään Kotkan kaupunginjohtavatvirkamiehet ja luottamusmiesten yhteisöllisyys haluaa pitää tätä asiaa Kotkalaisten vahingoksi ainakin vielä 5 vuotta.
Tässä valossa entistäenemmän ihmettelen tämän salassapidon johdosta Perussuomalaisten valtuustoryhmä haastettiin oikeuteen, kun asia on niin arka, että sitä ei edes voi avata Asko Kerviselle.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asialinja taustavaikuttaja
Silloin, kun muistioita, asiakirjoja käytetään yksilöä vastaan oikeudessa ne muuttuvat virallisiksiasikirjoiksi. Kun yksilö on syytteessä on hänellä Suomen lakien mukaan oikeus tutustua siinävaiheessa hänestä tehtyihin viranomaisen tekemiin muisti asiakirjoihin joita on visusti suojeltu asian osaiselta jotta hän voisi parantaa työmenetelmiään.
Näköjään Kotkan kaupunginjohtavatvirkamiehet ja luottamusmiesten yhteisöllisyys haluaa pitää tätä asiaa Kotkalaisten vahingoksi ainakin vielä 5 vuotta.
Tässä valossa entistäenemmän ihmettelen tämän salassapidon johdosta Perussuomalaisten valtuustoryhmä haastettiin oikeuteen, kun asia on niin arka, että sitä ei edes voi avata Asko Kerviselle.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asialinja taustavaikuttaja
Vastaukset 15
Vanhimmat
se pahimmillaan johtaa. Kotkan virkamiehet ovat juuri syyllistyneet samaiseen kiusaan, josta Kymen Sanomien ensimmäinen kappale kertoo aivan kuin tapaus Kervisestä. Oli hyvin saman tapainen kronologinen kulku.
...monta vuotta vääristelevillä kirjoituksillaan!
KySaa ei kiinnosta totuus vaan ainoastaan virkamiesten ja Kotkan salailupolitiikan tukeminen. Normaali paikallislehti olisi aikoja sitten älähtänyt mustista listoista ynnä muista salaisista asiakirjatiedoista, joita kaupungin hemmot lukeneet Kervisestä!
ja jälkeenpäin annettuja varoituksia ollut KIRJOITELLUT ainakin museonjohtaja ja lakimiehet?
LUKUHOMMISSA ON OLLUT SITTEN NYKYINEN HALLITUSKIN!
Mutta salaisia ovat sitten henkilölle itselleen? Haisee pahasti vallankäyttö ja vääryys asianomaista kohtaan!
ratkaistavaksi. Tämä kaikki osoittaa, että kuinka verkostoituminen Kotkassa eliminoi kaikkien oikeutta vaativien tahojen lynttäämisen.
Kaupunginlakimies napaa myöten sopassa! Ne Ruonalan muistitot, tehkään persut niistäkin vaan valtuustoaloite! Millä oikeudella Ruonala Kerviselle töistä huomauttelemaan, ei mikkoinkaan Kervisen pomo ole ollut!
Ja kukahan se esimies oli Kerviselle? Ei kaupunginlakimies voi alkaa jakelemaan kaupungin duunareille huomautuksia edes valmisteleviin asiakirjoihin!
ruonala on ollut mukana. Pitäisiköhäb ne kaikki vanhatkin kaivaa esille mielenvirkistykseksi.
Voi voi Kervis parkaa, jonka asiakirjat kauas karkaa.
Ei varmasti karkaa paprut minnekkään, siitä pitää huoelen Koivisto ja Ruonala, jotka selittävät asian sivusta pykäliä pykälien perään ettei Kervinen ja persut saa vääriä ja valheellisia asiakirjatietoja kumotuksi!
Kuinka kauan tämän asian käsittely jatkuu tai sen halutaan jatkuvan?
Tutkikaa nyt itsekin asiakirjat ja toimikaa!
Kumpi on painoarvoltaan vahvempi laki, Suomen perustuslaki vai julkisuuslaki, joka ratkaisee onko asiakirjojen luovuttaminen asianosaiselle oikeudenmukaista?
Milloin asia tulee käsittelyyn hallituksessa tai valtuustossa viimeisen käänteen tietojen perusteella? Pyydättekö asiaa uudelleen Suomen lakien mukaan käsittelyyn?
Montako kertaa on tähän mennessä käsitelty Asko Kervisen asiaan liittyviä selvityksiä ja oikaisupyyntöjä ym. ja mikä on ennusteenne kuinka monta kertaa vielä käsitellään?
ole halua tai uskallusta vastata Asko Kervisen asioiden käsittelyistä Suomen perustuslain mukaan?
Olisiko Kotkankin aika kysyä kaupungin ulkopuoliselta lakimieheltä kuinka asiakirja-asiat saadaan hoidettua pois päiväjärjestyksestä, vai suojeleeko koko järjestelmä toisiaan, kun virhe pitäisi korjata?
että on internet, jossa voi keskustella avoimesti asioista. Tämänkin foorumin Kotkan kaupungin poliitikot varmaan kieltäisivät jos pystyisivät. Kuinkahan pimennossa meitä kaupunkilaisia pidettäisiin.
...kykene, julkisuudessa avoton tollo kun pykälät ei pelasta!