…on nimeltään Maltan pääkaupunki, mutta siitä hieman vasta toisena osiona tämän jatkoksi. Valetta ei ole, että ennustin jo hyvän aikaa sitten kepun menestyvän EU-parlamenttivaaleissa yleistä kannatustaan paremmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8138527
Toistan ennustukseni: kepu tulee saamaan kolme edustajaansa EU-parlamenttiin, vaikka Maaseudun Tulevaisuus näkyy pelänneen kepun menettävän puolet mepeistään eli saavan läpi vain kaksi edustajaansa. Ehkäpä tuo Maaseudun tulevaisuuden juttu on vain tarkoitettu säikäyttämään EU-skeptisimmätkin kepulaiset vaaliuurnille, ja se jippo toimii.
Tiukan paikan tullen kepu saa aina muita puolueita paremmin kaikki kannattajansa liikkeelle. Kepun peruskannattajille puolueen menestys on sen tekemisistä riippumaton pyhä asia. Maanviljelijöidenkin suuri enemmistö on varmaan äänestänyt kepua, vaikka kepumme kuuluu EU-parlamentissa maataloustukiin kaikkein kielteisimmin suhtautuvaan liberaalien ryhmään.
Kepulaisuus on enemmän uskontoa kuin politiikkaa, kuten myös on sille henkisesti läheinen kommunismikin, joka meillä on joutunut marginaaliin. Kuten joutuu kepulaisuuskin aikanaan. Voidaan myös sanoa, että kepulaiset ovat poliittisia islamisteja, oikeauskoisia, joiden on joka tilanteessa tehtävä kaikkensa ei-kepulaisen vääräuskoisuuden torjumiseksi. Islamilaisuuden tavoin myös oikeauskoinen kepulaisuus tuottaa marttyyreitä, joita palvotaan. Vuoden 2003 ek-vaalit tuottivat kepulaisille islamistien itsemurhaiskujen tekijöihin vertautuvan marttyyrin, Anneli Jäätteenmäen, joka marttyyrin sädekehän saaneena sitten pääsi paratiisiin eli Brysseliin.
Saa nähdä, kantaako Annelin marttyyrius vielä, ja mielenkiintoista on nähdä myös ketkä ovat kaksi muuta läpimennyttä kepun edustajaa. Tuskin sentään Kyösti Karjula (jonka läpimenoa Uusi-Ukki ennustaa) tai Riikka Manner, jota Oiva aikoo äänestää. Väyrysen läheisyys kun taitaa sentään olla kepujoukoissakin nykyisin enemmän painolasti kuin kohottava tekijä.
Niinpä edellä todetusta tuloksena tulee olemaan näissä vaaleissa, että kepu n. 15-16 % yleisellä kannatuksella saa n. 20 % annetuista äänistä ja siis kolme edustajaa. Eduskuntavaaleissa kepu varmasti joutuu tyytymään yleistä kannatustaan vastaavaan tulokseen, kun silloin muidenkin puolueiden kannattajien äänestysaktiivisuus on parempi.
Eivätpä nuo EU-vaalit muita suomalaisia tunnu kovin innostavankaan. Äänestysprosentti saattaa hyvinkin jäädä alle viidenkymmenen. Merkittävin muutos tuloksissa tulee olemaan se, että persut saavat edustajansa parlamenttiin. Muilta osin palaan asiaan vasta tulosten selvittyä. En muuten olisi pahoillani, jos tällä kertaa olisin ennustuksessani kepun kohdalla väärässä ja Maaseudun Tulevaisuus olisi oikeassa! ;)
Tuskin nuo vaalit minullekaan lomani aikana olisivat tulleet muuten mieleenikään, mutta Maltalla oli joka paikassa vaalimainoksia, ja siellähän äänestysprosentti oli edellisissä vaaleissa EU-maiden korkein ja lienee sitä nytkin. Vajaan puolen miljoonan asukkaan saarivaltio saakin EU-parlamenttiin viisi edustajaa, kun väestöltään yli kymmenen kertaa suurempi Suomi saa vain neljätoista.
Äänestämään nyt kuitenkin lähden. Vasta äänestyspaikalla ratkaisen, ketä äänestän. Neljä hyvää ehdokasta kahdesta puolueesta on vielä mielessäni. Saatanpa hyvinkin äänestää samaa, jota Mielipidepankkikin harkitsee äänestävänsä, ja minulle siinä painaa melkoisesti se, mitä mpp pitää ehdokkaalle miinuksena! Minulle henkilö merkitsee ehdottomasti enemmän kuin se, minkä puolueen ehdokas hän on – kunhan ei vain ole ehdokkaana kepussa, persuissa tai vasureissa!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8138527
Toistan ennustukseni: kepu tulee saamaan kolme edustajaansa EU-parlamenttiin, vaikka Maaseudun Tulevaisuus näkyy pelänneen kepun menettävän puolet mepeistään eli saavan läpi vain kaksi edustajaansa. Ehkäpä tuo Maaseudun tulevaisuuden juttu on vain tarkoitettu säikäyttämään EU-skeptisimmätkin kepulaiset vaaliuurnille, ja se jippo toimii.
Tiukan paikan tullen kepu saa aina muita puolueita paremmin kaikki kannattajansa liikkeelle. Kepun peruskannattajille puolueen menestys on sen tekemisistä riippumaton pyhä asia. Maanviljelijöidenkin suuri enemmistö on varmaan äänestänyt kepua, vaikka kepumme kuuluu EU-parlamentissa maataloustukiin kaikkein kielteisimmin suhtautuvaan liberaalien ryhmään.
Kepulaisuus on enemmän uskontoa kuin politiikkaa, kuten myös on sille henkisesti läheinen kommunismikin, joka meillä on joutunut marginaaliin. Kuten joutuu kepulaisuuskin aikanaan. Voidaan myös sanoa, että kepulaiset ovat poliittisia islamisteja, oikeauskoisia, joiden on joka tilanteessa tehtävä kaikkensa ei-kepulaisen vääräuskoisuuden torjumiseksi. Islamilaisuuden tavoin myös oikeauskoinen kepulaisuus tuottaa marttyyreitä, joita palvotaan. Vuoden 2003 ek-vaalit tuottivat kepulaisille islamistien itsemurhaiskujen tekijöihin vertautuvan marttyyrin, Anneli Jäätteenmäen, joka marttyyrin sädekehän saaneena sitten pääsi paratiisiin eli Brysseliin.
Saa nähdä, kantaako Annelin marttyyrius vielä, ja mielenkiintoista on nähdä myös ketkä ovat kaksi muuta läpimennyttä kepun edustajaa. Tuskin sentään Kyösti Karjula (jonka läpimenoa Uusi-Ukki ennustaa) tai Riikka Manner, jota Oiva aikoo äänestää. Väyrysen läheisyys kun taitaa sentään olla kepujoukoissakin nykyisin enemmän painolasti kuin kohottava tekijä.
Niinpä edellä todetusta tuloksena tulee olemaan näissä vaaleissa, että kepu n. 15-16 % yleisellä kannatuksella saa n. 20 % annetuista äänistä ja siis kolme edustajaa. Eduskuntavaaleissa kepu varmasti joutuu tyytymään yleistä kannatustaan vastaavaan tulokseen, kun silloin muidenkin puolueiden kannattajien äänestysaktiivisuus on parempi.
Eivätpä nuo EU-vaalit muita suomalaisia tunnu kovin innostavankaan. Äänestysprosentti saattaa hyvinkin jäädä alle viidenkymmenen. Merkittävin muutos tuloksissa tulee olemaan se, että persut saavat edustajansa parlamenttiin. Muilta osin palaan asiaan vasta tulosten selvittyä. En muuten olisi pahoillani, jos tällä kertaa olisin ennustuksessani kepun kohdalla väärässä ja Maaseudun Tulevaisuus olisi oikeassa! ;)
Tuskin nuo vaalit minullekaan lomani aikana olisivat tulleet muuten mieleenikään, mutta Maltalla oli joka paikassa vaalimainoksia, ja siellähän äänestysprosentti oli edellisissä vaaleissa EU-maiden korkein ja lienee sitä nytkin. Vajaan puolen miljoonan asukkaan saarivaltio saakin EU-parlamenttiin viisi edustajaa, kun väestöltään yli kymmenen kertaa suurempi Suomi saa vain neljätoista.
Äänestämään nyt kuitenkin lähden. Vasta äänestyspaikalla ratkaisen, ketä äänestän. Neljä hyvää ehdokasta kahdesta puolueesta on vielä mielessäni. Saatanpa hyvinkin äänestää samaa, jota Mielipidepankkikin harkitsee äänestävänsä, ja minulle siinä painaa melkoisesti se, mitä mpp pitää ehdokkaalle miinuksena! Minulle henkilö merkitsee ehdottomasti enemmän kuin se, minkä puolueen ehdokas hän on – kunhan ei vain ole ehdokkaana kepussa, persuissa tai vasureissa!
Vastaukset 46
Vanhimmat
…kerronhan minä toki hieman Maltastakin, jossa siis nyt lomailimme ystävättäreni kanssa kahdeksan päivää. Loma oli oikein kiva ja antoisa – joka suhteessa ;)
Hyvä hotellimme Maltalla oli Bugibba-Qawran alueella parikymmentä kilometriä pääkaupunki Vallettasta (tai Valettasta, kuten nimi lausutaan ja joskus myös kirjoitetaan) rannikkoa pitkin luoteeseen, mutta tietysti tutustuimme myös Vallettaan ja koko saareen ja sen nähtävyyksiin, joita on paljon sekä maisemallisista että historiallisista ja muista kulttuurisista arvoistaan; onhan tuolla eteläisen Välimeren karun-kauniilla saarella monituhatvuotinen, vaiherikas historia, josta on jäljellä lukuisia muistomerkkejä, vanhimmat Egyptin pyramideja ja Englannin Stonehengeä vanhempia.
Maltan merkittävä historia sai kunniakasta jatkoa toisessa maailmansodassa, jossa se poikkeuksellista urheutta osoittaen selvisi saksalaisten hurjista tuhoamispommituksista ja sai siitä silloiselta isäntämaaltaan Iso-Britannialta korkean kunniamerkin, Yrjön ristin, joka on nyt myös itsenäisen Maltan lipussa. Minulle historian harrastajana oli elämys käydä Malta Experiencessa katsomassa 1,5-tuntinen multivideoesitys Maltan historiasta kautta aikojen.
Tästä aukeaa perustietoa Maltasta ja sen mielenkiintoisesta historiasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Malta
Johdetun kokopäiväretken teimme myös Gozon saarelle, joka on yllättävän erilainen kuin pääsaari Malta, hiljaisempi ja maisemiltaan ehkä pääsaarta kauniimpikin. Sen länsirannikolla sijaitsevalla Dweijran ”Sinisen ikkunan” edessä jokainen Gozon kävijä lienee itsensä kuvauttanut. Niin tein minäkin, kuten myös ystävättäreni, mutta meitä ei nähdä tässä kuvassa:
http://farm4.static.flickr.com/3210/2948538087_0c96185ccc.jpg?v=0
Keskellä Maltan saarta sijaitseva entinen pääkaupunki Mdina on korkeiden muurien ympäröimä linnoitus kuten rannikolla kapeassa niemessä sijaitseva Vallettakin, ja komeita vanhoja rakennuksia on sielläkin, joskaan ei niin paljon kuin Vallettassa, eikä samanlaista ihmisvilinää ja kauppojen paljoutta. Mostan kaupungissa on yksi Euroopan suurimmista kirkoista, Mosta Dome, jonka pilarein tukematon kupoli on kolmanneksi laajin maailmassa. Tässä kuva sen kupolin alta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/PICT5355-57small.jpg/800px-PICT5355-57small.jpg
Paljon upeampi sisältä on kyllä Vallettassa sijaitseva Pyhän Johanneksen katedraali, joka on kauttaaltaan peitetty kullalla ja upeilla veistoksilla ja maalauksilla kattoaan myöten. Eikä kannata jättää käymättä Maltaa aikoinaan hallinneiden Johanniittaritarien Suurmestarien palatsissa tutustumassa sen taideaarteisiin. Kuvia mainituista ja muistakin löytyy tästä (ja sen kuvia klikkailemalla pääsee katsomaan kohteita enemmän):
http://www.lomamatkailija.com/malta.php
Vain yhden lomapäivämme aamupäivä oli puolipilvinen, muut päivät täysin aurinkoisia, joskin yksi päivä tuulinen, muut myös täysin tyyniä. Iltapäivälämpötilat olivat aina 30 C° varjossa, mitä lienevät olleetkaan auringossa. Rannoille ehdimme pari kertaa itseämme grillaamaan, ja jonkin verran vietimme aikaamme myös hotellimme altailla – jotka sijaitsivat kuusikerroksisen hotellimme katolla – joilla urheilullinen ystävättäreni kävi aina myös aamu- ja iltauinneilla.
Vaikka Malta on kuulunut EU:hun vuodesta 2004 ja viime vuodesta alkaen myös rahaliittoon, maan hintataso on vielä huomattavasti meikäläistä alhaisempi. Erityisen suuri ero on ruoan ja tietysti vielä suurempi juomien hinnoissa. Melkoisesti teimme vaate- ja muita ostoksia, ja joka ilta söimme kunnon illalliset hyvissä hotelliravintoloissa.
Tämä matka oli jo 18. kaukomatkani viimeisen viiden vuoden aikana, kolmas ystävättäreni kanssa. Hänen kanssansa olen lisäksi tehnyt muutamia matkoja Tallinnaan ja Tukholmaan ja tietenkin myös Suomessa.
Tuon toistaiseksi viimeisen lomamaamme nimi on siis Malta ja sen pääkaupungin nimi Valetta. Jos nuo nimet olisivat suomea, niillä olisi selvä merkitys. Maailmassa on myös kolme muuta maata, joiden nimi ja niiden pääkaupunkien nimi olisivat myös suomenkielisiä käsitteitä. Nehän ovat Puola ja Varsova, Turkki ja Ankara sekä Peru ja Lima.
Tällä profiilillani on uusi kuvani, jossa seison Rabatin eli Viktorian linnoituksen (citadel) muureilla Gozon saarella. Ja tässä olen ystävättäreni kanssa San Antonin kasvitieteellisessä puutarhassa Mdinassa, Maltan pääsaarella:
http://galleria.suomi24.fi/media/f5/c7/f5c79bc96cb67bb9d0462610191a45ea/2daf34ed2523a3c13188f018a671044e_320x320.jpg
Meidän työssäkäyvien rahoilla sinä eläkeläismulkku vielä pilaat ilmakehää turhilla matkoillasi.
...vaikka ollaan toisaallla sitä mieltä, että maatalouden paskat saisivat vapaasti valua Itämereen ja Kollaja pitäisi rakentaa, turvevoiman käyttöä lisätä ja muuta yhtä "järkivihreää" kepulaista.
Onkohan sittenkin todellinen syy vain kateus, oma kielitaidon ja varojen puutteen sekä maailmanpelon estämä mahdollisuus tehdä vastaavia matkoja.
Hupaisaa, että todennäköisesti yhteiskunnan tuilla elävä kepulainen julistautuu eläkkeitteni maksajaksi! Jotain pohjaa niille sentään antoi myös lähes 50-vuotinen työuranikin, ja ehkäpä sinunkin elämääsi kustannetaan eläkkeistäni maksamillani veroilla.
Palkollisena olet kustantanut eläkettäsi eläkemaksuillasi vain noin 2 vuotta.
Laskepas Pakilan puna-apina huviksesi, paljonko olet eläessäsi maksanut eläkemaksuja ja paljonko saat joka kuukausi meidän työssäkäyvien taskuista.
Mutta eihän teillä helsinkiläisillä apinoilla mitään älyä ole. Suotta kyselen.
...
-
Tässä ketjussa esiintyvien kirjoitusten perusteella on helppo ymmärtää miksi eräät ruikkivat puskanikin suojassa. Viestit ovat sitä luokkaa, että niiden kirjoittajille kylän koiratkin nauraa. Luontainen tyhmyys on anteeksiannettavaa, mutta laiskuuteen pohjautuvalle tietämättömyydelle ei puolustusta löydy.
Työnantajan eläkemaksu (perusmaksuprosentti 22,4 %) on osa työntekijälle kuuluvaa palkkaa. TyEL eläkemaksuja korotettaessa otettiin käyttöön nimike Työntekijän osuus, joka alkoi näkyä summana palkkakuitissa (1993). Perusmaksuprosenttiin sisältyy työntekijän eläkemaksun nimikkeellä 4,3 tai 5,4 % ikäsidonnainen osuus. Työnantajan osuus yksinään on keskimäärin 16,8 %.
Rehellisessä tuotannossa kaikista palkoista – duunarit ja johtajat - maksetaan lakisääteiset eläkevakuutus ym. maksut.
Yrittäjillä on oma työtuloon perustuva eläkevakuutuksensa (YEL). Esim. kioskikauppiaalla 600000 €/a myynnin vastatessa maksun perusteissa työtuloa n. 3000 € kk.
Huijareita ja kuutamokeikkailijoita valitettavasti jonkun verran esiintyy. (Pohjanmaan peltisepät etelän pientalotyömailla, - erään ryhmän mainitakseni).
Kepu on monesti yrittänyt yhdistää kansaneläke- ja työeläkejärjestelmiä, jotta maataloudessa työskentelevät isännät ja emännät jälkikasvuineen pääsisivät käsiksi yksityisen tuotantoelämän maksamiin eläkerahoihin. Kansalaiset ovat pysyneet valppaina ja järjestöjensä tuella estäneet tällaiset kaappausyritykset.
Otsikon tapahtuma on seurausta siitä, kun kioskikauppias rahanhimossaan kuvittelee kaiken tiskin yli kulkeutuvan rahan olevan omaa ja velvoitemaksut unohtaen alkaa elää ökyrikkaan tavoin.
”ylihiihtäjä”, paljasjalkainen pakilalainen
Noinhan asia on kuin sanot. Tietenkin myös minä noista asioista jotain tiedän, kun olen aina pyrkinyt valveutuneesti seuraamaan itseänikin koskettavia asioita, ja olen ollut mukana myös järjestötoiminnoissa ja olen puhunut noista asioista opettajanakin (henkilöstöhallinnon opettajana Esikuntakoulussa).
Mutta täälla kokemani jälkeen minulla ei ole enään niin paljon uskoa ihmiseen, että viitsisin tuollaista yrittää selittää tyypille, joka tuollaisia möläyksiä päästää.
Kiva kuitenkin, että Sinä viitsit noin asiallisesti yrittää valistaa tuotakin reppanaa, joka tosiaankaan ei ole ainoa kepulaisissa, vaan paremminkin tyyppiesimerkki.
Kerro vielä se miten salakatselit aidan takaa kun miehet hyväilivät toisiaan. Kepulaiset eivät kuulemma ymmärrä sitäkään.
...et ole käynyt edes Kanarian saarilla. Se pääsaari on muuten Gran Canaria, ei cran canaria. Ja siellä Playa del Inglesin ja Maspalomasin välisellä 8 km pitkällä hiekkarannalla ei ole missään aitoja, eikä homoista kiinnostuneiden - siis kepulaisten - tarvitsisi niitä salakatsella, vaan kyllä ne ihan avoimesti siellä sateernkaarilippujensa merkitsemillä alueilla ovat.
En muista kertoneeni erityistä homorannalta, kun minua heidän touhunsa eivät kiinnosta - enhän ole kepulainen - mutta myös avoimella nudistirannalla kyllä käveli vastaani mm. bodaajatyyppejä, joilla yhdellä oli punainen rusetti heppinsä juuressa ja toisella kultainen, paksun sormuksen kaltainen rengas. Niitä ei voinut olla huomaamatta, sillä asianomaiset kyllä työnsivät elintään niin reteesti eteensä, että siinä olisi ollut kepupojalla itsehillintä lujilla, ettei olisi pyrkinyt kiinni käymään.
Kaveri tuossa edellä käsitteli kapteeni evp. Jorma Korhosen eläkettä. Asiahan ei palstalle kuulu, mutta otan kauan sitten eläköityneen ammattisotilaan tilanteeseen yleisesti kantaa, toki pienen yleisemmän eläkenäkemyksen kanssa.
Eläkkeet yleisesti eivät ole kenenkään palkkaa. Sen voi todeta siitä, että kuolema ennen eläkeikää kuolettaa eläkkeen. Vastaavasti kauan eläkkettä nauttiva henkilö saa samantasoista tuloa läpi eläkeikänsä. Jos kysymys olisi palkasta, jossakin vaiheessa - siis ennen kuolemaa - eläkkeen tulisi päättyä. Kerätyillä eläkemaksuilla kertynyt varallisuus kuuluu eläkkeensaajille yhteisesti. Tuo varallisuus kerätään suurimmaksi osaksi työnantajilta kerättävien maksujen perusteella. Eläke ei siis ole henkilökohtainen eikä se siksi voi olla palkkaa. Se on yksiselitteisesti vakuutuksen perusteella kertyvä tulo. Tämä tilanne ei muutu miksikään sillä, että korvauksen laukaiseva tapahtuma on erittäin todennäköinen.
Suomessa on ollut ja osaksi on edelleen joitakin kohtuuttomia eläke-ehtoja. Toimiupseerien 25 vuoden palveluksestä kertynyt täysi eläke kuuluu kirkkaasti tuohon ryhmään. Terveitä nelivitosia on ryhdytty ruokkimaan kotiin. Ennenkuin ryhdyt väittämään, että heidän palkkatasonsa on ollut huono, pyydän laskemaan sen, millaisella eläkemaksulla olisi saanut 20 ylimääräistä eläkevuotta ja tämän lisäksi täyden eläkkeen edelleen 65 vuoden iän täytyttyä. Lisäksi pyydän ottamaan huomioon senkin, että eläketulon perusteena olevaa palkkaa on säädetty sopivasti. Siis lähellä eläkeikää on tehty sellaisia töitä, joista karttui lisiä, ja nämä lisät ovat sopivasti nostaneet eläketuloa. Tätä jeesausta on toki tehty muuallakin.
Jorma Korhosen ruotiminen ei ole tarpeen. Järjestelmä ei ole ollut hänen syynsä. Sen sijaan Mikael Liliuksen ruotiminen on tarpeen. Julkisuudessa on esitetty, että hän saa enemmän kuin täyden, kuukausipalkkaansa vastaavan eläkkeen Fortumilta seitsemän työvuoden perusteella. Tämä ohittaa reilusti edellä esittämäni. Tällaiseen järjettömyyteen ei voine puuttua kuin verotuksen kautta. Kohtuuttomat eläke-edut tulee säätää verotuksessa vähennyskelvottomiksi.
...vaikka olen osallinen "ansiottomaksi" arvioimaasi saantoon, olen kyllä periaatteessa samaa mieltä kanssasi.
Vanhan sotilaseläkelain yhtenä tarkoituksena oli tuottaa reserviin sellaista koulutettua väkeä, joka olisi vielä asevelvollisuuslain alaisena tarvittaessa tositoimiin käytettävissä, kuten itsekin kapteenina olisin ollut 60-vuotiaaksi asti. Lakia muutettiin jo 1990-luvulla niin, että sen jälkeen palvelukseen tulleet pääsevät täydelle eläkkeelle vasta pakollisessa eroamisiässä, joka on kaikilla opistoupseereilla ja kadettiupseereilla everstiluutnanttiin asti 55 ikävuotta, eversteillä ja kenraaleilla 60 vuotta.
Itse vuoden 1980 lopussa eläkkeelle siirtyessäni sain laskea eläkkeeni eli 66 % palkasta neljästä viimeisestä vuodesta kahdesta parhaimmasta. Ja kun kolmen vanhimman vuoden tulot muutettiin indeksillä eropäivän kursseja vastaavaksi, minulle parhaaksi vuodeksi tuli vanhin vuosi eli 1977, vaikka tuolloin olin vielä yliluutnantti, mutta varsinaisen Esikuntakoulun opettajan toimesta saamani palkkani lisäksi minulla oli melkoisesti tuntiopetuspalkkioita Kadettikoulusta ja Merisotakoulusta. Toiseksi paras vuosi oli viimeinen, vaikka sitä edellisenä kahtena vuonna tuloni olivat suuremmat, mutta kun niissä osa tuli verovapaana YK-päivärahana, sitä ei laskettu eläkkeeseen.
Jo seuraavana vuonna. eli 1981 eläke ruvettiin laskemaan neljän vuoden keskiarvosta, ja jo kauan se kai on laskettu kymmenen viimeisen vuoden keskiarvosta. Sotilasurani sattui oikeaan saumaan ainakin eläkkeen puolesta, ja toki myös siten, että aina ensimmäisten joukossa pääsin hyödyntämään muuttunutta järestelmää eli kohoamaan sotilasarvossa.
Ja täytyyhän minun antaa vielä aihetta kadehtijoille kertomalla, että kyllä se Valiolta saamani eläke - joka on vain puoli eläkettä ja "vain" 60 % palkasta laskettuna on huoamttavasti enemmän kuin puolet sotilaselälkkestäni. Palkkani Valiolla vastasi nimittäin sotilaspalkoissa noin everstiluutnantin palkkaa.
kirjoitus eläkkeistä tällä saitilla. Täällä debatoivilla huru-ukoilla on näet näkemys, että eläke on "myöhennettyä palkkaa".
Erityisesti mpp nimimerkillä esiintyvä loyeri on kymmenin kerroin vakavalla naamalla esittänyt tätä älyttömyyttä.
Esimerkiksi nämä toimiupseerien älyttömät eläkesysteemit maksetaan suoraan valtion, lue veronmaksajan, taskusta. Toki näitä ryhmiä on lukuisia muitakin.
Mitä taas tulee näihin "ylisuuriin eläkkeisiin", niin tilanne taitaa olla niin, että suurin osa nykyisistä eläkkeistä maksetaan tällä hetkellä kerättävistä eläkemaksuista, joiden maksajien omien eläkkeiden oletetaan olevan melkoisesti nykyisiä maksussa olevia eläkkeitä suurempia. Edellyttäen tietysti, ettei systeemi romahda omaan mahdottomuuteensa sitä ennen.
Eläkeyhtiöiden rahastoidut varat ovat tainneet viime aikoina hiukan kuukahtaa ja jatkosta ei vielä kukaan tiedä.
Minusta ei ole fiksua retostella isoilla eläkkeillään täällä, missä on paljon eläkeläisiäkin joilla ei ole puoltakaan sinun eläkkeestäsi, vaikka on tehneet yhtä kauan työtä kuin sinä ja varmasti raskaampaa. Minusta sellaisilla asioilla leuhkiminen on vastenmielistä. Kaikkea se tyhmyys teettää ihmisellä, joka haluaa näyttää kokoistaan suuremmalta.
Tämä asia ei sinänsä minulle kuulu ja voisin vallan mainiosti pitää turpani kiinni, mutta pakko sanoa että tuo ei ole hyvä tapa lähestyä ihmisiä. Sitä suuremmalla varmuudella lorotetaan öljyä Itämereen ihan meidän kiusaksi vaikkei tajuta että kohta ollaan kaikki kusessa sen vuoksi.
...kun satuin huomaamaan.
En minä retostele eläkkeilläni, mutta kun asia otetaan puheeksi, niin myönnän, että melko hyvät ne ovat, ja olen tyytyväinen niihin. Mutta lakien mukaan olen ne saanut ja lähtökohtani ja koko elonpolkuni huomioon ottaen jopa koen ne ansainneeni. Ja kai ainakin kepulaisten luulisi ne sallivan tällaiselle köyhälle raukalle - köyhiähän punikit ovat.
Näissäkin vaaleissa saimme näkeä ja kokea joukon Korhosia, ja yhden tollo-Korhosen kommentoivan täällä.
Yhteistä näille Korhosille on epäonnistuminen. Niin politiikassa kuin täälläkin
Johanna Korhonen haalittiin Kepun listoille osoittamaan puolueen suvaitsevaisuutta suurin odotuksin. Odotukset eivät käyneet toteen, Korhonen jäi rannalle aika vaatimattomalla äänisaaliilla.
Kepun toinen Korhonen, puoluesihteeri, uhoaa aina vaalien alla ties minkämoisesta rökälevoitosta, ja vaalien jälkeen puhuu torjuntavoitosta, jota sanaa ei tällä kertaa edes kehdattu käyttää, niin rökälemainen tappio Kepulle vaaleissa tuli. Silti Korhonen jatkanee kepun puoluesihteerinä, Kepu tarvitsee änkyränsä, ja Korhosessa heillä on sellainen.
Demareissa on puoluesihteeri niinikään Korhonen, ja monella olisi halu heittää hänet ulos ja löytää uusi vetovoimaisempi puoluesihteeri. Vaan onko demareista vaihtamaan miestä - tuskin. Kovin on kuitenkin mollivoitoista ollut demari-Korhosenkin vaalimenestys
Varmin lähtijä näistä luuseri Korhosista on Vasurien puheenjohtaja, M Korhonen. Syksyyn mennessä johto on vaihdettu ja Korhonen saa mennä. Niin veretseisauttava oli Vasemmistoliiton tappio. Seppänen kerkesi jo tuota ehdottaakkin.
Niin, miten sitten tämä palstan Korhonen. Politiikasta kuten muustakin pihalla oleva wannabe porvari, todellisuudessa kunnon demaritollisko. Hän pysyy saitilla viikosta toiseen, kuukaudesta kuukauteen, vuodesta vuoteen. Ja samaa kepukaunaa tulee, kaunaa joka sokaisee hänet näkemään asiat todellisina. Sen osoittaa Kapin jutut. Kerta toisensa jälkeen hän tulee palstalle - vain saamaan kepulaisilta nöyryyttävästi turpiinsa.
Melkoisia epäonnistujia nämä Korhoset kaikki tyynni.
Georgia jatkaa aseistautumistaan, vaikka selvästi sovittu, ettei Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa vastaan saa käyttää aseellista voimaa, totesi Venäjän NATO-lähettiläs Dmitri Rogozin Ekho Moskvi -radiokanavalle perjantaina antamassaan haastattelussa.
Meillä on kaikki tiedot Georgian asevoiminen kalustosta ja siitä, ketkä heille aseita toimittavat, sanoi Rogozin.
Myös Venäjän asevoimien yleisesikunnan päällikkö kenraali Nikolai Mararov on todennut, että Georgian kaikki aselajit ovat nyt paljon paremmin varustettuja kuin viimekesäisen Etelä-Ossetian hyökkäyksen aikana.
Tämä on masentavaa, sanoi Rogozin. "Kaikki ponnistelut itä-länsi-suhteiden parantamiseen ja rauhan ja vakauden takaamiseen valuvat hiekkaan Georgian jatkaessa militarisointiaan läntisen taustavoimiensa tukemana", hän painotti
Sattuupa olemaan esittänyt myös Jäbä.
Kilometrin kävelymatkalla äänestyspaikalle Paloheinätalolle vielä pohdin neljän ehdokkaan sopivuutta edustajakseni ja heidän mahdollisuuttaan mennä läpi. Ne ehdokkaani olivat Pakilan poika Arto Bryggare ja Oulun mamma Liisa Jaakonsaari demareista sekä Petri Sarvamaa ja Risto E.J.Penttilä kokoomuksesta, molemmat helsinkiläisiä.
Ennen äänestyspaikkaa tiputin pois Bryggaren ja Sarvamaan siksi, etten oikein usko heidän läpimenoonsa. Jäivät vain Jaakonsaari ja Penttilä. Mutta äänestyspaikan oven avatessani olin jo varma ehdokkaastani. Niinpä sitten edustajani EU-parlamentissa tulee olemaan tämä:
http://www.ristoejpenttila.fi/
Olisin todella pettynyt, jo ei menisi läpi.
Harmi, etten voinut äänestää kahta. Luulen kyllä, että myös se toinen hyvä ehdokas eli numero 168 saa äänen lähipiiristäni, minulle hyvin läheiseltä ihmiseltä, ja senkin ehdokkaan uskon menevän kirkkaasti läpi!
Et sinä punaupseeri koskaan ketään oikeistolaista ole äänestänyt. Itsekin olet kehunut olleesi demareiden ehdokkaana.
Ei sosialismiin sairastunut ikinä tervehdy.
Kaikki linkkisi mainoksessa Penttilästä sanottu on totta. Kannattaa huomata, että sanojissa on eri puolueiden edustajia, kuten sosialidemokraatti Iloniemikin.
Liisa Jaakonsaari menee varmasti läpi, todennäköisesti demarein kärkiehdokkaana. Ei ole huono asia ollenkaan.
Myös Sarvamaalla on mahdollisuuksia läpimenoon, kun hänellä on laaja ja käsittääkseni vain myönteinen tv-julkisuus.
Mutta Penttilä on varma nakki, eikä aiheetta!
Valehtelet kilpaa MPP:n kanssa.
Punikki äänestää punikkia, se on varma. Et sinä Penttilää äänestäisi vaikka muita ehdokkaita ei edes olisi. Sen verran läåpivärjätty punikki sinäki olet
on taas palannut viisauttaan kylvämään. Näytäppä seuraavaksi mulkkusi. Sehän sopisi tähän sinun avoimmuuspolitiikkaasi kuin kyrpä mötkön persereikään.
Kun jo tuossa ennen lomalle lähtöäni olit sitä mieltä, että vaalikoneen minulle kärkeen nostama Risto E.J.Penttilä olii hyvä valinta.
Oletpa kuka tahansa, niin samaa mieltä olemme. Penttilä on varmasti aivan potentiaalisimpia ehdokkaita EU-parlamenttiin, niin tiedoiltaan, taidoiltaan kuin älyllisiltä ja muilta ominaisuuksiltaan. Ehkä vähän liikaa markkinaliberalisti minun makuuni, ja siksi olin pitkään varauksellinen hänen suhteensa. Mutta on myös Naton kannattaja, ja se ratkaisi päätökseni.
Ja kuten huomasit, täällä kotimaassa ei mikään ole muuttunut, sama punikittelu ja homottelu vaan jatkuu jatkuu, jatkuu, jatkuu.?? Muuten jos vahat merkit pitävät paikkansa, niin Karjulan Kyösti täältä pohjanmaalta vetää melkoisen äänipotin. Nythän kaikki Lestat saavat ympäri Suomen äänestää ketä haluavat. Tosin Hannu Takkula myöskin tuollaisena Puoli-Uskovaisena vie Kyöstiltä ääniä, mutta uskoisin , että tapahtuu melkoinen yllätys juuri Karjulan kohdalla.
Noilla lestoilla kun puskaradio on aika tehokasta, muuten Lestat ovat melkein sataprosenttisesti Keskustapuolueen kannattajia, olihan heidän profeettansa Lars -Leevi taattua Maalaisliittoa, ainakin he niin kertovat.
Kyllä on Kepulireppanoilla vaikeaa kun vain puoli kultaasi panit näytille, se olikin oikea ratkaisu, jos kokovartalokuvan olisit näyttänyt, niin hirteen olisi mennyt koko Kepuliporukka Sonnimiehen johdolla.
Kyllä on ihmismieli tosi pimeetä, kun näitten kepulipaskiaisten kannanottoja lukee, siis nytkin ihan asialliseen avaukseesi ei muuta kuin kateellista vittuilua vittuilun päälle. Kyllähän se jomppe taitaa olla parasta, että minäkin lopetan kokonaan täällä käyntini, olenkin jo harventanut avauksiani. Hyvät voinnit vaan sinulle, sanohan kullallesi terveisiä, hymyillään kun tavataan, joskus kesällä.?
Enkä ole erimielinen mistään muustakaan sanomastasi, varsinkaan noita kepulaisia koskevasta, mutta Karjulan läpimenoa sittenkin uskallan epäillä. Eiköhän ne kepun varmat liene Anneli Jäätteenmäki ja Esa Härmälä, lähimmät varalla Antti Kaikkonen, Johanna Korhonen, Markku Laukkanen ja Hannu Takkula, joista todennäköisesti yksi menee läpi.
Noudata Ukin vinkkiä ja laita kultasi koko kuva näytille, niin pääset eroon kintuillesi ruikkijoista
"Kyllä on Kepulireppanoilla vaikeaa kun vain puoli kultaasi panit näytille, se olikin oikea ratkaisu, jos kokovartalokuvan olisit näyttänyt, niin hirteen olisi mennyt koko Kepuliporukka Sonnimiehen johdolla".
Vaalien tulos taitaa jo olla niin selvä, että voin antaa oman analyysini niistä:
Pettynyt olen äänestysprosenttiin. Luulisi suomalaisia valveutuneemmiksi ymmärtämään, missä yhä enemmän päätetään meille niin kovin tärkeistä asioista. Metsäläisiä me olemme näköjään edelleen. Siitä kertoo persujen hurja nousu, vaikka viitteistä siitä oli jo jonkin aikaa saatu. Mutta uskon kai sittenkin liikaa ihmisten älykkääseen käyttäytymiseen, joten en oikein millään voi ymmärtää sitä, että niin moni suomalainen haluaa meille kaikille niin tärkeään EU-parlamenttiin puolueen, joka haluaa sabotoida koko EU:n.
Vihreiden kaksi edustajaa on yllätys huolimatta puolueen nousujohteisesta kehityksestä, joka toisaalta on ymmärrettävää ja luonnollistakin. Yllätys – eikä kielteinen – oli vasureiden jääminen vaille edustajaa. Mitenhän se vaikuttaa Martti Korhosen asemaan?
Kokoomuksen pysyminen kannatetuimpana puolueena oli jo ennakolta itsestäänselvyys. Siitä en erityisemmin iloitse, kun kokoomuksen listoilla ollut äänestämäni Risto E.J.Penttilä jäi vastoin kaikkia odotuksia valitsematta. Tyhmää väkeä on kokoomuksenkin kannattajissa, kun Alexander Stubbin tyhjiksi jättämiin saappaisiin varmasti parhaiten sopiva Penttilä jätettiin rannalle.
Kepun tulos oli siis sen peruskannatusta parempi ja perusteet sille kerron jo avauksessani. Anneli Jäätteenmäen raju alastulo äänimäärässä ei yllättänyt, sillä Jäätteenmäen marttyyrius ei kestänyt kauempaa kuin kestää yleensä islamistien itsemurhapommittajienkaan marttyyrius. Varma tietysti olin siitä, että silti Anneli pysyy kepun ääniharavana. Matti Vanhaselle puoluejohtajana vaalien tulos kuitenkin merkitsee jo jonkin aikaa meneillään olleen lähtölaskennan kiihtymistä.
Sosialidemokraattien kehno tulos – sellainenhan se on – on sittenkin hieman yllättävä, vaikka ennakoitavissa sekin oli. Mitro Revon nouseminen vetovoimaisimmaksi demariksi on kyllä minulle yllätys tulosta ennakoivista gallupeista huolimatta. Tyytyväinen olen siitä, että ”ykkösvarani” Liisa Jaakonsaari meni läpi: on kiva saada Nato-myönteisyyttä suomalaisuutta myös EU:n enimmäkseen Nato-myönteiseen sosialistiryhmään.
Demarien tulos oli varmasti myös puolueen ansaitsema, sillä onhan sen oppositiopolitiikka todellakin ollut hampaatonta; lähinnä rakkikoiramaista räksyttämistä, kuten mm. Jaba on monet kerrat todennut. Vaikka Jutta onkin ulkoisesti näyttävä ja suurella sydämellä esiintyvä nainen, hänen asiaosaamisensa taitaa sittenkin olla heikkoa ja hänenkin pallinsa alkanee heilua. Mutta mistä heille vakuuttavampi johtaja? Joko viimein olisi Erkki Tuomiojan vuoro? Siitä vaan, niin viimeistään silloin ainakin meikäläinen pyllistäisi lopullisesti siihen suuntaan!
Iloinen olen siitä, että kristillisten sympaattinen Sari Essayah meni läpi, vaikka se tapahtuikin persujen siivellä Timo Soinin minulle käsittämättömän vetovoiman ansiosta.
Metsäläisiä siis olemme. Mutta – kansa on puhunut, ja pulinat pois!
Hyvää yötä!
Ps.
Onnittelut Oiva Härköselle! läpi näköjään meni äänestämäsi ehdokas Riikka Manner, joka minulle on tuiki tuntematon. Tutkimattomat ovat kepulaisten tiet! No, onhan näköjään huomattavasti nätimpi kuin opastajansa Väykky, toivottavasti EU:iin sopivampi muutenkin.
Yllättävää, että sinä olet yllättynyt tuloksesta. No, se pajastaa kuinka pihalla olet ollut politiikasta, ja onhan se näkynyt täällä kirjoittelussasi.
Soinin voitto ei ollut yllätys, ja kun Kristilliset taktikoivat oman ehdokkaansa Soinin vanavedessä sisään, niin siinä meni yksi paikka näiltä isoilta puolueilta.
Ruotsalaisia suosi alhainen äänestysprosentti, heidän suhteellinen osuus nousi puolueen kannattajien aktiivisen uurnilla käynnin vuoksi.
Kepu pääsi kutakuinkin siihen mihin odotettiin, hieman yli 19% on ihan OK tulos. Ja tärkeää että he saivat uuden nuoreb nousevan kyvyn parlamenttiin ja puolueeseensa. Kepu ei olekkaan sellainen ikääntyvien auringonlaskun ryhmä kuin vaikkapa demarit
Demareiden kannatuksen nousu noinkin korkealle on jonkinasteinen yllätys, niin surkeaa puolueen politiikka on ollut. Mitro Repo pelasti demarit totaaliselta katastrofilta. Vasemmistolla kaikenkaikkiaan menee niin surkeasti, että eipä liene kuin ajan kysymys kun puolueet on yhdistettävä. Nyt Kokoomus olkaa olla yksin yhtä iso kuin vasemmisto yhteensä.
Kokoomus siis ylti tasolleen, se vahvisti ja selkeytti asemansa suurimpana puolueenamme.
Vihreiden menestys oli myös odotetun kaltainen, puolue on omaksunut vastuullisuuden, kiitos pitkälti Soininvaaran ajan.
Ehdokkaista hallituspuolueet Vihreät Kepu ja Kokoomus jyräsivät kokeneilla läpimenneillä. SDP edustaa lähinnä vitsiä, Soini samoin. Ruotsalaisilla uusi nimi, Essayah varmasti asialinjalla
Maltan pääkaupunki on Valletta, ei Valetta kuten Kapi väittää. En viitsinyt lukea pidemmälle avausta, mutta arvelen sieltä löytyvän asiavirheitä ja käsittämättömiä väitteitä totutun verran eli paljon.
Kun huomaa tuon luuserin avauksen minkä hän tekee milloin milläkin nimimerkillään niin ei siinä lukuhalut kasva.
Pelkkää paskanjauhantaa ja loppu laitonta kopiointia.
Asia kun on juuri niin kuin kapi sanoo
"Hyvä hotellimme Maltalla oli Bugibba-Qawran alueella parikymmentä kilometriä pääkaupunki Vallettasta (tai Valettasta, kuten nimi lausutaan ja joskus myös kirjoitetaan) rannikkoa pitkin luoteeseen, mutta tietysti tutustuimme myös Vallettaan ja koko saareen ja sen nähtävyyksiin, joita on paljon sekä maisemallisista että historiallisista ja muista kulttuurisista arvoistaan; onhan tuolla eteläisen Välimeren karun-kauniilla saarella monituhatvuotinen, vaiherikas historia, josta on jäljellä lukuisia muistomerkkejä, vanhimmat Egyptin pyramideja ja Englannin Stonehengeä vanhempia. 2
Kannattaisi yrittää lukea se, mitä kommentoi, vaikka ei lukemaansa oikein ymmärtäisikään.
http://worldheritagesite.org/sites/valetta.html
Maltan pääkaupunki on Valletta. Ja korhonen kirjoitti tapansa mukaan tuon väärin.
Täytyy minun sitten avata. Näin siinä sanotaan (tarvitseeko suomentaa, vai ymmärrätkö siitä edes sen, että kaupungin nimi Maltan toisella pääkielellä on Valetta, ja niin se aikaisemmin kirjoitettiin suomeksikin):
Valetta
The Maltese capital Valetta was founded by the Knights Order of St. John of Jerusalem, in 1568. They ruled from here for 2,5 centuries and created a late Renaissance city (within city walls to withstand the Turks). The city has preserved this original features very well.
Valetta was named after Jean Parisot de la Valette, a French nobleman who had joined the Order of St. John.
http://worldheritagesite.org/sites/valetta.html
ja kapin perseennuolija.
http://omamaailma.hs.fi/kohde/Malta/Valletta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valletta
"Valetta" Maltan pääkaupunki on kuitenkin VALLETTA
Onhan se nimetty Jean Parisot de la Valeten mukaan
”Valetta was named after Jean Parisot de la Valette, a French nobleman who had joined the Order of St. John.”
Niinpä se on Valetta englanniksi (Maltan toinen kieli) ja ranskaksi (Maltan historiassa tärkeä maa)
http://worldheritagesite.org/sites/valetta.html
http://translation.babylon.com/English/to-French/Valetta
Italiaksi, eli Maltan kieleen (alkujaan arabian kielen murre) eniten vaikuttaneeseen kieleen, jota edelleen lähes kaikki maltalaiset osaavat, maan nimi on La Valeta
http://www.encyclopedia123.com/V/Valetta.php
Maltan kielellä (joka vasta viime vuosisadalla hyväksyttiin kirjakieleksi) kaupungin nimi on Valletta, ja suomen kieli on myöhemmin omaksunut saman muodon, joskaan ei aina. Esim. vuoden 1964 WSOY:n isossa tietosanakirjassa se kirjoitetaan Valetta.
Kummallisia olette, kun ette usko silmiänne.
että olemme suomessa. Kapi puhuu suomea ja savvoo sekä muutaman sanan tankeroenglantia ( siitä mieltymys seuramatkoihin). Kapi kirjoitti tuon nimen väärin mikä on hyvin tyypillistä jos hän ei suoraan kopioi tekstiään.
Kartassa nimi kirjoitetaan Valletta, se on sitä myös virallisesti vaikka miten vänkäisit.
Alempanakin puhutaan vain Vallettasta
http://www.malta-info.co.uk/attractions/valletta-attractions.htm
Mutta nuole sinä kapin persettä jos sillä tulet onnelliseksi, väärässä olet kuitenkin.
No onhan tietenkin mahdollisuus että olet itse tuo narsistialiupseeri. Mikä persoonan huomioon ottaen ei ole ollenkaan poissuljettu.
…olet pystynyt poikkeuksellisesti käynnistämään keskustelua. Se ei kuitenkaan liene ollut tarkoituksesi, kun siinä on osoitettu, että nimimerkkisi on pelkkä huono vitsi.
Jean de la Vallettin mukaan. Olet sinä korhonen aika vänkääjä. Kinata pitää vaikka tietää häviävänsä. Hanki edes sellaisia kirjoja joissa tiedot ovat oikein, netin käyttöä kun et tunnu enää oppivan.
ennustin avauksessani ihan oikein kepun tuloksen. Kolme edustajaa se sai, joskin kannatusprosentti jäi hieman ennustamaani alemmaksi:
>> Toistan ennustukseni: kepu tulee saamaan kolme edustajaansa EU-parlamenttiin, vaikka Maaseudun Tulevaisuus näkyy pelänneen kepun menettävän puolet mepeistään eli saavan läpi vain kaksi edustajaansa. Ehkäpä tuo Maaseudun tulevaisuuden juttu on vain tarkoitettu säikäyttämään EU-skeptisimmätkin kepulaiset vaaliuurnille, ja se jippo toimii.
Tiukan paikan tullen kepu saa aina muita puolueita paremmin kaikki kannattajansa liikkeelle. Kepun peruskannattajille puolueen menestys on sen tekemisistä riippumaton pyhä asia. Maanviljelijöidenkin suuri enemmistö on varmaan äänestänyt kepua, vaikka kepumme kuuluu EU-parlamentissa maataloustukiin kaikkein kielteisimmin suhtautuvaan liberaalien ryhmään.
Kepulaisuus on enemmän uskontoa kuin politiikkaa, kuten myös on sille henkisesti läheinen kommunismikin, joka meillä on joutunut marginaaliin. Kuten joutuu kepulaisuuskin aikanaan. Voidaan myös sanoa, että kepulaiset ovat poliittisia islamisteja, oikeauskoisia, joiden on joka tilanteessa tehtävä kaikkensa ei-kepulaisen vääräuskoisuuden torjumiseksi.
Niinpä edellä todetusta tuloksena tulee olemaan näissä vaaleissa, että kepu n. 15-16 % yleisellä kannatuksella saa n. 20 % annetuista äänistä ja siis kolme edustajaa. Eduskuntavaaleissa kepu varmasti joutuu tyytymään yleistä kannatustaan vastaavaan tulokseen, kun silloin muidenkin puolueiden kannattajien äänestysaktiivisuus on parempi.
on käynyt heilumassa täällä harvennuskuokan kanssa. Taisi tulla niinpaljon turpiin että oli pakko poistella. Tyhmyyksissäsi et vain huomannut että samalla menivät ne mitkä kirjoitit ukin nimimerkillä.
Ai niin Maltan pääkaupunki on VALLETTA.
Kuinka joku voi ollakaan noin tyhmä, vaikka olisi kepulainenkin!
Miksi ihmeessä minä poistattaisin täältä viestejä, jollaisia ilmeisesti tarkoitat? Nehän ovat parhaita mainoksia kepulaisuudesta, ja juuri sellaisia minä yritän aina esille saada, ja hyvin siinä onnistununkin - kuten yleensä kaikessa, mitä teen.
Minun vastineeni sen sijaan ovat eräille olleet liian kovaa tavaraa, ja niitä näköjään on saatu poisteuksi. Ihmettelen ylläpidon toimintaa; poistaako se aina, kun joku pyytää? En tiedä, kun en koskaan ole pyytänyt. Vai onko kenties ylläpito heltynyt joskus siksi, että on nähnyt vastineeni saajan kovin sairaaksi, eikä halua hänen sairauttaan pahentaa? Esim. tapauksessa, jolle äsken uudestaan vastasin tällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8206355/38269627
ja anellut poistoja. Tähän voi taas vastata sillä sinun väärinymmärretyllä ja väärinkirjoitetulla Maltan pääkaupunkilla. VALETTA.
Minunkinviestiäni oli taas siivottu mutta laitetaan se oleellinen. Kun sinun tuntuu olevan kovin vaikea elää niin senverran minustakin löytyy lähimmäisenrakkautta jopa sinua kohtaan että, toivon pikaista kuolemaasi.
Hyvin kuin minä kapikorhonen.