bensa käsittämättömän HALPAA

Ihme ruikustusta tälläkin palstalla polttoaineen hinnasta. Faktahan on kuitenkin että bensiini on todella edullista kun suhteutetaan se kansalaisten maksukykyyn. 1,30e/l --> 100km ajo maksaa siis alle 10€. Kymmenessä vuodessa polttoaineen hinta ei ole noussut lainkaan, mutta autojen kulutukset ovat pudonneet jopa kymmeniä prosentteja.

Luonnon ja liikenteen sujuvuuden kannalta polttoaineen hintoja olisi varaa jopa nostaa. Onneksi näin tulee 2011 käymäänkin.
14703
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"Kymmenessä vuodessa polttoaineen hinta ei ole noussut lainkaan, mutta autojen kulutukset ovat pudonneet jopa kymmeniä prosentteja." - Menikös nyt väärinpäin? Oman autoni kulutus ei ole kymmenessä vuodessa tippunut yhtään, vaan jopa hiukan noussut, ja polttoaineen hinta on lähemmäs tuplaantunut.

Muutenkin olen huomannut, että kymmessä vuodessa kun polttoaineen hinta on noussut, niin ruuhkat ovat lisääntyneet. Joten siis halpa polttoaine vähentää ruuhkia.

Äänestä
  • Vuonna 2000 bensiini maksoi lähiasemalla (HKI, Shell) 7,80mk/l.

    Äänestä

  • ruoka on euron myötä on ilmaista, tuntitaksat duunareille on europäivittenyyt.

    Äänestä

  • palkat kun on noussut euron myötä hintatason mukaisesti. MTV3 maxi nosti hinnan kolminkertaiseksi alkamisestaan.
    Sähkö on kivunnut tuplaksiksi.
    Toivottavasti polttoaineet nousee samassa suhteessa.

    Äänestä

Bensan myyjä kun tuollaista ropakandaa lasket suustas. Hävettää sun puolestas eiköhän sun kannattais kokeilla tuota politiikkaa.

Äänestä

Sulla on ilmeisesti suuret tulot ! pienituloiselle jonka tarvii kulkea autolla bensan hinta on törkee tarttis ainakin olla jalkavaivaselle jonka tarvii kulkea kauppaankin autolla kun kaupat on pitkällä, olla erikoishinta. Olet ensimmäinen jonka mielestä bensa on halpaa !!!!! olet varman eduskunnassa !!!

Äänestä
  • Pienituloisen kannattaa ehkä kulkea polkupyörällä. Onhan se nyt aika pöljää muuttaa selättömän taipaleen taa, jos ei ole varaa kulkea sieltä sivistykseen.

    Äänestä

  • kannattaa ehkä kirjoitti:

    Pienituloisen kannattaa ehkä kulkea polkupyörällä. Onhan se nyt aika pöljää muuttaa selättömän taipaleen taa, jos ei ole varaa kulkea sieltä sivistykseen.

    Aika idioottimainen vastaus ! entä jos on jalkavammainen eikä kykene ajamaan polkupyörällä ??? onko juolahtanut mieleen ettei kaikilla ole jäsenet kunnossa ??? tulee vielä aika ettet sinäkään pysty kulkemaan samalla tavalla kun nyt. Toi oli aika törkee vastaus !!!

    Äänestä

  • Aatukoira kirjoitti:

    Aika idioottimainen vastaus ! entä jos on jalkavammainen eikä kykene ajamaan polkupyörällä ??? onko juolahtanut mieleen ettei kaikilla ole jäsenet kunnossa ??? tulee vielä aika ettet sinäkään pysty kulkemaan samalla tavalla kun nyt. Toi oli aika törkee vastaus !!!

    Jalkavammainen voi kulkea käsipyörällä. Autoilu ei ole kansalaisten tasavertainen perusoikeus - jokainen maksukykynsä mukaan. Kumma halu ihmisillä muuttaa paikkoihin jossa ei ole mitään palveluita / työpaikkoja / mitään muutakaan.

    Äänestä

  • _sIkakoIra_ kirjoitti:

    Jalkavammainen voi kulkea käsipyörällä. Autoilu ei ole kansalaisten tasavertainen perusoikeus - jokainen maksukykynsä mukaan. Kumma halu ihmisillä muuttaa paikkoihin jossa ei ole mitään palveluita / työpaikkoja / mitään muutakaan.

    Ei ole niin helppoa saada asuntoa sieltä mistä haluaa, onko vammasta ilkkuminen sun elämäntehtäväsi ? toivon että saat sen sitten itse kokea.

    Äänestä

  • Aatukoira kirjoitti:

    Ei ole niin helppoa saada asuntoa sieltä mistä haluaa, onko vammasta ilkkuminen sun elämäntehtäväsi ? toivon että saat sen sitten itse kokea.

    Sulla muuten viiraa aika pahasti päässä, mieti vähän puheitasi! Ettet vaan ole perussuomalaisten kannattaja?

    Äänestä

  • Hmm. miksi kaiken pitäisi olla tulosidonnaista? Sen takiahan tuloerot ovat olemassa että kaikki eivät saa kaikkea (tai ainakaan yhtä paljon). Suomessa on jo ihan sairaan paljon tulosidonnaisuuksia (lääkäripalvelut osin, lastenhoitopalvelut, asuminen osin, progressiivinen valtionverotus, progressiivinen kunnallisverotus...)

    Pienituloiset eläkööt tulojensa mukaan. Itsekin olen joskus ollut pienituloinen eikä silloin ensimmäisenä mielessä ollut auton hankinta. Muutoinkin polttoainekulut ovat autoilun kustannuksista niin mitätön erä, että jos auto on varaa hankkia niin polttoaineen hinnan senttieroista vouhottaminen on täysin turhaa.

    100 kilometrin polttoaineet maksavat bensa-autossa noin 8€ ja diesel-autossa noin 5€. Minun mielestäni se on todella halpaa.

    Äänestä

  • _sIkakoIra_ kirjoitti:

    Sulla muuten viiraa aika pahasti päässä, mieti vähän puheitasi! Ettet vaan ole perussuomalaisten kannattaja?

    Sullahan se tuntuu viiraavan, oletko saaunut paljon kannatusta tohon sun hinnankorotuksen kannatukseesi ??? enpä oikein usko ! mutta meitähän on moneen junaan, osalla viiraa niinkuin sinulla.

    Äänestä

Ja kun ihmiset puhuu että on kallista aja autolla niin vaihtaisivat mopoihin. 4-tahti mopolla 3l/100km. Eikä kaupunkiajossa kulu yhtään enempää verrattuna maantielle kun kaasu on kuitenkin kokoajan pohjassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


95EEE kirjoitti:

Ihme ruikustusta tälläkin palstalla polttoaineen hinnasta. Faktahan on kuitenkin että bensiini on todella edullista kun suhteutetaan se kansalaisten maksukykyyn. 1,30e/l --> 100km ajo maksaa siis alle 10€. Kymmenessä vuodessa polttoaineen hinta ei ole noussut lainkaan, mutta autojen kulutukset ovat pudonneet jopa kymmeniä prosentteja.

Luonnon ja liikenteen sujuvuuden kannalta polttoaineen hintoja olisi varaa jopa nostaa. Onneksi näin tulee 2011 käymäänkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu