Turun Sanomat 7.6.2009
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/53011.html
"Nyt nähdään, miten puolustusvoimien iskukyky ja koulutustaso ovat kehittyneet kahdeksan vuoden aikana, miten KOLME EUROOPAN UUDENAIKAISIMMILLA ASEILLA VARUSTETTUA VALMIUSPRIKAATIA pelaa yhteen etelästä pohjoiseen tai miten kolme puolustushaaraa tukee toinen toisiaan."
Tämä ihan tiedoksi Hanalle alisas 'Sivarieverstille'. Jos haluaa kritisoida asioita niin kannattaa pitäytyä faktoissa.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/kolumni/53011.html
"Nyt nähdään, miten puolustusvoimien iskukyky ja koulutustaso ovat kehittyneet kahdeksan vuoden aikana, miten KOLME EUROOPAN UUDENAIKAISIMMILLA ASEILLA VARUSTETTUA VALMIUSPRIKAATIA pelaa yhteen etelästä pohjoiseen tai miten kolme puolustushaaraa tukee toinen toisiaan."
Tämä ihan tiedoksi Hanalle alisas 'Sivarieverstille'. Jos haluaa kritisoida asioita niin kannattaa pitäytyä faktoissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Tämä ihan tiedoksi Hanalle alisas 'Sivarieverstille'. Jos haluaa kritisoida asioita niin kannattaa pitäytyä faktoissa."
Onkohan nuo Isänmaa-uskontojen arkkipiispa-amiraalit ymmärtäneet järkeväksi tätä koko maan kattavaa puolustusjärjestelmää? Millään muulla maalla ei todellakaan ole näin järjetöntä reservimäärää kuin Suomessa ja lisäksi ovat vieläpä luopuneet monessa maassa pakonsuopaisesta asevelvollisuudestaan, mutta meillä halutaan ylläpitää ja korostaa tätä järjettömyyttä sanahelinöillään AINA 4.6. ja 6.12.!
Kävit lukemassa Isänmaa-uskonnon pyhää raamattua vai? ;) Isänmaa-uskonto on samaa kuin lukisi raamatun kohtia ja samalla koko lässynlätinä armeijan kehitystä...kulkeehan asevelvollisuusarmeija kirkon kanssa yhteistä pyhää tietänsä maailman loppuun asti. Se ei riitä että tulee hornetteja tai uutta it-ohjusheittimiä vaan se tarkoittaa kyllä lähinnä sitä että koko armeijan asekalusto tulisi korvata uusilla alustolla ja vanhentuneet aselajit kuten "soppatykistö" tulisi kokonaan poistaa. Ihme, kunnei täällä ole enää rakuunarykmenttiä, eikö sellainenkin olisi toimiva vaihtoehto tälle muutenkin museoituneelle asevelvollisuudelle?!? :D
Se, että koulutetaan joukkoja metsäisiin olosuhteisiin on osa sitä muinaisjäännettä ja museoitumista, jota Suomi on jäänyt paikallensa haravoimaan.
Heh, mihin Suomessa tarvitaan maavoimia ja niin suurta reserviä poikkeusoloissa? Niitä tärkeimpien kohteiden suojelussa ei tarvita todellakaan noin paljon väkeä. Moni tulee olemaan toistensa tiellä ja homma alkaa käydä ahtaaksi ja hulluksi, mikäli vielä kaikki varusmiespalvelunsa suorittaneet 10 vuoden jälkeen olisivat hyvässä kunnossa.
Suomi elää 2010-lukua, eikä 1940-lukua kuten moni kaltaisesi henkilö ja korkeat upseerit. Ne asiat, mitkä liittyvät Suomen hyvään maanpuolustuskykyyn liittoutumattomana on täyttä paskapuhetta. Suomi ei tule kykenemään siitä ainakaan ehjänä...päinvastoin.
Upseerit minusta ei tulisi puhua ja hömpöttää niitä uskomuksiansa mielestäni kenellekään, koska eivät arvosta ammattitaitonsa mukaan Suomen maanpuolustusta vaan uskottelevat koko Suomen kansalle sen olevan moitteeton nykymuodossaan. Se on suurta paskapuhetta, johon en voi yhtyä, eikä kukaan muukaan mikäli ottaa ne aivonsa sieltä narikastaan takaisin päähän, jonne jätti ne lähtiessä suorittamaan varusmiespalvelustaan.
Alkanut vaikuttamaan siltäkin, että monet upseerit puhuvat asevelvollisuuden säilyttämisestä myös siksi ettei menettäisi "suojatyöpaikkaansa". Moni virka jouduttaisi lopettamaan, mikäli palvelusmuotoa muutettaisi nykyisestä!
"Alkanut vaikuttamaan siltäkin, että monet upseerit puhuvat asevelvollisuuden säilyttämisestä myös siksi ettei menettäisi "suojatyöpaikkaansa". Moni virka jouduttaisi lopettamaan, mikäli palvelusmuotoa muutettaisi nykyisestä!"
Eiköhän asia olisi päinvastoin: Mitä ammattimaisempaan malliin mennään, niin sitä enemmän tarvitaan ammattisotilaita.
idiootit!
Mutuilu on samaa kuin isänmaallis-uskonto ja sen propagandan levittäminen, kunnei ymmärretä mitään muuta kuin sen mitä enemmistö luulee ja kuvittelee varusmiespalveluksen "suorittaen", eikä liioin sitä mitä sotilaan käsikirjassa sanotaan!
Onko ollut jo Suomessa sota, johon olisi vain ja ainoastaan Suomen joukot olleet mukana? Sellaista ei ole ollut...Suomea on aina autettu, koska omillaan ei tultaisi toimeen! Miten tällainen olisi mahdollista? Suomalaiset sotilaatko on robotteja, jotka nyt kylmiltään osaavat nälissään sotia pari päivää, kun muuten ovat aterioineet parikin kertaa päivässä, eikä se hernerokka maistukaan hyvältä korvatakseen ne hienot pihvit? Se paastoharjoittelukin kuuluisi osana varusmiespalvelukseen, mutta joku ottaisi sen vielä "simputuksena" niin eihän sellaista voida palveluksessa käyttää?
"Eiköhän asia olisi päinvastoin: Mitä ammattimaisempaan malliin mennään, niin sitä enemmän tarvitaan ammattisotilaita."
Miksi Suomeen tulisi saada VAIN pelkistetty ammattiarmeija asevelvollisuuden tilalle? Miksei samalla liityttäisi Natoonkin? Vapaaehtoisia suorittaa jokatapauksessa nytkin varusmiespalveluksen, mutta se pakottaa edelleenkin valikoimaan intin, sivarin ja totaalin väliltä vaihtoehdon (minulle totaali ei ole vaihtoehto ja C-paperit).
Kerrotaan myöskin, ettei vapaaehtoinen asepalvelus olisi korkeatasoinen. Miten asevelvollisuus voi olla korkeatasoisempi ja väitetään myöskin, mikäli Suomessa luovuttaisi asevelvollisuudesta niin Suomella ei olisi armejaa (asevelvollisuus ei ole armeija). Ei tietenkään ole, jollei sellaista perusteta.
"Miksei samalla liityttäisi Natoonkin?"
Mainio ajatus. Natomaat saavat tuntuvia alennuksia taistelukalustoissa, joten PV:lle saisi halvalla hommattua viimeisintä huutoa olevaa kalustoa.
Problem solved
Ei Nato ole asekauppias.
Aseita myyvät yksittäiset jäsenmaat voivat antaa toisilleen kompensaatiota hinnasta tms. Sekään ei perustu hyväntekeväisyyteen vaan taustalla on yleensä jokin vastavuoroinen velvoite tai poliittinen päämäärä.
Asevelvollisuus perustuu enemmänkin Kainuun metsien puiden suojaamiseen.