Sen joka meille jokaiselle näytetään kuolemamme jälkeen. Tuolla henk.m. sitten kun olemme siellä.
Sitä sanotaan myös elämännauhaksi tai Akaasiakirjastoksi tai hienommin Aghasia ja vielä muillakin sanoilla. Mutta sisältö on sama.
Sitä sanotaan myös elämännauhaksi tai Akaasiakirjastoksi tai hienommin Aghasia ja vielä muillakin sanoilla. Mutta sisältö on sama.
Vastaukset 52
Vanhimmat
On meditaatiotekniikoita, joiden avulla saa tietää kaiken. Ja niin sen pitääkin olla; muuten tämä paikka ei ole vankilaa kummempi.
Olen nähnyt jotain, mutta ei siitä enempää.
filminauhana kun oli lähellä tukehtua sokeripalaan.
Ihminen voi nähdä "filminauhansa" mutta elämänkirja on ihan toinen juttu.
Jossakin onnettomuudessa voi "filminauha" pyörähtää ja siinä vilahtaa ohi eletyn elämän juttuja. Turha mystisoida näitä juttuja.
tämä tapahtui kun sain allergisen autoa ajaessa .pysäköin auton tyhjälle pysäköinti alueelle oli tammikuun 10 päivä menintuomio istuimen eteen ja kaikki syntini luettiin minulle .olin sanonut Jumalan nimen17642 kertaa siihen mennessä että jos koitettaisiin elää ilman turhaan lausumatta sitä sillä jumala tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.hoida lapsia oikeaan ja koti eläimiä kohtele vaalien ,sillä he ovat meidän armolla .olin jättänyt kissan jälkeeni kun muutin ja kissa kärsi 3 kk nälkää ja kylmää ja sitten jäi auton alle ja nyt olen automaattisesti ruokkinut oranssin värisiä kissoja vaikka minne menen ,nytkin oli5 samaan aikaan syömässä.kissani olisen värinen! jamuutakin sanottiin mutta tulee liian pitkä juttu!että kannattaa harkita asiaa!!!!!!!
Mä en voi käsittää, kuinka jollekulle tulee edes mieleen jättää lemmikki yksin kun muuttaa itse pois. Olisiko se ollut kuinkakin vaikeaa, jos olisi ottanut katin mukaan, kun sellaisen itselleen kerran oli ottanut. Lopetuspiikkikään ei paljoa kustanna, jos mukana ei voi ottaa. Kuolema ei ole kissalle paha vaihtoehto, mutta hylättynä eläminen sensijaan on..
satoja jopa tuhansia kertoja.
Emme vain muista.
vai vajaaälyinen?
Uuuuuudelleensyntyjä.
Tähän keskusteluun sen verran otan kantaan, että kun sanot itseäsi uudelleensyntyjäksi, eli uskoon tulleeksi ja kielenkäyttösi on minun mielestäsi (anteeksi nyt vaan) ruokotonta ja lapsellista ja tähän olen törmännyt liian usein juuri ns. uskovien toimesta (en kaikkien uskovien)Minua oikeasti mietityttää että jos Jeesus oli oikeasti, mikä hänen sanomansa meille oli?
1. Ollaanko sokeasti uskossa ja uskotaan, että uskomalla päästään taivaaseen?
2. Ollaanko ihmisiksi ja tehdään niinkuin Jeesus tahtoi ihmisten ihmisille tekevän, vaikka uteliaita ja tiedonhalusia ollaankin?
tuo ylempänä ei haittaa, se kuuluu koulutukseeni.
Vaikka olisi mielenkiintoista tietää minkälainen persoona hän on.
Oletko mustavalkoinen ihminen kun sinulle rumaa kielenkäyttöä on vain uskovaisilla?
Eli että palstalla olisi vain joko uskovia TAI jälleensyntyjiä? Että keitään muita ei palstalla kirjoittelisi?
Mutta ei täällä ole kuin yksi uskovainen, joka kirjoittaa fiksusti.
Tietenkin joistakin voi kielenkäyttö kuulostaa raumalta, kun väitetään, että olet väärässä, on lapsellista uskoa niin tai näin, ym.
Ja joistakin se on rumaa, kun sanotaan SINÄ olet tyhmä! muistitko ottaa aamulääkkeesi? tai haukutaan jotain kohtaa ruumiinosastasi tai sukupuoltasi mollataan ym.
Meitä on niin moneksi ja niin on näkemyksiäkin.
Uskovat voisi sanoa niille rumaa puhuville, että et kuulu kielenkäytön takia joukkoomme (jos he haukkuvat ei uskovia) niin ehkä silloin he lakkaavat luulemasta olevansa uskovia ja me muut emme enää luule, että niin "kaikki" uskovat käyttäytyy. Ihan vaan selvennykseksi kaikille.
Olen kyllä jo pitkään epäillyt, että tämä, joka meitä ; minua, arittaa ym. pilkkaa, ei kyllä ole uskovainen, vaan kiero ja liero, joka tekee itseasiassa uskovista näin pilkkaa antamalla aika "tökerön" kuvan itsestään. ja saa muut uskomaan, että hänkin on uudesti syntynyt ja Jumalan rakastama. Ovelaa, vai mitä?
kuin tässsä alussa ei ainakaan kukaan "inkarnaattori " kirjottaisi.
Käyttäisitte uskovaiset nimimerkkiä niin teidät olisi helpompi tunnistaa kakanheittäjistä.
Onhan se turvallista tietenkin pusikosta huudella.
Sittenhän se on 1-0 kun kerran ei ole yhtään jälleensyntyjää joka kirjoittaa fiksusti.
Niin, kukas se nyt ketä pilkkaakaan?
Olet toisessa viestissä pyhimys ja toisessa kurja pilkkaaja. Tuskin asiaa edes huomaat.
Kai tämäkin viesti on sinusta pilkkaviesti.
Onhan se tavallaan pilkkaa, haukkua sitä suurta massaa, joka nostaa itsensä muita ylemmäs ja samalla (nimenomaan) tuomitsee muut helvettiin. Minussa se herättää tiettyjä tunteita pintaan, koska vastustan epäoikeudenmukaisuutta, tekopyhyyttä, ruskeakielisyyttä ja ehdottomasti sitä, että kuoltuaankin on eriarvoisessa asemassa muihin nähden. (Jumala, Jeesus, enkelit, Raamattuun uskovat, muut, pahat...) Ihan kuin politiikkaa, missä suhteella ja kyynerpäätekniikalla pärjää.
Tottakai minä kritisoin uskontoa ja uskovia jotka elävät siinä. Näen Raamatussa typeriä väittämiä ja kuulen sitä samaa uskovilta. Enkä ymmärrä, miksi he niihin uskoo. Miksi heillä on tarve samaistua siihen suureen massaan ja miksi he nimenomaan tarvitsee sitä massaa... niitä pyhiä kirkkoja, kultaisia maljoja ja muuta loistoa ja glooriaa.
Miksi he eivät usko Jumalaan soutupaatissa keskellä järveä...yksin?
En ole pyhimys, enkä usko kenenkään minusta sellaista kuvaa koskaan saaneenkaan.
Ja kyllä minä itseni tunnen... ja taistelutahtoni. En vaan halua mennä henkilökohtaisuuksiin. Sinusta nyt ei tiedä, kuka olet... mies, nainen, nuori, vanha ja mitä kaikkea olet kirjoittanut ja oletko edes uskovainen? Sinua on siis vaikea pilkata.
Mutta minusta se on inhottavaa, että nimeää täältä jonkun/jotkut ja alkaa sättimään, kun kerta meitä jälleensyntymiseen uskovia on täällä aika monta. Ihan vaan hyvien tapojen mukaisesti voisit sinäkin puhua yleisesti meistä, tai jos nyt haluat rajaa tehdä, niin liitä sanan alkuun useat.
Mautonta oli aloittaa ketju : "Aritta herää jo!" Se jos mikä oli pilkkaa. Onneksi aritta on kuitenkin vahva ihminen ja osaa antaa anteeksi vihollisille. Hän on loppujen lopuksi sisäistänyt Raamatun opit monta muuta paremmin. Eikö olekkin jännää?
Mutta... jokainen meistä on toiselle peto. Mutta onneksi on rakkaus.
Aikamoista pilkkaa kyllä osaat heittää. Siinä olet mestareiden mestari.
"Onhan se tavallaan pilkkaa, haukkua sitä suurta massaa, joka nostaa itsensä muita ylemmäs ja samalla (nimenomaan) tuomitsee muut helvettiin. Minussa se herättää tiettyjä tunteita pintaan, koska vastustan epäoikeudenmukaisuutta, tekopyhyyttä, ruskeakielisyyttä ja ehdottomasti sitä, että kuoltuaankin on eriarvoisessa asemassa muihin nähden. (Jumala, Jeesus, enkelit, Raamattuun uskovat, muut, pahat...) Ihan kuin politiikkaa, missä suhteella ja kyynerpäätekniikalla pärjää."
"Mautonta oli aloittaa ketju : "Aritta herää jo!" Se jos mikä oli pilkkaa."
Minusta on todella sairaan mautonta hyväksyä koulutytön raiskaus ja tappo. Aritta hyväksyy sen vaikka aina kieltää mutta tuossa viestiketjussa se on ihan mustaa valkoisella. Älä kysy missä vaan lue se läpi. Joku jälleensyntyjä vertasi tuota tyttöä natsiin joka sai nyt karmasta. Todella sairasta. Ihan oikeasti.
Onko tämäkin mielestäsi pilkkaa?
Ei tuo juttu nyt ihan kirjaimellisesti niin ole, että hyväksyisimme jotain pahaa, koska uskomme että uhri saa ansionsa mukaan.
Mutta emme kuitenkaan voi tuomita ketään, sillä ketä me ollaan toista ihmistä tuomitsemaan, koska emme voi tietää, mitä hän on joutunut kärsimään.... emmekä ole ketään toista ihmistä säälimään (tuntematonta) koska emme tiedä, mikä on hänet ahdinkoon saattanut.
vain Jumala voi!
Jälleensyntyjät uskoo, että sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Tässä raiskaustapauksessa, joka on vain pisara valtameressä ihmisten julmista teoista on uskoakseni kyllä kyse siitä, että nuori tyttö sai oman tuomionsa... mutta varmaa on myös, että tämä tyttö tulee saamaan vielä myös oman "kruununsa".
Sitä saa mitä tilaa, ikävä kyllä. Emmekä me luonnon lakiin pysty vaikuttamaan. Mutta jos tahdomme saada hyvää aikaiseksi ja saada kaikki hirveät asiat maan päällä loppumaan, se alkaa omasta itsestään!
Emme voi vastuuta kaataa Jumalan harteille ja uskoa, että Jumala heittää pahat helvettiin. Silloin mikään maailmassa ei muutu. Se on jo nähty.
Elä sinä hyvä elämä ja tee paljon hyvää toisille. Laita hyvä kiertämään... Se kantaa vielä pitkälle, joskin hitaasti tässä edetään. Mutta mikä kiire tässä olisi ja mihin? Matkalla olo on mukavaa.
ps. Minusta ikuinen helvetti on pahempaa, kuin raiskatuksi tuleminen. Raiskaus kestää hetken ja siitä toipuminen ehkä yhden elämän. Helvetti on ikuinen kärsimys.
"...kyllä kyse siitä, että nuori tyttö sai oman tuomionsa... "
Etkö todella pysty ymmärtämään kuinka sairasta tuo on???!!!
Etkö todella?
Pystytkö käsittämään, kuinka sairasta on että Jumala, kaiken luoja ja hallitsija antaa ihmiselle vain yhden elämän. Hän on se, joka päättää, mihin mikäkin sielu/henki syntyy ja jos ihminen tuon ainokaisen elämän aikana, esim. syntyy Bangkokissa ja ei löydä kristinuskon Jumalaa, hän joutuu Helvettiin.
Raiskauksiakin on monenlaisia, mutta eiköhän se helvetissä ikuisesti raiskatuksi tuleminen ole kuitenkin niistä kaikista se kauhein?
Kylläpä tämä yksi ihminen nyt kovasti tarttui tuohon pikkutytön raiskaukseen. Hän kai voi valaista miksi tämä pikkutyttö sitten tuli raiskatuksi? Koska se oli Jumalan tahto ja jotta Jumalan suuruus tulisi näinkin osoitetuksi? Siinä on muuten jännä totuus. Monestihan jonkun ihmisen kokemasta pahasta syntyy myös paljon hyvääkin. Vai raiskattiinko tämä tyttö vain sattumalta?
Kerro nyt miksi pahaa tapahtuu maailmassa?
Sitä on monet "yhteen elämään" uskoneet yrittäneet selittää jo tuhansia vuosia. Sillä oli joku oikein hieno nimikin. Teodikean ongelma.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahan_ongelma
on vain keino elää pidempää.
Mitä hankalampaa on suojella itseään, sen pahemmaksi tulemme muita kohtaan.
Jos maailmankuvamme on vääristynyt (näemme muut uhkana) meistä tulee petoja, vaikka ei siihen olisi tarvetta.
Jokaisella on myös omat tavoitteet, ja niihin päästääkseen, jyräämme muut pois tieltä. Luonteen kiivaus ja kunnianhimo tietenkin määrittelee ihmisen pahuuden. Toisaalta taas mikään ei muuttuisi, paranisi tai huonontuisi maailmassa, ellei olisi niitä ihmisiä, jotka pyrkii eteenpäin... mutta sitten on niitä jarrujakin (menneeseen takertuvia ihmisiä).
Pahuudesta koituu aina hyvää. Atomipommin käytöstäkin oppisimme paljon!!! Ja emmehän me täällä muuta voikkaan, kun elää ja oppia.
Yhteen raiskaustapaukseen emme voi takertua. Jos muslimi raiskaa kristityn, ei se loppujen lopuksi ole sen kummempaa kuin kristitty raiskaa ateistin, tai jonkun muun. Minusta pitäisi miettiä asiaa niinkuin kysyit, "miksi pahaa tapahtuu maailmassa?"
Mikä saa ihmiset hyökkäämään toista ihmistä vastaan?
Sotaa voi verrata Raamattuun. Siinä valtio rakastaa maataan niin paljon, että sallii kansansa kuolla maansa puolesta., aivan kuin Jumala rakasti Jeesusta ja laittoi hänet sovittamaan kansan synnit.
Toki molemmista syntyi jotain hyvää... mutta loppujen lopuksi motiivina ei ole puhdas rakkaus, vaan valta.
Raamatussa Jumala toi esille oman mahtavuutensa, sodassa valtio.
Ja niinkauan kun ihminen tavoittelee valtaa (olkoon sitten miten pientä tai suurta valtaa) on pahuutta!
Sinä ja moni muu nostaa uskovat muita ylemmäs ja ihan pelkästään väärin tiedoin ja perustein. Jumala on antanut totuutensa Raamatussa, jossa selkeästi ilmoitetaan että maailmassa vallitsee hyvän ja pahan taistelu. Jos tätä tuo esiin, onkin itsensä ylentäjä. Jeesus antoi seuraajilleen käskyn tästä sanomasta kertomisen, mutta ei antanut tuomiovaltaa, joka kuuluu yksin Jumalalle. Sanoman kertominen niin kuin se on kirjoitettu Raamattuun, ei ole tuomitsemista.
Jos varoituksista huolimatta menet heikoille jäille ja hukut, ei kai varoittaja sinua hukkuneeksi tuominnut?
Vastustuksesi kuoleman jälkeisestä eriarvoisuudesta ei merkitse mitään, koska sinulle ei ole annettu kuoleman jälkeisen elämän määrittelyoikeutta. Se on yksin Jumalan erioikeus. Siihen on ihmisen tyytyminen.
Mistä sinä kaikkien uskovien tarpeista tiedät? Muka samastumistarve suureen massaan? Ei uskossa ole kyse samastumistarpeesta yhtään mihinkään vaan elävästä kontaktista elävään persoonaan. Kuinka monta kertaa tämä pitää sinulle sanoa?
Jos Jumalan kutsun on ottanut vastaan massoittain ihmisiä, ei se merkitse että ihmiset massan takia sen kutsun vastaanottavat!
Jumala antoi paremman mahdollisuuden uskonelämään kuin vain yksin soutupaatissa. Hän antoi seurakunnan, jossa saamme vuorovaikutuksessa muihin kasvaa hengellisesti Jeesuksen kaltaisuuteen. Yksin se on mahdotonta.
On parempi puhua yksilön käytöksestä, koska ei yhden tekoja voi yleistää kaikkiin.
Mautonta on minustakin aloittaa ketju henkilön nimellä, se on tarpeetonta. Mutta käsitykseesi henkilön raamattutiedon sisäistämisestä en yhdy, sehän on ihan mahdotontakin, kun ei edes ymmärrä raamatun totuutta. Pelkästä rakkaudesta höpöttäminen ei ole koko Raamatun sisällön sisäistämistä. Eikö olekin jännää?
Luonto "huijaa" ihmistä moniin tekoihin. Itseasiassa itsekkyyskin on usein yhteiseksi hyväksi. Näemme vain tuon yksittäisen itsekkään teon ja tuomitsemme sen samalla hetkellä. Tulevaisuudessa kaikki kuitenkin saattaa mennä ihan eri suuntaan.
Monen "pahan" ihmisen takana on ollut rankka lapsuus ja varsinkin isän ja pojan suhde voi olla hyvinkin hankala. Aatulla oli juuri näin ja kun siihen liittyi vielä ylisuojeleva ja -ihaileva äiti, niin siinä sitten kävi, että Aatu pani tuulemaan. Aatu on mielenkiintoinen tapaus, koska hänen elämänsä on pystytty melko tarkasti selvittämään ja koska se on vielä niin tuore. Kaikki on varsin siististi dokumentoitua. Varmaan joku psykologiakin on saanut paljon uutta tietoa ihmisen pimeästä puolesta nimenomaan Aatun ja natsien ansiosta?
Ensimmäisessä Maailmansodassa muuten eräs brittisotilas kohtasi väsyneen saksalaissotilaan, eikä raaskinut tappaa tätä sotilasta. Myöhemmin selvisi, että kyseessä oli ollut itse Aatu. Brittisotilasta jälkeenpäin tietysti kovasti harmitti, että ei ollut tehnyt tilanteessa mitään. Olisiko paha tullut sitten esiin jonkin toisen ihmisen kautta, jos Aatu olisi ollut poissa pelistä? Todennäköisesti. Saksan kansa oli joutunut kestämättömään tilanteeseen, johon natsismi oli hyvää lääkettä. Ja olihan Venäjälläkin se Stalin joka olis sekin varmaan pitänyt eliminoida. Stalinhan tappoi ja kidutti jopa enemmän ihmisiä kuin natsit. Omaa kansaakin miljoonia ihmisiä. Historianhan kirjoittavat voittajat ja Stalinhan oli yksi heistä.
Meille inkarnaattoreillehan pahuus ei ole mikään ongelma. Teodikea on meille pelkkä suupala. Saamme kyllä siitä tietämättömien ihmisten vihat yleensä niskaamme, mutta niinhän kai käy aina niille, jotka tuovat "uutta sanomaa" Eihän meidän sanomamme ole edes mikään uusi, vaan erittäin vanha. Yksi alkukantaisimpien ihmisten alkuperäisimmistä uskomuksista. Ei ole mietenkään vaikeaa havaita luontoa tarkkailemalla, että kaikki on jatkuvan syntymän ja kuoleman kiertokulussa. Varsinkaan niillä alueilla, joissa on selvät vuodenajat. Vuosikin "kuolee" ja "syntyy" aina uudelleen. Kesä muuttuu talveksi, jonka aikana luonto näyttää kuolevan, mutta herää silti aina uudelleen henkiin seuraavana vuonna.
Useinhan meitä kritisoidaan siitä, että koska emme muista edellisiä elämiämme, niin niitä ei voi silloin olla olemassakaan. Tähänkin vastaus on hyvin simppeli! Pääasiassa niissä tekemämme pahan takia emme niitä muista. Kuka haluaisi muistaa olleensa natsi? Tuskin kukaan. Jotkut "korkea-arvoiset" natsit muuten uskoivat olevansa jälleensyntyneitä muinaisia roomalaisia sotapäälliköitä. PÖÖ! :-0 Olisiko se sitten todiste siitä, että reinkarnaatio on saatanan keksintö??? :-O
Ovathan sitä kaikenmaailman katoliset murhamiehetkin uskoneet Jeesukseen. Pilaako se Jeesuksen maineen? Tuskinpa.
Mua hieman huvittaa se kun mikään ei tunnu riittävän täällä näille uskoville. Vaikka kuinka siteeraan täällä Jeesusta ja hän onkin ylivoimaisesti suurin innoittajani elämässäni, niin se ei ole vielä mitään. Pitäs kuulemma sulautua johonkin jengiin. Meikäläinen kuuluu kirkkoon ja on muutenkin täysin kristinuskon "aivopesemä". Jopa helvetti kummittelee sillon tällöin mielessäni. Melkein sitä haluais olla vaikkka joku jaappanilainen, joka ei ole kuullutkaan näistä kristinuskonihmejutuista. Mutta ehkä näin on paljon parempi. Haaste on ainakin tosi kova. Ainakin jos on henkinen etsijä.
Ihmistä ei voi kun ymmärtää ja valta on todellakin yksi pahimpia ihmisen pilaajia.
Kun on riittävän syvällä sisällä jossain, niin tulee täysin sokeaksi ulkopuoliselle maailmalle. Tämä on nähty moneen kertaan historiassa ja pahoin pelkään, että tullaan myös vastaisuudessakin näkemään.
Mutta annetaan vaan koirien räksyttää karavaanien kulkiessa...
Kuka muuten haluaa tunnustautua koiraksi? Käsi ylös! ;)
Mä voin aloittaa! ;)
PS eräässä tiededokkarissa tiedemies meni jonkin lahkon kirkkoon ja esittäytyi apinasta polveutuvaksi eläimeksi ja kysy sitten joltain johtohenkilöltä olisiko hänkin mahdollisesti apinasta polveutuvaa lajia? Ei tartte varmaan kertoa vastausta. Huumorintajua ei kaikki oikein tunnu ymmärtävän. Sitten oli vielä se yksi tosijuttu jossa eräässä tilaisuudessa kirkon ja Darwinismin kannattajat olivat vastakkain, kun joku piispa kysy, että kummalta puolelta tämä yksi darwinisti polveutui apinasta? Isän vaiko äidin?
Ei kyllä tartte kun kattoa peiliin nähdäkseen selvän yhtäläisyyden. Eikä ne yhtäläisyydet edes siihen lopu! Mutta kaikkein selkeimmät asiathan on usein kaikkein vaikeinta käsittää...
Sanot: "Kylläpä tämä yksi ihminen nyt kovasti tarttui tuohon pikkutytön raiskaukseen. Hän kai voi valaista miksi tämä pikkutyttö sitten tuli raiskatuksi? Koska se oli Jumalan tahto ja jotta Jumalan suuruus tulisi näinkin osoitetuksi?"
Miten ihmeessä Jumalan suuruus tulisi näin osoitetuksi? En voi ymmärtää yhtään ajatusmaailmaasi. Voitko hieman valaista mitä tarkoitat? Luuletko että Jumala haluaa uhrilahjoja? Voin vain sanoa että elät rankasti harhapoluilla.
Kyselet miksi pahaa tapahtuu maailmassa ja samalla annat "siunauksesi" pikkutytön raiskaukselle sanomalla "Monestihan jonkun ihmisen kokemasta pahasta syntyy myös paljon hyvääkin." Koeta ensin selittää itse itsellesi miksi sinä hyväksyt pahan. Ilmeisesti uskot jälleensyntymisoppiin? Siinä opissa paha on yhtenä "oppimisen" osana.
"miksi pahaa tapahtuu maailmassa?"
Mieti sitä samalla kun ajattelet atomipommin uhreja ja sanot: " Pahuudesta koituu aina hyvää. Atomipommin käytöstäkin oppisimme paljon!!!"
Sinusta ei voi muuta sanoa kuin että olet aika pahasti järkkynyt ihminen ja joutunut harhapoluille.
Enpä juuri koskaan ole lukenut noin kammottavaa tekstiä.
Ei se ookaan kiva joo lukea oman totuuden vastaista juttua. Joku tykkää äidistä, joku tyttärestä. Kaikkia ei voi samaan aikaan miellyttää, paitsi ehkä joku ruskeakielinen...
Oliks sulla jotain oikeeta sanottavaakin, muuta kuin puskista huutaminen?
Raamatussa on kohta jossa Jeesukselta kysytään, miksi tämä eräs ihminen syntyi sokeaksi? Jeesus vastasi siihen jotenkin, että jotta Jumalan teot tulisivat hänessä ilmi. Julmala, eiku Jumala siis käyttää kärsimystä työkalunaan.
Taidat olla aika suuri ihminen, jopa pyhimys kun sulla on mandaatti julistaa lähimmäisesi olevan harhapolulla? Etkä säkään ihan oikeella polulla tunnu olevan. Onhan se hienoa kun voi olla noin varma jostain. Onko se kuitenkin vääränlaista ja teennäistä nöyryyttä? Sitä voi aina pohtia.
Nyt sulle metsä vastas kun sinne kerran huusit.
Et sitten vastannut kysymykseeni miksi maailmassa on pahuutta? Rupesit vaan julistamaan vääräoppisuuttani. Ennen vanhaanhan "vääräoppiset" mestattiin. Eikä ihminen ole siitä paljon miksikään muuttunut. Ehkä kuitenkin vähäsen...
Ai, että luulenks mä, että Iso J haluaa uhrilahjoja? Mitens olis yksi Jeesus Nasaretilainen? No, en tietenkään luule! Enhän mä millään keskiajalla enää elä.
Eräät muut näyttävät elävän. Valitettavasti.
Eikä kannata ottaa niin nokkiinsa kaikesta siitä mitä meikäläinen tai joku Bolgrad, Aritta tai ihan kuka muu tahansa reinkarnaattori täällä kirjoittaa.
Mua ainakin kovasti huvittaa ihmisten kaikenlaiset luulotiedot itsestäni. Naurattaa koska tunnen itseni sen verran hyvin, että en välitä puskasta singotuista mielipiteistä. Ei todella itsensä tunteva enää välitä ihmisten typeristä mielipiteistä. Huvittaa vaan se miten helposti se kalikka usein joihinkin kolahtaa. Antaa sen mennä vaan ohi, eikä pidä jäädä sen tielle! ;)
Ja miten niin "annan siunaukseni" pikku tytön raiskaukselle? Vihaan kaikkea ihmisen paskamaisuutta ja saanut siitä suhtautumisestani koko ikäni kärsiä. Kun en ole mennyt jengin mukana.
Herttileidi sentään!
No, huh, huh...
Jos et ymmärrä, niin sitten et ymmärrä. Raamatussakin sanotaan jossain jotain ymmärryksestä. Sitäkään ei kaikille vaan vielä ole kovin paljoa suotu. En mäkään ihan kaikkea vielä ymmärrä. Eikä kukaan muukaan täällä maan päällä.
http://www.youtube.com/watch?v=Jt28yUI2F_U
kirjoittavat erittäin fiksusti. Olen lukenut monien hyviä kirjoituksia täällä.
Sitten on joku uskovainen joka kirjoittaa ystävällisesti mutta suurin osa vain haukkuu ja tuomitsee ja ainakin yksi on aika ruma suustaan.
suuttuvat kun heidän kielenkäytöstään huomautetaan. Mistä sitä tietää kuka heistä on kuka kun kenelläkään ei ole nimimerkkiä.
että ei kaikki uskovaiset. Hän ei siis yleistänyt.
Sinä et vain itse pysty sitä näkemään. Et ole koskaan pystynyt joten kanssasi on ihan mahdoton keskustella yhtään mistään.
raiskaajasta et olisi viis veisannut koko jutusta. Mutta nyt olet juuttunut tuohon pieneen, viattomaan tyttöön. Hän ei ole pieni viaton vaan suuri henki Jumalasta joka opetti meitä taas kehityksessämme.
Oman uskosi mukaan hän on nyt kitumassa helvetissä jos hän ei ollut uskossa eläessään.
Voi heittää sen kalikan vaikka silmät kiinni jorpakkoon ja silti aina vaan osuu!
Jumala halunnut uhrilahjoja ja suurin oli kait hänen ainoa poikansa uskovaisten mukaan. En ymmärrä miksemme me henget voi uhrautua toistemme hyväksi täällä maan päällä että voisimme yhdessä oppia henkisyyttä ja rakkautta.
jos kaikki tietäisivät miten karman laki toimii ja uskoisivat jälleensyntymiseen (minän palkka ja rangaistus) niin ei olisi tapahtunut täällä keskustelun aiheena ollut pikkutytön raiskauskaan.
Ja ihmiset olisivat muutenkin tarkempia elämisensä kanssa, eivät olisi niin huolimattomia luonnon kanssa eivätkä saastuttaisi ilmaa koska he tietäisivät että he tulevat takaisin kärsimään itse teoistaan.
pahuus maailmassa johtuu ja tietämisen seurauksena muuttaisivat käytöstään ja alkaisivat etsimään kaiken hyvän alkulähdettä Jumalaa, joka itsensä ilmaisi ihmisille Jeesuksessa, maailmasta ei poistuisi paha, koska langennut ihminen, vaikka uskoontullutkin, ei täällä maanpäällä täydelliseksi muutu ja voi siten langeta kauheisiinkin tekoihin, mutta ihmisillä olisi tietoa taistella pahuuden henkivaltoja vastaan ja ehkäistä rukoustaisteluiden avulla pahuuden tekoja ja tehdä tilaa Jumalan hyvän hengen ilmaantumiselle ihmisten elämässä.
ja ihmisen alhaisista himoista.
Mitään jumalaa ja jeesusta ei tarvita pystyäkseen olemaan hyvä ihminen.
Riittää kun ajattelee että
"älä tee toiselle sitä mitä et soisi itsellesi tehtävän".
että uskonnot ja saatanaan uskominen ei vie henkistä kehitystä eikä mitään muutakaan kehitystä eteenpäin.
Vain kokemukset ovat siinä avuksi.
Onhan siellä Intiassa päin ollut jo vuosituhansia reinkarnaatio- ja karmausko. Monet siellä silti uskovat olevansa parempia sieluja kuin muut. Kastijärjstelmä on ihan perseestä. Kristinusko leviääkin vauhdilla kastittomien keskuudessa ja synnyttää konflikteja, kun he vapautuvat ylempien kastien orjuudesta. Ja uskovathan saa kovasti tästä kehitystä vettä myllyynsä. Heistä se on selvä merkki siitä, että Jesse palaa pian. Tottakai ne siellä tarttuu kristinuskon sanomaan kun ovat käytännössä pelkkiä köyhiä orjia!
Ja hyvähän se on, että sille kastijärjestelmälle pannaan hanttiin. Muistaakseni se on vielä laissa kumottu jo aikoja sitten, mutta käytännössä asia on aivan toisin.
Sellasta se on kun nuoret sielut uskoo reinkarnaatioon ja karman lakiin. Ne ei tajua, että niissä jokainen on tasan tasa-arvoinen. Ei ole mitään parempia tai huonompia sieluja! Prkl!
;)
Olen nähnyt pätkiä, joita en osaa koota yhteen. Kyseessä voi olla viisi tai viisikymmentä elämää, riippuen, kuka olin ja kuinka paljon matkustelin.
Mutta sellainen tietoisuus on minulla ollut jo lapsena. Ihan pienenä tyttönä ihmettelin, miksi ihmeessä valikoisin juuri tämän perheen, oman äitini äidikseni ja miksi minulla on tämä keho.??? Se oli minusta todella outoa. (olin vaalea, ja minusta minun piti olla tumma).
Mutta nämä ihmissuhteet, joita minulla on, on raottanut verhoja... olen nähnyt heidät eri aikakautena, erillaisina, silti samanlaisina ihmisinä. meillä on yhteys ollut jo monta elämää.
¤Ihan pienenä tyttönä ihmettelin, miksi ihmeessä valikoisin juuri tämän perheen, oman äitini äidikseni ja miksi minulla on tämä keho.???¤
Jumala loi sadoittain tähtiä taivaalle,
sadoittain näkinkenkiä rannalle,
sadoittain kukkia niitylle,
mutta ainoastaan yhden äidin
meille jokaiselle.
-Eeva Kilpi-
niinkuin vanhassa lorussa:
Lemmi yhtä, lemmi toista, lemmi vaikka yhtätoista. Mutta yhtä kerrallaan.
Olen sanut käydä agashia kirjastossa.
Tein tuon kysymyksen seuraavasta syystä joka vaivaa mieltäni.
Minun tuttu kuoli. Hän tuli isossa meedio istunnossa pyytämään anteeksi, henkilöltä jonka mielen oli pahoittanut.
Kertoi mitä oli tehnyt ja sanoi, ettei tiennyt kuinka paljon oli sitä henkilöä satuttanut -Ennen kun hänelle näytettiin elämänsä.
Tilanne oli häkellyttävä vastaanottajalle, sillä kukaan ei tiennyt tapauksesta, kenellekään ei ollut koskaan kertonut.
Vielä myöhemmin kontakti istunnossa oli sama tullut tuolta ja pyytänyt anteeksi. Siinä vaiheessa sopivat.
Tunnen molemmat hyvin ja voitte arvata että kävin läpi varmuuden vuoksi oman anteksi pyyntö kierrokseni.
Menen nuoruuteeni
TV:stä tuli sen aikainen mustavalkoinen sarja Henrik XIII elämästä.
Siinä näytettiin kidutuskammiota jonka seinään nojasi apulainen. Minulle kohosi tuskan hiki ja kauhu valtasi mieleni sillä tiesin olleen tuollainen apupoika. Ahdasmielinen uskon asioissa.
Muistan vieläkin sen tunteen joten aikuisempana päätin olla suvaitsevaisempi, vaikka olenkin lipsunut olen silti yrittänyt, ettei oman elämännauhan nähtyäni kovasti ahdistuisi.
Muistui mieleeni eräs tapaus.
- Päiväkodissa oli 4v. lapsi, joka ei osannut puhua. Tai oikeastaan hän puhui kuin kuuro. Kukaan ei ymmärtänyt häntä ja hän oli hämmentynyt... hän ei pystynyt kommunikoimaan kenenkään kanssa ja hänellä ei ollut ystäviä.
Häntä tutkittiin ja mitään ei löytynyt. Kuulo, ym. oli ok ja itseasiassa puheopetuksessa hän kykeni tuottamaan kaikki äänteet ja kirjaimet. Ja hän ymmärsi puhetta ihan 4v. tasoisesti.
No, hän sai kuitenkin henkilökohtaisen avustajan. Tämä avustaja osasi viitomakieltä. Kun hän aloitti, hän alkoi opettaa lapselle myös tätä. Lapsi innostui. Hän oppi viikossa käyttämään tätä, vaikka ei ollut koskaan nähnytkään.
Hämmästyneitä oltiin kaikki ja lapsen vanhemmat kaikkein eniten.
Aivan kuin tuo viittomakieli olisi kumpunut lapselle jostain muistojen kätköstä.
Aikaisemmin lapsi ei pyrkinyt ilmaisemaan itseään käsin, elein. Hän vaan koitti puhua ja oli ihmeissään, kun muut ei häntä ymmärtänyt (paitsi äiti).
entisen elämän muisto. Eli hän jatkoi entistä elämäänsä.
- Elämänkirjan kuvat alkavat tulemaan mieleen kun ihminen aloittaa vähittäisen psykologisen kuolemansa fyysisen kuoleman jälkeen. Elämänkirjan kuvat ovat muistoja joihin on takerruttu eli menneen elämän karmaa. Psykologinen painolasti. Myös "hyvät" takertumat ovat painolasti.
- Hän joka näyttää elämänkirjaa, on sinun korkeampi olemuspuolesi, sinä itse arkkityyppisenä hahmona (edustaa mielen perimmäistä luontoa).
- Kun pystyy olemaan tietoinen syvän unen aikana niin kokee elämänsä syyt ja seuraukset eli elämänkirjansa jo eläessään. Kuuluu aivojen delta-alueeseen.
Mitä syvemmälle olen pureutunut itseeni, sitä varmemmalta minusta näyttää se, että persoonallisuuden integraatio on harhaa. Minussa on monia olemuspuolia, jotka kykenevät jopa itsenäiseen ajatteluun. Kerran heräsin yöllä ja tajusin ajattelevani kiivaasti - tai ajatuksia oli päässäni. Aluksi en tajunnut, miten ajatuksia voi olla, jos ei ajattele. Aivan kuin olisin keskeyttänyt jonkun muun ajatustyön. "- - Buddha ei tahtonut itseään palvottavan - -"
Luulen tuon olevan vihje johonkin elämääni buddhalaisena; olen nähnyt transsissa vuoristotemppelin. Samana iltana näin muitakin maita ja paikkoja. Kuulin kaunista musiikkia, ja tiesin, että leijun 1400-luvun Italian yllä. Kaunis kaupunkikin. Kerran näin itseni navigoimassa ensimmäisessä persoonassa. Olin joskus laivan omistaja. Toivottavasti en sentään sotilas. Näinkin kerran superterävän kuvan, joka pompahti mieleeni ilman mitään mielijohdetta. Komea mies, joka muistuttaa nykyistä inkarnaatiotani (ulkonäkömme on melko samannäköinen inkarnaatioista toiseen) ja purjelaiva taustalla.
Kalvinistiperheen kasvatin näköinen parrakas mies jäi lähtemättömästi mieleeni, kun heräsin. Tiesin hänen nimensä, mutta koska viivyttelin, en ole varma, kirjoitinko sukunimen oikein, koska en kirjoittanut nimeä heti ylös; jäin makaamaan sängylle ja mietin, mitä olin nähnyt. Leckie McNesold oli nimi, jonka sain. Tarkistin, onko tuollaista sukunimeä. Ei ole. Etunimi on kuitenkin käytössä, eikä ihan tavallinen. Itseasiassa "kuulin" nimestä ensimmäistä kertaa.
Onko ns. korkeampi olemuspuoli sinusta jo olemassa ja tekee omia töitään? Vai onko se pelkkä potentiaali?
Käytännön kokemisen kautta sitä oppii. Minulle on näytetty useita kertoja korkeampi olemuspuoli, mutta en ole siinä pysyvästi. Selkeinä hetkinä tulen itsekseni. Mielessä on lukuisia kerroksia kuin sipulin kuoret toistensa päällä. Aina ei ole hereillä joten silloin korkeampi olemuspuoli on ulkopuolinen tuomari, joka tuomitsee alemman minän. Melko ankarastikin. Selkeinä hetkinä olen itse se tuomari ja hallitsen alempia olemuspuoliani. Kun tämän näin kokee niin pakostikin suuntaa olemisensa laajempaan olemukseen, ei halua olla ainakaan kovin kauaa entisissä repivissä tiloissa. Ahdas "tavallinen" kokeminen on hirvittävää ahdistusta, mutta onneksi persoona on vain aaltoja järven päällä. Järvi on itse se todellisempi olemuspuoli. Homma ei käy hetkessä, voi mennä elämiäkin että kokemuksesta tulee pysyvä 24/7.
Voi olla että olet ollut buddhalainen. Mentaaliset kuvat koen ihmisille yhteisiksi, joten on haastavaa erottaa mikä syntymä kuuluu mihinkin persoonaan. Korkeampi minä (kausaalitajunta) on multipersoona ja ollessaan siinä ihminen edustaa monia näitä persoonia. Persoonallinen olemassaolo alkaa menettää siinä tajunnassa merkitystään, ei ole kiinnostusta omistaa jotakin yksittäistä persoonaa. Se nähdään naamiona joka peittää todellisen olemuksen ja jonka kautta vain toimitaan. Se on kuin vaate.