HS:n Kuukausiliitessä kesäkuu 2009 oli artikkeli " Huuhaa kukoistaa." Niitä nimettiin: jumalkuninkaat, poppamiehet, sateentekijät, maahenget, noitatohtorit, lääkerohdot, noidat, magia, paha silmä, koristautuminen, rituaalitanssit, toteemieläimet, taikakalut ja tabut.
Jostain syystä USKONNOT puuttuIvat. No, sen kyllä ymmärtää..
Ainoa pieni viittuas uskontoihin oli new age-ukovaiset ja maininta rististä talismaanina.
Kuvaavia olivat väliotsikot: Mekö muka alkeellisia?Varmuuden vuoksi kannattaa kuitenkin lepyttää henkiä. Mekö muka huijattavissa? Varmuuden vuoksi kannattaa kuiten uskoa ihmeisiin.
Kirjoittaja Seija Sartti on siis hyvin tyypillinen osa-totuus-kirjoittaja. Kuka nyt virallista kirkkoa huuhaaksi uskaltaisi väittää.
Jostain syystä USKONNOT puuttuIvat. No, sen kyllä ymmärtää..
Ainoa pieni viittuas uskontoihin oli new age-ukovaiset ja maininta rististä talismaanina.
Kuvaavia olivat väliotsikot: Mekö muka alkeellisia?Varmuuden vuoksi kannattaa kuitenkin lepyttää henkiä. Mekö muka huijattavissa? Varmuuden vuoksi kannattaa kuiten uskoa ihmeisiin.
Kirjoittaja Seija Sartti on siis hyvin tyypillinen osa-totuus-kirjoittaja. Kuka nyt virallista kirkkoa huuhaaksi uskaltaisi väittää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kieltämättä aika pelkurimaista toimittamista. Toisaalta, kaikki ihmiset tietävät, että maailma on täynnä uskiksia. Erilaiset muut yliluonnolliset uskomukset ovat kiinnostavampia aiheita artikkeleissa.
Vuonna 2009 luulisi kylläkin olevan jo jonkinlainen käsitys siitä, mikä on todellista ja mikä on mielikuvitusta. Mennäpä valitsemaan random fyysikko tai random biologi. Yhtäkkiä maailma alkaa näyttää aika materialistiselta ja evoluutio erittäin perustellulta. Kun asioita tutkii, saattaa vahingossa saada selville, miten asiat oikeasti ovat. Ehkä tästä syystä en tunne yhtään uskovaista luonnontieteilijää. (itsekin jonkinasteinen luonnontieteilijä, eli tunnen aika monta alan ihmistä)
Pisti silmään täsmälleen sama asia. En käsitä, mikä evankelisluterilaisen kirkon opissa erottaa sen muusta huuhaana pidetystä.
Jotenkin odotin, että viimeisenä listassa olisi mainittu meidän valtionkirkkomme. Vaan eipä mainuttu. Oikein tyypillinen esimerkki "kristillisestä" osatotuudesta. Pitäisi varmaan kirjoittaa kuukausiliitteelle palaute.
Ev.lut. kristinoppihan on aivan tieteellistä. Aluksi Jumala vain oleskeli tuhat miljardia vuotta. Sitten hän sanoi: "Tulkoon valkeus!" Ja valkeus tuli. Sitten Jumala loi auringon sun muut kiertämään maata. Ja sitten Jumala värkkäsi koko joukon kasveja ja elukoita ja lopuksi ihmisen.
Mutta kun puhuva käärme perskeles houkutteli Eevan ja Aatamin syömään väärästä puusta omenan ja Jumala suuttui nii vaan perusteellisesti joksikin tuhanneksi vuodeksi ja määräsi kaikki ihmiset sukupolvi toisensa jälkeen helvettiin.l
Mutta sitten Jumala päätti pelastaa ihmisiä nussimalla neitsyttä ja tämä neitsyestä syntynyt Jessus Kristus killui ristillä ja lepytti itsensä eikun Jumalan , joka on siis kolmasosa jumaluudesta, joka siis kuoli tai oikeastaan valekuoli... Joka tapauksessa Jessus nousi kolmantena päivänä kuolleista, pieraisi Pyhän Hengen ,joka on kolmasosa jumaluudesta, jonka kolmasosa siis valekuoli ja ... (loop forever)
Nyt tämä tärkeä satelliitti, joka nousi taivaalle(Jessus) on tuleva tuomistsemaan eläviä ja kuolleita, siis itsensä joka on sekä elävä ja kuollut meidän syntiemme eli siis sen perskeleen omenansyömisen takia.
Tämähän on aivan selkeätä teologiaa eli tiedettä, vai mitä? Ei puhettakaan mistään huuhaasta!
hyvin kiteytetty!!!
Siinähän se on kristillinen usko tiiviissä paketissa. Ensisilmäyksellä huomaa heti miten selkeästi tuo eroaa "huuhaasta"... ;-)
Valtionkirkko olisi ehkä voitu lyhyesti esitellä taikauskon jalostettuna ja institutionalisoituna muotona.
ihan siinä kuin muutkin uskomukset. Eivät ne perustu mihinkään todennettuun.
Vaikea ottaa kantaa tuohon Sartin kirjoitukseen, koska en ole sitä lukenut, mutta olen joskus lukenut häneltä kyllä melko kärjekkäitäkin kirjoituksia.