Vielä tosta armeijasta sellanen

Sivareja tarvittaisiin etulinjassa polkemassa miinoja. Sitä paitsi taloudellisesti ajatellen nainen ei todellakaan olisi halpa ammus. Kuvittele nyt ensinnäkin kaikkia ruoka, vaate, koulutus, terveydenhuolto, ym. kustannuksia, joita nainen on elämänsä aikana aiheuttanut. Lisäksi tulee se hukattu työmäärä, jonka vanhemmat ovat uhranneet pikkulapsen kanssa. Tähän vielä se hukattu työmäärä, jonka opettajat ja tarhantädit ovat käyttäneet lapsia kaitsiessaan. Erilaisia suoria- ja epäsuoria kustannuksia on paljon.

Kyllä se on yhteiskunnalle parempi, että annetaan naisten huolehtia yhteiskunnan pyörittämisestä ja tehdään ammukset edelleen metallista...

Ramon kirjoitti:

Sivareja tarvittaisiin etulinjassa polkemassa miinoja. Sitä paitsi taloudellisesti ajatellen nainen ei todellakaan olisi halpa ammus. Kuvittele nyt ensinnäkin kaikkia ruoka, vaate, koulutus, terveydenhuolto, ym. kustannuksia, joita nainen on elämänsä aikana aiheuttanut. Lisäksi tulee se hukattu työmäärä, jonka vanhemmat ovat uhranneet pikkulapsen kanssa. Tähän vielä se hukattu työmäärä, jonka opettajat ja tarhantädit ovat käyttäneet lapsia kaitsiessaan. Erilaisia suoria- ja epäsuoria kustannuksia on paljon.

Kyllä se on yhteiskunnalle parempi, että annetaan naisten huolehtia yhteiskunnan pyörittämisestä ja tehdään ammukset edelleen metallista...

pahimmat tädit voisi ainakin juuri yhteishyvän vuoksi valaa tykinammuksiksi.

sitäpaitsi kyllä tasa-arvoinen kunnon sivarismies pystyy rintaruokintaan siinä missä tasa-arvoinen nainen on siihen pystymättä ja vähemmän tasa-arvoinen nainen nakkaa rinnan lapsen suuhun ja iloinen maiskutus alkaa.

Höpöhöpö.

Ei ole olemassa lapsia.

Määrittelit ihan oikein puolustautumisen laajuutta kriisitilanteessa.

Kyse on vain siitä, että tehtävät jaetaan tasa-arvoisesti. Tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen tehtäväjako kriisitilanteessa tarkoittaa sitä, että myös naisia täytyy olla rintamalla yhtä paljon kuin miehiä.

Ihmisiä jää paljon kitumaan ilman silmiä, jalkoja ym. elimiä sodan seurauksena, joten on selvää, että mm. tälläinen kuormitus täytyy jakaa tasa-arvoisesti sukupuolien kesken.

ghyj kirjoitti:

Määrittelit ihan oikein puolustautumisen laajuutta kriisitilanteessa.

Kyse on vain siitä, että tehtävät jaetaan tasa-arvoisesti. Tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen tehtäväjako kriisitilanteessa tarkoittaa sitä, että myös naisia täytyy olla rintamalla yhtä paljon kuin miehiä.

Ihmisiä jää paljon kitumaan ilman silmiä, jalkoja ym. elimiä sodan seurauksena, joten on selvää, että mm. tälläinen kuormitus täytyy jakaa tasa-arvoisesti sukupuolien kesken.

Kyllä tässä maailmassa sodissa ensisijaisia kärsijöitä ovat miehet, kertoohan se jo jotain, että noin 75% maailman väkivaltaisista kuolemista koskettaa juuri miehiä.

Kyllä naiset rintamalle ja tykinruoaksi, kerta tasa-arvoa kaipaatte! Eikös TASA-arvo tarkoita samaa oikeutta elämään ja olemiseen.

Kuvottavia "naisia", onneksi löytyy vielä oikeita.

Mies kirjoitti:

Kyllä tässä maailmassa sodissa ensisijaisia kärsijöitä ovat miehet, kertoohan se jo jotain, että noin 75% maailman väkivaltaisista kuolemista koskettaa juuri miehiä.

Kyllä naiset rintamalle ja tykinruoaksi, kerta tasa-arvoa kaipaatte! Eikös TASA-arvo tarkoita samaa oikeutta elämään ja olemiseen.

Kuvottavia "naisia", onneksi löytyy vielä oikeita.

... miksi naisten pitäisi mennä tapattamaan itsensä miesten aloittamiin sotiin? Kun tahtoo isot pojat leikkiä.

Noh, siinä yksi näkemys. Kyllähän aika moni ei-sotahullu mies siellä menee vain koska jotkut tahtovat leikkiä sotaa ties minkä nimissä.

Poison kirjoitti:

... miksi naisten pitäisi mennä tapattamaan itsensä miesten aloittamiin sotiin? Kun tahtoo isot pojat leikkiä.

Noh, siinä yksi näkemys. Kyllähän aika moni ei-sotahullu mies siellä menee vain koska jotkut tahtovat leikkiä sotaa ties minkä nimissä.

Niin, eikös se olekin niin, että jos ei mene sotaan niin vihollinen lopettaa hyökkäyksen siihen paikkaan? Riittää, kun niille sanoo, että me ei olla mukana, koska pojat aloitti sen. Sitten ne vihulaiset kääntävät tankkinsa ja palaavat nolona kotiin.

Ihan vakavasti yksi syy naisten osallistumiseen voisi olla se, että muuten ne tappaa meidät ja tuhoaa kotimme. Jospa siltä viholliselta puuttuukin se naisnäkökulma miehittäessään maamme? Jospa niillä onkin tarkoitus muuttaa lakimme ja alkaa ryöstämään tätä maata. Oisko siinä riittävästi syytä mennä sotaan. Toisaalta yksi syy voisi olla myös se, että jossakin on meneillään kansanmurha ja jotakin pitäisi tehdä ennen kuin kokonainen kansakunta pyyhkäistään pois.