Ette voi kieltää, etteikö suuri osa Sampo Terhon äänestäjistä olisi natseja ja rasisteja, jotka mobilisoitiin Terhon taakse kiihkeällä nettiagitaatiolla.
Sampo Terho sai natsien äänet
taakseen
41339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Äänestin Terhoa, enkä ole natsi tai rasisti. Terho on täysin asiallinen tyyppi.
Et voi kieltää, että ITSE olet katkera PS:n menestyksestä ja siksi tulet agitoimaan tänne nettiin vihaasi.
Ja se on ihan oikein sinulle.
natsit = sosialistit hävisi koko euroopan aluella ei pelkästään suomessa ;)
"Äänestin Terhoa, enkä ole natsi tai rasisti. Terho on täysin asiallinen tyyppi."
Terho ei silti olisi noussut varapaikalle ilman hämärien ääriainesten ääniä.
RKP:n hieno TORJUNTAVOITTO kuitenkin osoittaa, että PS:n kuvitelmat ovat hataralla pohjalla. Ennen vaaleja Halla-aho uhosi:
"Ruotsalainen Kansanpuolue, joka - kuten todettua - putoaa ensi kesänä europarlamentista eikä nouse sinne enää koskaan"
Vaan kuinka kävikään?
Ikuinen pikku pikku hallituspuolueemme RKP, joka huoraa kenen kanssa vain päästäkseen hallitukseen ei saa seuraavussa eduskuntavaaliessa ainuttakaan paikkaa. Ei ainuttakaan.
Ja sekös svenssonia vituttaa...
Ei uskottava politiikka voi perustua pelkkään negatiivisuuteen. PS:lla ei ole mitään annettavaa, mitään sanottavaa suomalaisille.
...väännellä todellisuutta tahtomakseen, mutta pitää muistaa että se on vain oman pään sisällä. Jos tosissaan kirjoittaa tuollaisia "natsit = sosialistit" juttuja niin on erkaantunut aika pahasti todellisuudesta.
PS:n linja ajaa maan nopeasti konkurssiin, ei meillä ole varaa tapella omien kanssa. Suomenruotsalaiset yhtä lailla rakentaa tätä maata kuin muutkin, ja jos sukututkimusta harrastaa niin huomaa nopeasti että lähes jokaisella suomalaisella on edes jonkin verran ruotsalaisia sukujuuria.
Täytyy olla aika sokea jos lähtee taistoon rannikkoruotsalaisia vastaan. Ei sillä tavalla mitään aikaan saada, vaan yhteistyöllä.
No mitä annettavaa tällä nykyhallituksella on muuta kuin paskanjauhantaa siitä että jokainen voi menestyä... Nuoriso työttömänä ja muumiot vallassa.
natsit = sosialistit.
natsit on työväenpuolue joka vastustaa oikeistoa.
fasismin keksi demari nimeltä benitto mussoliini.
kattoisit lapsi dokumentin Soviet story : http://www.sovietstory.com/
Yksi kieli, yksi mieli. Yksi veri, yksi maa.
kaikki muistaa miten hurrit kuritti suomalaisia 800 vuotta.
RKp on pahin rasisti suomessa.
Ei suomalaiset tykkää hurreista ja mamuista.
Ruotsalaiset = omahyväisiä.
...jos kuvittelet että konservatiivien äänestäminen auttaa asiaa niin olet pahasti hakoteillä. Mikään ei tule muuttumaan mikäli Soini saa asioista päättää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/The_Soviet_Story
NSDAP= sdp
kansallissosialistinen työväenpuolue
Kansallissosialismi käsittää sekä vasemmistolaisiksi että oikeistolaisiksi miellettyjä elementtejä. Puolueen kansallissosialistinen puolueohjelma julkaistiin vuonna 1920. Natsismin pääelementit olivat kollektivismi[3][4], totalitarismi, pangermanismi, rasismi, eugeniikka, antisemitismi,[5] antikommunismi[6][7], sekä vapaan markkinatalouden ja liberalismin vastustaminen.[8][9][4] Hitlerin julistama puolueohjelma painottaa erityisesti nationalismia, vahvaa valtiota, työväenasiaa ja kapitalismin vastustamista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi
...täynnä mulatteja. Puhdasrotuista suomalaista ei ole olemassa, suosittelen sinullekin sukututkimusta. Vähintään siinä vaiheessa kun löydät ison joukon ruotsalaisia, venäläisiä ja vielä muutaman romanin esivanhemmistasi niin varmasti tulet toisiin ajatuksiin.
"kaikki muistaa miten hurrit kuritti suomalaisia 800 vuotta."
Häh? Minä ainakin synnyin vasta 70-luvulla, en 800 vuotta sitten. En todellakaan tollaisia muista.
epätoivoista on näiden ääriliikeiden vinkuminen persuille , kun suomalaiset alkaa pitämään suomalaisten puolta.
sitä se mamuttaminen teettää, kansa ei siedä sellaista.
niin eihän demairit kouluja käy, peruskoulussakin nukkuivat historian tunnilla.
Jos et tunne historiaa , et ymmärrä nykypäivääkään.
sos.demarit suurin häviävä vaaleissa kautta Euroopan
siis uskalla? Pelottaako? Varmaan, sulle se olisi kai melkoinen järkytys jos esivanhemmista löytyis romani.
Parempi siis olla selvittämättä asiaa ja uskotella itselleen ettei esivanhemmissa mitään väärärotuisia ole. Pelkuri.
ne kuritti? Suomi ei ole vielä edes satavuotias, saati sitten vuonna 1200. Silloin täällä palvottiin Ahtia ja Tapiota ja tehtiin ryöstöretkiä lähialueille. Palvotko ite Ukkoa? Ellet, niin sen ajan suomalaiset ei sua suomalaiseksi kelpuuttaisi. Itseäni ei voisi vähempää sellainen muinaishistoria kiinnostaa.
Vanha suomalainen sananlasku sanoo: Sitä tikulla silmään, joka menneitä muistelee.
Ei Ruotsi valloittanut keskiajalla Suomea, koska mitään Ruotsia ja Suomea ei sanojen nykymerkityksessä ollut olemassa. Ruotsin kuningaskunta syntyi, kun svealaisten maa (Sveanmaa ja Götanmaa) ja suomalaisten maa (Satakunta, Häme ja Varsinais-Suomi) yhdistyivät. Itämeri yhdisti eikä erottanut. Tällaiset merivaltiot olivat keskiajalla tyypillisiä. Lännessä Ruotsin lounaisrajana oli Götanmaan korpiseutu, joka erotti tanskalaisen Skånen Sveanmaasta. Ruotsin itäraja, joka ensi kertaa määriteltiin 1323, kulki keskeltä Karjalan Kannasta ja pitkin Savon erämaita. Valtakunnan keskusakseli kulki linjalla Vättern-Mälaren-Tukholma-Turku-Viipuri.
Turku oli vielä 1600-luvulla Ruotsin toiseksi suurin kaupunki. Suomi on ollut osa Ruotsia huomattavasti kauemmin kuin esim. Skåne. Erillistä suomalaista kansallistunnetta ei ollut ennen kuin Suomi - tai joukko Ruotsin itäisiä läänejä - väkivalloin erotettiin valtakunnan yhteydestä 1809. Suomalaiset kokivat sitä ennen itsensä ruotsalaisiksi, Ruotsin kuninkaan uskollisiksi alamaisiksi. Puhutulla kielellä ei ollut samaa merkitystä kuin nykyaikana kansallisen identiteetin hahmottajana.
Ruotsin historialliset maakunnat:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Historical_provinces_of_sweden_and_finland.png
Suomalaisuus on osa ruotsalaisuutta, ja ruotsalaisuus on osa suomalaisuutta.
Nyt heillä on varameppi Sampo Terho ja ensimmäinen varakansanedustaja Uudellamaalla, IKL:n entinen taistelukouluttaja Teemu Lahtinen. Yess!
http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/suurennettu/kuvat/natsi-jutta.jpg
itse olet varmaan arabi tai somalista se n.......
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/06/894172
Niin miksi hurrit kuritti suomalaisia, johtuu varmaan siitä että svenssonit on pahoja rasiteja.
Suomi on suomen kieli, turhaa lätinää hurreilta täällä palstalla, ei teistä paskoista kukaan tykkää.
menkää homot omaan maahanne takas täältä meuhkaamasta
Ei ne mitään suomalaisia kurittaneet, ne kuritti pakanoita. Siinä on melkoinen ero.
Nationalismi on moderni keksintö, niihin aikoihin ei ns. kansalaisuudet ketään kiinnostaneet.
Keskiajalla suomalaisilla (varsinaissuomalaisilla), hämäläisillä ja karjalaisilla ei ollut paljonkaan yhteistä. Karjalaiset olivat ortodoksisen idän ja Novgorodin vaikutuspiirissä ja sotivat suomalaisia vastaan. Satakunta oli alusta saakka osa keskiaikaista Ruotsin kuningaskuntaa sen syntyessä ja Satakunnasta Ruotsin valta levisi Varsinais-Suomeen ja Hämeeseen. Uusimaa oli lähes asumaton. Vuonna 1323 Ruotsin itäraja määriteltiin ensi kertaa Pähkinäsaaren rauhassa. Silti Suomi oli vuoteen 1809 saakka pelkkä maantieteellinen käsite: itä- ja länsisuomalaisten kulttuurinen ero oli suurempi kuin länsi-suomalaisten ja ruotsalaisten. Karjala ja Etelä-Savo ("Vanha Suomi") oli jo liitetty Venäjään 1721-1743. Kansatieteemme isän Porthanin mukaan Suomessa asui kaksi kansaa: ei ruotsalaiset ja suomalaiset, vaan länsisuomalaiset ja itäsuomalaiset. Kieliero ei merkinnyt paljoakaan, taloudellinen ja kulttuurinen ero oli paljon tärkeämpi.
Yhteinen suomalainen identiteetti, joka perustuu ensijaisesti (yhtenäistettyyn) suomenkieleen, on 1800-luvun tuotetta. Kun kerran oli luotu Suomen valtio Venäjän yhteyteen, oli luotava myös Suomen kansa. Nykyisin, kun Suomi kuuluu monikulttuuriseen, monikansalliseen EU:hun, olisi syytä pohtia onko 1800-luvulta periytyvä suomalaisuuden kansallinen malli enää ajankohtainen.
...samaa kuin muutkin: sekarotuinen. Esivanhemmista löytyy ruotsalaisia, norjalaisia ja geenitestien mukaan mongooleja.
...ja sitten Jaakko Ilkka ja muita suomalaisia kansansankareita, jotka kylläkin miellään maksoivat siitä että saivat naitettua tyttärensä ruotsalaisille papeille ja muille ulkomaalaisille ylimystöille.
Uskon RKP:n vilpittömyyteen heti, kun Ahvenanmaa alkaa ottaa pakolaisia.
Nämä kaksi ovat pelkkiä myyttejä: "ruotsalaiset" valloittivat "Suomen", ja ruotsalaiset "käännyttivät suomalaiset kristinuskoon". Kristinusko on Suomessa arkeologisten löytöjen perusteella osoittautunut satoja vuosia vanhemmaksi kuin Ruotsin kuninkaan valta, joka vakiintui Länsi-Suomessa vasta 1200-luvulla.
Suomen kannalta ei ole yhdentekevää miten PS:n äänet jakautuivat.
Soini sai käytännössä kaikki äänet. Persuduunarit ja vähäosaiset voittivat ja Soini julisti puolueensa vasemmistopuolueeksi.
Hallaaoholaiset puhdistetaan puolueesta. Halla-Aho itse saa nyt miettiä uutta strategiaa miten Soini nostetta käyttää päästäkseen hyväpalkkaiseen helppoon duuniin. Mistä uudet fanit? Vai voiko vanhoja käännyyttää vasureiksi (vasuri-mamukriittinen?). No kai kynämies jotain keksii.
Persut liittoutuu Kristittyjen kanssa!
RKP menee ilman liittoa.
Kumpikohan tässä nyt huoraa kenen kanssa vaan? Paavi maksaa nunnan palveluksista!
Suomalaisissa on tietysti monen kielistä väkeä ja useita veriryhmiä samaa maata ja autonomista Ahvenanmaata asuttamassa, mutta kysyn nyt kuitenkin nimenomaan tuosta "yksi mieli" kannastasi:
Onko se
A) Pelkkää leikkiä ja rallatusta minkä isommat lapset on opettaneet sinulle?
B) Oletko niin todellisuudesta vieraantunut, että todella kuvittelet kaikkien suomalaisten olevan kanssasi samaa mieltä?
C) Vai ymmärrätkö sen hölynpölyksi, jota kuitenkin tykkäät hokea kun toivot että demokratia lakkautetaan ja Suomesta tulisi yhden totuuden diktatuuri?
afrikkalais-suomalaiselle Sari Essayahille jonka kanssa Persut oli vaaliliitossa.
Kiva että käytännössä toimitte kuitenkin etnisten vähemmistöjen kanssa yhteistyössä, vaikka soitattekin turpaanne rumasti nakkikioskilla ja internetissä.
;)
paniikki ja kiire keksiä jotain ettei kansa äänestäisi 9,8% perussuomalaisia vaan hallituspaikka säilyisi RKP:llä ikuisesti
Kuka tahtoo samaan hallitukseen Soini-Hitlerin kanssa?
Löytyykö vanhoista puolueista SS-nyrkin alle alistujia?
Nyt on kiinnostavaa nähdä mite Hallis tämän voitokseen kääntää. Hänhän on tähän asti syyttänyt vasemmistoa, sekä punaista että vihreetä, kaikesta maan ja taivaan välillä.
Mutta jos edelleen haluaa helpon duunin arkadianmäellä hänen on mukauduttava kummisetänsä linjalle. PS on vasemmistopuolue. Ja kuten eilen näimme: Ilman Soinia puolue ei ole mitään.
Soinikin taisi olla yllättynyt siitä miten surkeasti muut persut pärjäsivät. Nyt hänellä on kansan mandaatti ja mahdollisuus siivoa puolueensa "maahanmuuttukriittisistä". Se olisi miehen työ!
pj Soini 130 000 ääntä
perintöprinssi, varapuheenjohtaja Saarakkala noin 4000 ääntä
-Heiveröiseltä vaikuttaa peruSS:n tulevaisuus?
peruss on keskustaa.
rkp panikoi kun pelkästään soini on suurempi kuin rkp hahahahaah
Vaikkakin PS:n prosenttiosuuden kymmenkertaistuminen EU-vaaleissa ei ihan tarkasti kuvaa koko tilannetta, niin siltikin täytyy ihmetellä, miten paljon jaksavat puolueeseen kuulumattomat, kuten ilmesesti aloittajakin, tehdä vaalityötä PS-puolueen eteen.
Mutta jos PS:n kasvu kiinnostaa, niin ei sitten muuta kuin samaa vaan jatkamaan. Onhon tuossa prosenttiasteikossakin vielä paljon kasvunvaraa 9,8% jälkeenkin, ettei sen puoleen ja PS kiittää.
ja nyt käydään keskustelua äänijakaumasta. Kiitollisuuteen Persuilla kyllä kuitenkin on syytä, siinä olet oikeassa. Kohun ja puheiden voimallahan Persut palkkaansa nostavat eivätkä varsinaisella politiikalla.