Eilenillalla tuli hauska juttu FST5:n vaalistudiossa!
Toimittaja meni PS:n valvojaisiin ja haastatteli Veltto Virtasta.
Virtanen selosti jotain huonolla ruotsillaan, mutta lopussa tuli pommi.
Virtanen sanoi, että hänellä ei ole mitään suomenruotsalaisia vastaan, mutta kylläkin RKP.tä eli Rasistista KieliPuoluetta vastaan.
Lausunnon jälkeen studion juontajan ilme oli näkemisen arvoinen!
LIVE-tilannetta kun on vaikea sensuroida.
Toimittaja meni PS:n valvojaisiin ja haastatteli Veltto Virtasta.
Virtanen selosti jotain huonolla ruotsillaan, mutta lopussa tuli pommi.
Virtanen sanoi, että hänellä ei ole mitään suomenruotsalaisia vastaan, mutta kylläkin RKP.tä eli Rasistista KieliPuoluetta vastaan.
Lausunnon jälkeen studion juontajan ilme oli näkemisen arvoinen!
LIVE-tilannetta kun on vaikea sensuroida.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei uskoisi... Olipa typerästi sanottu Veltolta.
Voi olla, että Veltto oli hieman maistanut.
Kuitenkin rohkea lausahdus, joka ilmaisi kansan syvien rivien tunnot.
Mukava kuulla, että joku edes rohkenee sanomaan totta ja se oli Veltto.
Veltto on politiikan yksinkertaisimpia ihmisii, jonka metodeihin kuuluu arvostella muita poliitikkoja ja tuoda esiin alentavia ja säälittäviä kommenttejaan julkisuuteen (minne ne eivät edes kuulu). Veltto vois joskus yllättää keskittymällä omaan työhönsä, voisi esim. vaikka opetelle sitä ruotsinkieltä niin hirveeltä se kuulostaa joka kerta.
Olen aina tottunut puolustamaan ja pitämään suomenruotsalaisen puolia, mutta tätä menoa ei tarvitse kauaa! Sillä minua ei hetkauta tai edes kiinnosta tuollaiset lapselliset, tyhmät, agressiiviset ja kaatelliset kommentit jotka tuntuvat lisääntyvän. Sillä tiedän niiden olevan vaan kaateellisten ihmisten puhetta. Tuollainen kirtisointi vaan todistaa sen kuinka tyhmiä, lapsellisia, kaateellisia, epävarmoja ja tiedottomia suomalaiset ja etenkin Veltto Virtanen ovat!
P.S. Jos minun asennetta kielitaitoon mts. halutaan kyseenalaistaa, voin valaista sen verran että osaan ruotsia, suomea, englantia, ranskaa, venäjää plus muita kieliä heikommin (kuten tanskaa, norjaa, kreikkaa ja tsekkiä) vaikka olenkin vasta 21 vuotias.
Olet siis itse sivistynyt ja menestyvä, kun taas kaikki suomalaiset ovat tyhmiä paskoja?
Sepä hienoa.
Ainakin tiedän nyt jotain ajatusmaailmastasi.
Milloin olen niin kirjoittanut? Ainakin nyt tiedän jotakin sinun lukutaidostasi. Ja jos luulet olevasi joku ajatustenlukija, niin on luulot aika korkeella. Minä en ole koskaan haukkunut suomalaisia paskoiksi, en koskaan. Totean ainoastaan sen että suomalaisten vihamieliset arvostelut ovat tyhmiä ja asiattomia.
Suomalaisena olen jo tottunut kuulemaan tuon suomenruotsalaisille niin tutun virren, että suomalaiset ovat yksinkertaisimpia, lapsellisia, tyhmiä, kateellisia, epävarmoja, metsäläisiä ja oppimattomia juntteja eikä tuossa ole kaikki mitä me suomenkieliset suomalaiset heidän mielestään olemme.
Itse he ovat olevinaan tätä parempaa osaa kansastamme, välittämättä toisista vähemmistöistä sen paskanvertaa.
"Suomenruotsalainen on omasta mielestään, terveempi, iloisempi, säälittävä,
pitkäikäisempi, rikkaampi, kauniimpi, viisaampi...
Erioikeuksilla ruotsinkieliset ovat keskittyneet parempiin palveluihin heille on kiintiöt koulutuksessa, YLE:n ohjelmissa, jne."
Ei, et todennut suomalaisten arvostelua tyhmäksi, vaan totesit suomalaisia tyhmiksi.
Nyt myös minä tiedän sinunkin lukutaidostasi jotain.
.kun olet noin kielitaitoinen niin Suomenna minulle tämä "kaateellinen" ..mitä se tarkoittaa ?
humaanisista syistä vaan aivan omavoittoisista syistä. Kiero mikä kiero!!!
Soini on yhä enemmän laiskistunut fraasitehtailijana. Eilenkin hän useaan otteeseen lainasi Vennamon kuolemattomia sen sijaan että olisi kehittänyt omiaan.
Yksi näistä on "kansan syvät rivit". Mutta mitä tai keitä he ovat? Mitkä rivit ovat muita syvemmällä? Vai tarkoitetaan syvyydellä suurempaa enemmistöä? Vai määritelläänkö se viinapersouden mukaan?
Vai onko kenties niin ettei sillä ole väliä koska lause on itsestään niin iskevä?
Oli lausahdus mitä tahansa mutta ei sen nyt kovin rohkea ollut. Huonon hävijän merkki ehkä pikemmin. Veltostahan ei tullut kakkosmiestä.
muutamavuosi sitten "fasistoidisuudesta". Mitähän se fasistoidinen tarkoittaa? Onkohan sillä jotain tekemistä fasistisuuden kanssa?
mitenpä voisi ollakaan kun sana on velton itsensä keksimä. tuskinpa itsekään tiesi mitä sillä tarkoitti.
yritti kohteliaisuuttaan löytää jonkin fasistisuutta vähän lievemmän sanan, mutta ihan turhaan. Sfp:hän on ihan täysin fasistinen puolue.
siis tällaista ei voi olla Suomessa
Kyl on hierveetä luoettavaa. Täällä joku nuorempi nainen yrittää kovasti puolustaa itseään, ja varmasti samlla perhettään, sukulaisiaan, tuttujaan ja tuntemattomia, ja te ryhdytte heti kirjoittelemaan ja nousemaan häntä vastaan. Eli toisin sanoen, todistatte sen käyttäytymismallin minkä hän on esittänyt kokeneen monesti. Toki voi tuoda mielipiteensä esille ja esittää oman kantansa, mutta sen voi tehdä sivistyneesti.
Kyl hävettää suomalaisena!
On se vaan hassua että jotkut eivät ymmärrä supisuomalaisen veljellisen "bättrefolk - juntti" huumoria.
Vai että hurri tuollaisesta vetäisi pultit? Höpöhöpö. Tuollainen huumorilla höystetty naljailuhan on aina kuulunt kaksikieliseen maahamme.
Ongelmana on lähinä se että jotkut ottaa noi kliseet todesta - ja sekös vasta hauskaa onkin!
Jos joku toinen kuin PS:n ehdokas ja kansanedustaja olisi nimittänyt jotain puoluetta, niin asiasta nousisi haloo. Valtakunnanoikeudessa pantaisiin eduskunnasta pihalle, puoluejohtaja paheksuisi ja pyytäisi loukatulta anteeksi ja ryhtyisi erottamaan puolueesta, jne.
Mutta kyseessä olikin Veltto, ja lisäksi ilmeisesti melkoisen päisään, joten se siitä.
Minä satuin näkemään tuon, ja jountajilla kuten minullakin oli pokassa pitelemistä. Väärässä olette jos luulette stadilaisen rivihurrin loukkaantuvan tuosta. Ilo tai sääli tuollaisesta syntyy.
Toivottavasti kukaan tiukkapipo ei kylähullua tuosta lähde grillaamaan. Soinihan on pojulle opettanut että kun itsellä menee huonosti voi aina syyttää RKP:ä. Ja huonostihan Veltolle kävi vaaleissa.
Minulla ei ole mitään ruotsinkielisiä suomalaisia vastaan, ei myöskään heidän poliittista toimintaansa vastaan. Oman edun tavoittelu on minusta ihan OK.
Valehtelua ja asioiden kääntämistä päälaelleen en kuitenkaan ymmärrä. Olen kuullut RKP:n edustajien puhuvan RKP:stä monikultuurisuuden kannattajana. Minusta ne kunnat, joissa RKP on suurin puolue, ovat selkeän yksikielisiä yksikulttuuripaikkakuntia ja monikulttuurihalut tuntuvat minusta kohdistuvan yksinomaan niihin kuntiin, joissa ruotsinkieliset ovat vähemmistönä.
" Ei ole olemassa vääriä mielipiteitä"
No tuostahan Hallis ja syyttäjä ovat eri mieltä. Katsotaan mitä tuomari on mieltä. Ja vaikka hallis todetaan kin syyttömäksi niin prosessi osoittaa sen että on olemassa vääriä melipiteitä.
Puolueen laimaaminen rasitiseksi lienee aika lähellä "väärän mielipteen rajaa". Lisäksihän "mielipiteelle" ei ole pienintäkään faktapohjaa ihan riippumatta siitä kuinka syvästi puoluetta inhoo.
No Veltto joi suruunsa ja osiotti olevansa huono häviäjä. Ei siinä nyt sen kummempaa. Uskottavuuttahan ei äijällä koskaan ole ollut.
Onpa kaukaa haetutu nuo nettifennojen "faktat" koskien vähemmistön mystistä rasismia enemmistöä kohtaan. Voisi melkein kuvata yrityksiä sanalaa "paniikki" silläkin uhalla erttä sana nettifennoille tarkoittaa jotain muuta kuin meille terveille.
HAHA HAHA HAHA
Virtanen sortui käyttämään haastattelussa ruotsia, jota ei todellakaan hallitse.
Miksi puhua huonoa ruotsia toimittajalle, joka osaa hyvää suomea?
Katsojien takia? Katsojatkin osaavat parempaa suomea kuin Pertti ruotsia.
Sitä paitsi Liisa Jaakonsaari vastasi suomeksi ruotsiksi tehtyihin kysymyksiin.
- hyvää taihuonoa - ollenkaan, kenellekään, missään?
Kysyit: "Miksi puhua huonoa ruotsia toimittajalle"
Veltolle Sitten Suomee kun ei hoono rootsi kelpaa.