Nyt olisi aika tulosanalyysille (jota ei varmaan VSL/IPUssa ole koskaan tehty).
Mietittäisiin mistä heikot vaalitulokset johtuvat. Kun sitten huomataan (ainakin omassa pääkopassa), että vika on johtajissa, niin jatketaan vaan samaan malliin.
Ensi vaaleissa taas sama kaava - ja samanlainen lopputulos?
Mietittäisiin mistä heikot vaalitulokset johtuvat. Kun sitten huomataan (ainakin omassa pääkopassa), että vika on johtajissa, niin jatketaan vaan samaan malliin.
Ensi vaaleissa taas sama kaava - ja samanlainen lopputulos?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tätä on turha märehtiä enää.
Johtajien vaihtokaan ei enää auta, koska puolue muistetaan nimensä takia ikuisena häviäjänä ja petettyjen lupausten kehtona.
Sama seuraus on uusillakin puolueilla, jos mukana on yksikin vanha IPU:n kautta julkisempi henkilö.
Tosin reiluinta olisi kuitenkin liian katkeruuden välttämiseksi, että Puheenjohtajisto pyytäisi julkisesti anteeksi ylimielisyyttään ja eroaisi paikoiltaan vaikka sillä ei muuta korjatakaan kuin se, että pyyteettömät puolueen eteen työtä tehneet saisivat tunnustuksen työstään joka näin tuhottiin.
Uusi puolue olisi pitänyt perustaa keväällä ennen tätä ilmiselvää vaalitulosta ja sitä kun nähtiin millä linjalla Puolue oli hävittämässä uskottavuuttaan.
Ainoa vaihtoehto vaikuttamaan haluaville on siis katsella puolueita jotka ovat jo olemassa ja vaikuttaa niiden kautta ja sisällä. Kaikkein järkevintä hallituksen ja erilaisten paikallisosastojen kautta tulleiden on pitäytyä jatkossa erillään julkisesta politiikasta ja käyttää kansalaisvelvollisuuttaan pelkästään äänestämällä.