80 litr. alkoholia vuodessa!
Miksiköhän meistäkin, jotka emme juo, no, jos joulu aaton ateriaa "juhlistan" pikarillisella punaviinä, leimataan juopoksi? En mielestäni juo tuota 80 :tä litraa vuodessa, vaikka tilastot niin väittää.
Minusta suurennellaan mahdottomasti asiaa. montako senttilitraa on yksi tavallisen kokoinen korkea jalkainen pikari? Olisko yht. kaksi desilitraa? Nyt tilastot suurentelee sen 80:ksi litraksi. Minusta törkeää, kun käytännössä täysin raittiista ihmisistä tehdään suurkuluttajia!
Kyllä tilastot pitäisi saada totuuden mukaisiksi, joo joo, kyllä tiedän, miten se nyt on laskettu, mutta meinaankin, sitä, että se pitää oikaista oikeudenmukaiseksi!
Nyt kun varsinainen viinaralli pääsi irti lakipykälän takaa, noussee tuo 80 litraa jopa yli sadan litran, ja siinä on sitten taas mukana mekin jotka emme juo!
Näitä tilastoja tekee varmaan ne, jotka myös juovat tuon 80 litraa, ja jos he laskisivat todellisen kulutuksen niiden henkilöiden kohdalle, jotka viinaa juovat, tulisi keskikulutus niin suureksi, etteivät kehtaa sitä julkaista.
Kyllä meitä raittiita on satoja tuhansia, heitä vaan ei tahdota eroittaa viina tilastoista, koska ne tulisivat tosi rumiksi, meidän raittiiden kustannuksella kaunistellaan todellista juoppouden tilastoja.
Miksiköhän meistäkin, jotka emme juo, no, jos joulu aaton ateriaa "juhlistan" pikarillisella punaviinä, leimataan juopoksi? En mielestäni juo tuota 80 :tä litraa vuodessa, vaikka tilastot niin väittää.
Minusta suurennellaan mahdottomasti asiaa. montako senttilitraa on yksi tavallisen kokoinen korkea jalkainen pikari? Olisko yht. kaksi desilitraa? Nyt tilastot suurentelee sen 80:ksi litraksi. Minusta törkeää, kun käytännössä täysin raittiista ihmisistä tehdään suurkuluttajia!
Kyllä tilastot pitäisi saada totuuden mukaisiksi, joo joo, kyllä tiedän, miten se nyt on laskettu, mutta meinaankin, sitä, että se pitää oikaista oikeudenmukaiseksi!
Nyt kun varsinainen viinaralli pääsi irti lakipykälän takaa, noussee tuo 80 litraa jopa yli sadan litran, ja siinä on sitten taas mukana mekin jotka emme juo!
Näitä tilastoja tekee varmaan ne, jotka myös juovat tuon 80 litraa, ja jos he laskisivat todellisen kulutuksen niiden henkilöiden kohdalle, jotka viinaa juovat, tulisi keskikulutus niin suureksi, etteivät kehtaa sitä julkaista.
Kyllä meitä raittiita on satoja tuhansia, heitä vaan ei tahdota eroittaa viina tilastoista, koska ne tulisivat tosi rumiksi, meidän raittiiden kustannuksella kaunistellaan todellista juoppouden tilastoja.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ensinnäkin.
Onko se niin vakavaa,koska itse tiedät totuuden?Toivottavasti muuten terveyden tilasi on hyvä.Mutta vielä parantavasti,mikäli mahdollista parantaa,voisi vaikuttaa mikäli joisit sen viinilasillisen vaikka joka viikonloppu tai esim. tiettynä viikonpäivänä esim.lempi ohjelmiasi televisiosta katsellessa tai radiosta kuunnellessa.
Toiseksi.
On pakko käyttää tilastollisesti isoja otoksia ja keskiarvoja,kun aletaan tutkimaan kansan terveydellisiä vaikutuksia esimerkiksi juuri alkoholin suhteen tai kahvin,ruokavalion ym.koska vaikutukset yksittäiseen ihmiseen ovat niin kovin erilaisia,mutta katseltaessa suurta joukkoa asia realisoituu.Esimerkiksi yksittäisellä grönlantilaisella voi olla pahakin sydän tauti,vaikka hän saisi samassa suhteessa terveellisiä kala peräisiä rasvahappoja kuin muutkin grönlantilaiset,mutta iso totuushan on,että grönlantilaiset eivät KÄYTÄNNÖSSÄ sairasta ollenkaan sydäntauteja nimenomaisen asian takia.
Tai ranskalaisten sydäntauti tilastot ovat hienoa luettavaa suomalaisiin verrattuna runsaasta tupakoinnista ja rasvaisesta ruuasta huolimatta,koska he juovat nimenomaan (puna)viiniä,mutta toisaalta (puna)viinin vaikutus näkyy maksa-arvoissa ja maksatauti tapausten määrän kasvussa kansanterveydellisellä tasolla,johtuen nimen omaan viinistä.
Itse tiedän koviakin ryyppymiehiä jotka ovat teräviä kuin partaveitsi 60-70 ikävuoden välissä ja solakassa,vetreässä kunnossa,mutta on niitäkin,ketkä ovat ajaneet itsenä hautaan/palvelutaloon suu auki seinää tuijottamaan alle 40 vuotiaana.
Sen takia "ison mittapuun tieto" on tärkeätä kansanterveydellisiä asioita suunitteleville instanseille.Ja tunnettu tosiasiahan on,ettei mokomia koneistoja kiinnosta yksittäisen ihmisen elämä ollenkaan.
eikö se olisi kuitenkin todellisempaa tutkia niiden terveyttä jotka sitä viinaa juovat, eihän se meidän raittiiden terveys voi vaikuttaa ryyppy miesten/naisten terveydellisiin tilastoihin, saadaanhan vähän niinkuin itsepetoksen kautta tilastot , niinkuin jo sanoi ensimmäisessäkin kommentissni, kauniimmiksi.
Enkä ala juomaan viikonloppuisin tai TV :tä töllötellessä, kiitos Jumalalle, ettei tarvitse.
tähtäsit koko jutulla, mikai edes kirjoittaa tollaista, kun muutenkin jo ihmiset läträävät tarpeeksi sen viinan kanssa. Keksi nyt jotain järkevämpää kirjoiteltavaa, vaikka Jumalan suurista ihmeistä.
ketään enkä mitään, sillä avauksellani.
Läträtkööt vaan, mutta miksi meidätkin, jotka emme läträä, sekoitetaan samaan tilastoon, miksi meidän avulla kaunistellaan tilastoja, sitä tässä kyselin.
Eikö se havahduttaisi paremmin suurta yleisöä, jos kerrottais totuus siitä, määrästä mitä he juovat, jotka sitä juovat? 80 litraa ei riittäisi , eikä meistäkin tehdä sadanlitran kännikkäitä!
Mikä tässä niin ottaa päähän, että asiasta kirjoitellaan.
Kyllä kerron Jumalan suurista teoistakin, sekin on Hänen suuri tekonsa, että olen tänäpäivänä vapaa viinasta, täysin !!!
Ja toivoisin monen perheen kohdalle samaa ihmettä, kyyneleet vähenisivät viinan kirouksen tähden. se on kirous koko kansalle, venäjällä votka virtasi neuvostoliiton aikana, voi olla että virtaa vieläkin, ja maa on täysin hunningolla, rikkaat rikastuu ökyrikkaiksi, köyhät köyhtyy yhä vaan köyhemmäksi!
Pitääkö täällä rakkaassa Suomessmmekin käydä niin ? Ylenmääräisen juopottelun takia?!
Olen edelleen sitä mieltä, että viinapullossa on KYY !
Jos alkaisimme tutkimaan yksittäisiä kännikaloja selvittääksemme jokaisen kohdalla viinan vaikutukset elimistöön(ne kun vaihtelevat paljon)niin köyhät köyhtyisivät ja rikkaat köyhtyisivät ja maa olisi taloudellisella hunningolla.Yksin kertaisesti tällaiset tutkimukset on tehtävä isossa mittakaavassa.
Tai sitten näin: 0.9 prosenttia suomalaisista altistuu kielillä puhumiseen. 80% prosenttia invalideista kokee ihmeparantumisen noustessaan invapaikalle pysäköidystä autostaan. Suomen nuorisoa mollataan: itse asiassa skinhedeistä yli 60% on suuria pesäpallomailan ystäviä..
Kyllä skitsofrenia aina yksinolon voittaa!
KIITOS HERRALLE...ETTÄ NIILLÄ LOPUTTOMILLA TÄMÄN MAAILMAN TILASTOILLA...JOS AJATELLAAN IANKAIKKISTA ELÄMÄÄ JUMALAN TYKÖNÄ...NIILLÄ TILASTOILLA ON ARVOA KORKEINTAAN WC-PAPERIN KORVIKKEENA...JA SIIHENKIN NE SOPIVAT HUONOSTI.
VOINTEJA SINULLE YSTÄVÄ.
Miksi tuo viinasta ja juoppoudesta puhuminen on niin arka SUOMALAISELLE ? Onko se joku TABU ???
Janoskin sivuutti asian turhana, vaikka lukemattomat kodit kärsii alkoholi ongelmasta, joka yleensä tuottaa perheväkivaltaa!
Minäkin ole hamassa menneisyydessäni, "kärsittänyt" perhettäni viinan takia vuosikymmeniä sitten, Jota kadun lopun elämääni.
Siksikin otin asian esille, aivan kuin Suomi eläisi viinasta, viime aikoina ei ole päivälehdet juuri muuta toittoaneetkaan, kuin viinasta, miten sitä kohta saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, hhhhhaaaaaaallllllvvvvvlllllllaaaaaaa jjjjaaaa pppppaaaaalllljjjjooooonnnnn!!!!!!!!!!!!
YYYYYYYYSSSSSTTTTTTÄÄÄÄÄÄVVVVVVÄÄÄÄÄÄTTTTTT!!!!!!!
viinan kiroista. Ei oikea helluntailainen juo. Asiasi ei oikein esiinny oikealla palstalla.
kyllä niitä ihmisellä esiintyviä vaikeuksia ja ongelmia on myös helluntailaisilla (ja paljon onkin!).
"ei oikea helluntailainen juo" -asenne on mielestäni varsin yksioikoinen ja armoton.
sitäpaitsi en henkilökohtaisesti halua kyllä julistaa olevani oikea helluntailainen, vaikka helluntailainen olenkin.
olen ennenkaikkea kristitty, joka sattuu kuulumaan helluntaiseurakuntaan.
(teksti saattaa tulla tuplana, koska palvelin tuntuu tökkivän, eivätkä viestit meinaa lähteä eetteriin tönäisemälläkään)
sanonut, mielestäni en?
Helluntailainen voi rukoilla esm. että viinamiehet/naiset tulisi uskoon ja vapautuisivat viinasta.
Onhan helluntaiseurakunnissa ns. "kööri-iltoja", tämä liittyy vähän samaan, pitäis varoittaa viina vaaroista.
Mielestäni olen tämän asian tiimoilta aivan oikealla kanavalla, kun nykyään, luulostasi huolimatta, helluntailaisetkin käyttävät viinaksia yhä enemmän, onhan se tälläkin palstalla tullut tiedoksi.
Ei tietenkää tulis käyttää, mutta ajan henki vaan saa valtaa myöskin helluntaiseurakunnissa.
Mikä sinuakin tässä ahdistaa? Tuntuu kuin itse viinapaholainen ei sallisi puhuttavan asiasta mitään, ettei vaan menettäisi asiakkaitaan?!
sanottu, ei tuudittauduta ruususen uneen!
Tämä palsta ja tämä aika ei tarvitse liberaalista hömppä pömppää, ei kannata kylvää semmosta juttua että helluntailaisetkin voi ottaa saunakaljan tai lasin viiniä silloin tällöin. Ei voi, jos ottaa lopettakoon ja tehköön parannuksen. Kulkaa tämä on vakava asia, ikäni olen raittiina ollut ja olen siitä kiitollinen Jeesukselle ja olen aina iloinnut ettei Helluntaissa olla annettu tilaa tälle alkohooli perkeleelle. Tuolla Konfferenssi palstallakin joku ehdotti kaljatelttaa konfferenssiin. Voi kauhistus!!! Kun Jeesus tulee hakemaan omansa tänne jää kaljan juojat ja viinin lipittäjät se on varma.
Mikä tekee asiasta sinulle niin kirkkaan ja varman.Toki ymmärrän,ettei kristittyihin tapahtumiin kalja teltat kuulu,mutta jos ihminen toisinaan maistelee esim olutta,ei se tee hänestä viinan pirun orjaa,enkä usko sen olevan mikään pointti siinä että jääkö hän tänne vai ei,jos ja kun Jeesus tulee hakemaan omiaan.
Miksi olet niin varma,että kaljaa maistava ihminen ei pääse mukaan,mikä tekee siitä juuri niin pahan muiden syntien joukossa?
ja teikäläiset marssii yli taivaaseen, niinkö?
Pitäsikö viinan kiroista vaieta, ja olettaa sokeasti, että helluntaialiset ei juopottele? Eihän he oo ennenkään sitä tehnyt, ei niin, mutta nyt sitä tapahtuu, hyvä veli/sisko. Pidä kuitenkin apsoluuttisesta asenteesta kiinni !
Hyvä Raahen tiikeri, et varmaan ymmärrä etkä voikaan ennenkuin itse olet antanut Jeesuksen pelastaa itsesi, sitten vasta voit ymmärtää. Raamatussa on sanottu kauhea tuomio niille joita viekoittelvat yhdenkin näistä pienistä....parempi olisi että myllynkivi kaulaan jne.
Ollaan valvella koska emme tiedä hetkeä milloin Hän tulee....
Ei meidän seurakunnassa ainakaan ole mitään semmosta. Kolmisen vuotta sitten eräs veli lankesi viinaan ja naisiin ja hänet erotettiin ja hän hyväksyi sen täysin. Mutta jos nyt alkaisimme hyysaamaan juoppoja seurakunnassa niin se saastuttaa koko seurakunnan. Jos on ongelma niin pitää mennä parantolaan ja kun palaa raittiina voi tulla seurakuntaan. Jos antaa pirulle sormen se vie koko käden.
Hyysaamiseta, hoitaminen on aivan eri asia, vai hoidetaanko teillä ongelmat ulos heitolla-TUU SITTEN KUN OOT PAREMPI IHMINEN-mitä ?
muita epäuskoiseksi itse läträät viinalla jouluna
huhu
>> Kun Jeesus tulee hakemaan omansa tänne jää kaljan juojat ja viinin lipittäjät se on varma. >>
Pyydän anteeksi, olen kokonaan väärällä palstalla, mutta en kuitenkaan voi olla kysymättä:
Mikä on sinun selityksesi tapahtumille Kaanaan häissä ?
Olen kyllä tutustunut sanaan jossain määrin.Et vastannut kysymykseeni,mikä alkoholista tekee sinun mielestä erityisen pahan,koska tunnut nostavan sen pahimmaksi kaikista?
Olen aina ihmetellyt, missä kohtaa Helluntaisrk:ssa näkyy Jumalan armo?
Tuo srk:sta erottaminen lähentelee Intian (nyt jo laitonta, mutta paksustivoivaa) kastijärjestelmää, jos on "alempiarvoisen" kanssa tekemisissä, se ominaisuus voi tarttua.
Mustavalkoinen maailmakuva toki _näyttää_ selkeältä, kun joku on laatinut valmiit säännöt, miten oman elämänsä voi käyttää. Eipä tarvitse pohtia. Mutta ei kyllä viisastukaan.
piilosta, niin ollaan siinä sitten samalla tasolla,tohdin sanoa mitä teen, vaikka ei kukaan näekkään, miten sinun laitas on, vaikka saunakaljojen kanssa: Mitä ?
Minä en juo viina edes saunassa enkä kaljaa!
Mun ei"imagoni"kärsi vaikka tunnustan tässä kaunistelematta.Olen alkoholisti,ja sekakäyttäjä...Vain ja ainoastaan Jumalan armosta tässä on jälleen yksi keväinen päivä menossa ilman viinaksia, ilman ryynejä.Tiedän vähemmän itsetuntoa kohottavan olotilan möyriä kuraojassa kuset ja paskat housuissa...On suurta Jumalan armoa ja varjelusta,etten em.kuvioissa tappanut tai tullut tapetuksi...Mulle ainoa tilasto,jolla on merkitystä,MAHTUU RAAMATUN KANSIEN VÄLIIN !!!Käsitän,ettei mulla ole mitään oikeutta kieltää muita olemasta eri mieltä asiasta.Vointeja.terv.Janos
:-))) kato kehnnoo!
:-)"..ja viinin lipittäjät.."
jos saan sanoa mielipiteeni viininlipityksestä eräissä häissä, niin eihän siinä muuta tapahtunut, kuin että juoma loppui ja Jeesus teki siellä ensimmäisen ihmetekonsa.
kysymyksessä oli ilmeisesti aikamoisen suuret häät, koska viiniä tuli lisää about 600 litraa!
mielenkiintoista on se, että Jeesuksen äiti tuli sanomaan pojalleen "heillä ei ole viiniä". ja Jeesus yritti panna hanttiin, mutta äiti vain siihen:"mitä hän teille sanoo, se tehkää "!
mikäse olikaan, joka sinua tässä askarruttaa? miksi juuri viiniä?
>> ..tänne jää kaljan juojat ja viinin lipittäjät se on varma. >>
Mulle on jiännä niistä häistä semmonen kuva jotta tais Jeesus ja opetuslapsettii ottoo lasin pari suun kostuketta, ja muut otti usseemmaannii kun kerta tarjottiin.
Nyt kuitennii tämä nikki "Uskovainen" sanoo varmaks tietäväsä jotta Taivaaseen ei piäse jos viinii lipittää.
Kyllä minä arvoon jotta ei ou ensmäinen kerta kun 'syntisäkit' samosta häistä kyselöö, van kuitennii haluisin kuulla nimim. 'Uskovaisen' selevityksen assiista, minusta tässä ei ou kaikki justiisa kohallaan.
Todelle:
Niin mukavaa kuin sinun kanssasi onkin asioista keskustella, en halua tehdä sitä tällä palstalla, tämä on täysin väärä paikka minulle.
Viestini ketjussa oli hetken päähänpisto, työtapaturmaan verrattava tapaus. Olen pahoillani.
:-))) tämä on aivan suora paikka...
voinko vielä suarnata lissee kunnaanhäestä tässä, vae joko on heti lähettävä evakkoon? olisin muutaman sanasen vielä sanonut viiniassiista... jos tunttuu ylitsekäävän ahistavalta, niin annappa osote, niin minä tulen perässä, ruamatttu kaenalossa.
No annahhan tulla viiniassiita, suattaa olla opettavaista tekstii muillekkii hellariloillen.
Tuskin tiällä sinun mielpiteitäs säikähettään, kuhan minä ällyyn pittee tarpeeks mataloo rohviilii :o).
ei sitä tiijä, minkä äläkän sain justiinsa aikaseksi, kun vastasin nim. ricalle hänen äimistelyynsä "helluntailaisten romaanienluku-kielloista"!
viininlipittäjälle faktaa häestä:
ensinnäkin olisin kysynyt, miksi viiniä ei saisi juoda, jos kerta Jeesus itse sitä oikein teki, että häät voisivat jatkua keskeytyksettä?
raamattu puhuu hyvin paljon viinin juomisesta ja myös juopottelusta eli liiasta viinin juomisesta.
"älkää juopuko viinistä, sillä siitä tulee rietas meno, vaan täyttykää Hengellä", ef.5:8. tässä paavalin lausahduksessa on miélestäni asian ydin.
täytyy vielä ottaa huomioon sekin tosiasia, että siellä,missä paavali näitä kirjeitään kirjoitteli, viini oli veden lisäksi toinen juoma. toisin on meikäläisissä ruokapöydissä, joissa on tarjolla yleensä "maittoo ja piimmee".
en nyt ole aivan varma, mutta oletan, että vaikka vesi oli enemmän käytetty janojuoma (ilmainen ja helppo saatava), niin juhlissa, kuten häissä tarjoiltiin aina viiniä. ja huom! ensin tarjoiltiin hyvälaatuinen ja "kun juopuvat, huonompi" (joh.2:10).
vaikka Jeesus tiesi, että jotkut juopuivat liiasta viininlitkimisestä, niin silti hän teki ihmeteon eli viiniä tuli lisää monet sadat litrat!
aika merkillistä, jos viinin juominen olisi tosiaankin syntiä?
eli minä en ainakaan osaa tehdä edellisen pähkäilyni perusteella muutaman viinilasillisen nauttimisesta syntiä.
tätä asiaa on tietenkin peilattava myös meidän alkoholinhuuruiseen juomakulttuuriimme ja otettava huomioon, että juuri sen tähden hengellisissä piireissä eritoten täytyy liialliseen ruokaviinin latkimiseen suhtautua vakavasti.
huomautettakoon, että en itse ole koskaan käynyt viinakaupassa, enkä ole myöskään ostanut viinejä trokarilta! vaan,kun esim. jonkun ystävän luona tarjotaan hyvää viiniä ruoan kera, otan tarjouksen mielihyvin vastaan (tosin kaksi lasillista riittää, muuten alkaa "hura heittämään").
suhtaudun erittäin vakavasti alkoholin ynnä muiden päihteiden väärinkäyttöön ja tuen sekä siunaan niitä, jotka puurtavat mm. KAN-yhdistyksessä.
viini ja varsinkin viina on "viisasten" juoma...
Olen täysin yhtämieltä kanssasi viinan ja miedompienkin juomien vaarallisuudesta.
En kuitenkaan usko absolutismiin enkä varsinkaan mahdollisen taivasosuuden menettämiseen harkitusti nautitun viinilasillisen perusteella.
Järkevä alkoholivalistus ja asennekasvatus ovat niin tärkeitä tehtäviä, että niitä ei voida jättää inhimillistä elämää ymmärtämättömille fanaatikoille. Kieltolaki ei ollut onnistunut kokeilu, "meidän alkoholinhuuruinen juomakulttuuriimme" on osittain perintöä siltä ajalta, nykyaikaiselle eurooppalaiselle täysin sopimatonta käytöstä.
Luulen ja olen nähnyt että pojista polvi paranee !
polvi paranee pójasta, joidenkin taas ei. alkoholin rinnalle kun ovat tulleet huumeet polvia sairastuttamaan, ei ole aivan varmaa, paraneeko polvi loppujem lopuksi!
me taidamme olla kumpikin kyllä onnekkaita polviemme suhteen varsinkin tässä asiassa?
minä en ole koskaan ennen näitä päiviä tullut peilanneeksi taivasosuuttani nauttimaani viinimäärään, mutta kannatan silti järkevää päihdevalistusta pelkäämättä edelleenkään taivasosuuteni menettämistä. minullakin se on näet ihan muusta kiinni, kuin ravinnosta.
kaikesta huolimatta olen tässä aikonut lähteä irrottelemaan viking-linella naapuriin.
sitä ei vaan sitten tiedä, mikä irtoaa!
toukin määrä mitä juot voi jossakin veljessä tai sisaressa
herättää pahennusta ja mitä maailman ihmiset ajattelee kun tollatavalla läträät sen viinan kanssa?
en juovu, enkä juo, vielä vähemmän läträän.
Jos tuhon viini tilkkaan joku kampastuu, niin sitten voi kompastua Jeesukseenkin, Hän jopa muutti veden viiniksi, käytti varmasti viiniä silloin kun söi, Hän tosin varmaan söi harvakseen, suorittaessaan ja valmistuessaan lunastamaan meidät syntiset.
Paavali saoo myöskin: "Älkää juopuko viinistä, siitä tulee irstas meno." Ei hän kieltänyt nauttimasta viiniä ruokajuomana, ainoastaan, ettei pidä juopua.
Että en tässä suhteessa ole ihmisille mieliksi, jos kerran on Raamatun lupa . Enkä kyllä ole ollut viinan takia pahennukesksi ihmisille!
Antaisit sinäkin edes ensin elämäsi Jumalalle, ja sitten vasta alkaisit tuomita uskovaisia.
"Ei se ole mikään tuomari, joka tekee itse samaoja tekoja."
Mikä tässä viina keskustelussa saa sinutkin katkeraksi, kysyn vieläkin. Onko se jokin kansallinen piikki lihassa, vai mikä?
Ja tuo kohta että Jeesus muutti veden viiniksi on kaikkien juoppojen lempi kohta
eiköhän sullekin KAN koti tekisi hyvää
Mun tuntema Jeesus ei ole tuollainen, ensin itse loukkaa ja hakemalla hakee riitaa, eikä itse kestä mitään. Tee parannus ja usko evankeliumi !
Mutta taitaa olevainen kuka sitten lienet
itseäsi oma tunto kolkuttaa ei uskovaisen sovi juoda viinaksia. Sitä paitsi Joulukin on pakanalinen juhla oikea Baalin juhla.
Ettei vaan tuntemasi Jeesus ole antikristus?
Joka on sua eksyttännyt. Ensinäkin kysyin sinulta asiallisesti mistä tunnistat että se on pyhä henki niin ruupeet parjaamaan että minä olen
epäuskoiseksi ja maailman ihmiseksi.
Itse läträät vinankanssa jouluna alko tekee kaikkein mehevimmät rahat juoko kaikki 91% suomen kansasta jotka on "kristittyjä" niin Kristuksen kunniaksi maljan ja perskännit.
Sitä paitsi sinun asenteesi on väärä jos joku heikompi uskovainen on päässyt viinasta irti niin sinun käytäytymisesi voi olla lankeemukseksi hänelle. mitä jos sinun viinin läträksien takia Jumala ei anna meille sitä kovi kaivattua suurta herätystä?
Itse ajattelin ennen, ettei siinä ole mitään pahaa,että uskova
joskus juo lasillisen viiniä.
Huomasin kuitenkin ( kiitos Jumalalle), että tästä alkaa juuri se liberaalikristityn tie.
On kuitenkin parempi, että on ilman sitäkään vähäistä alkoholin määrää, koska näin välttyy mahdollisuudelta lähteä harhaan.
Ystävieni joukossa on entisiä alkoholisteja, ja itsekin kompastelin ennen uskoon tuloani alkoholin kanssa, joten en halua aiheuttaa esimerkilläni lähimmäiseni, ja itseni lankeamisen.
On hyvin vaarallista leikitellä näillä asioilla.
Älkäämme tyhkö kompromisseja maailman kanssa.
Oma mielipiteeni onkin, että uskovan on parempi pysyä täysin absolutistina, ja varsinkin jos on ennen ollut vähänkään ongelmia alkoholin kanssa.
Ei tippaakaan enää, ja kiitos siitä Herralla Jeesukselle Kristukselle, joka on antanut syntini anteeksi, ja pessyt pois pahat tekoni.
On toki hyvä jos pystyy pitämään noinkin kiitettävän hyvän päätöksen ja periaatteen. Olla absolutisti. Siitä ei kuitenkaan kannattaisi tehdä yleistystä, että se on ainoa oikea periaate. Kaikilla asioilla taivaan ja maan välillä on hyvät ja pahat puolensa, niin myös alkoholilla. Se on siunaukseksi monissa asioissa, varsinkin näillä leveysasteilla. Jäänesto, sairaalabakteerit,polttoaine... jopa nautinnollinen juoma eri muodoissaan, niinkuin sen aikanaan kristityt munkitkin totesivat ja kehittivät jopa oluen jalon panotaidon. Siinä on myös huonot puolet niikuin kaikissa elämän asioissa liikaa otettuna. Jos olet kuitenkin omaltatunnoltasi niin heikko, ettet kestä toisen viinijuontia, pyydä Herraa antamaan sinulle ymmärrystä, äläkä tuomiohenkeä. Suvaitsevaisuutta, pyydän.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi,että uskovaisen pitäisi olla esimerkkinä muille.Mitä ideaa on olla uskossa,jos meidän käyttäytyminen on samanlaista kuin ennen uskoontuloa.Itse olen myös absolutisti,ei viina ole välttämätöntä,vaikka suomalaisista suurin osa niin ajatteleekin.
Itse olen työssäni törmännyt elämän raadolliseen puoleen ja nähnyt mitä alkoholi ja huumeet ihmisen elämässä voivat aiheuttaa.
hämmästynyt ja pahoillani, että mainitsin, "joulu tavastani" ottaa yhden pikarillsen punaviinä, ja yleensä siitäkin jää puolet juomatta.
Tämä "tapa" on ollut jo vuosia, eikä se siitänsä ole paisunut mihinkään suuntaan,pullon loput lojuu aikansa jääkaapin perimmäisessä nurkassa ja sieltä menee viemäriin ja pullot palautukseen.
En todellakaan tunne mitään omatunnon kipuja moisesta, minusta mennään ylijumalisuuteen saivartelmalla ja suurentelemalla asioita, eikä sekään ainakaan ole oikein, että tehdään asiasta synti, vaikka se ei missään tapauksessa sitä ole.
Jouluna syödään tukevasti vahvoja ruokia, eikö jo ruuansulatuksenkin kannalta olisi hyvä vähän käyttää viiniä jo vatsankin tähden.
On vielä suurempi paha tehdä siitä juopotteluun verrattava tapa. TEKOPYHÄT FARISEUKSET HALUAA LEIMATA JA SYYLLISTÄÄ, LAINALAISUUTTA MITÄ SUUREMMASSA MÄÄRIN.
Se mitä menee suuta sisään ei saastuta ihmistä, vaan se mikä tulee suusta ulos.
Siispä tässäkin viini asiassa saastuttavat eniten ne, jotka siitä saastaisen tekevät, suurentelemalla ja paisuttelemalla tosiasiat vääriksi vääntämällä!
Vielä: "Puhtaille on kaikki puhdasta." Paha kateellinen ihminen vain sen saastuttaa turhilla puheilla.
Hienoahan se on jos pystyy pitämään halunsa kurissa.
Tämä absolutismi on vaan entiselle alkoholistille ainut tie pysyä kiinni terveessä elämässä. Jopa AA-kerhot on tätä mieltä.
Kirjoitukseni käsitteli lähinnä USKOVIEN alkoholin käyttöä, muuthan voivat toki, läträtä niin paljon kuin lompsa ja perhe kestää.
Uskovan ihmisen on kuitenkin uitava vastavirtaan näissä elämän vesissä, ja Jumala antaa paljon enemmän tilalle.
Olen tukihenkilönä monille alkoholin, lääkkeiden, huumeiden ym aineiden kanssa vaikeuksiin joutuneiden elämässä, enkä tuomion kanssa voi mennä tapaamaan heitä, esim katkaisuasemille, psykiatriseen sairaalaan ym, hoitopaikkoihin.
Olen elämässäni nähnyt liian monta henkilöä, jotka ovat luulleet pystyvänsä pitämään aineiden käytön hallinnassa, joten en tosiaan halua olla esim, alkoholin kanssa missään tekemisissä.
Monet väitteet alkoholin hyödyistä on pelkkää puppua.
Tosiasiahan on, että kaikki juovat alkoholia sen sisältämän ALKOHOLIN tähden, muutenhan mehukin riittäisi.
Olen nähnyt maalauksen jossa sammunut munkki makaa oluttynnyrin vieressä.
(joskus keski-ajalla tehty öljyvärityö)
Läträtkää ihan vapaasti, mutta muistakaa, että alkoholi on Suomessa erittäin suuri ELÄMÄN TUHOAJA.
olen elämässäni kompastellut niin paljon, etten uskalla tuomita ketään, joten jos alkoholinkäyttösi on tuollaista kuin kuvailit, niin käytä minun puolestani ihan vapaasti.
Ei se sinun taivasosuuteesi vaikuta yhtään mitään.
Ihmettelen vain, että uskova ihminen yleisessä keskustelussa puolustelee alkoholin käyttöä.
Suvaitsevuutta kaikki hakee toiminnalleen, ja sitä minäkin pyydän oman kantani puolesta.
Työssäni joudun usein tilaisuuksiin, joissa tarjotaan alkoholia, ja joskus törmään ihmisiin jotka eivät suvaitse sitä, että en ota.
viinasta ja olen saanut vapauden lain kirouksesta, koska Jeesus on lain loppu ja kenet totuus tekee vapaaksi, on todella vapaa.
Nämä foorumit on pullollaan sidottuja ihmisiä, he luulevat, että esm. me helluntailaiset oleisimme jotenkin uskomme kahleissa, niinkuin nyt tässä viini asiassakin.
Onhan meillä lupa nauttia kaikkea, mikä nautittavaksi on tarkoitettu, mutta se lain sumentama verho on uskottomien sydämissä, he ei ymmärrä sitä vapautta joka uskovaisella on Jeesuksessa Kristuksessa.
Minulla on vapaus nauttia viinäkin. mutta minulla on myös vapaus olla nauttimatta.
En kyllä missään nimessä ole puhunut viinan käytön puolesta, tuo minun avaus on haluttu kääntää täysin minua vastaan, joko tarkoituksella, tai sitten ei ole luettu ajatuksella, eikä sitten ymmärretty , vaikka texti on selvää Suomea.
Mielestäni protestoin koko viinarallia vastaan, joka nyt aukeni viinan halpenemisen myötä.
Ilmoittamasi 80 litraa on lähes 10-kertainen virallliseen tilastoon verrattuna;
STTV ja Stakes ovat kanssasi erimieltä;
Suomessa kulutettiin ennakkotiedon mukaan alkoholijuomia viime vuonna noin 40 miljoonaa litraa sadan prosentin alkoholina eli 7,7 litraa asukasta kohti. Kulutus kasvoi 1,2 prosenttia verrattuna edellisvuoteen.
Lukuun sisältyy ainoastaan virallinen, tilastoitu kulutus. Kun siihen lisätään myös tilastoimaton alkoholi, kulutus oli kaikkiaan noin 9,4 litraa asukasta kohti.
Ettei vaan olisi sitä hurmosta päässä sen verran, että tässäkin asiassa totuus ja taru sekoittuu.
Uskovaiset eivät muuten alkoholia tarvitsekaan; he saavat hurmoksella päänsä jo aivan tarpeeksi sekaisin.
ohjelman juontajan Lauri Karhuvaaran lausumana eilen aamulähetyksessä!
Joka tuli esille useimpia kertoja, ja epäiltiin sen nousevan uuden alkoholilain myötä!
Etkö muuten seuraa uutisia lainkaan ?